Folia w płynie na chudziak przed styro i wylewka

[tomot79]

Witam szukam dobrego rozwiązania pod względem skuteczności i ceny. Chciałbym dodatkowo zabezpieczyć powierzchnię płyty fundamentowej przed wilgocią od spodu- mam wysoki poziom wód gruntowych. Doradzono mi tu różne materiały jedno/dwuskładnikowe uszczelniające elastyczne typu masy kmb czy ceresit cr 166. Wiadomo że dobre to i trochę kosztuje ale przy 100 m2 to uderza w kieszeń. Co sądzicie o folii w płynie np Knauf Hydroflex- elastyczna, jednoskładnikowa, nie wymaga gruntowania, łatwa w nakładaniu, mostkuje drobne rysy, zużycie 0,4 kg /m2. Na to dodatkowo położyłbym grubą folię a potem wiadomo styro w 2 warstwach, ogrzewanie i wylewka. Czy sprawdzi się to.

[jnow1]

To dobra firma :

 

https://www.canadarubber-sklep.pl/pl/c/Zabezpieczenie-fundamentow-i-piwnic/30

[tomot79]

To dobra firma :

 

https://www.canadarubber-sklep.pl/pl/c/Zabezpieczenie-fundamentow-i-piwnic/30

 

...dzieki za polecenie ale cena tych produktów jest 2-3 większa od innych markowych, sprawdzonych na rynku dwuskładnikowych elastycznych mas.

[wojtekdomus]

A nie lepiej po bożemu dać pape termozgrzewalną? Hydroflex to łazienkowa hydroizolacja i pełni inne funkcje. Jako emulsja wodna ma na bank bardzo niski opór dyfuzyjny w stosunku do pary wodnej i wilgoć będzie przechodziła może nie w postaci wody ale pary i też w sporych ilościach.. Nie ma sensu wymyślać własnych rozwiązań jak są technologie sprawdzone i pewne. Można też zapytać kierbuda.

[tomot79]

A nie lepiej po bożemu dać pape termozgrzewalną? Hydroflex to łazienkowa hydroizolacja i pełni inne funkcje. Jako emulsja wodna ma na bank bardzo niski opór dyfuzyjny w stosunku do pary wodnej i wilgoć będzie przechodziła może nie w postaci wody ale pary i też w sporych ilościach.. Nie ma sensu wymyślać własnych rozwiązań jak są technologie sprawdzone i pewne. Można też zapytać kierbuda.

 

Dzięki za wytłumaczenie, właśnie nigdzie konkretnie nie pisze o tych właściwościach folii. Papę termozgrzewalną nie chcę dawać bo to dużo zabawy i nie mam wprawy a czas goni a temperatury muszą być pow. 5st. A co myślisz o membranie samoprzylepnej Knauf Katja Sprint, wyszłoby 2 rolki 1500 zł, cena podobna jak dobra papa termozgrzewalna a nawet taniej.

[mmmarcinnn]

"Czas goni" to generalnie najgorszy argument przy wszystkich pracach budowlanych.

Jak masz wysoki poziom wód gruntowych to puki co najlepszym rozwiązaniem jest średnia lub ciężka izolacja - czyli albo chemia bitumiczna albo papa.

 

Czy to będzie papa, czy system izohan wm czy inne markowe - jedno licho.

 

Osobiście mam słabe doświadczenia z izohanem, moim zdaniem silka czy mapei są ciut lepsze, ale wiem, że w tym temacie zdania są podzielone...

[wojtekdomus]

Nie znam tego produktu ale bitumiczna membrana samoprzylepna ewentualnie folia samoprzylepna to niezłe rozwiązania. W produktach które ja znam trzeba zastosować grunt (najlepiej wodny jeżeli jest w zamkniętych pomieszczeniach). Warto sprawdzić kartę techniczną

Beton powinien być w miarę suchy. Czasami takie membrany spadają ze ścian ale nie z podłogi

Czy masz już dach, bo nieraz na słońcu taka membrana może mieć bąble? Jak nie to przykryć czymś białym.

Myślę że to będzie czystsza robota niż masy KMB.

Jeszcze jedno pytanie: rozumiem że poziom chudziaka jest powyżej poziomu gruntu?

[tomot79]

Nie znam tego produktu ale bitumiczna membrana samoprzylepna ewentualnie folia samoprzylepna to niezłe rozwiązania. W produktach które ja znam trzeba zastosować grunt (najlepiej wodny jeżeli jest w zamkniętych pomieszczeniach). Warto sprawdzić kartę techniczną

Beton powinien być w miarę suchy. Czasami takie membrany spadają ze ścian ale nie z podłogi

Czy masz już dach, bo nieraz na słońcu taka membrana może mieć bąble? Jak nie to przykryć czymś białym.

Myślę że to będzie czystsza robota niż masy KMB.

Jeszcze jedno pytanie: rozumiem że poziom chudziaka jest powyżej poziomu gruntu?

 

Dom ssz, płyta fundamentowa, ta membrana to na parter przed wylewkami.

[swierol]

Ja swojego chudziaka pomalowałem takim czymś https://allegro.pl/oferta/emulbit-eko-nawierzchniowy-10kg-izolacja-przeciwwilgociowa-przeciwwodna-15103807563?utm_feed=aa34192d-eee2-4419-9a9a-de66b9dfae24&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=_dio_przemysl_pla_pmax&ev_campaign_id=17961365656&gad_source=1&gbraid=0AAAAAD24kbNwHcL7B0WnD6Mi7CGRhwoiz&gclid=CjwKCAiArfauBhApEiwAeoB7qKp9i8vDnNIl5gYI6kovMENXwB9QnQyWSoiltUCX1K2SxdIYucNjThoCUGgQAvD_BwE

 

Najpierw zagruntowałem z domieszką wody a później druga warstwa grubo „szczotką”. Też nie chciałem żadnych folii a tym bardziej papy. Prócz chudziaka zaciągnąłem jeszcze na pierwszą warstwę pustaków.

[wojtekdomus]

cyt: Ja swojego chudziaka pomalowałem takim czymś https://allegro.pl/oferta/emulbit-ek...hoCUGgQAvD_BwE

Moim zdaniem bez sensu. Dysperbity mają wysoką paroprzepuszczalność.. Z wodnych produktów tylko grubowarstwowe masy KMB dają dobry opór dyfuzyjny.

[dbx]

Witam szukam dobrego rozwiązania pod względem skuteczności i ceny. Chciałbym dodatkowo zabezpieczyć powierzchnię płyty fundamentowej przed wilgocią od spodu- mam wysoki poziom wód gruntowych. Doradzono mi tu różne materiały jedno/dwuskładnikowe uszczelniające elastyczne typu masy kmb czy ceresit cr 166. Wiadomo że dobre to i trochę kosztuje ale przy 100 m2 to uderza w kieszeń. Co sądzicie o folii w płynie np Knauf Hydroflex- elastyczna, jednoskładnikowa, nie wymaga gruntowania, łatwa w nakładaniu, mostkuje drobne rysy, zużycie 0,4 kg /m2. Na to dodatkowo położyłbym grubą folię a potem wiadomo styro w 2 warstwach, ogrzewanie i wylewka. Czy sprawdzi się to.

 

Napisz; jak sobie wyobrażasz działanie "zabezpieczenia" o które pytasz?

[tomot79]

Napisz; jak sobie wyobrażasz działanie "zabezpieczenia" o które pytasz?

 

Chodzi mi po prostu o dodatkowe zabezpieczenie przeciwwilogociowe/wodne płyty fundamentowej. Po długich deszczach pojawiła mi się w rogu kuchni na płycie plama z wilgoci. Okazało się że z tamtej strony zacina zawsze deszcz, stąd prawdopodobnie wilgoć poprzez bloczek i pierwszą warstwę wyrównującą pod nim i nad izolacją poziomą poszła na posadzkę. Oczywiście będzie ocieplenie poprzedzone zabezpieczeniem kmb 1 bloczka od zewnątrz i to rozwiąże problem. Niemniej profilaktycznie chciałbym zabezpieczyć się od wewnątrz na całej posadzce i 1 bloczek bo nigdy nic nie wiadomo a teren dopoki nie zrobią rowu melioracyjnego jest ciut pochyły względem.innych działek i przy dłuższych opadach wody.gruntowe podchodzą na 0,5 (płyta jest 20 cm ponizej gruntu i 10 cm powyżej. Może trochę panikuję ale wolę ten.etap właściwie zabezpieczyć. No chyba że się mylę i płyta 30 cm poradzi sobie jeśli będzie skrajnie mokro i woda podejdzie wyżej

[arturpucz]

I jak kolego, rozwiązałeś problem izolacji hudziaka? Tynkarze kończą tynki u nas w domu i zaraz również będę robił wylewkę i mam zagwozdke co dać na chudziak. Niby w projekcie jest papa, ale walczę o każdy centymetr i zastanawiam się właśnie nad jakąś masą do malowania.

[tomot79]

......kładę Katja Sprint Knauf, jest lepiona na bokach, i do papy wychodzącej spod bloczka. Problem z wilgocią wynikał z zacinającego deszczu na bloczek. Zaczynam za tydzień. Zastanawiam się czy dodatkowo nie orzejechać 1 warstwą dysperbitu jako grunt i 1 warstwą Ceresit Cr65 (65 zl za 20kg)- nie jest to elastyczne jak kmb ale bezpiśrednio przed polożeniem tej Membrany katjabędzie ok no i cenowo ok.

[maaszak]

......kładę Katja Sprint Knauf, jest lepiona na bokach, i do papy wychodzącej spod bloczka. Problem z wilgocią wynikał z zacinającego deszczu na bloczek. Zaczynam za tydzień. Zastanawiam się czy dodatkowo nie orzejechać 1 warstwą dysperbitu jako grunt i 1 warstwą Ceresit Cr65 (65 zl za 20kg)- nie jest to elastyczne jak kmb ale bezpiśrednio przed polożeniem tej Membrany katjabędzie ok no i cenowo ok.

 

Cr65 jest hydroizolacją cementową, więc nie będzie przyczepności do bitumów . CR65 musi być pierwszą warstwą, dopiero na to można nakładać izolacje bitumiczne. Dysperbit jest gruntem bitumicznym a nie cementowym, pod cementowe za grunt wystarczy zwilżyć powierzchnię czystą wodą. Skoro tak, dysperbit w takim układzie i tak nie spełni swojej głównej funkcji, czyli gruntowania chłonnej powierzchni (bo powłoka Cr65 i tak nie jest chłonna).

 

Jeśli na to i tak dajesz Katja, to bez sensu dodatkow dwie różne warstwy, albo dysperbit (ze dwie warstwy) albo cr65. Wygodniej dysperbit, bo CR65 stasznie pyli przy rozrabianiu (wg mnie bardziej niż normalne zaprawy cementowe), ale CR65 to jednak wyższa klasa odporności.

 

Katja jest stosunkowo cieńka, więc przede wszystkim warto zadbać, aby beton nie miał zadziorów i był w miarę równy.