Sąsiad kontrowersyjny artysta

[NatkaB]

NIEEE !

[az1719499295]

NIE !

Bo jest to ku uciesze gawiedzi.

Bo zgadzając się na argument o przydatności i pożytkach z ciała ludzkiego po śmierci dojdziemy do absurdu włącznie z akceptacją kanibalizmu.

[Gość M@riusz_Radom]

Bo zgadzając się na argument o przydatności i pożytkach z ciała ludzkiego po śmierci dojdziemy do absurdu włącznie z akceptacją kanibalizmu.

 

Nie generalizuj. Każda uczelnia medyczna na świecie nie może kształcić studentów bez tego "towaru"

[zibi2]

"Pewnie, że musi. Ale nie można wydać decyzji odmownej jeśli nie ma przeciwskazań prawnych"

 

Niestety tak właśnie jest. Napiszą "z zachowaniem przepisów ustaw szczególnych", których nie ma . Pozostają protesty mieszkańców i nadzieja na odstraszenie tego zboczeńca.

 

pozdr

[aha26]

NIE!!!!!!!!

[Wowka]

Fotografie dla ludzi o mocnych nerwach

 

http://info.onet.pl/18303,0,1,1,galeria.html

 

Ocenę pozostawiam oczywiście Wam.

[Yogi66]

....Nie generalizuj. Każda uczelnia medyczna na świecie nie może kształcić studentów bez tego "towaru"

 

Kształcenie studentów a "niby twórcze" wyżywanie się na ludzkich zwłokach i ich bezczeszczenie w celach zarobkowych to nie jest to samo.

 

Takie jest moje zdanie.

[zibi2]

"Skąd on bierze te zwłoki, bo nie wierze że..."

 

Jakoś tak uległem zachodniej propagandzie i zdaje mi się, że w Chinach mają nadprodukcję tego dobra. Oczywiście wszystko zgodnie z prawem i za zgodą ex-właścicieli.

 

To że koleś wybrał Polskę na siedzibę kolejnej przetwórni nie świadczy o nas za dobrze.

 

pozdr

[abromba]

To co ten typ robi nie ma nic wspólnego ani z medycyną ani ze sztuką. Mam kilku znajomych lekarzy i wiem, że istnieje wielu wspaniałych anatomopatologów - prawdziwych lekarzy, prawdziwych Ludzi. Oni przeprowadzają sekcje, bo to ma służyć dobru człowieka. W Warszawie takim bardzo szanowaną postacią jest prof. Kruś. Sekcje zwłok są konieczne żeby nauczyć czegoś studentów.

Zdarzały się durne, szczeniackie żarty studentów medycyny, którzy z gmachu anatomopatologii na Oczki machali do wartowników stojących w sąsiedniej bramie terenu wojskowego kawałkami zwłok (dość znana w warszawie anegdota) ale to tylko szczeniackie wygłupy w porównaniu z tym czymś.

Mi sie to nieodparcie kojarzy z jednym - z esesmanką z Buchenwaldu chyba, która kolekcjonowała skóry z tatuażami i tym podobne "akcesoria". Powiecie, że więżniowie nie oddawali swoich zwłok po dobroci? Ale chyba obecnie mamy inne aspiracje co do pojmowania człowieczeństwa.

 

Ze zwłokami można robić różne rzeczy - czy to w celach naukowych, czy też rytualnych - jak mumifikacja na przykład. Ale tak jak wygrzebywanie mumii, na przykład indiańskiech, żeby pokazywać je w muzeach , tak i to uważam za odrażające.

 

Mariusz, wiem,że lubisz prowokować, czasem nawet bardzo. Nawet mi tego ostatni zaczęło brakować, gdy ucichłeś. Ale przestań już proszę. Przestań.

[Gość M@riusz_Radom]

abromba -> wcale nie chce nikogo prowokować. Mam dużo innych, wazniejszych, rzeczy na głowie. Niemniej jednak nadal stanowczo stoję, zresztą zawsze stałem, na strazy prawa A prawo, jak na razie, nie zakazuje prowadzenia takiej "działalności" ot co..

[Paty]

Dla mnie jest to nic innego jak profanacja zwłok.

 

Pewnie przeszłabym na tym do porządku dziennego gdyby te "ciała - zwłoki" zrobione były z sztucznego tworzywa. Ale jeżeli jest to naturalne to mówie stanowczo NIE.

Najbardziej poruszył mnie widok maleńkich ciałek dzieci siedzących w tych pojemnikach. Skąd on bierze te zwłoki, bo nie wierze że matka która poroni dziecko ot tak odda jego zwłoki. Nawet nie wiem czy przy wczesnych poronieniach takie dzieci są chowane z pełnymi obrzędami kościelnymi.

Na taka działalność nikt nie powinien się zgadzać w żadnym państwie. I nie przekonują mnie tu gadki o bezrobociu.

 

 

Paty.

[Agnieszka1]

abromba -> wcale nie chce nikogo prowokować. Mam dużo innych, wazniejszych, rzeczy na głowie. Niemniej jednak nadal stanowczo stoję, zresztą zawsze stałem, na strazy prawa A prawo, jak na razie, nie zakazuje prowadzenia takiej "działalności" ot co..

 

 

Oj Mariusz cos sie tak uparl na prawo???? od zawsze wiadomo ze w prawie sa dziury , ze jest do d...... czesto i jest krzywdzace.

Tu nie mowa o prawie lecz o tym co my sadzimy.

Prawo tez nie zakazuje tobie wskoczyc do ognia bo ktos ci kaze. I co wskoczysz???

[Patos]

Dla mnie jest to nic innego jak profanacja zwłok.

 

Pewnie przeszłabym na tym do porządku dziennego gdyby te "ciała - zwłoki" zrobione były z sztucznego tworzywa. Ale jeżeli jest to naturalne to mówie stanowczo NIE.

Najbardziej poruszył mnie widok maleńkich ciałek dzieci siedzących w tych pojemnikach. Skąd on bierze te zwłoki, bo nie wierze że matka która poroni dziecko ot tak odda jego zwłoki. Nawet nie wiem czy przy wczesnych poronieniach takie dzieci są chowane z pełnymi obrzędami kościelnymi.

Na taka działalność nikt nie powinien się zgadzać w żadnym państwie. I nie przekonują mnie tu gadki o bezrobociu.

 

 

Paty.

Pewnie się dowiedział, że w Polsce można tanio kupić "skórki" wszystkie firmy schodzą z kosztów, więc on też postanowił zaoszczędzić i dlatego zamierza otworzyć w Polsce filię. Polska to dziwny kraj, bo dziwni "ludzie" nim żądzą.

[Agnieszka1]

Poniewaz w jednym z watkow zahaczylismy o nekrofilie to wlasnie ten facet skojarzyl mi sie z kims kogo wg mnie o nekrofilie jak najbardziej mozna posadzac ..

 

Pewna grupa osob u ktorych zdiagnozowano nekrofilie to osoby zawodowo kontaktujące sie ze zwłokami, dla których profanacja zwłok może być wynikiem głodu seksualnego lub zastępczym dzialaniem seksualnym. Profanacja zwłok w celach seksualnych może wiązać się także z: alkoholizmem, deficytem intelektualnym oraz zburzeniami psychicznymi (jak schizofrenia czy nerwica natręctw)

 

A poniewaz ojciec jego to byly zagozaly SSman wiec mozna podejrzewac ze z genami cos nie teges.

[Wowka]

.....Niemniej jednak nadal stanowczo stoję, zresztą zawsze stałem, na strazy prawa A prawo, jak na razie, nie zakazuje prowadzenia takiej "działalności" ot co..

 

Pozwolisz, że wkleję poniższą informację. Może właśnie ona zakończy wszelkie dywagacje na ten temat.

 

PAP, MFi /2005-03-02 14:06:00

 

"W Polsce nie można preparować zwłok"

 

Prawo polskie nie przewiduje możliwości preparowania zwłok - nawet za zgodą osób zmarłych czy ich bliskich - dla celów ekspozycyjnych lub innych - przypomina w oświadczeniu Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze.

Rzecznik Prokuratury Kazimierz Rubaszewski poinformował, że oświadczenie zostało wydane w związku z toczącą się w mediach dyskusją nt. planów uruchomienia zakładu preparowania zwłok w Sieniawie Żarskiej przez niemieckiego naukowca Gunthera von Hagensa.

Szef zielonogórskiej prokuratury Jan Wojtasik przypomina, że zgodnie z art. 262 Kodeksu Karnego przedmiotem ochrony jest szacunek oraz poważanie dla zwłok ludzkich i miejsca ich pochowania.

"Polska kultura i przyjęte obyczaje cechują się szacunkiem i powagą w stosunku do śmierci, prochów ludzkich, mogił i cmentarzy, a postępowanie ze zwłokami podlega bardzo ścisłej reglamentacji - regulacji prawnej w ustawie o cmentarzach i chowaniu zmarłych oraz przepisach wykonawczych do tej ustawy" - powiedział Wojtasik.

Przypomniał, że zgodnie z prawem, miejscem pochowania jest grób - może on znajdować się tylko na cmentarzu, a wyjątki dotyczą konkretnie wyliczonych sytuacji - śmierci na morzu i przekazania zwłok do badań naukowych szkole wyższej. Nie ma innych podmiotów uprawnionych do zatrzymania i przechowywania zwłok lub ich szczątków.

"W przypadku rozpoczęcia działalności w opisywanej przez media formie właściwy prokurator podejmie kroki przewidziane w kpk i innych aktach prawnych regulujących to zagadnienie" - zapewnił Wojtasik.

 

Całość - http://info.onet.pl/1061997,11,item.html

[boguslaw]

Jeszcze dwa słowa tylko dlatego,że wątek jest na samej górze- wyciągany tutaj uparcie przez kogoś, kogo taki temat wyraźnie epatuje jak np. Mariusz Radom (mimo próśb forumowiczów).

Większość pisze "nie" bez zbędnego komentarza.

Bo i w tej kwestii może być tylko białe lub czarne, bez żadnych roztrząsań

pośrednich, typu wolność działalności gospodarczej itp.- argumenty absurdalne.

Podwójna moralność, relatywizm ocen, to coś co w Polsce obecnie najbardziej szwankuje.

 

Polskie prawo dopuszcza preparację zwłok wyłącznie w celach naukowych lub medycznych. To, że nie ma przepisu zawierającego zakaz działalności

typu Hagens jest jedynie dowodem, że nikomu taki odrażający pomysł

nie przyszedł dotychczas do głowy.

 

Obecnie przyszpitalne zakłady prosektoryjne powoli znikają z mapy oddziałów z dwu powodów:

1' coraz mniej jest anatomopatplogów

2' coraz lepsza diagnostyka przyrządowa i laboratoryjna - NRM, tomo itp.

sprawia, iż konieczność sekcyjnej weryfikacji postawionej diagnozy

klinicznej jest coraz mniejsza.

 

To że przeważąjąca ilość głosów jest na nie, przysłania fakt, że są w ogóle głosy na tak - i to jest przerażąjące.

[miminiais]

Bogusław:

 

Bo i w tej kwestii może być tylko białe lub czarne, bez żadnych roztrząsań

 

dokładnie tak!!!!

 

A dlaczego tak wiele osób jest za?

Bo sztuka już dawno przestała być płaszczyzną poszukiwania piękna,a stała sie płaszczyzną poszukiwania wrażen.W tym wypadku - wrażeń wyjątkowo niskiego lotu,bo to przecież nic innego jak profanacja ludzkich szczątków.

Zaczniemy tolerować takie działania,obróci się to przeciw nam.

Pozostałe kwestie (ekonomiczne,prawne itd. nie mają tutaj wogóle znaczenia).To wyłącznie kwestia etyki.

[JoShi]

Pozostałe kwestie (ekonomiczne,prawne itd. nie mają tutaj wogóle znaczenia).To wyłącznie kwestia etyki.

Dla kogos kto nigdy nie byl glodny, dla kogos kto nigdy nie mial dylematu czy kupic dziecku buty do szkoly czy chleb, zeby nie bylo glodne. Dla kogos takiego te kwestie moze i sa bez znaczenia.

[zibi2]

Hitler i jemu podobni doszli do władzy przekonując ludzi, że kwestie etyki są drugorzędne w stosunku do butów i jedzenia. Cieszę się że nasze prawo (i jego wykonawca - prokurator) zajmuje w tym odrażającym przypadku jednoznaczne stanowisko.

 

pozdr

[JoShi]

Hitler co zrobil to wiadomo. Nie oznacza to jednak, ze w kazdej sytuacji i w kazdym kontekscie mozna bezkrytycznie urzywac jego osoby do straszenia ludzi. W dodatku interpretujac sytuacje w wygodny dla siebie sposob.