robert skitek 28.03.2005 14:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 wybacz, ale nie bedę z Toba dyskutował. I sposobem wypowiedzi i ortografią przypominasz mi osobę, która została wyrzucona z forum. i choc pierwszy raz pisałeś coś z sensem w ostatnim poście, do Twojego poziomu dyskusji nie dam sie sprowadzić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 15:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 wybacz, ale nie bedę z Toba dyskutował. I sposobem wypowiedzi i ortografią przypominasz mi osobę, która została wyrzucona z forum. i choc pierwszy raz pisałeś coś z sensem w ostatnim poście, do Twojego poziomu dyskusji nie dam sie sprowadzić. haha ,zawsze cos sie znajdzie aby wyjsc z niedogodnej dyskusii dla siebie. Moge pisac po angielsku wtedy to natewno nie bede robil bledow ortograficznych ale jeszcze sloma z butow mi nie wystaje.Przyznam ze malo uzywam polskiego do ostatnich 25 lat ,ale nie widze potrzeby aby to byl powod dla ktorego nie moge pisac. Wracajac do minatur bubli to daleko one maja do jakiejkolwiek architetury nawet tej najgorszej.Tworza one krajobraz barakowiska z elementem drewnianej elewacji lub tarasu. Najokropniesze domy tego typu jakie kiedykolwiek widzialem w zyciu pojawiaja sie nawet tutaj. Najwiekszymi gargamelami sa miniatury nasladujace pseldo-domy i cofajace inwestora w zubozaly swiat bezguscia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robert skitek 28.03.2005 15:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 dyskusja wcale nie jest dla mnie niewygodna. Mógłbym przytoczyć masę argumentów na funkcjonalność tych domów, tylko tak jak napisałem wcześniej: nie będę rozmawiał z kimś, kto potrafi jedynie wyszydzać Kisho KurokawaO_Residencehttp://www.kisho.co.jp/pageimg/00209_01s.jpghttp://www.kisho.co.jp/pageimg/00209_02s.jpghttp://www.kisho.co.jp/pageimg/00209_03s.jpg http://www.kisho.co.jp/page.php/230 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 16:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Mam za soba budowy z kilkoma inestorami z" kraju kwitnacej wisni".Ludzie ci wcale nie zachwycaja cie czyms takim,zmusza ich do tego potrzeba, czyli deficyt ziemi pod budowe czegokolwiek.Patrza sie z niecheciom na takie rzeczy bo sa tradycjonalistami i to bardzo konserwatywnymi.Tak wiec ida w gore a nie jak dotychczas w parter.Opuszczaja swoj kraj robia realizacje bardziej zblizone do swojej kultury regionalnej lub odchodza w bardzo egzotyczna dla nich tradycyjna zabudowe europejska. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robert skitek 28.03.2005 16:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Nicolas GrimshawThe Spine House, Kolhn, Niemcyhttp://www.hughpearman.com/illustrations4/spinehausfront10a.jpghttp://www.hughpearman.com/illustrations4/spine9a.jpghttp://www.hughpearman.com/illustrations4/spinehausfront1a.jpghttp://www.hughpearman.com/illustrations4/spinehausinterior8a.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 17:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 A ja myslale ze tak jak napisal R.S. "pokazujemy tutaj najlepsze przyklady architektury domow jednorodzinnych i rezydencji". Jak widze do tej pory namy tutaj przyklady najbardziej ekstremalnie awangardowej architektury dla super bogatych.Ma sie to nijak do prezentowanych tutaj pseldo-nowoczesnych krajowych projektow.Gdzie projekty dla zwyklego zjadacza chleba ktory chce wydac o wiele mniej jak kilka milionow $ lub euro i spelniaja ten opis powyzej a,zarazem nie sa barakiem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Darek1719499676 28.03.2005 19:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Ach ta magia wielkich nazwisk... Szanowni Mimi i Robercie - dla mnie takie dyskusje nt. wielkiego świata architektury wątpliwej przeważnie urody na forum Muratora są niepotrzebne. Podpisuję się pod opinią house. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robert skitek 28.03.2005 19:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 nie dyskutujemy w tym wątku zbytnio. Nie mam zamiaru popełnic drugi raz tego samego błędu. Poczytaj dokładnie tytuł tego wątku Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 28.03.2005 19:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 LOW TECH HAUSES Gregory Burgess Pty Ltd Architects: Burraworrin Residence Flinders (Flinders,Victoria, Australia). http://www.gingkopress.com/_cata/ima2/img/sustar-6.jpg Michael Jantzen: M-House (Gorman, California, USA). http://www.gingkopress.com/_cata/ima2/img/sustar-1.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 19:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Tylko wklejamy ekstremalne budownictwo jednorodzinne ,ktore jest kontrowersyjne nawet tam gdzie powstaje i zalicza sie do awangardy. I to ma byc inspiracja ? Jak do tej pory to nie znalazlem tutaj tego co jest umieszczone w tytule,poza wymieniona powyzej ekstremalna awangarda. Nie wspomne o polskich miniaturowych kopiach . Dla mnie ciekawym przykladem prawdziwie dobrego budownictwa jest chocby dom z watku: http://murator.com.pl/forum/viewtopic.php?t=30986 Najciekawsze to jet to ze pomyslodawca i zarazem inwestor nie jest architektem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 28.03.2005 19:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 28.03.2005 19:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 LOW TECH HAUSES Shigeru Ban: Paper House (Yamanakako, Japan).http://www.gingkopress.com/_cata/ima2/img/sustar-2.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 19:55 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Raczej przy dziwacznych realizacjach a, nie nowoczesnych . Zamiescilem powyzej link do naprawde prostego i nowoczesnego domu z dodatkiem kilku ciekawych rozwiazan. Zjada on na sniadanie te dziwaczne potworki,nie wspominajac o smiesznych stworach krajowych. Moje slowa uznania dla tak dobrego dopracowania prostej bryly i dodaniu kilu nietypowych rozwiazan.Jednym slowe nowoczesnosc idealnie dopracowana do lokalnej zabudowy,poprostu super sprawa. Natomias to co jest prezentowane powyzej przez M. to karykatuka nowoczesnosci Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 20:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 LOW TECH HAUSES Shigeru Ban: Paper House (Yamanakako, Japan). http://www.gingkopress.com/_cata/ima2/img/sustar-2.jpg No nie,chyba to nie jest zamieszczone jako przyklad domu. Ten gosc zastosowal tuby papierowe do szybkiego budowania barakow przejsciowych dla ludzi poszkodowanych trzesieniem ziemi. Natomiast zdjecie z papierowa aletana jest wiecej jego eksponatem wystawowym niz domem ,to tak dla wyjasniena sprawy. Naprawde dobry przyklad ,nie bede komentowal zawartosci strony dziwactwa z kaliforni i balszaka australijskiego . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 28.03.2005 20:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Clare Design Clare residence, Buderimhttp://www.architectus.com.au/flash/projects/0606/lg_images/image1.jpghttp://www.architectus.com.au/flash/projects/0606/lg_images/image2.jpghttp://www.architectus.com.au/flash/projects/0606/lg_images/image3.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robert skitek 28.03.2005 20:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 mylisz się house. Ale podziwiam znajomość (choć szczątkową) problemu. Pierwszym rozwiązaniem tego typu były własnie bardzo tanie i szybko budowane domy (masz racje - baraki) dla ludzi, którzy stracili swe domy.http://www.thepaperhouse.net/images/fig15kobeTH.jpgBan później rozwinął technologię. Papierowe tuby sa elementem konstrukcyjnym Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 20:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 mylisz się house. Ale podziwiam znajomość (choć szczątkową) problemu. Pierwszym rozwiązaniem tego typu były własnie bardzo tanie i szybko budowane domy (masz racje - baraki) dla ludzi, którzy stracili swe domy. http://www.thepaperhouse.net/images/fig15kobeTH.jpg Ban później rozwinął technologię. Papierowe tuby sa elementem konstrukcyjnym Mylisz sie calkowicie 1995 roku zastosowal to do budowy domow tymczasowych dla poszkodowanych w trzesieniu ziemi.Natomiast to co piszesz odnosi sie do domow przejsciowych (czytaj barakow tymczasowych) dla powodzian 1999.Koszt baraku ponizej 2000 dolarow. Nie ma nic to wspolnego z domami tak dla jasnosci,no chyba ze baraki tymczasowe nazwiesz domem,albo sztuka tylko dlatego ze postawil je ten a nie inny architekt. Mial za maly budzet na konstrukcje z bambusow wiec wykozystano do budowy barakow tuby papierowe,tak dla wyjasnienia. To co tu czytam poprostu mnie smieszy,klawiatura przyjnie wszystko. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
robert skitek 28.03.2005 20:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 nie wiem doprawdy w czym się myle - przeciez napisałem dokladnie co Ty. jedynie mniej szczegółowo.Paper House jest już domem wybudowanym dla siebie przez architekta. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 28.03.2005 21:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Marca 2005 Oczywiscie ze ta, jak najbardziej papierowo-szkieletowy tak jak wszystkie inne jego dziwaczne projekty.Tylko jest jeden maly problem, budowal to glownie jako eksponad ktory byl jako pierwszy dopuszczony do budowy z papieru. Dopisze tak aby nie obrazic szkieletorow,jako szkielet mam na mysli tuby papierowe . Najbardziej rozsmiesza mnie jak czytam artykuly zwiazane z architektura i wypowiedziami wlasnie inwestorow z pola awangardy.Naprzyklad minimaliz i piekna betonowa sciana w ich pokoju goscinnym,ktora udalo sie zrealizowac przy udziale wybitnrgo artysty-architekta xxxxxxxx.Kosz inwestycji zamknal sie w nie wielkim nakladzie 450 000 dolarow . lub blaszana sciana ktora wybudowano z blachy pozyskanej ze zlomowiska samolotow,koszt 550 000 dolarow . Wiecie co, jak dla mnie to naprawde jest sztuka ale , nabicia w butelke inwestora .Jednym slowe sa to domy dla zmanierowanych ludzi ze zbedna gotowka . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość plaz 29.03.2005 03:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Marca 2005 Czy mam rozumiec ze to maja byc te inspiracje dla budujacych.Jak nie drogie rezydencje to tanie blaszaki lub baraki papierowe,ktore sa bardzo kontroweryjne nawet tam gdzie powstaly i stanowia wybitny wyjatek w skali swiatowej.Jest to takie przeskakiwanie z jednej ekstremalnej skrajnosci w druga i realie nie majacej sensu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.