nowoczesne domy - inspiracje

[piotrlc]

Witam,

 

House napisał:

Przytocze moze troche faktow za oceanu do domu tego stylu.Na sprzedane prawie 1 200 000(2004r.) nowych domow mozna policzyc na palcach ilosc domow wybudowanych w tym stylu.

 

Nie sądzę. W samym Poznaniu i okolicach wybudowano kilkadziesiąt (jak nie więcej), w tym całe zespoły (Ataner - Poznań, Osada Leśna - Dąbrówka), a co dopiero w skali całego globu.

 

House napisał:

Inwestorami w ich przypadku(95%) sa ludzie samotni( wiekszosc to kochajacy inaczej),jesi chodzi o pozostalych prawie 100% to pary bez dzieci.

 

House napisał:

Na podstawie czego te dane ?. Bardzo łatwo coś powiedzieć, ale trzeba to umieć udowodnić. Żeby wydawać takie kategoryczne sądy trzeba się podeprzeć statystyką. Gdyby zrobił Pan reprezentatywne badania w grupie np. 1000 par z dziećmi, bez dzieci i homoseksualistów to dopiero upoważniało by do takich sądów. Inaczej naraża się Pan na śmieszność podobnie jak jedna pani minister, która stwierdziła, że katolicyzm przekłada się na zwiększoną liczbę maltretowanych kobiet, bez podparcia się statystykami (co jako socjologa ją dyskretytuje niestety). Raporty Unii Europejskiej (podparte statystykami), które ukazały się miesiąc później ukazały tendencje zupełnie odwrotne.

 

House napisał:

Calos obecnego tredu odbiega w 100% od tych aranzacji. Najwieksza ilosc tego typu domow budowalo sie na przelomie lat 60-70

 

I co z tego. W epoce kamienia łupanego 100% to były jaskinie. Poza tym to zdanie jest bez sensu. Coś takiego jak trend nie jest ujmowane w procentach. W Poznaniu jest dużo domów z lat 60 i 70-tych, ale jak dla mnie to różnią się one od tych zaprezentowanych w tym wątku.

 

House napisał:

Jako czlowiek ocierajacy sie o to moge przyznac ze jest to odzwierciedlenie stylu zycia wlascicieli.Poruszajac "ludzi kochajacych inaczej " wynika to z ich stylu zycia (bezdzietni poza skrajnymi wyjatkami,na ogol samotni) w wiekszosci zajmuja sie sztuka tutaj moge sie z toba zgodzic.Sam mam takiego sasiada z ktory czesto spedzam czas.Niewidze w tym niczego zlego ,chodzi glownie ze taki inwestor podchodzi do sprawy domu z innego punktu widzenia,najczesciej ucieka wlasnie w tzw."sztuke dla sztuki".

 

To wobec tego ja do tego wzorca nie pasuje. Nie jestem homoseksualistą, nie jestem samotny, nie zajmuję się sztuką a jestem przedstawicielem jednej z nauk ścisłych. Nie uciekam w "sztuke dla sztuki" i dlatego wolę budownictwo nowoczesne, bo jest funkcjonalne i w przeciwieństwie do wielu realizacji tzw. "tradycyjnych" nie ma tu przerostu formy nad treścią. Takie jest przynajmniej moje zdanie.

 

House napisał:

Wszystkie te rezydencje prezentowane tutaj sa tzw.bublami uzytkowymi.

 

Niby dlaczego ?. Nikt tutaj nie pokazał rzutów tych rezydencji, więc to twierdzenie jest bezpodstawne. Osobiście byłem w kilku domach tradycyjnych (małych i średnich). Tam widziałem, owszem dużo niefunkcjonalnych rozwiązań. Małe pokoje na poddaszu o dwóch skośnych ścianach gdzie niczego nie da się ustawić, wąskie korytarze, dużo małych pomieszczeń bez dopływu światła, itp. (Oczywiście nie wszystkie takie były).

 

House napisał:

Wracajac do minatur bubli to daleko one maja do jakiejkolwiek architetury nawet tej najgorszej.Tworza one krajobraz barakowiska z elementem drewnianej elewacji lub tarasu.

Najokropniesze domy tego typu jakie kiedykolwiek widzialem w zyciu pojawiaja sie nawet tutaj.

Najwiekszymi gargamelami sa miniatury nasladujace pseldo-domy i cofajace inwestora w zubozaly swiat bezguscia.

 

Z całym szacunkiem, ale tego nie da się skomentować.

 

Poniżej wrzucam rzut domu parterowego też z pracowni HS99. Jak dla mnie wzór funkcjonalności dla małego domu (choć w tym wypadku wygląd zewnętrzny z powodu paru szczegółów mnie nie przekonuje).

 

http://www.hs99.pl/hs99/data/images/2003_kady_dom_z1.jpg

 

Pozdrawiam

piotrlc

[Gość plaz]

Statystyki o ktorych pisze sa szeroko dostepne w stanach zdjednoczonych i nie sa niczym trudnym do odnalezieniam , jak bedziesz chcial znajdziesz je nawet na forum.Jesli poruszamy uzytkownikow to nie jet to rowniez tajemnica i nikt sie tego nie wstydzi ze w wiekszosc ludzie zwiazani z ekstremalna architektura sa "jacy sa" ,publicznie do tego sie przyznaja i nie widze nic dziwnego w tym.Jesli masz ochote mozesz nawet" zgoglowac "(czyli wejsc na google)inwestorow tych "perelek" i sprawdzic ,troche czasu i znajdzies odpowiedzi jakie ciebie nurtuja.

 

Buble- oczywiscie ze tak ,jesli przelozyc kosz nakladow na dany dom tego typu, prezentowane tutaj do tego co prezentuje to nasowa sie tylko jedno stwierdzenie,sa one dla bogatej bardzo zawezonej grupy ludzi.

 

Jak najbardziej mozna je podziwiac jako przyklad "sztuki dla sztuki ",rodzynki na skale swiatowa za kolosalne pieniadze.

 

Natomist polskie miniatury sa poprostu okropne i jest to dla mnie oczywiste i wygladaja tak jak wygladaja ,nie ma co sie oszukiwac.

 

Mozna wybudowac dom z prawdziwego papieru i zawsze znajdzie sie ktos kto stwierdzi ze to najwyzszy szczyt osiagniec architektury.

[Gość]

...

[Gość]

Piotrlcmieszkałam w Poznaniu 5 lat - w starej willi w okolicach Ostroroga.

Pięknie tam,prawda?

Teraz często podziwiam,jak wspaniale się rozwija to miasto.Widzę coraz więcej ciekawych domów - mam nadzieję,że wybudujesz ładny,wygodny,oszczędny nowoczesny dom.

Bardzo bym chciała mieć taką możliwość.Powodzenia - mimi

[Gość plaz]

Hause napisał:

Natomist polskie miniatury sa poprostu okropne i jest to dla mnie oczywiste i wygladaja tak jak wygladaja ,nie ma co sie oszukiwac

 

Hause po raz kolejny powtarzasz to samo - już to wszyscy znamy

Człowiek o przeciętnym IQ wie od pierwszego Twojego postu,co sądzisz o wklejonych tutaj domach.A że powtarzasz w kółko te same argumenty i bardzo spłycasz temat - to już świadczy tylko o Twoim poziomie dyskusji - dlatego zrozum,że nikt już chyba nie chce jej kontunuować .Tym bardziej,że nie rozumiesz podstawowej różnicy pomiędzy znaczeniem słów współczesny i nowoczesny

 

Jak najbardziej rozumiem tylko proponuje przegladnoc chocby tysiace katalogow zagranicznych w sieci.Powtarzam to co powtarzam,tak ja osoby wklejajace te jedyne w swoim rodzaju kontrowersyjne stwory swiatowe.

To co tutaj jest prezentowane mozna jedynie nazwac "Super ekstremalne i kontrowersyjne domy-inspiracje"

Tylko dla kogo? Nie da sie pogodzic nakladow finansowych na malego fiata i aspiracjami na ferrari,mozna probowac ale, efekty sa do przewidzenia ,zreszta do odnalezienia i tutaj na forum.

[piotrlc]

Witam,

 

House. Nie wiem dlaczego uważasz, że dom o architekturze nowoczesnej jest droższy od tradycyjnego. Jak już, to trzeba porównywać domy o tym samym metrażu. Większość z projektów tutaj pokazanych to rezydencje pewnie po 600-2000 m2. Domy tradycyjne o tym metrażu też są drogie. Ja porównywałem koszty podawane przez biura projektowe na swoich stronach (Archipelag i GMI Studio). Przy tym samym metrażu, kosztorysy są zbliżone. W tradycyjnych jest duży koszt wykonania dachu, natomiast w nowoczesnych większy na ściane. Przeszklenia wypadają podobnie.

Możliwe, że w Stanach te proporcje są inne. Ja akurat mam rodzinę w Kanadzie, która co kilka lat zmienia miejsce zamieszkania i budowali już dwa własne domy. Budują im firmy w technologii szkieletowej, projekty wybrane z katalogu i jest to dużo tańsze niż projekt indywidualny murowany.

 

Nadal nie przekonuje mnie argument o typie ludzi mieszkających w domach inne niż tradycyjne. To tak, jakby wziąść np. 10 gangsterów i okazałoby się, że np. 8 z nich jeździ BMW. Wątpliwe jest nawet twierdzenie, że 80% gangsterów jeździ BMW (zbyt mała próbka danych). A dalej załóżmy że łącznie mamy 100 tyś. samochodów BMW w całym kraju. Stwierdzenie, że 80 tyś. ich użytkowników to gangsterzy jest absurdalne. A takie uproszczenie robisz.

 

Mam blisko u siebie do Osady Leśnej koło Dąbrówki. Widuję tam takich samych ludzi jak gdzie indziej. Część rodzin z jednym, dwojgiem dzieci, dużo młodych małżeństw. Żadni tam snobistyczni samotnicy i szpanerzy.

 

Pozdrawiam

Piotr S.

[Gość plaz]

Krotko i na temat.Odsetek domow ktore sa tutaj prezentowane,chodzi o te "perelki" jest praktycznie "0" w usa.Natomiast to ze "koneserzy" takiego stylu laduja grube miliony w te przyklady tutaj zaprezentowane nie jest moim problemem.

 

Inna dziwna sprawa jest to ze prezentuje sie wlasnie te pojedyncze swiatowe realizacje i na ich przykladzie stara sie budowac wyobrazenie na temat "wlasciwej ,najpiekniejsze i jedynej architektury "a, faktycznie tam gdzie powstala jest zaliczana do calkowitej awangardy.

Mozesz mi wierzyc lub nie ale ,ten styl tutaj dawno wypadl z rynku a ,to co jest tu prezentowane jest jedynym wyjatkiem co za tym idzie rowniez cenowym.

 

Nawiazujac do rynku krajowego, to co jest prezentowane jest jednym slowem typowym projektem z katalogu(chocby muratora) z wycietym dachem itp i opatrzone naklejka nowoczesne .Nie wyobrazam sobie a bym kierowal sie doborem stylu domu tylko dlatego bo zaoszczedze kilka tysiecy zloty,zarazem rozumiem ze niektorzy sa do tego zmuszeni.

Jest to zasadnicza sprawa ktora ksztaltuje te dwa rynki budowlane,zreszta kazdy wie o co chodzi.

 

Zapomnialem o twoim stwierdzeniu ze dom szkieletowy w kanadzie jest o wiele tanszy niz indywidualny murowany.Mam jedno pytanie od kiedy to w kanadzie buduje sie domy murowane jako domy jednorodzinne?.

[modulor]

...

[Gość]

...

[Gość plaz]

Hause napisał:

Natomiast to ze "koneserzy" takiego stylu laduja grube miliony w te przyklady tutaj zaprezentowane nie jest moim problemem.

 

Hause

po Twoich licznych postach w tym wątku,które niczego nowego nie wnoszą ani do tematu,a tym bardziej nie są krótko i na temat jestem wręcz pewna,że to jednak jest Twoim problemem.To już wręcz jakiś uraz

 

To sie mylisz, mi nawet nie przeszkadza jak ktos udawadnia ze dom z tub papierowych jest wspanialym domem.Dla mnie moze mieszkac w tubie papierowej lub na drzewie,tez nie moj problem.

[modulor]

....

[robert skitek]

synu Corbu, sam bys cos dołożył

[modulor]

...

[Gość plaz]

House

co do niektórych przedstawionych tutaj domów zgodzę się na pewno,iż są zrealizowane dla inwestorów blisko związanych ze szeroko rozumianą sztuką (np. Alberto Campo Baeza projektuje właśnie dom dla Toma Forda w Santa Fe).Kilka realizacji to dzieła architektów,którzy wsławili się znacznie większymi projektami - kościołów,muzeów itp. i mają na koncie tylko nieliczne domy i rezydencje - wyjątkowo awangardowe w swych rozwiązaniach,dla wyjątkowych klientów.

Ale na pewno żaden z tych projketów nie jest, jak napisałeś, sztuką dla sztuki. Było by to zaprzeczeniem architektury.

Właśnie architektura jako sztuka służy określonym celom - nie jest dziełem wystawionym w galerii,ale miejscem,gdzie się mieszka,bawi,spotyka z ludźmi,je - po prostu żyje.

A że każdy żyje inaczej,ma inny styl,inne potrzeby - dlatego wszelkie uogólnienia są bez sensu.Bo to była by statystyka.Sztuka nie poddaje się statystyce,ani pojęciu przeciętnego gustu i przeciętnych potrzeb .

Do tego nieliczni mogą mieć takie luksusowe,przepiękne działki,nielicznych stać na projekt najlepszych pracowni,niewielu jest odważnych inwestorów - stąd i niewiele nowoczesnych domów.

 

Ale zdecydowanie należy rozróżnić to,co nowoczesne i to co nam współczesne.

Zasadnicza roznica miedzy nami jest podejscie do realnego zycia.Natomiast jesli ktos uwaza za normalne minimalizm to zycze powodzenia.

Ja jako osoba realnie myslaca nie wyobrazam sobie lazienki ze sraczem za $ 45k(45 tysiecy dolarow) i rolka papieru na podlodze.

"Sztuka dla sztuki" jest dla nielicznych wybrancow tego swiata,bo nie ma ona nic realnego z zyciem przecietnego czlowieka.

CENNA UWAGA Z TYM PAPIEREM TOALETOWYM... MINIMALIZM DO KWADRATU

 

Sa to moje spostrzezenia po pewnym okresie przebywania w takim domu.

[modulor]

...

[robert skitek]

Holandia:

Architectenbureau Paul de Ruiter b.v.

Villa Aurora Borealis

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13739.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13740.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13741.jpg

 

 

UN Studio

Moebius House - ten pewni doprowadzi do zieloności house'a

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2981.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2983.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2984.jpg

 

 

Villa Wilbrink

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11911.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11913.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11916.jpg

[Gość plaz]

Holandia:

Architectenbureau Paul de Ruiter b.v.

Villa Aurora Borealis

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13739.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13740.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/13741.jpg

 

 

UN Studio

Moebius House - ten pewni doprowadzi do zieloności house'a

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2981.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2983.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/2984.jpg

 

 

Villa Wilbrink

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11911.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11913.jpg

http://www.architectenweb.nl/bin/images/11916.jpg

 

Jakby lodowa wysiadla w tej kostnicy a,lezalbym juz tam kilka dni to napewno bym zzielenial

[modulor]

........

[robert skitek]

Kazuyo Sejima

dom w Tokio

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104TokyoHouse.jpg

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104TokyoHouse-pl.jpg

 

Rick Joy Architect

Tyler Residence

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104Tyler-3.jpg

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104Tyler-4.jpg

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104Tyler-6.jpg

http://archrecord.construction.com/projects/residential/archives/images/0104Tyler-9.jpg

[piotrlc]

MIES VAN DER ROHE'S

Farnsworth House

 

Miał być wystawiony na aukcji w 1997 roku z ceną wywoławczą 4.5-6.0 mln $ . Nie wiem tylko jak się to skończyło.

 

http://www.urbandesign.it/immagini/Mies.jpg

http://www.wheatdesign.com/pix/farnsworth.jpg

http://www.artnet.com/Magazine/news/cassidy/Images/cassidy2-5-1.jpg

http://www.jennylandeyproductions.com/farnsworth/47279F.jpg

http://www.woonen.nl/woon_7/afb/farn_in1.jpg