PROJEKT INDYWIDUALNY - wymiana doświadczeń, pytania, dyskusja nad planami

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

nie ma opcji - mamy oganiczony budżet

[Elfir]

Jak mamy ograniczony budżet to nas nie stać na działkę nad jeziorem

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Jak mamy ograniczony budżet to nas nie stać na działkę nad jeziorem

 

działka w spadku po dziadku ?

oczywiście sobie żartujemy, ale choćby to pokazuje, jak ważna jest lokalizacja, kontekst działki, dialog, budżet i potrzeby użytkownika.

[bowess]

Oczywiście, że relacja z architektem powinna być oparta na dialogu. Miło byłoby, gdyby nawet pojawiła się pewna wzajemna sympatia i zrozumienie, zaufanie.

Jest to praca z ludźmi, a ponieważ ludzie są bardzo różni (rozmowni, skryci, ufni, nieufni, doceniający fachową poradę i pomoc, uważający, że tylko oni wiedzą, co dobre, otwarci na nowe pomysły, silnie przywiązani do własnych pomysłów, słowni, niesłowni, szczerzy, lawirujący, ceniący konstruktywny dialog, nieznoszący sprzeciwu), to i różnego i bardzo indywidualnego podejścia do klienta wymaga.

Coś czuję, Łukaszu, że Ty jesteś właściwym człowiekiem na właściwym miejscu, skoro potrafiłeś przekonać klientów, że warto postawić na architekturę i odłożyć na bok gotowiec.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Elfir

„ Nie wiem, czy widziałeś wpis o tym, jak dziewczyna sama kombinuje z układem swojego domu, bo architekt jej kazał przyjść z planem, a on tylko opracuje konstrukcyjnie? ”

- przypomniałem sobie o tym co napisałaś, gdy przeczytałem w necie coś takiego ( pisze niedoszły Inwestor ) :

„ Zlecę wykonanie prostego projektu budowlanego na podstawie gotowego szkicu z wszystkimi wymiarami. Projekt potrzebny do wniosku o pozwolenie na budowę.”

- w pierwszym przypadku „architekt” ( a raczej projektant konstrukcji ! ) ma za nic Inwestora ( ! )

- w drugim przypadku „inwestor” ma za nic architekta i w samym zapytaniu przypomina mu od czego jest ( !? )

jw. wyżej, przytoczone dla równowagi istniejącego stanu rzeczy ! – oba przypadki tragiczne i miejmy nadzieję, że sporadyczne i marginalne.

bowess

„ warto postawić na architekturę ”

- zawsze warto ! – może wtedy będzie szansa na odróżnienie nowej zabudowy realizowanej nad morzem, od tej w górach ? która nie wyróżniałaby się tylko kątem dachu, a mogłaby być związana kulturowo z regionem, czy z indywidualnością Inwestora i danym miejscem ( co preferuję ).

[Elfir]

„ Zlecę wykonanie prostego projektu budowlanego na podstawie gotowego szkicu z wszystkimi wymiarami. Projekt potrzebny do wniosku o pozwolenie na budowę.”

.

 

Wiesz co ten ktoś chciał wybudować? Budynek gospodarczy, większą altanę albo garaż. Naprawdę uważasz, że to musi robić architekt a nie starczy konstruktor z uprawieniami, jak sprzed 1994 roku?

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Wiesz co ten ktoś chciał wybudować? Budynek gospodarczy, większą altanę albo garaż. Naprawdę uważasz, że to musi robić architekt a nie starczy konstruktor z uprawieniami, jak sprzed 1994 roku?

 

- jeśli czytasz to samo, to cytuję dalej :

„Budynek do celów gospodarczych (w pierwszym etapie), konstrukcja jednak musi uwzględniać możliwość adaptacji do celów mieszkalnych … ” – cele są sprecyzowane !

- dlaczego uważasz, że ( nawet jeśli byłby to budynek gospodarczy ) miałby on być brzydki z natury ?

- są świetne realizacje takich obiektów w różnych skalach i adresowane na różne potrzeby hodowlane i związane z produkcją rolną.

- te obiekty również stanowią o jakości przestrzeni, w której i ja i Ty się poruszasz !

- nie drażni cię to ? nie odczuwasz dyskomfortu „blaszaka”, choroby różowych tynków i ogólno panującej brzydoty ?

- przykład : duńska obora dla krów :

http://www.archdaily.com/315610/vejlskovgaard-stable-lumo-architects/

 

- chciałbym , abyśmy kiedyś doszli do takiego poziomu cywilizacyjnego, w tym kulturowego !

- a obecne projektowanie ( lub jego brak ) i Architektura dokładnie o tym świadczy.

[Elfir]

Nie czytałam tego ogłoszenia, wydedukowałam sobie, że nie chodzi o dom.

 

I nie rozumiem dlaczego uważasz, że MUSI być brzydki tylko dlatego, że przyszły użytkownik naszkicował sobie układ pomieszczeń i zwymiarował tak by mu pasowało na działce? Najpierw należałoby obejrzeć szkic.

 

Obora, którą pokazujesz na pewno jest ewenementem także w Dani.

Przejrzałam sobie zdjęcia w google pod nazwą "kostald" i prócz tej jednej, reszta jest całkiem zwyczajna.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

„ MUSI być brzydki … ”

- ponieważ FORMA budynku gospodarczego „nieco” różni się od budynku mieszkalnego ! ale faktycznie nie wiem co sobie „ naszkicował ” przyszły użytkownik i co zwymiarował ? jak również czemu służy etapowanie i zmiana funkcji obiektu.

 

- obora Vejlskovgaard – faktycznie jest ewenementem, PROJEKT INDYWIDUALNY znakomicie wpisany w otoczenie.

[Elfir]

Ja domyślam się, że chodzi o ominięcie prawa

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

... mocno prawdopodobne

[nela29]

Umiesc wlaczniki na wysokości opuszczonej ręki

[Elfir]

Przenoszę do właściwego działu.

 

A dlaczego rysowaliście, zamiast dac do narysowania architektowi?

 

Ten dom ma rozczłonkowaną bryłę, co samo z siebie nie jest energooszczędne.

Łamane ściany nośne i brak dylatacji cieplnej między domem a garażem.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

nela29

„Umieść włączniki na wysokości opuszczonej ręki ”

- no tak – tylko to nie zmienia faktu, że ten układ funkcjonalny zachęca wszystkich wchodzących do budynku do pokonania ciemnego korytarza i dostania się do sypialni od strony ZACH. ( !? )

Elfir

„ dlaczego rysowaliście, zamiast dac do narysowania architektowi? ”

- i to jest dobre pytanie !

- na rysunkach mamy koncepcję funkcjonalną ( wymagająca poprawek ) uwzględniającą potrzeby użytkowo-metrażowe i która może stanowić ogólne wytyczne projektowe dla opracowania Projektu Koncepcyjnego.

- Projekt Koncepcyjny uwzględnia również FORMĘ obiektu ! ( na razie jest ona wynikowa – wielospadowy dach )

 

Dochodzę jednak do wniosku, że są Klienci Architektury i Klienci Budowania. Ci drudzy zapewne z BRAKU ARCHITEKTURY będą dążyć do wprowadzenia jakiś wyróżników na elewacji i we wnętrzach ( dla równowagi, którą trudno będzie osiągnąć lub wcale ).

[Elfir]

fakt, że pokoje dzieci przeniosłabym na południe z wyjsciem na taras a sypialnię rodziców na drugą stronę - dorośli zwykle i tak kłada się długo po zachodzie słońca.

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Elfir

„ fakt, że pokoje dzieci przeniosłabym na południe z wyjsciem na taras a sypialnię rodziców na drugą stronę - dorośli zwykle i tak kłada się długo po zachodzie słońca. ”

- to prawda, choć różne są zwyczaje i potrzeby Inwestorów i to należy uszanować !

- dla PROJEKTU INDYWIDUALNEGO między innymi to jw jest uzgadniane na etapie Projektu Koncepcyjnego budynku i zagospodarowania.

- tak jak kiedyś pisałem : logicznie poukładana funkcja w wielu przypadkach nie stanowi o jakości przestrzeni !

- co z tego, że zamienimy sypialnię główną z pokojami dzieci ? nadal mamy długi ciemny korytarz ( przykład )

 

ekips

- rysunek jest wstępnym schematem funkcjonalnym

- dla kreatywnego Architekta raczej będzie stanowił utrudnienie, a niżeli szansę dla opracowania obiektu w dobrej Architekturze, tj. takiej, która z jednej strony spełnia potrzeby użytkowe, z drugiej integruje się z otoczeniem w taki, czy inny sposób, a możliwości są ogromne ! – duża działka, ogród/sad od strony PD !!! może stanowić świetny pomysł/koncept dla FORMY budynku ( np. )

- warto powalczyć o jakość tego miejsca !

[Elfir]

Przejrzałam sobie z ciekawości amerykańskie projekty bungalowów - w porównaniu z nimi to plan ekipsa jest prosty, zwarty i czytelny

[ŁUKASZ ŁADZIŃSKI]

Przejrzałam sobie z ciekawości amerykańskie projekty bungalowów - w porównaniu z nimi to plan ekipsa jest prosty, zwarty i czytelny

 

- wątek dotyczy PROJEKTU INDYWIDUALNEGO, tj. takiego opracowania, w którym rozwiązania projektowe nie stanowią jedynie obudowy obiektu z poukładaną wewnątrz funkcją !

- równie dobrze można poukładać funkcję przyczepy kempingowej ( małej – średniej - dużej ) co wcale nie znaczy, że osiągniemy indywidualizm takiego obiektu.

A to, czy chcemy go osiągnąć, czy nie – zależy od świadomości Inwestora i na pewno również od świadomości i zdolności architekta.

[Elfir]

Rzuciłam to jako anegdotkę.

 

Ale jestes Smiertelnie poważny. Zajrzyj do wątku:

http://forum.muratordom.pl/showthread.php?3885-JAKI-PROJEKT-DOMU-WYBRA%C4%86-w%C4%85tek-dla-zmagaj%C4%85cych-si%C4%99-z-w%C4%85tpliwo%C5%9Bciami

bo byla dyskusja jaki wybrać - indywidualny czy gotowca i poza moim głosem, reszta była za gotowcem.

bo "po co przepłacać"

[Gość AiŁ_gość]

Witamy ponownie. Chcielibyśmy prosić Was o ocenę nowych koncepcji. Mamy dwie wersje. Podpowiedzcie czy rozkład pomieszczeń jest funkcjonalny i przeznaczony na nie metraż wystarczający. Zastanawiamy się także czy bryła budynku (prawie kwadrat) będzie dobrze wyglądała.

Co sądzicie o schodach jak w wersji nr 1. Zastanawiam się czy nie będą zakłócały intymności w salonie.

W wersji 2 nie podoba nam się toaleta na parterze, jej wyjście na wprost jadalni.

 

Wersja 1

 

Parter:

http://imageshack.com/a/img850/3053/yq7a.png

 

Poddasze:

http://imageshack.com/a/img834/9898/aw4c.png

 

Wersja 2

 

Parter:

http://imageshack.com/a/img842/8523/icc6.png

 

Poddasze:

http://imageshack.com/a/img837/194/jiko.png

 

Wizualizacje wersji 1:

 

http://imageshack.com/a/img823/5159/y83f.png

http://imageshack.com/a/img822/6799/1l2u.png

http://imageshack.com/a/img840/7058/tu7.png

http://imageshack.com/a/img856/7939/cld7.png

Edytowane 10 Czerwca 2014 przez AiŁ_gość