Majka 13.07.2006 09:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 , No to może dopowiem inaczej: dla mnie układ jest wówczas, gdy istnieje zwyczajowe przyzwolenie na różnego rodzaju kolesiostwo i protekcję, korumpowanie małe czy duże. Poza doraźną korzyścią, w efekcie długoterminowym wszyscy na tym tracimy. z tym zgadzam całkowicie. I to własnie robią twoi protegowani i mnie to wqrza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 09:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Tak: "Polska Partio Permanentnej Kontestacji. z przewodniczącym A-polloniuszem Marudą na czele. Tak Wam z tym dobrze? To dobrze Wam tak!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 13.07.2006 09:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Antoni Macierewicz - człowiek, który wywołał największą lustracyjną awanturę III RP - ma organizować nowe służby specjalne. Macierewicz jest głównym kandydatem na pełnomocnika ds. organizacji służb, które powstaną po likwidacji WSI. Doniesienia dzisiejszej prasy na ten temat nieoficjalnie potwierdzają politycy Prawa i Sprawiedliwości. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 09:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Po owocach ich poznamy a czas zbiorow jeszcze nie nadszedł.Wówczas dopiero przyjdzie czas na osąd. Krytykowaliście Kaczyńskich niczym w ogóle zostali wybrani...............Postawiliście diagnozę, niczym pacjent w ogóle się pojawił.A teraz robicie wszystko by tę przewdwczesną diagnozę potwierdzić.Dla uspokojenia swojego sumienia - (to wariant optymistyczny).Takie jest moje Majeczko moje pozytywne zdanie.Wariant pesymistyczny wytłuściałaś niedawno. A ja Majeczko wzywam jedynie do racjonalnych, rzetelnych osądów.Pamiętaj o złotym środku............. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 09:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Np. prof Staniszkis bardzo pozytywnie i wysoko ocenia Macierewicza i uważa, że to media przyprawiły mu gębę. Lustracja w wydaniu Macierewicza to była dziecinna zabawa wobec tej lustracji, która nas czeka.Gdyby mu się wówczas udało, bylibyśmy w zupełnie innej rzeczywistości.A tak wszystko dopiero przed nami..... A propos...Ja osobiście lubię od czasu do czasu gruntownie posprzątać.Bez takiego okresowego "remanentu" nie sposób pewnie iść dalej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 13.07.2006 10:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Bogusław, jestes w odpowiednim wieku. Co zrobisz, jak znajdą sie "papiery" na Ciebie?Najgłosniej krzycza o lustracje Ci, co w tamtych czasach : albo na 3 razy schodzili z dywanu, albo płynęli" z nurtem.A esbecja tylko zaciera ręce. Ich robota w końcu została doceniona. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 10:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Nie jestem osobą publiczną ani nie jestem politykiem więc się nie boję.Na początku stanu wojennego byłem po 23-ej chyba ze trzy razy zwijany na izbę. To też się liczy?Lubiłem sobie pobalangować. I to ostro! To też się liczy?Kłóciłem się wielokrotnie i to ostro z aparatczykami. To też się liczy?Głośno wyrażałem swoje odmienne od obowiązującego zdanie.Moze z zemsty mi coś wykroili? Nie wariujmy......... Na pewno ktoś coś na mnie donosił. Ciekawy jestem kto? Mendziarscy kapusie byli wszędzie.Nie mam sobie nic do zarzucenia. Nikogo nie skrzywdziłem. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 13.07.2006 10:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Po owocach ich poznamy a czas zbiorow jeszcze nie nadszedł. Wówczas dopiero przyjdzie czas na osąd.. Jak rozumiem pisanie sentencji, porzekadeł i gładkich słowek to Twoje hobby ? Sęk w tym, że w tym co dotąd napisałeś nie ma krzty treści i konkretów a polityka niestety na nich (przynajmniej powinna) się opiera. Piszesz "Takich programów nie zrealizowałby w tym czasie nawet sam szef na niebiosach.... ", to prawda czasu na realizację było mimo wszystko za mało, ale wystarczająco dużo aby zacząć cokolwiek w tym kierunku zrobić. "Na szczęście J.K. jest znacznie bardziej uodporniony na nieustannie kąsanie przez medialne hieny i tzw. "opinię publiczną" Mam rozumieć, że jego poprzednik był mniej odporny ? I z tego powodu niewiele wyszło z jego planów ? ..interesujące... I co rozumiesz pod pojęciem "tzw. opinia publiczna"? "Ustosunkowywanie się do każdej bzdurnej informacji prasowej to kompletna strata czasu. " no tutaj się z Tobą nie zgodzę, gdyby tak było to by nie było całej, jak się to mówi "afery kartoflanej" Żeby coś stworzyć, zbudować trzeba czasu, narzędzi, materiału i jasno określonego celu: co budujemy? No właśnie, co oni zamierzają zbudować ? Kaczyński jest na etapie kompletowania narzędzi do rozpoczęcia budowy. Dość sporo czasu im to zajmuje, w takim tempie będzie je zbierał do końca kadencji tego parlamentu :>. Mam jednak nadzieję, że jak już je zbierze to będzie je wykorzystywał z głową, tzn. tam gdzie będzie wymagana chirurgiczna operacja nie użyje młotka. "Cel uświęca środki" - sentencję tę wymyślili już Rzymianie i z tymi słowami podrzynali gardła swoim politycznym oponentom. Troszkę czasy się zmieniły a intrygi i morderstwa na zlecenie zostały wymienione na negocjacje i kompromis...przynajmniej w zachodniej Europie. Jeśli trzeba się stale opędzać przed osaczającym stadem jazgoczących kundelków, mało realnym jest by rytmicznie i w spokoju pracować..... A nie zastanowiłeś się, że jeżeli tyle jak to określasz "kundelków" ujada to powinno się jednak nad nimi pochylić i wysłuchać co mają do powiedzenia ? Moze jednak mają trochę racji ? Może powinno się z nimi porozmawiać, wziąć ich zdanie pod uwagę ? Może to ujadanie powinno dać do myślenia, że nie wszystko co robię jest Ok ? Ale po co ? Łatwiej jest ich określić jako kundelki, układ i łżeelity i kopnąć je w dupę, bo to JA przecież jestem nieomylny i to JA wiem co jest dla wszystkich dobre... Krytykowaliście Kaczyńskich niczym w ogóle zostali wybrani............... Postawiliście diagnozę, niczym pacjent w ogóle się pojawił. A teraz robicie wszystko by tę przewdwczesną diagnozę potwierdzić. kaczyńscy zostali wybranie ponad pół roku temu a nie wczoraj, a krytyka nie maleje tylko przybiera na sile do czego bezpośrednio przyczyniają się sami zainteresowani i ich partia. ...mam tylko nadzieję, że c2 fragmentu o podrzynanych gardłach nie zinterpretuje jako nawoływanie do krwawych jatek w parlamencie i nie opluje mnie mało wybrednymi epitetami :> Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 13.07.2006 10:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Np. prof Staniszkis bardzo pozytywnie i wysoko ocenia Macierewicza i uważa, że to media przyprawiły mu gębę. Znów te wstrętne media. Zlikwidować. A co do reszty... Powołanie Antoniego Macierewicza na pełnomocnika ds. organizacji służb specjalnych, po likwidacji WSI, jest złym pomysłem, bo doprowadzi do jeszcze większego skłócenia z Platformą Obywatelską - uważa socjolog prof. Jadwiga Staniszkis. Jeżeli Antoni Macierewicz zostanie powołany, to były to "bardzo silny sygnał jednak walki, a tutaj jest potrzeba współpracy" - powiedziała profesor w programie TVP1 "Kwadrans po ósmej". "To jest sygnał sięgania do zaplecza premiera Olszewskiego. (...) Wymienianie tego nazwiska to jest część tej, mojej zdaniem, niepotrzebnej strategii pokazywania np. Platformie, Tuskowi, że sięgamy do tych ludzi, których wyście bardzo brutalnie zaatakowali poniżej pasa" - dodała. Staniszkis wiąże też ewentualne powołanie Macierewicza z odebraniem kompetencji ministrowi ON Radkowi Sikorskiemu. "To jest bardzo zły krok, bo ci dwaj ludzie razem to po prostu jest kolizja" - podkreśliła. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 10:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Pewien były esbek (właściciel pewnej firmy, wykształcony, władajacy trzema językami, inteligentny) mówił mi tak ostatnio: "Pozyskiwani boją się stale i są w fatalnej sytuacji, natomiast my -pozyskujący (byli esbecy) mamy się świetnie."Pozyskującym nic się nie stało i nic się nie stanie.Prowadzą dobre a często świetnie prosperujące interesy i mają się doskonale, między innymi dzięki posiadanym hakom na pozyskiwanych.Poza tym rozpoznają się wszędzie, wspierają się wzajemnie, wymieniają informacjami (hakami). Wszystko dzięki zaniechaniu wykonania lustracji na wzór czeski czy też niemiecki czy jakikolwiek inny.Straty dla kraju są niewyobrażalne i nieodwracalne. Głównie moralne. Pal sześć finansowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Luc Skywalker 13.07.2006 11:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Nie mam sobie nic do zarzucenia. Nikogo nie skrzywdziłem. Nie udowodnisz tego . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 13.07.2006 11:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Czy ktoś jest mi w stanie wyjaśnić, co w ogóle Bogusław chciał nam przekazać? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 11:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Luc- lata mi to! Jestem ponad tym. mTom. Ty masz swoją orbitę percepcji, ja swoją, a ktoś inny jeszcze swoją.Nie musimy krążyć po tej samej orbicie i nie musimy przecież śpiewać w tym samym chórze. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 13.07.2006 11:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Czy ktoś jest mi w stanie wyjaśnić, co w ogóle Bogusław chciał nam przekazać? To przez ten gorac Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 13.07.2006 11:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Ale ja pytam serio. Czytam już trzeci raz co nam serwuje i nic.Może chciał wziąć kogoś w obronę, może chciał dać tylko upust? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 13.07.2006 11:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Ale ja pytam serio. Czytam już trzeci raz co nam serwuje i nic. Może chciał wziąć kogoś w obronę, może chciał dać tylko upust? Jaki Ty dziwny jestes Teraz sie tak mowi , aby wiecej . Niewazne juz co. Takie czasy . To tak jak z obietnicami wyborczymi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 11:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Polska Partio Permanentnej Kontestacji - czołem! A-Polonniusz Maruda - niech żyje! Teraz lepiej? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 13.07.2006 11:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Czy ktoś jest mi w stanie wyjaśnić, co w ogóle Bogusław chciał nam przekazać? To przez ten gorac A ja chyba rozumiem. Wcale nie gorac. Po prostu nasz kolega /w mojej ocenie/uwaza, że: - wolne media są złe, bo krytykuja polityków/ niewazne czy słusznie czy niesłusznie, dobrych czy złych/ i tym samym osłabiają państwo. -dziennikarze sa źli, bo ujawniają różne rzeczy i działania rzadzacych, mogące tymże rzadzacym zaszkodzić w opinii wyborców. - nalezy solidaryzowac się z kazdym działaniem i odczuciem braci u steru, bo oni wiedza co robia a my tego wiedzieć nie musimy. - krytykując ich w jakiejkolwiek sprawie /wyrazając własne poglądy, opinie, dyskutując itp./ działamy na szkodę państwa oraz ulegamy propagandzie wrazych krajowi sił. Jak barany. Zamiast jak mniemam ulegać propagandzie Jacka K., któremu dobro kraju jedynie na sercu lezy. - media kreują rzeczywistosc niekoniecznie prawdziwa, bo manipulują.. Dobrze rozumiem?? ps I z tym ostatnim punktem pełna zgoda. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 11:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Dropsiak. Wnioski z lektury błędne! Pała. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 13.07.2006 11:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Dropsiak. Wnioski z lektury błędne! Pała. No to popracuj może nad przekazem Żeby wszyscy zrozumieli własciwie i stosownie do intencji autora. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.