boguslaw 14.09.2006 08:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 dobrzykowice. Nigdy nie przypuszczałbym, że na stronie wszechpolaków szukasz inspiracji.... Zaskoczyłeś mnie...... Macie fajne pomysły... Napiszcie do ministra, może mu się spodobają. Ale to tak wolno? Zabierać domy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.09.2006 08:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Balcerowicz nie stawiając się przed komisją, zrównuje się z Zawiszą lekceważącym sąd. Stawia się ponad prawem i daje sobie samemu prawo do decydowania, co jest słuszne a co nie.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 14.09.2006 08:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 dobrzykowice. Nigdy nie przypuszczałbym, że na stronie wszechpolaków szukasz inspiracji.... Zaskoczyłeś mnie...... Macie fajne pomysły... Napiszcie do ministra, może mu się spodobają. Ale to tak wolno? Zabierać domy? wbrew pozorom, staram się pozyskiwać informacje z różnych źródeł i wysłuchiwać różnych opinii. Paradoksalnie zdarza się, że częściej słucham radia maryja i zaglądam na stronę pis czy lpr niż np. na stronę gazety wyborczej, która w błędnym mniemaniu wielu, dla takich jak stanowi coś w rodzaju biblii. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 14.09.2006 08:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Balcerowicz nie stawiając się przed komisją, zrównuje się z Zawiszą lekceważącym sąd. Stawia się ponad prawem i daje sobie samemu prawo do decydowania, co jest słuszne a co nie.... stawi się,... jak tylko będzie wiadomo czy owa komisja ma rację bytu czy też nie. W przypadku sądu nie ma takich wątpliwości tak więc porównanie tych postaw jest co najmniej nietrafione Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.09.2006 09:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Ponawiam pytanie do Bogusława: co ma sprawa CASE do prywatyzacji sektora bankowego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 14.09.2006 09:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Balcerowicz nie stawiając się przed komisją, zrównuje się z Zawiszą lekceważącym sąd. Stawia się ponad prawem i daje sobie samemu prawo do decydowania, co jest słuszne a co nie.... nie unos się tak. Jeszcze się może okazać, że komisja została utowrzona niezgodnie z prawem. Wcale się nie dziwie, pewnie każdy rozsądny człek miałby wielka ochotę nie stawić się przed oszołomami. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomasz M. 14.09.2006 10:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 http://wiadomosci.onet.pl/1402742,11,1,0,120,686,item.htmlPowiedzcie sami, czy ten facet ma równo pod sufitem? Moim zdaniem A.Macierewicz z G.Janowskim do spółki przy nim wysiadają Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 14.09.2006 10:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 http://wiadomosci.onet.pl/1402742,11,1,0,120,686,item.htmlPowiedzcie sami, czy ten facet ma równo pod sufitem? Moim zdaniem A.Macierewicz z G.Janowskim do spółki przy nim wysiadają słuchałem tego dzisiaj ranko w tok fm ale nie chciałem się z tym wychylać, w końcu jest to przecież kolejna macka "wybiórczej" znane powszechnie rynszTOKowe radio Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.09.2006 10:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Ponawiam pytanie do Bogusława: co ma sprawa CASE do prywatyzacji sektora bankowego? Ponownie odpowiadam: Kompletnie mnie to nie interesuje. Nie jestem komisją śledczą i nie mam jej wiedzy. Ani nikt z Was. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.09.2006 10:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Wcale się nie dziwie, pewnie każdy rozsądny człek miałby wielka ochotę nie stawić się przed oszołomami Jakbym miał okazję utrzeć nosa oszołomom, na pewno bym takiej sposobności sobie nie odpuścił. Chyba, że potencjalni świadkowie mają się czego bać? Nigdy nie wiadomo, kiedy ktoś coś chlapnie........ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 14.09.2006 11:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Wcale się nie dziwie, pewnie każdy rozsądny człek miałby wielka ochotę nie stawić się przed oszołomami Jakbym miał okazję utrzeć nosa oszołomom, na pewno bym takiej sposobności sobie nie odpuścił. Chyba, że potencjalni świadkowie mają się czego bać? Nigdy nie wiadomo, kiedy ktoś coś chlapnie........ narazie głównie chlapie szef komisji i paru zbijaczy kapitału wyborczego. Nie ma mozliwości utrzec nosa oszołomom, bo oni sa odporni na argumenty. Czy ty wdajesz się w dyskusję z agresywnym idiotą Raczej omijasz go szerokim lukiem, aby gówno sie nie przykleiło. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.09.2006 11:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Szczególnie takich omija się łukiem, co to jeszcze przyłożyć potrafią. Zastanawiam sie dlaczego jeszcze nie powstała komisja badająca prywatyzację tepsy? O ile pamietam prywatyzacja opiewała na kwotę 27 mld zł. A to prawie 1/3 wszystkich wpływów z prywatyzcji. Dziwne, że jeszcze na to nie wpadli. No chyba, że prywatyzowały niewłaściwe osoby... A Zawisza? Cóż... ma swoje 5 minut. Jemu się wydaje, że to okazja życia, że zbije kapitał niczym Ziobro czy Rokita. Ja mam odmienne zdanie... Sprawą prywatyzacji banków, moim skromnym zdaniem, powinni zająć się fachowcy - NIK (co już przecież czyniała), prokuratura itd. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 14.09.2006 11:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Zastanawiam sie dlaczego jeszcze nie powstała komisja badająca prywatyzację tepsy? O ile pamietam prywatyzacja opiewała na kwotę 27 mld zł. A to prawie 1/3 wszystkich wpływów z prywatyzcji. Dziwne, że jeszcze na to nie wpadli. No chyba, że prywatyzowały niewłaściwe osoby...itd. Ja byłbym żywo zainteresowany komisja ds. prywatyzacji browarów. To skandal, że piwo piast robione jest w warszawce a we wrocławkim browarze zrobili jedynie magazyn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 14.09.2006 14:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Od posła Z. dostaję wysypki. Od razu przypominaja mi się filmy o pokazowych procesach.........no a ta mimika.. Za to powiem optymistycznie, ze lubię tę panią i podoba mi się jej działalnośc /sledze od jakiegos czasu/ Trzycyfrowa kara w milionach" grozi Telekomunikacji Polskiej. TP SA znowu podpadła Urzędowi Komunikacji Elektronicznej, ponieważ od dzisiaj powinna rozpocząć sprzedaż hurtową abonamentu WLR. Tymczasem rano operator powiadomił Urząd Komunikacji Elektronicznej, że... wdrożenie takiej usługi jest niemożliwe i wystąpił o przesunięcie terminu o osiem miesięcy. Postępowanie Telekomunikacji wytrąciło z równowagi prezes UKE. Urząd ustalił termin wdrożenia WLR na 14 września. Tymczasem: - Dzisiaj rano otrzymałam pismo od TP SA poparte raportem KMPG, że potrzebują oni ośmiu miesięcy na wdrożenie WLR. Samo pismo rozpoczyna się zdaniem, że wdrożenie WLR jest niemożliwe. Jutro mam spotkanie z przedstawicielami TP SA, ale moja cierpliwość jest na wyczerpaniu - relacjonuje Anna Streżyńska, prezes UKE. - Jeśli okaże się, że nie było żadnego błędu ze strony UKE w sprawie wydania decyzji o WLR to ewentualna kara może być trzycyfrowa w milionach złotych - dodaje. Abonament na nowo chroniony Jeśli groźby pani prezes spełnią się wówczas Telekomunikacja będzie musiała zapłacić ponad 100 mln zł kary. Na tym nie koniec. - Jeszcze dziś lub jutro nałożę około 3 mln zł kary na TP SA za brak wdrożenia biura numerów, a na początku przyszłego tygodnia za nierozdzielenie Neostrady od abonamentu. Nie wiem jednak w tej chwili, jaka będzie wysokość tej kary - powiedziała Streżyńska. (INTERIA.PL/PAP) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
smartcat 14.09.2006 15:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Od posła Z. dostaję wysypki. Od razu przypominaja mi się filmy o pokazowych procesach.........no a ta mimika.. Za to powiem optymistycznie, ze lubię tę panią i podoba mi się jej działalnośc /sledze od jakiegos czasu/ Trzycyfrowa kara w milionach" grozi Telekomunikacji Polskiej. TP SA znowu podpadła Urzędowi Komunikacji Elektronicznej, ponieważ od dzisiaj powinna rozpocząć sprzedaż hurtową abonamentu WLR. Tymczasem rano operator powiadomił Urząd Komunikacji Elektronicznej, że... wdrożenie takiej usługi jest niemożliwe i wystąpił o przesunięcie terminu o osiem miesięcy. Postępowanie Telekomunikacji wytrąciło z równowagi prezes UKE. Urząd ustalił termin wdrożenia WLR na 14 września. Tymczasem: - Dzisiaj rano otrzymałam pismo od TP SA poparte raportem KMPG, że potrzebują oni ośmiu miesięcy na wdrożenie WLR. Samo pismo rozpoczyna się zdaniem, że wdrożenie WLR jest niemożliwe. Jutro mam spotkanie z przedstawicielami TP SA, ale moja cierpliwość jest na wyczerpaniu - relacjonuje Anna Streżyńska, prezes UKE. - Jeśli okaże się, że nie było żadnego błędu ze strony UKE w sprawie wydania decyzji o WLR to ewentualna kara może być trzycyfrowa w milionach złotych - dodaje. Abonament na nowo chroniony Jeśli groźby pani prezes spełnią się wówczas Telekomunikacja będzie musiała zapłacić ponad 100 mln zł kary. Na tym nie koniec. - Jeszcze dziś lub jutro nałożę około 3 mln zł kary na TP SA za brak wdrożenia biura numerów, a na początku przyszłego tygodnia za nierozdzielenie Neostrady od abonamentu. Nie wiem jednak w tej chwili, jaka będzie wysokość tej kary - powiedziała Streżyńska. (INTERIA.PL/PAP) A tepsa dziś -1,67 http://akcje.net/q/?s=tps&c=3d&t=l&a=lg&b=0 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Mały 14.09.2006 17:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 http://wiadomosci.onet.pl/1402742,11,1,0,120,686,item.htmlPowiedzcie sami, czy ten facet ma równo pod sufitem? Moim zdaniem A.Macierewicz z G.Janowskim do spółki przy nim wysiadają Szczerze? Tu widać wyraźnie, że vip(very idioten persona) ma głęboko w d...cos takiego jak konstytucję , że nie wspomnę o takim "śmieciu" jak zwykły obywatel...bo niby co kto takiemu może zrobić? Nic! A on komuś? Wszystko... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 14.09.2006 20:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 To zastanawiające że koleżanka z tekstu Ziemkiewicza wycięła najciekawsze fragmenty, ale chyba niektórzy bez manipulacji niektórzy nie mogą żyć... Zakropkowane miejsce z tekstu powyżej:"Nie towarzyszył temu żaden uczciwy nadzór bankowy, a kadra banków państwowych końca lat osiemdziesiątych zaroiła się od pracujących "pod przykryciem" i zupełnie jawnych funkcjonariuszy cywilnych i wojskowych specsłużb, których szefami byli zwykle zaufani aparatczycy partyjni. Banki zaczęły działać według dwóch wzorców. Przykładem pierwszego, stosownego dla banków prywatnych, był głośny BIG, dziś "Millenium", który, założony za psi grosz, dostawał na długie lata gigantyczne, bardzo nisko oprocentowane lokaty z instytucji państwowych, to znaczy zarabiał bez żadnego ze swej strony wysiłku, wysysając pieniądze z patologicznie zarządzanej gospodarki, aż stopniowo połknął dwa większe od niego banki państwowe (Łódzki Bank Rozwoju i Bank Gdański). Wzorzec drugi realizowały z kolei banki dysponujące środkami publicznymi, jak stosunkowo mało znany Gecobank. Te po prostu rozdawały miliardy nie troszcząc się o jakiekolwiek zabezpieczenia dla kredytów przyznawanych na wieczne nieoddanie towarzyszom. Z "kredytów", udzielonych przez Gecobank, "nieściągalne" okazało się aż 97 procent. W podobny sposób doprowadzono na skraj upadku Banki Spółdzielcze (dziś BGŻ), którym straty spowodowane "złymi kredytami" wyrównał rząd Pawlaka - oczywiście z naszego. Potem jeszcze działy się rzeczy budzące ciekawość podczas kilku prywatyzacji. Wszystko to, przyznajmy, jest materiałem wartym zbadania. " Czytając powyższe nie dziwią mocne złowa Zawiszy:http://wiadomosci.onet.pl/1402742,11,1,0,120,686,item.html Całość Ziemkiewicza:http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/obciachowy_spektakl,790764 Ziemkiewicz jak widać jest w najwyższej formie, nie tylko uczciwie ostatnio zaanalizował "małpi rozum" przeciwników rządów PIS, ale daje popalić i samej komisji bankowej i jej kiepskim pociągnięciom... Ciekowostką jest że Balcerowicz uznał Zawiszę za swego przewodnika w sposobie traktowania sądów czy komisji śledczych....Można także udawać że BAlcerowicz nic nie wie o tym co się działo z bankami w latach 90. To wszystko ma swój początek w Okrągłym Stole!!!!! Najważniejsza uwaga jest taka że za tą całą aferalną gospodarkę która nam zaserwowano do czasu objęcia rządów przez PIS płacimy my, polacy, Ci własnie "wydymani" podczas Okrągłego Stołu.... p.s. można tu podawać linki do wszechmłodziezy, ale mnie przeraża to że w wolnej Polsce (jeśli tak można powiedzieć o systemie poookrągłostołowym), do rządów doszli aparatczycy z partii komunistycznej budujących system, przy której nawet faszyści patrząc na XX wiek w skali ofiar to male chłopczyki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 14.09.2006 21:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 Można tak jak pisał Ziemkiewicz żyć "małpim rozumem" z ciągłym krytykanctwie, negatywiźmie, grzebaniu się w przeszłości rodzin polityków (patrz poprzednia niedziela na forum, od ostaniej niedzieli), postawić jako główny wątek na forum sprawę CASE, pisać brednie o amnestiach dla samowoli budowlanych (no ktoś musi miec na forum funkcje rośmieszania)... Ale przecież najważniejsza jest gospodarka, a ta ma się świetnie, inwestycje, bezrobocie spada (Ale także dlatego że przybywa miejsc pracy), pensje rosną, nie dziw że Polacy w badaniu europejskim Nielsena są w najwyższej czołówce optymistów w Europie, także tu na forum widać ile nowych budów, jaki boom budowlany, hurownie nie nadażają, producenci produkują na najwyższych obrotach.... .................. Hmmm..... coz, budowlanka chyba faktycznie odbija sie od dna i zamowien jest ponad plan, fabryki po prostu sie nie wyrabiaja i dodalbym do tego jeszcze o wiele wieksze zainteresowanie oknami w kolorze niz kiedys. Kto mogl to przewidziec? Wrozka Planowany ruch w budownictwie byl dopiero na 2007 a mamy 2006 hi hi hi Komus sie daty po.... .................. Można tylko krytykować, ale to już problem smutnych ludzi... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
lewakk 14.09.2006 21:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 doniesienia z parii wodzowskiej o jej genialnym wodzu, prowadzącym swe zastępy od wygranej do wygranej.... Genialny Wódz Platformy - przyjaciel każdego Polaka. Czułe serce kraju. Człowiek, który wygrał wszystkie bitwy. Człowiek, który ocalił demokrację. Marszałek pokoju i zwycięstwa. Genialny architekt kapitalizmu. Genialny umysł, płomienne uczucie, żelazna wola liberała. Gwiazda Pomorza. Gwiazda przewodnia i nadzieja narodu. Inżynier naszych marzeń. Jutrzenka nowej ery. Marszałek zwycięstw. Mądry i prosty jak prawda z "Gazety Wyborczej". Mąż natchniony redaktorem M. Mąż sprawiedliwy. Nadzieja i otucha wszystkich gejów. Najlepszy i najmądrzejszy z przyjaciół. Najserdeczniejszy przyjaciel zwykłego człowieka. Największy liberał naszych czasów. Nasze Słońce. Olbrzym myśli i czynu. Pierwszy obywatel Polski. Pochodnia liberalizmu światowego. Potężny, twórczy, promienny, płomienny człowiek. Prometeusz nowej ery. Słońce liberalizmu. Słońce ludzkości, pokoju i postępu. Ten, który ukochał prostego człowieka. Troskliwy opiekun i światły doradca Polski Liberalnej. Chwała Tobie, Donaldzie! Źródło: http://www.platforma.org/forum/viewtopic.php?t=1816&sid=7485de1c1ea9fafc1054eb640a5f785d Pewnie za zasługi 1993 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dobrzykowice 14.09.2006 21:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Września 2006 pierdu, pierdu, a funkcja forumowego błazna już od dawna jest obsadzona i raczej Dropsiak jest bez szans na jej przejęcie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.