Wybory i po wyborach, czas rzadzic ale jak?

[ponury63]

Ale za to po spełnieniu pucharka ha........ sława, pomniki, miejsce w podręcznikach......

ha ! umierać też trzeba umieć

 

ciekawe, czy zgrabne "no to cyk !" etymologicznie ma związek z tym pucharkiem wlaśnie

[mTom]

poza wszystkim Bogusław - jak sądzę - spokojnie potrafi się sam obronić

obrońca z urzędu zazwyczaj nie jest najlepszym rozwiązaniem

To z Bogusławem jest już tak źle, że potrzebuje tak wspaniałego adwokata?

Zresztą, ja do niego nic nie mam. Po prostu spokojnie sobie dyskutujemy. Tylko czasami komuś puszczają nerwy:

 

Wto, 10 Październik 2006 11:56

(...) Lecz mimo to powiem ci, że jesteś wyjątkowy sk........

Ale przecież nie jesteśmy małostkowi...

[Mały]

Nie zastanawiałem się....

 

JOW-y tak. Ale czy teraz?

I co dalej?

Każdy sobie rzepkę skrobie?

Wydaje mi się, że musi być do tego dobrze wykształcona klasa średnia.

 

Mandat może sobie kupić bogatszy, efektowniejszą kampanią wyborczą

lub tak jak w Krynicy Morskiej.

Facet sobie policzył ile głosów mu potrzeba by zostać wójtem (?) i tylu zarejestrował głosujacych z zewnątrz........

Wystarczy skrzyknąć bliższą i dalszą rodzinę...

 

2000 głosów na posła to cholernie mało. Ale to jest cena demokracji.

Przy spadającej frekwencji to może być niedługo bardzo wiele.

 

"Podziękowania" za ten stan rzeczy należą się, według mnie nieodmiennie, mediom.

Właśnie tak jest w gminie Wejherowo...

[Jerzysio]

...no cuuuuuuuuuuuuuuuussssssssssssssssssssssssssssszzzzzzzzzz

 

przykład idzie z góry, skoro jedni to:

warchoły, a drudzy chamy, to dlaczego dziwić się ww....

 

Nieprawdaż !??

J

[Mały]

Bogusław daj sobie spokój, tu sokratesami są ponurzy ludzie, nic się nie zmienia sokrates też za dużo pił to i rzeczywistości nie widział....

kolejna strona tylko i wyłącznie o Bogusławie, nawet taki Dropsiak co zawsze zaczyna oceny innych od siebie.....

 

Bogusław rzekniesz słowo o nich będą krzyczeć ze personalnie piszesz, a jak oni w koło Bogusław to Bogusław tamto to jest OK

 

 

 

P.s. Do mogeratora Ponurego jak ma się do regulaminu to że mtom od kilku miesięcy wmawia innym że są tu słuzbowo, czyli pisze nie na temat wątku?????

 

 

 

p.s.2 Jak to wszystko czytam to nie dziwię się że PO przegrało podwójnie wybory

Zapytam ponownie : jak to byo z personalnymi wycieczkami od których odżegnuje się niejaki L???

[Mały]

Jeszcze co do oczerniania... większość owych tekstów była zadana jako pytanie, ale niektórzy widzą w tym nieomylne przyznanie przynależności do grupy...zreszta po tekstach w których Lewakk i Boguslaw bronią pisiorów niczym Rejtan raczej trudno mieć inne zdanie nie?

A może Panowie zaptrzeczycie temu?To byłoby już jawne kłamstwo, że nie wspomnę o manipulacji...

[lewakk]

Sokratesów nie ma dziś???

 

Ponury ależ ja znam jednego zbieracza tytułów, chyba to lubi bo skromny jest, więc nie musisz mi zarzucać kłamstwa...

 

co do służb.... jeszcze zapewne obiektywnie powiedz kto pierwszy zaczął i ile razy to napisał....

 

Ja tylko zadam pytanie mtomowi i ponuremu, czy to prawda że Bogusław jest politykiem, działaczem PIS i jest tu słuzbowo...., uczciwa odpowiedź chyba nie szkodzi... no chyba panowie nie pomawiają, sokratesom to nie przystoi, nawet przy butelce....

[lewakk]

Mały oczywiście masz rację.... ale chyba zapominasz dodać prawdy o drugiej stronie medalu....

 

PIS jest non stop atakowane na poziomie "małpiego rozumu" ileż jadu, ileż merytorki na poziomie wzrostu, urody prezydentowej, wanien, rodziców Kaczyńskich czy Giertycha, wzniosłych obron demokacji pod sztandarem Begerowej...... panuje tu jęzk Niesiołowskiego..... w zasadzie ten wątek to doskonałe studium dlaczego PO nie wygrało wyborów, których PIS nie miał prawa wygrać, to własnie zasługa "małpiego rozumu".... i chyba tylko cieszyć się że PIS ma przeciwnika pokroju mtoma, Dropsiaka, Sokratesa butelkesa i itd

 

Rządy należy krytykować ale racjonalnie....

[lewakk]

...no cuuuuuuuuuuuuuuuussssssssssssssssssssssssssssszzzzzzzzzz

 

przykład idzie z góry, skoro jedni to:

warchoły, a drudzy chamy, to dlaczego dziwić się ww....

 

Nieprawdaż !??

J

 

Prawda, a po drugiej stronie gwałciciele 16 latek toż ludzie z zasadami...

[mTom]

Fundacja Batorego przeprowadziła monitoring mediów:

 

Jak wynika z pierwszych dwóch tygodni obserwacji, w programach informacyjnych ogólnopolskich kanałów Telewizji Polskiej - TVP1 i TVP2 najwięcej czasu poświęcono PiS (odpowiednio TVP1 - 60% i TVP2 - 58% czasu antenowego). PO poświęcono odpowiednio: 23% i 43% czasu, LPR - 27% i 41%, Samoobronie - 17% i 20%, SLD - 9% i 33%. Fundacja podkreśla, że liczby nie sumują się do 100%, ponieważ "kategorie nie są rozłączne - jeden materiał mógł odnosić się do kilku partii i wtedy był zaliczany do sumy każdej partii, której dotyczył".

 

Te wredne media, to wszystko ich wina!

 

Mały, a niech sobie bronią tego PiS-u. Przecież Kaczyńscy też mają sukcesy. Trzeba tylko umiejętnie i błyskotliwie oraz inteligentnie te sukcesy przedstawić.

[dobrzykowice]

Mały, a niech sobie bronią tego PiS-u. Przecież Kaczyńscy też mają sukcesy. Trzeba tylko umiejętnie i błyskotliwie oraz inteligentnie te sukcesy przedstawić.

 

 

mają ? a jakie ?

[mTom]

Nie mam zamiaru nikomu odbierać chleba.

[Dropsiak]

Do połowy grudnia mają być znane nowe cenniki dystrybutorów prądu. Obecnie ceny energii elektrycznej w Polsce są wyższe niż w niektórych krajach UE, np. Wielkiej Brytanii, Finlandii, nie mówiąc o Estonii i Litwie. Mimo to energetyka poważnie zastanawia się nad podwyżką.

 

Jak wynika z publikowanego przez "Puls Biznesu" najnowszego zestawienia cen energii elektrycznej w Europie, Polska plasuje się w środku tabeli z ceną 9,23 euro za 100 kWh prądu (bez podatku) i 11,90 euro (z podatkiem).....

http://biznes.interia.pl/news?inf=813407

[mTom]

Nic dodać, nic ująć. Niech mi tu nikt nie wmawia, że czarne jest czarne, a białe jest białe. Mamy kupę spraw do nadrobienia.

Zwróćcie uwagę, że mamy najwyższe na świecie zsumowane podatki. Co państwo nam daje w zamian? Jedynie darmową rozrywkę.

 

Bank Światowy: Polska wciąż bez reform

 

Świat pędzi do przodu, my stoimy w miejscu - tyle wynika z najnowszego raportu Banku Światowego na temat prowadzenia biznesu w 175 krajach. Polska spadła w nim z 74. na 75. pozycję.

 

W reformach gospodarki wyprzedziły nas m.in. Gruzja, Rumunia i Chiny. - Ale za reformy wzięły się też skostniałe do niedawna państwa tzw. starej UE, jak Francja. Dlatego skoczyły w rankingu. Polska, stojąc w miejscu, cofa się - przyznaje Jacek Wojciechowicz, polski ekspert Banku Światowego.

 

Nawet fatalnie

 

Raporty "Doing Business" powstają w oparciu o jednakowe we wszystkich państwach kryteria. Eksperci co roku oceniają regulacje prawne pod względem ich wpływu na aktywność biznesową. Chodzi m.in. o prawo pracy, możliwości pozyskania kredytu, ochronę inwestorów, podatki, przepisy upadłościowe, łatwość zakładania i zamykania firmy. Pełna analiza za rok 2005 ma zostać przedstawiona w tym tygodniu, dotarliśmy jednak do jej podstawowych wyników.

 

- Niestety, nie wyglądają dla nas dobrze. A w kilku dziedzinach nawet fatalnie - komentuje Jacek Wojciechowicz. I wymienia największe bariery:

 

* Dostęp do uzyskiwania kredytu - to jedna z największych barier dla przedsiębiorstw.

 

* Rejestracja własności. Czas rejestracji prawa własności w Polsce to 197 dni, w państwach starej Unii - 15 dni, na Słowacji - 17 dni, a w Norwegii - 1 dzień.

 

* Czas egzekucji zobowiązań - w stosunku do 2004 r. zmniejszył się z 1000 dni do... 980, to wciąż ogon Europy. W Holandii ściąganie należności od złożenia wniosku, przez proces, do egzekucji trwa 48 dni, a w Estonii - 150.

 

* Wysokie podatki - zsumowane wszystkie obciążenia podatkowe w Polsce wynoszą 55,6 proc. wynagrodzeń i są wyższe nawet od szwedzkich, niemieckich i francuskich, na Słowacji sięgają 39,5 proc., a na Łotwie - 38,7.

 

* Ogromna liczba płatności podatkowych w ciągu roku - 43 (na Słowacji - 31, w Czechach - 14, a w Hongkongu - 1).

 

Ale z jaskółkami

 

Z punktu widzenia ułatwień dla przedsiębiorczości najlepszą gospodarką jest Singapur. Dalej - Nowa Zelandia, USA, Kanada, Hongkong i Wielka Brytania. W latach 2004-05 najszybciej reformowały się m.in. Gruzja i Rumunia, ale też takie państwa, jak Chiny, Gwatemala i Ghana. Najwyżej spośród nowych członków UE sklasyfikowano Litwę (16. miejsce), tuż za nią jest Estonia.

 

Raport pokazuje też zupełnie praktyczny wymiar prowadzenia interesów w konkretnych państwach. Przykład? Czas potrzebny na zbudowanie magazynu. W Polsce to 322 dni, na Słowacji - 272, na Litwie - 151 a w tylko Finlandii - 57.

 

- W zamyśle BŚ raport ma być inspiracją do zmian. Przedstawiamy go najważniejszym władzom państwowym. Analizę dostają ministrowie, parlamentarzyści. I przynajmniej na niektórych płaszczyznach widać jaskółki pozytywnych zmian - ocenia Jacek Wojciechowicz.

 

Takim przykładem mają być zmiany wprowadzane przez Ministerstwo Sprawiedliwości dotyczące m.in. komorników. Dziś na odzyskanie długu w Polsce przedsiębiorcy czekają średnio blisko 1000 dni. To dłużej niż w Albanii i Kazachstanie. - Spotkałem się z przypadkami, w których komornik nie potrafił wyegzekwować długu od firmy, która właśnie wyleasingowała samochody. Ryzyko nieściągalnych należności trzeba sobie wliczyć w koszty. To blokuje rozwój - podkreślał w rozmowie z nami Krzysztof Adamek, prezes LCS Logisitcs (finalista konkursu "Przedsiębiorca roku").

 

Co zmienia ministerstwo? - To działania w kilku sferach. Przyspieszymy działania sądów. Ale wyrok to połowa sukcesu, potem jest egzekucja. Otworzymy więc drogę do zawodu komornika. Komorników będzie więc więcej, w niektórych regionach ich liczba może się nawet potroić. Zdecyduje o tym rynek - tłumaczył nam wiceminister sprawiedliwości Krzysztof Józefowicz.

 

Zmiany proponowane przez MF (m.in. przyspieszenie i uproszczenie postępowania sądowego w sprawach gospodarczych, rozszerzenie uprawnień tzw. referendarza sądowego, który ma odciążyć sędziów, informatyzacja sądów) są m.in. efektem konsultacji z Bankiem Światowym.

[lewakk]

ten wątek jest doskonałym studium dlaczego PIS wygrało wbor i może jeszcze nie jedne wygra...., kilka osób tu ciężko na chleb pracuje by PIS wygrał..., swoim codziennym bezmślnm szkalowaniem, smutni ludzie, szalikowcy, "małpi rozum".... krytykowac należy ale konstruktwnie....

 

i to nie moje zdanie wielu komentatorów trak widzi wygrane PIS nie e PIS jest lepszy, że ma lepszy program, łądniejszych politków, że prowadzi zdecydowanie prowadzi w rankingach.... po prostu ludzie mają dość języka Niesiołowskiego (patrz to forum)

 

powtórzę:

Krytyka małpiego rozumu.

 

 

O takich bowiem przeciwnikach, jakich mają Kaczyńscy, każdy polityk może tylko marzyć. Nie chce mi się mnożyć przykładów skrajnej nierzetelności w komentowaniu spraw publicznych, a niekiedy nawet w informowaniu o nich, stosowaniu podwójnej miary wobec politycznych przeciwników i sojuszników, emocjonalnych manipulacji. Robiłem to już kilkakrotnie i mógłbym oczywiście listę znacznie wydłużyć, bo niemal każdy dzień przynosi nowe exempla, ale ich gromadzenie to praca mało satysfakcjonująca. Dość stwierdzić, że codziennie na licznych lamach i w mediach elektronicznych kipi histeryczna nienawiść do „Kaczorów" granicząca z obsesją. Krytykowane jest wszystko, co tylko z ich strony płynie, niekiedy w taki sposób, że na jednym oddechu używa się argumentów logicznie sprzecznych. A największymi, niewybaczalnymi grzechami nowej władzy są oczywiście bliźniactwo, uroda pani prezydentowej oraz sugerowane podobieństwo do PRL, zwłaszcza w jego wydaniu gomułkowskim. (NA FORUM WAŻNY JEST JESZCZE WZROST)

...................

Ale w antykaczyńskim dyskursie nawet rozsądny zarzut z reguły funkcjonuje na zasadach nadających mu zabarwienie groteskowe. Natychmiast zostaje wyolbrzymiony do granic absurdu i poza nie.

Naciągnięcie prawa okrzykiwane jest jego podeptaniem. Zmiana ustawy niech by i dyskusyjna zamachem na wolność i demokrację. Dyplomatyczna niezręczność urasta do rangi wykluczenia nas ze wspólnoty cywilizowanych państw, a wątpliwa nominacja personalna daje asumpt do ogłaszania, jeśli nie końca świata, to końca Polski na pewno.

Mnogość i emocjonalna siła zarzutów są tak wielkie, że przestają one właściwie funkcjonować jako konkretne sprawy każda z osobna, a składają się na jeden wielki obraz rządów PiS jako nędzy i rozpaczy. Tym samym stwierdzenie, że są to rządy straszne, zgubne dla Polski i w ogóle, staje się aksjomatem. W dobrym towarzystwie po prostu nie trzeba go udo¬wadniać. Wszyscy ludzie „na pewnym poziomie" wiedzą, że to, co się dzieje, to „jakiś straszny obłęd", „tragedia" i „niszczenie przez uliczny motłoch wszelkich wartości i autorytetów". Wszyscy oni „nie mogą na to patrzeć" i jak widzą, co się dzieje, to po raz pierwszy w życiu poważnie rozważają wyjazd z kraju". Codziennie oznajmiają tak w mediach sławni artyści, naukowcy i inne autorytety. Gdy ktoś w towarzystwie „na pewnym poziomie" zapyta, ale co właściwie takiego złego Kaczyńscy konkretnie zrobili, zostanie po prostu w mniej lub bardziej dosłowny sposób wyrzucony za drzwi. Tym bardziej że na tak zadane pytanie nieje¬den zajadły wróg Kaczyńskich nie umiałby odpowiedzieć. Niechęć do nich jest dla niego tak oczywista, że nie potrzebu¬je uzasadnienia.

...............

Wspólnota potrzebuje wroga. Takim wrogiem są oczywiście Kaczyńscy Jest nim Giertych, o dziwo, w stosunkowo najmniejszym stopniu Lepper, który w przeciwieństwie do pozostałych liderów koalicji potrafi zręcznie schodzić; najwygodniejszej dla przeciwników lini ataku. Ale tacy wrogowie nie wystarczają. Wspólnota musi się określić wobec jakiejś liczniejszej grupy. Są nią jak ujął to nieoceniony Stefan Niesiołowski - „straszni ludzie". (STEFAN TO ULUBIENIEC KILKU OSÓB NA FORUM) „Straszni ludzie" to oczywiście wykonujący polecenia rządzących posłowie, urzędnicy, członkowie ich partii (ma się rozumieć geszefciarze i karierowicze). Ale przede wszystkim to jakaś trudna do zdefiniowania ciemna tłuszcza, którą Kaczyńskim udało się zagospodarować i poprowadzić przeciwko elitom.

..............

„Straszni ludzie" to oczywiście także „mohery", ulubiony cel kpin. (A JAKŻE NA FORUM TO STAŁY TEMAT) A także „buraki" - symbolicznie użyte w manifestacjach przeciwko wejściu do rządu Leppera. Jednocześnie antykaczyzm coraz chętniej używa argumentu doskonale ze swymi komentarzami do sondaży sprzecznego, dyskredytując zwolenników IV Rzeczypospolitej oskarżeniem, że są młodzi.

...............

Kiedy Unia Demokratyczna dostawała w wyborach o wiele mniej głosów, niż się dostać spodziewała, i kiedy potem Unia Wolności została przez wyborców zmieciona ze sceny politycznej na rzecz jawiącej się wtedy jako partia młodych technokratów Platformy Obywatelskiej, we wszystkich komentarzach powtarzały się stwierdzenia, iż partia ta zapłaciła za wizerunek przemądrzałych pyszałków, którzy wszystko wiedzą lepiej. Poważnie mówiąc, sądzę, że coś podobnego grozi dziś Platformie Obywatelskiej, która też postrzegana jest jako część zjawiska, na które nie ma wpływu. Bo przecież jej gesty świadczące o współodpowiedzialności za państwo i uszanowaniu dla wspólnoty solidarnościowych korzeni - jak głosowanie za powołaniem CBA i lustracją - giną w ogólnym jazgocie o niszczeniu państwa i autorytetów przez prowincję i nieodpowiedzialną młódź. Bo partia postrzegana jest nie przez swoje dokumenty programowe, ale poprzez występy w mediach - a media wolą zapraszać malowniczego w swym szaleństwie Niesiołowskiego niż Gowina czy Śpiewaka. Bo wreszcie w samej partii zwycięża przekonanie, że trzeba być opozycją „wyrazistą", to znaczy: walić na odlew przy każdej możliwej okazji. W efekcie przekonuje się wyborców, że skoro „Kaczory" takie straszne, to nie ma co głosować na tych, którzy różnią się od nich ledwie niuansami, ale na wyrazistą antytezę - postkomunistów. Tak właśnie zdołało urobić „dobre towarzystwo" wyborców w pierwszej połowie lat 90., ale nikt nie wyciągnął z tego oczywistych wniosków.

Nie wiem zresztą, czy w ogóle może być inaczej. Histeria raz rozpętana dalej rządzi się swoimi prawami, nikt nad nią nie panuje - nie wiadomo nawet, do kogo kierować przestrogi. A histeria antypisowska jest faktem. Można powiedzieć, że zamiast antypisowskiego spora część naszej elity dostała na punkcie Kaczyńskich i rządzącej koalicji małpiego rozumu.

 

Rafał Ziemkiewicz

 

Czyżby Pan Rafał i nasze forum czytywał???

[dobrzykowice]

idź chłopie spać, do żony a nie spamujesz po nocy

[mTom]

Inicjatywa braci Kaczyńskich, by stworzyć europejską armię z prawdziwego zdarzenia, jest warta dyskusji. Szkoda, że może zostać utopiona przez banalną, dyplomatyczną nieroztropność.

 

Po pierwsze, nie można zgłaszać podobnych propozycji, nie wiedząc do końca, jaka będzie reakcja adresata. Polityczne oferty tak dużego kalibru powinny być najpierw omawiane ze szczegółami przez niższych rangą urzędników - po to, by zdobyć sojusznika dla swojej idei i by nie zaskakiwać partnerów niekonwencjonalnymi poglądami.

 

Po drugie, wysyłanie w tej sprawie różnych sygnałów przez premiera i prezydenta RP jest mało profesjonalne. Albo się rozmawiało z panią Merkel o euroarmii, albo się nie rozmawiało. Tertium non datur.

 

Jak sądzicie, który z braci Kaczyńskich tym razem mija się z prawdą?

[Dropsiak]

Tiy wśtletny plowokatorze!!! Wstydź sie!!!

Oczywiscie, że zaden sie nie mija. Jak juz to gdzies było semantyczne naduzycie ewentualnie to wina dziennikarzy albo też ktos czegos nie zrozumiał lub niedosłyszał. Normalnie łze elita.

[Tomasz M.]

Moja teoria jest taka, że do Berlina pojechał Lech zamiast Jarosława i stąd to całe zamieszanie

[mTom]

A co powiecie na tego typu stawianie sprawy? Dla mnie szok.

 

Prosto z tunelu premier pojechał na teren Międzynarodowych Targów Katowickich, gdzie 28 stycznia zawaliła się największa hala firmy. W gruzach zginęło 65 osób, ponad 140 zostało rannych. Kaczyński złożył wieniec i zapalił znicz przy obelisku upamiętniającym tragedię.

 

- Towarzyszy mi smutek - 65 osób straciło życie bez powodu. Trzeba jednak pamiętać o przyczynach tej tragedii - to pogoń za zyskiem za wszelką cenę, bez liczenia się z kimkolwiek, z czymkolwiek - mówił premier i dodał: - Polska byłaby dzisiaj dużo bogatsza, gdybyśmy w 1990 r. zdecydowali się na budowanie nowego, dobrego państwa, a nie kontynuowali w istocie kompletnie chore państwo komunistyczne, kompletnie chory aparat państwowy PRL-u, do którego dodano procedury demokratyczne i swobody demokratyczne. To nas bardzo kosztowało, a to miejsce pokazuje, że kosztowało bezpośrednio najwięcej, ile może kosztować, bo nic nie jest bardziej wartościowe niż ludzkie życie.

 

Urszula Sajnóg, która została ranna w katastrofie, jest zaskoczona wypowiedzią premiera. - Upolitycznianie tej tragedii jest nie potrzebne. Premier próbuje skierować kamery na siebie, a lepiej skupić się na pomocy ofiarom - mówi.