długi 16.02.2006 07:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 .....a wy zaraz na Jarosława...... : My to akurat wolimy na koleżanki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 16.02.2006 07:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 No to jeszcze raz Rzepa i kobiety w tonie lekkim: Prysznic Wassermanna Kto by pomyślał, że za poniedziałkowym chaosem parlamentarnym stoją kobiety. Tak przynajmniej twierdzą politycy. Najpierw Roman Giertych ujawnił, że sprowokowała go Zyta Gilowska. Ale minister od służb specjalnych Zbigniew Wassermann sprostował - nie Zyta, ale Monika. Dziennikarka Monika Olejnik. We wtorek w TVN 24 Wassermann dowodził: - Przy takiej małej prowokacji dziennikarskiej może dojść do rozbicia paktu stabilizacyjnego... - Jakiej prowokacji dziennikarskiej?! - przerwała zaskoczona Justyna Pochanke. - Jeśli pani śledziła audycję w Radiu Zet, to tam narodził się problem. Minister mówi o porannej, niedzielnej audycji Moniki Olejnik w Zetce. Posłowie Ligi i Samoobrony nie wykluczyli tam poparcia pomysłów podatkowych Platformy Obywatelskiej, co rozzłościło PiS. Według jednej z teorii stało się to przyczyną kilkugodzinnego zamieszania, które, jak straszono, mogło zakończyć się skróceniem kadencji parlamentu. - To jakieś szaleństwo. Nie nazywam się Mata Hari, tylko Monika Olejnik - wyjaśnia dziennikarka. Minister się tłumaczy: - Być może niefortunnie użyłem określenia "prowokacja". Nie było moją intencją czynienie zarzutu dziennikarzowi. - Pan Wassermann w swojej wannie ma chyba za ciepłą wodę. Może przydałby się zimny prysznic - radzi mu Wojciech Olejniczak (SLD). ola Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 16.02.2006 07:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 ehm ehm, kolego długi masz żonę? Może czyta to forum... To jakaś seksistwoska partia kurde jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
długi 16.02.2006 07:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 ehm ehm, kolego długi masz żonę? Może czyta to forum... To jakaś seksistwoska partia kurde jest. No .....mam. Ale mam też nadzieję ,że wszystkiego nie czyta ,.... ale nie wszyscy mają Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 16.02.2006 07:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Jedni nie mają wcale, inni mają kilka... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 16.02.2006 07:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 No wiesz! Wszak łona /partia znaczy/ docenia rolę i znaczenie kobiety Nawet którys poseł ww wpisał swa małzonkę do rejetru korzysci majatkowych czy jakos tak.......... Ciekawe co na to rzeczona zona.... Mnie by się to chyba nie spodobało Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
długi 16.02.2006 07:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Jedni nie mają wcale, inni mają kilka... Nadziei ????????????? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
długi 16.02.2006 07:37 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 No wiesz! Wszak łona /partia znaczy/ docenia rolę i znaczenie kobiety Nawet którys poseł ww wpisał swa małzonkę do rejetru korzysci majatkowych czy jakos tak.......... Ciekawe co na to rzeczona zona.... Mnie by się to chyba nie spodobało Ciekawe jak to zinterpretuje minister Ziobro. Czerpanie korzyści z własnej żony ??????????????? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 16.02.2006 07:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Cymański: Korzyści z żony trzeba opłacać Krzysztof Katka, Gdańsk 02-02-2006 , ostatnia aktualizacja 02-02-2006 11:14 Poseł Tadeusz Cymański wpisał żonę - gospodynię domową - do sejmowego rejestru korzyści materialnych. W ten sposób chce zacząć dyskusję o prawach kobiet "niepracujących"(...) http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3143119.html dziwny sposób na rozpoczynanie dyskusji o prawach......urzeczowienie małzonki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boorg 16.02.2006 08:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 A ja tu czegoś nie rozumiem. Co się Jarosławowi w kobietach nie podoba...? A może pił, pił ... a potem nie mógł (a Kaczorki za kołnierz nie wylewali)??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 16.02.2006 09:23 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 ...A ja tu czegoś nie rozumiem. Co się Jarosławowi w kobietach nie podoba...? tez tego nie rozumiem. Powinno byc odwrotnie patrzac na zdjecia jego zonki ze wspolnego spotkania z Benedyktem http://www.jar-eko.home.pl/images/fotki_na_forum/baba_jaga_i_benedykt[1].jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 16.02.2006 10:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 ...A ja tu czegoś nie rozumiem. Co się Jarosławowi w kobietach nie podoba...? tez tego nie rozumiem. Powinno byc odwrotnie patrzac na zdjecia jego zonki ze wspolnego spotkania z Benedyktem http://www.jar-eko.home.pl/images/fotki_na_forum/baba_jaga_i_benedykt[1].jpg to żonka Lecha przecież Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 16.02.2006 10:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Zaczynam Jarosława rozumieć... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 16.02.2006 11:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Ale z was wrednoty Wstydźcie się!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 16.02.2006 12:22 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 poslusznie, wedle rozkazu tak lepiej? Bo coz na pozostaje ? Chyba juz tylko robic sobie z tego wszystkiego jaja skoro wplywu na ten cyrk nie mamy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 16.02.2006 12:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 A co wy na to: SPOŁECZEŃSTWO Nieoczekiwane skutki nowych zasiłków? Becikowe wydłuża drogę do adopcji Becikowe jako sposób "zarobku"? Pracownicy ośrodków adopcyjnych przestrzegają, że może wzrosnąć liczba dzieci porzucanych w domach dziecka. Co kilka tygodni na ulicach, śmietnikach znajdowane są porzucone noworodki - często, niestety, martwe. - Matki, które nie chcą zatrzymać dziecka, mogą zostawić je w szpitalu - przypominają lekarze i pracownicy zajmujący się niechcianymi noworodkami. Co jakiś czas organizują akcje, przypominające kobietom o możliwości zostawienia dziecka w miejscu, w którym nie tylko będzie mieć szanse na przeżycie, ale również - na normalne życie. Noworodek, porzucony przez matkę w szpitalu, ma szansę znaleźć prawdziwą rodzinę w ciągu kilku tygodni. Niemowlę, które trafi do domu dziecka, na adopcję czeka dużo dłużej. Tymczasem pojawiło się nowe niebezpieczeństwo dla niechcianych dzieci. Chodzi o... wprowadzone w lutym becikowe, które ma być narzędziem prorodzinnej polityki. Dlaczego? Od 9 lutego gminy wypłacają tysiąc złotych rodzicom dzieci urodzonych po 1 listopada 2005 roku. Drugi tysiąc dostają biedniejsi rodzice. Do wypłaty zasiłku niezbędny jest akt urodzenia dziecka. Jednak matki, które decydowały o pozostawieniu noworodka do adopcji zaraz po jego urodzeniu, takiego dokumentu nie dostają. To szpital zgłasza urodziny dziecka w urzędzie stanu cywilnego. - Dwa tysiące to dla niektórych rodzin, nie tylko z tzw. marginesu, ogromna kwota. Może spowodować nie tylko wzrost liczby urodzin, ale dać okazję do zarobienia na dzieciach - mówi Mirosława Nowińska, dyrektor Ośrodka Adopcyjnego w Bielsku-Białej. Jej zdaniem, matki nie będą teraz zostawiać dzieci do adopcji w szpitalu. Wezmą je nawet na kilka dni do domu, tylko po to, aby otrzymać akt urodzenia. Zgłoszą się po becikowe, a potem - w najlepszym wypadku - podrzucą noworodka do domu dziecka. TOMASZ SZYMBORSKI Jareko, masz rację. Tylko to nam pozostaje. Ale....nie spoczniemy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jareko 16.02.2006 13:15 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 To obrotni milionerami niebawem sie stana - troche wysilku i chetnych do rodzenia . Jejku -- mimo wszystko to smutne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wareczka 16.02.2006 21:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Lutego 2006 Jakoś tak całkiem przypadkiem ta niezwykle rzetelna i etyczna gazeta zapomniała napisać o dodatkowych 5 mln przyznanych dla Świątyni Opatrzności Bożej powyżej wyciąłem cytat z naszego dziennika.... kurde zapomnieli dodać że Platforma Obywatelska, partia która odbywa najczęstsze masowe rekolekcje w Łagiewnikach a nawet w Opus Dei nie wspominając że ma w sobie członków onegdaj namaszczonych przez Rydzyka na Prezia, obiecała swego czasu na kolanach 28 milionów biskupom na uczelnie katolickie.... oni to zawsze muszą przebić PIS....... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 17.02.2006 06:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lutego 2006 Poranne newsiki:Anna Sobecka będzie jednak Rzecznikiem Praw Dziecka? Pośrednia odpowiedź już dziśZabieg marszałka Olbrzymie zamieszanie wywołała wczoraj w Sejmie informacja, że posłanka Ligi Polskich Rodzin Anna Sobecka zamierza jednak ubiegać się o stanowisko Rzecznika Praw Dziecka. Problem w tym, jak to zrobić, skoro złożyła pisemną rezygnację. Sprawą zajął się Konwent Seniorów. I choć rozwiązanie miało być łatwe (uznanie, że skoro kandydaturę zgłaszały kluby LPR i Samoobrony, to tylko one mogą ją wycofać), to jednak go nie przeforsowano. Wszystko dlatego, że marszałek Sejmu Marek Jurek postanowił, iż decyzja musi być jednogłośna. Przeciw byli oczywiście przedstawiciele SLD i Platformy Obywatelskiej, co oznacza, że Sobecka musi na swoją ewentualną szansę poczekać. Wszystko zależy od dzisiejszego głosowania nad kandydaturami Anny Leśnodorskiej i Anny Pakuły-Sacharczuk.(...)do reszty podaję linkhttp://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20060217&id=mainmozna poczytać, jak przebiegają, zupełnie rzecz jasna obiektywne wybory, dla których jedynym, rzecz jasna kryterium, są ,jak to w 4 RP, kwalifikacje i kompetencje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mirek_gdynia 17.02.2006 06:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Lutego 2006 Jakoś tak całkiem przypadkiem ta niezwykle rzetelna i etyczna gazeta zapomniała napisać o dodatkowych 5 mln przyznanych dla Świątyni Opatrzności Bożej powyżej wyciąłem cytat z naszego dziennika.... kurde zapomnieli dodać że Platforma Obywatelska, partia która odbywa najczęstsze masowe rekolekcje w Łagiewnikach a nawet w Opus Dei nie wspominając że ma w sobie członków onegdaj namaszczonych przez Rydzyka na Prezia, obiecała swego czasu na kolanach 28 milionów biskupom na uczelnie katolickie.... oni to zawsze muszą przebić PIS....... To nie TY przytoczyłeś cytat z Nowego Dziennika tylko JA. Więc nie manipuluj po raz kolejny czyimiś słowami. PO odbyła jeden raz rekolekcje w Łagiewnikach. Ale oczywiście fakty nie przystają do Twojej tezy więc tym gorzej dla faktów. Praktykowałeś u Goebbelsa ??? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.