dom ciepły, pasywny albo 3 lub 5 litrowy

[j-j]

Wytrzymaja, jak beda rozsadnie wykonane.

Ja bede mial okno najwieksze 230x240 fix i Sokolka w pasywnych (IDEAL 6000 PASSIVE HOUSE) "zaproponowala" mi dodanie dwoch slupkow poniewaz nie moga dac gwarancji, ze bez slupkow wytrzyma a w drzwiach tarasowych/balkonowych wskazane jest dodanie poprzeczki usztywniajacej no i nie chca lukow robic w skrzydlach ale jako nadstawki - tez zwiazane z gwarancja.

W innych firmach nie bylo problemu z tymi rzeczami, ale okna byly jako "normalne" -pakiet dwuszybowy, moze z powodu trzech szyb troszke sie zmienilo, jednak to wiekszy ciezar calego okna

 

Pzdr.

 

U mnie a Aluplastach passiv też dodali w "fixie"- 209 x 180 cm poprzeczkę i normalnie są ramy jak w zwykłych tyle że nieotwieralne bo inaczej by nie dało rady tego utrzymać- tak powiedzieli.

 

pzdr

[lekomin]

Słupków stałych i szczególnie ruchomych nie powinno się używać do okien przeznaczonych do domów pasywnych!!!! NAJWIĘKSZE straty ciepła w oknie są właśnie na łączeniu słupka z ramą. Mówiąc wprost, to ja nie znam profilu, który pozwala "zbudować" okno z ruchomym słupkiem, U mniejszym niż 0,8.

[jareko]

dobrnąłem dopiero do 4 strony tego wątku uffff

ale widzę fajny temat tutaj - jakby z mojego podwórka

Cale nieszczęście (już to widzę) jest w tym, ze przy oknach nie sposób przełamać tradycyjnego myślenia. Jak już napisał lekomin - każde zwiększenie powierzchni PVC w oknie, każde wprowadzenie skrzydeł, każde pojawienie sie słupków lub o zgrozo słupków ruchomych cala idee inwestowania w okna wrzuca do wora

Tylko jeden jedyny raz miałem klienta budującego dom energooszczędny który na 18 otworów w swej parterowej chałupie miał tylko dwa otwierane - były to drzwi wejściowe z wypełnieniem adeco oraz trójdzielnego wyjścia na taras gdzie w środku był HKS a po bokach fixy

Oczywiście fixy w ościeżnicy by zminimalizować wpływ profil na k dla całego otworu

Ale kto z Was będzie na tyle odważny by taka decyzje podjąć?

Pomijam już kwestie ze jego okna były tanie, wrecz sam bylem zaskoczony ze przy całkowitej powierzchni okien i jej ilości wyszły tanie jak barszcz - wiadomo - fixy

I zaoszczędzone ta metoda złotówki można przeznaczyć np. na jeszcze cieplejsze szyby

[jareko]

...eszcze pozostaje kwestia statyki - czy profile wytrzymają o 50% większy ciężar? Mam pare sporych okien...

Depi, spoko, wytrzyma - oczywiście wszystko zależy od tego jak duże te okna masz i jakie funkcje chcesz im narzucić

[st_x]

Czyli wszystko jasne . Lekomin, dzięki za wyjaśnienie.

 

 

A ja wrócę do mojego "pasywniaka", oto najnowsze zdjęcia:

 

nawierciłem otwory na kołki:

 

http://images42.fotosik.pl/7/0690a8c4d1d0fe9bmed.jpg

 

pzdr

 

Witam

 

Przy domu pasywnym, to małe okienko (domniemam że albo pom. gospodarcze, albo łazienka) jest, moim zdaniem, niezbyt optymalne .

Jak pom. gospodarcze (kotłownia) to pół biedy, jak łazienka - to co by nie zrobić będzie od niego "ciągnąć", tym bardzej i im bardziej ściana nie jest południowa .

 

Zdaje sobie sprawę że na 3-5 litrów trzeba być mocno zdeterminowanym i szuka się kompromisu pomiędzy "estetyką" a "trzy-pięcio litrowością" - ale odpowiednia bryła budynku i takie detale (okienka) - leżą u pdstaw sukcesu.

 

Pozdrawiam

[lekomin]

mpoplaw,

co do opłacalności szyby 0,7: masz 37 m2 okien, czyli dopłata do szyby 0,7 będzie u nas wynosiła 37x19=703PLN. Jeśli obniżasz koszty ogrzewania o 190PLN rocznie, to ci się ta inwestycja zwraca w 3,5 roku. A okna użytkujesz przez lat 20-25...

 

st_x,

jeśli te zdjęcia przedstawiają północną stronę domu, to budynek jest jak najbardziej prawidłowy. W domach pasywnych południowe ściany muszą być jak najbardziej przeszklone, a północne jak najmniej. Chodzi o promieniowanie słoneczne i nasze położenie geograficzne względem równika.

[st_x]

m

 

st_x,

jeśli te zdjęcia przedstawiają północną stronę domu, to budynek jest jak najbardziej prawidłowy. W domach pasywnych południowe ściany muszą być jak najbardziej przeszklone, a północne jak najmniej. Chodzi o promieniowanie słoneczne i nasze położenie geograficzne względem równika.

 

Witam

 

Ta ściana (zakładam) jest w przybliżeniu północna - tak więc to okieno jest "strzałem w kolano" dla założeń domu pasywnego (3/5 l) (i to chciałem napisać w poprzednim poście)

 

P.S >>Z doświadczenia wiem, że łazienka z takim okienkiem (nawet najlepszym) jest niepraktyczna.

W pom. gospodarczym - też okno w zasadzie zbędne.

[kibito]

witam

a co masz na myśli przez stwierdzenie "niepraktyczna" --> może coś więcej ? że i tak trzeba ja doświetlić sztucznym światłem , czy że jest nieustawna .. a może chodzi o migrację ciepła ?

 

Pzdr.

[Elfir]

o ucieczke ciepła i kasę. Takie małe okno, jeszcze od północy daje niewiele światła i to w pomieszczeniu do którego rzadko sie wchodzi (kotłownia).

A okno jest drozsze w budowie niż ściana i na pewno mniej "ciepłochronne".

[st_x]

witam

a co masz na myśli przez stwierdzenie "niepraktyczna" --> może coś więcej ? że i tak trzeba ja doświetlić sztucznym światłem , czy że jest nieustawna .. a może chodzi o migrację ciepła ?

 

Pzdr.

Wszystko po trochu (z naciskiem odpowiednio - w kolejności na : migracje ciepła, symboliczne doświetlanie, ustawność)

 

 

Moi tesciowe uparli się na takie okienko w łazience na północnej scianie i :

1. Nawet w dzie palę (palone jest) światło przy "użyciu"

2. Przez 3/4 roku okolice okna i akurat wanna pod nim jest chłodzona przez tą "dziurę w ociepleniu".

 

Argumentem za okienkim było wietrzenie i strach przez wilgocią w łazience - jednak w domu rzadko (wcale) to pomieszczenie jest wykorzystywane do suszenia prania a mikroklimat gwarantujący brak odczucia "wilgoci", "stęchlizny" i "zimna" w łazience można, moim zdaniem, zagwarantowac jedynie właściwą (stosunkowo wysoką) temperaturą (ciepła podłoga jest moim zdaniem NAJLEPSZA) .

[/code]

[Duży Boban]

Łazienka bez okna to jest dobra w bloku, pomieszczenie gospodarcze (suszarnia!) bez okna też jest do kitu.

Pasywność pasywnością, energooszczędność ważna ale dom jest przede wszystkim dla ludzi.

Mam 2 łazienki i pomieszczenie gospodarcze od północnej strony ale nigdy nie zrezygnowałbym z okien w tych pomieszczeniach. Nie ma takiej kwoty do zaoszczędzenia, która byłaby warta rezygnacji z tych okien.

[ravbc]

Łazienka bez okna to jest dobra w bloku, pomieszczenie gospodarcze (suszarnia!) bez okna też jest do kitu.

Pasywność pasywnością, energooszczędność ważna ale dom jest przede wszystkim dla ludzi.

Mam 2 łazienki i pomieszczenie gospodarcze od północnej strony ale nigdy nie zrezygnowałbym z okien w tych pomieszczeniach. Nie ma takiej kwoty do zaoszczędzenia, która byłaby warta rezygnacji z tych okien.

 

Kwestia gustu i priorytetów. Mnie tam żadne z tych rozwiązań nie boli. A wspominane tu małe okienko w łazience, czy (jeszcze gorzej) pomieszczeniu gospodarczym jest faktycznie średnim rozwiazaniem, bo na okno za małe, a na izolację zbyt "dziurawe" No ale jak już chyba wspominałem, to kwestia gustu i priorytetów.

[lekomin]

A kto powiedział, że dom pasywny jest praktyczny? Gdyby miał być praktycznym, to nazywałby się "dom praktyczny" a nie "dom pasywny"

[j-j]

Też nie byłem zadowolony kiedy się dowiedziałem że domniemany fix będzie z poprzeczką i prawie jak drzwi tarasowe więc to w zasadzie żaden fix .

Ale cóż, nie wnikam w konstrukcję skoro poinformowano mnie że przy takiej wielkości musi tak być to trudno.

Okna są passiv haus więc z czegoś to wynika.

Tak jak lekomin pozytywnie opisuje swój produkt tak samo musiałby sie wypowiedzieć ktoś z np. Aluplasta itp.

 

Współ. "u" okien całkowity u siebie założyłem 0,8 i myślę że takie właśnie max. będzie. Podają niby 0,71 ale to pewnie przy najlepszych proporcjach szyby do ramy.

 

Co do okienka, to jest w kierunku północno- zachodnim (bardziej na zachód- w 80%) i jest to łazienka.

Okno jest z zamówienia pasywne i szczelne więc jakoś nie sądzę aby wiało, mimo że zachód więc njgorzej jak można jeśli chodzi o wianie.

Tym bardziej że u teśców jest podobnie małe okno w ilości x 2 i przy ich domu nie ma problemu z wianem a dom mają mooocno nie energooszczędny, może dlatego nic nie czuję bo i tak zimno?.

Miało być małe bo naprzeciwko jego jest dom z idealnie usytuowanym oknem na naszą łazienkę więc ... . Oczywiście mogłoby być szklo jakieś inne ale żona nie chciała, teraz trochę załuje. W każdym razie jakieś światło dzienne ma być.

 

I zgadzam się z lekominem- dom pasywny to pewne rozwiązania nie koniecznie idące w parze z wyglądem ale trezba jakoś to pogodzić.

 

 

Zdaje sobie sprawę że na 3-5 litrów trzeba być mocno zdeterminowanym i szuka się kompromisu pomiędzy "estetyką" a "trzy-pięcio litrowością" - ale odpowiednia bryła budynku i takie detale (okienka) - leżą u pdstaw sukcesu.

 

Pozdrawiam

 

Podstawą sukcesu jest teren (działka), a jeśli "sie nie ma co się lubi to sie lubi co się ma" i to co mam starałem sie zoptymalizować do domu pasywnego.

 

pzdr

[j-j]

Na pewno ma być super energooszczędny. Nie pasywny, bo to pojęcie moim zdaniem się zdewaluowało (przesadna izolacja domu może być jego wadą).

 

HenoK, a dlaczegóż to?

 

pzdr

[HenoK]

Na pewno ma być super energooszczędny. Nie pasywny, bo to pojęcie moim zdaniem się zdewaluowało (przesadna izolacja domu może być jego wadą).

 

HenoK, a dlaczegóż to?

No to wyobraź sobie izolację o grubości 100cm .

Myślę, że najlepsza metoda zaprojektowania domu superenergooszczędnego polega na spełnieniu warunków normowych, a następnie wybraniu takich opcji zmniejszenia kosztów eksploatacji, które dają najszybszy okres zwrotu nakładów.

Niekoniecznie musi to być tylko izolacja. Równie dobrze mogą to być lepsze okna, pompa ciepła, kolektory słoneczne, wentylacja z odzyskiem ciepła.

Oczywiście ważny jest też komfort użytkowania tak zaprojektowanego domu.

[gosciu01]

No to wyobraź sobie izolację o grubości 100cm .

Myślę, że najlepsza metoda zaprojektowania domu superenergooszczędnego polega na spełnieniu warunków normowych, a następnie wybraniu takich opcji zmniejszenia kosztów eksploatacji, które dają najszybszy okres zwrotu nakładów.

Niekoniecznie musi to być tylko izolacja. Równie dobrze mogą to być lepsze okna, pompa ciepła, kolektory słoneczne, wentylacja z odzyskiem ciepła.

Oczywiście ważny jest też komfort użytkowania tak zaprojektowanego domu.

 

Cała prawda,

tylko komfort użytkownika postawiłbym o dwie linijki wypowiedzi wyżej.

Nie ludź dla domu, tylko dom dla ludzia

 

Właściwie można zbudować, nawet w warunkach polskich, dom zero energetyczny, spoym kosztem, bez liczenia zwrotu nakładów i bez ... żony,

bo nie zamieszkałaby ze mną w tak zaprojektowanym i wybudowanym domu.

Cóż, kurna estetkę sobie za zonę zapobrałem

[Depi]

Depi, zapytałem jaka jest różnica w koszcie okien zwykłych a okien pasywnych i gość zaczął opowiadać, najważniejsze było to, że okna pasywne u nich są robione na profilu niemieckim jakimś i są to okna NIEOTWIERALNE.

A otwieralne są do energooszczędnych- dokładnie tak powiedział.

 

Uo matko - z tego powinieneś był wywnioskować tylko jedno - że rozmawiasz z debilem. O oknach Jezierskiego to nic nie mówi

[Depi]

A czy rozważał ktoś już budowę domu o najlepszym A/V, czyli kulistego? Pierre Cardin ma coś a la, choć energooszczędność nawet nie figuruje w jego słowniku, ale przykład pokazuje, że taka forma jest możłiwa i, MSZ, bardzo atrakcyjna wizualnie. Może nawet któraś Żona by się skusiła na takie przytulne igloo

[gosciu01]

po co szukać pierre cardina,

jak się wjeżdża do Wrocławia od strony A4 za Novotelem po lewej stronie stoi taki domek, chyba z lat 80-tych.

Ciekawe czy pasywny ?