dom ciepły, pasywny albo 3 lub 5 litrowy

[j-j]

 

Potrójna szyba może wiązać się z mniejszymi stratami ciepła a że wspól. przepuszczalności nie jest aż talki niski dla 3 szyb bo ok 0,64 to bilans np. dla południa przy braku elementów zasłaniających słońce będzie zdecydowanie korzystny.

 

pzdr

 

Jeśli spojrzymy tylko na współczynniki, to zgadza się!

Dla przenikania ciepła z pomieszczeń U=0,5, a przejmowania G=0,64.

Zdecydownie korzystnie.

Rzecz w tym, że najmniej jest tego ciepła od słoneczka wówczas kiedy jest najbardziej potrzebne ( krótkie dni jesienno-zimowe ).

Patrząc na bilans sezonu grzewczego, wyjdziemy już lekko na minus. W zależnosci od kilku innych czynników 10-20%.

Należałoby także zwrócić uwagę na okres letni, aby nie okazało się, że przegrzejemy pomieszczenia i wydamy fortunę na klimatyzcję.

 

Nie koniecznie na minus.

Straty na 1m2 okna np. pasywnego na południe na w moim regionie to:

0,8*(20-3,6)*1,2 (bo 20% zakładam dla ramy i mostka termicznego połączenia okna ze ścianą)=15,8W

a zyskow:

dla ściany południowej dla sezonu grzewczego:

zysków ok. 3,8MW/sezon grzewczy

co daje:

3,8MW/227dni grzewczych/24h=69W

i uwzględniając współ. przepuszczalności 0,64 mamy ok. 44W/m2 zysków

na ścianie poludniowej i bilans wychodzi już dodatni

 

Dla gorszego okna np. u=1,2 i gorszej dbałości o mostki mamy:

1,2*(20-3,6)*1,4 =27,6W

 

i tu na ścianie południowej zyskujemy ale juz na pozostałych ścianach możemy tracić i np. u mnie ściana północna ma zysków rocznie: 1,7MW co daje zysków przy G=0,64 ok. 19W/m2 i generuje to juz straty.

 

 

pzdr

[KrzysztofLis2]

Dla przenikania ciepła z pomieszczeń U=0,5, a przejmowania G=0,64.

Zdecydownie korzystnie.

Nie jestem pewien, czy mnie tu intuicja nie zawodzi, ale mam wrażenie, że tych wspołczynników nie wolno tak wprost porównywać... Bo G określa ile promieniowania słonecznego może wejść przez okno (a sięga ono ok. 1 000 W/m^2 na poziomą powierzchnię, o ile dobrze pamiętam) a U jest w W/m^2K i wyraża straty ciepła na m^2 okna przy danej różnicy temperatur. Dla U=0,5 zimą miałbyś na metrze kwadratowym okna 20 W straty ciepła, energii słonecznej możesz dostać więcej.

[HenoK]

Jeśli spojrzymy tylko na współczynniki, to zgadza się!

Dla przenikania ciepła z pomieszczeń U=0,5, a przejmowania G=0,64.

Zdecydownie korzystnie.

Rzecz w tym, że najmniej jest tego ciepła od słoneczka wówczas kiedy jest najbardziej potrzebne ( krótkie dni jesienno-zimowe ).

Patrząc na bilans sezonu grzewczego, wyjdziemy już lekko na minus. W zależnosci od kilku innych czynników 10-20%.

Należałoby także zwrócić uwagę na okres letni, aby nie okazało się, że przegrzejemy pomieszczenia i wydamy fortunę na klimatyzcję.

Same współczynniki niewiele mówią. W zimowy słoneczny dzień (Tz=-10 st. C) straty przez 1m2 okna wyniosą 15W, zaś zyski mogą osiągnąć ponad 500W. Oczywiście w skali całej doby wygląda to już zupełnie inaczej (zwłaszcza. gdy w nocy spadnie temperatura). Jednak nawet przy temperaturze zewnetrznej -20 st. C i 3h słońca wychodzi to na plus : straty 0,48kWh, zyski 1,5kWh.

Oczywiście zyski słoneczne bierzemy do obliczenia sezonowego zapotrzebowania na ciepło, zaś pomijamy do określenia koniecznej mocy urządzeń grzewczych (w pochmurny dzień mogą być one zerowe).

[j-j]

Zapomniałem dopisac że moje wyliczenia nie uwzględniają oczywiście zacienienia i są dla warunków idealnych ale dążąc do nich możemy naprawdę z okien mieć niezłe zyski.

 

pzdr

[HenoK]

Zapomniałem dopisac że moje wyliczenia nie uwzględniają oczywiście zacienienia i są dla warunków idealnych ale dążąc do nich możemy naprawdę z okien mieć niezłe zyski.

To ja też dodam, że straty ciepła przez okna jak i ryzyko przegrzewania pomieszczeń latem możemy ograniczyć poprzez zastosowanie rolet zewnętrznych lub okiennic.

 

Chciałem też nadmienić, że właśnie rozpoczęliśmy 100 stronę tego wątku .

http://www.geocities.com/gify2/not4blog/gif/2907.gif

[gosciu01]

 

Chciałem też nadmienić, że właśnie rozpoczęliśmy 100 stronę tego wątku .

 

http://www.geocities.com/gify2/not4blog/gif/2907.gif

 

Gratuluję wszystkim 100 stron bardzo dobrego i merytorycznego wątku!

 

[gosciu01]

Dla przenikania ciepła z pomieszczeń U=0,5, a przejmowania G=0,64.

Zdecydownie korzystnie.

Nie jestem pewien, czy mnie tu intuicja nie zawodzi, ale mam wrażenie, że tych wspołczynników nie wolno tak wprost porównywać... Bo G określa ile promieniowania słonecznego może wejść przez okno (a sięga ono ok. 1 000 W/m^2 na poziomą powierzchnię, o ile dobrze pamiętam) a U jest w W/m^2K i wyraża straty ciepła na m^2 okna przy danej różnicy temperatur. Dla U=0,5 zimą miałbyś na metrze kwadratowym okna 20 W straty ciepła, energii słonecznej możesz dostać więcej.

 

Dokładnie!

Są jednak precyzyjne dane określające zyski słoneczne dla powierzchni pionowych i kierunku ekspozycji dla danego rejonu Polski. ( Szukać pod hasłem kolektory słoneczne ).

Do tego przy obliczeniach uwzględnia się wszystkie współczynniki: U, G i zacienienia.

 

Można tak zaprojektować wysokosć i szerokość okapu dachu, aby niemalże naturalnie spełniał on rolę ograniczania operowania słońca latem i w pełni eksponował okna do niego zima.

Idealnie takie mozliwości dałby dom okrągły ( kulisty, a raczej w kształcie elipsy ), typowy prostopadłościenny może to robić z dużym i dobrym przybliżeniem.

Resztę zrobi GWC, wentylacja mechaniczna itp.

 

U mnie w projektowanym domu od płd-zach mam duże drzewo liściaste, które świetnie wpisuje się w mój blilans energetyczny budynku.

od płd-wsch. zaprojektowałem takie jakby przedłużone na taras krokwie wychodzące z dachu, które będą obrośnięte np. wisterią lub tp.

Latem będę miał zacienienie, na zimę liście opadną i nastanie jasność

[Bert49]

Witam

chcę wybudowac dom energooszczedny i zastanawiam sie czy zrezygnowac z kominka. Boje sie że przy rozpaleniu będzie mi bardzo szybko przegrzewał dom. Jeśli go jednak postawie to czy taki z płaszczem wodnym i podłączyć pod ogrzewanie podlogowe czy taki z nawiewami? poradzcie

[Elfir]

w przypadku kominka bardziej martwiłabym się koniecznością doprowadzenia zimnego powietrza z zewnątrz do nagrzanej chaty i ucieczką ciepła przez komin, gdy nikt nie pali.

[KrzysztofLis2]

Zrezygnuj z kominka -- wywalisz kolejny kanał kominowy. Jak wywalisz wszystkie, będziesz miał dom bez kominów.

[Depi]

w przypadku kominka bardziej martwiłabym się koniecznością doprowadzenia zimnego powietrza z zewnątrz do nagrzanej chaty i ucieczką ciepła przez komin, gdy nikt nie pali.

 

Toć po to są wkłady kominkowe - te z szybą! Przecież nikt o zdrowych zmysłach w energooszczednym domu nie zrobiłby kominka z otwartym paleniskiem!

 

Do tego jeszcze przepustnica na wlocie i pozamiatane.

 

A do pytającego - jeśli faktycznie się martwisz przegrzaniem , to pewnie wersja z PW i buforem byłaby lepsza. DGP jest mało sterowne. Albo w ogole zrezygnuj, jak ja, z utylitaryzmu i zostaw kominek jako ozdobę - bez PW i bez DGP. Najwyżej przegrzeje Ci tylko salon

[gosciu01]

Witam

Boje sie że przy rozpaleniu będzie mi bardzo szybko przegrzewał dom.

 

Uchylisz okno i spawę załatwisz skutecznie.

Sprawdzone. Działa.

( coprawda dom nie jest pasywny, ale efekt podobny )

 

Zaraz odezwą się głosy, że to zbrodnia w taki domu.

[Bert49]

[

 

Toć po to są wkłady kominkowe - te z szybą! Przecież nikt o zdrowych zmysłach w energooszczednym domu nie zrobiłby kominka z otwartym paleniskiem!

 

Do tego jeszcze przepustnica na wlocie i pozamiatane.

 

A do pytającego - jeśli faktycznie się martwisz przegrzaniem , to pewnie wersja z PW i buforem byłaby lepsza. DGP jest mało sterowne. Albo w ogole zrezygnuj, jak ja, z utylitaryzmu i zostaw kominek jako ozdobę - bez PW i bez DGP. Najwyżej przegrzeje Ci tylko salon

 

Oczywiście myslalem o kominku z zamknietą komorą spalania.

Dla ozdoby to żona namawia mnie zeby zamontowac elektryczny.

Z drugiej strony to jak juz napale a jeszcze będzie za cieplo żeby uruchamiac cały system ogrzewania podłogowego dobrze by było jakoś to ciepło wykorzystać.

mam dylemat

[gosciu01]

... Z drugiej strony to jak juz napale a jeszcze będzie za cieplo żeby uruchamiac cały system ogrzewania podłogowego dobrze by było jakoś to ciepło wykorzystać.

mam dylemat

 

Paląc dla przyjemności zużywam ok 1 m3 ( przestrzennego ) drewna w sezonie. Dobrze wysuszone bukowe to ok. 570-600 kg = ok. 900 kWh.

Przy ogrzewaniu gazem 1m3 = 10 kWh. 90 *1,8 zł = 162 zł.

Przy ogrzewaniu prądem w tańszej taryfie 900*0,28 = 252 zł.

 

Rocznie.

 

Postaw dodatkowy system do kominka zbierający to ciepło za 10 tys. zł i sobie pooszczędzaj

Jak dodasz sprawności i takie tam ...

 

Daj spokój.

To co stracisz poprzez mostek termiczny na kominie, zyskasz ogrzewając dom drewnem. Bilans +/- = 0

Najprostsze = najlepsze.

[tomclav]

Spotkałem się wczoraj z moimi architektami, poszło prawie na noże a urodziła się taka wątpliwość:

 

pod domkiem ma być GWC (rurka z solanką czy glikolem) ok 100mb.zakopane ma to być na około 1m pod chatką i teoretycznie ma to wyglądać tak że latem grunt będzie odbierał ciepło z ciepłego domu i dawał chłodek a zimą odwrotnie. Żeby zimą miało to ręce i nogi i działało fundamenty obwodowo trzeba ocieplić "styropianem". Pytanie ile tego XPSa tudzież innego ustrojstwa dać na fundamenty, a może nie ma to sensu bo temperatura pod domem będzie niska i GWC w ogóle nie będzie działał, czy będzie w ten sposób działał jako akumulator?

 

Dom będzie w szkielecie(belki steico albo kronopol), między domem a ziemią wewnątrz fundamentów będzie około 10 cm pustki powietrznej(dom zawieszony jakby w powietrzu.

[Depi]

Dla ozdoby to żona namawia mnie zeby zamontowac elektryczny

bardzo dobry pomysł, kupisz taki sprzęt za 400zł, ustawisz gdzie ci się podoba, wetkniesz do kontaktu i będzie działał, niektóre modele są na kółkach i można je przestawiać np do sypialni, a zwykły kominek to od 7 tyś wzwyż + komin + doprowadzenie powietrza z zewnątrz + rąbanie drewna i sprzątanie popiołu + całkiem spory mostek termiczny

 

E tam opowiadasz. Kominek można kupić fajny i za 4 tys. Doprowadzenie powietrza jest za prawie darmo - tu już wymyślasz na siłe jakieś duby.

 

Pozostaje tylko koszt komina właściwie,ale często ekipa stawia go "z rozpędu", bo zawsze są, więc dużo nie liczą. A raczej wiele nie opuszczają, jak się buduje bez komina.

 

A elektryczny kominek to chyba żart jakiś. To może od razu też sztuczna eko-skóra przed nim i wibrator/sztuczna pochwa i będzie romantyczny komplecik na zimowe wieczory?

 

Dajta spokój - takie erzatze są smiechu warte.

[coulignon]

A elektryczny kominek to chyba żart jakiś. To może od razu też sztuczna eko-skóra przed nim i wibrator/sztuczna pochwa i będzie romantyczny komplecik na zimowe wieczory?

 

[Piczman]

Ten kominek to trochę kicz, ale do niektórych wnętrz pasuje, są niektóre całkiem wypasione

 

A co do energooszczędności/pasywności to zauważyłem że jak nas nie ma w domu to jest 21 C a jak jesteśmy temp. rośnie do 21,8-22 C !

Czyli można policzyć zyski bytowe dla 3-osobowej rodzinki.

Pamięta ktoś jakie zyski przyjmuje OZC na osobę ?

[lakusz]

w przypadku kominka bardziej martwiłabym się koniecznością doprowadzenia zimnego powietrza z zewnątrz do nagrzanej chaty i ucieczką ciepła przez komin, gdy nikt nie pali.

 

Toć po to są wkłady kominkowe - te z szybą! Przecież nikt o zdrowych zmysłach w energooszczednym domu nie zrobiłby kominka z otwartym paleniskiem!

 

Do tego jeszcze przepustnica na wlocie i pozamiatane.

 

A do pytającego - jeśli faktycznie się martwisz przegrzaniem , to pewnie wersja z PW i buforem byłaby lepsza. DGP jest mało sterowne. Albo w ogole zrezygnuj, jak ja, z utylitaryzmu i zostaw kominek jako ozdobę - bez PW i bez DGP. Najwyżej przegrzeje Ci tylko salon

 

to tak jak ja, kominek rekreacyjnie... tylko chcę mieć możliwość "szczelnego" zamknięcia dopływu powietrza i komina. i mam problem z kominem

[j-j]

Ten kominek to trochę kicz, ale do niektórych wnętrz pasuje, są niektóre całkiem wypasione

 

A co do energooszczędności/pasywności to zauważyłem że jak nas nie ma w domu to jest 21 C a jak jesteśmy temp. rośnie do 21,8-22 C !

Czyli można policzyć zyski bytowe dla 3-osobowej rodzinki.

Pamięta ktoś jakie zyski przyjmuje OZC na osobę ?

 

zyski dzienne dla 3 osób=0,024*65*3=4,68 kW

Jest to uśrednienie dla całej doby.

Ale zaznaczam że dla obliczania sumarycznych wszystkich zysków należy ostatecznie wziąć pod uwagę wskaźnik GLR i współczynnik wykorzystania zysków ciepła

 

 

pzdr