Nieruchomo?? w spadku

[Gość]

Nie słyszałem o takim przepisie.

[Gość]

Przepisu takiego nie ma. Możliwe, że jest taki projekt.

[Gość]

Trzeba śledzić co się mówi w związku z integracją z UE. Może PSL coś przygotowuje?

[Gość]

anonimie jest taki przepis zajrzyj do k.c.

[Gość]

Jak pisał SPADKOBIERCA Trybunał Konstytucyjny w dniu 31.1.2001 r., orzekając w pełnym składzie, stwierdził, że przepisy dotyczące ustawowego dziedziczenia gospodarstw rolnych tracą moc, ponieważ są niezgodne z Konstytucją. Wydane wcześniej na ich podstawie orzeczenia nie będą wzruszane. Wniosek do Trybunału został złożony przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Do TK wpłynęły również 3 pytania prawne dotyczące przepisów o ustawowym dziedziczeniu gospodarstw rolnych. Do tej pory przepisy Kodeksu cywilnego dopuszczały dziedziczenie gospodarstw rolnych po spełnieniu przez spadkobiercę przynajmniej jednego z 4 warunków:

 

stała praca bezpośrednio przy produkcji rolnej,

przygotowanie zawodowe do prowadzenia produkcji rolnej,

małoletniość, uczęszczanie do szkoły lub uczenie się zawodu,

trwała niezdolność do pracy.

Jeśli więc dzieci rolnika, który nie zostawił testamentu, nie spełniają takich warunków, gospodarstwo może przypaść wnukom lub dalszym zstępnym, a w następnej kolejności rodzeństwu albo zstępnym rodzeństwa spełniającym te warunki. Jeśli i takich osób w rodzinie nie ma, gospodarstwo przechodzi na Skarb Państwa.

Wszyscy uczestnicy postępowania byli przekonani o niekonstytucyjności przepisów. Problemem była więc nie ocena przepisu, lecz znalezienie trafnej formuły rozwiązania problemu. Obawiano się skutków prawnych ewentualnego wyroku TK stwierdzającego niekonstytucyjność kwestionowanych przepisów. Trudnością było pogodzenie zasady sprawiedliwości społecznej z zasadą zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa. Zastanawiano się czy sądy powinny odbierać spadki objęte w dobrej wierze na podstawie przepisów KC, unieważniać działy spadkowe i wszelkie inne działania prawne z tym związane. TK stwierdził, że żadna z tych zasad nie obowiązuje absolutnie i wszystkie godne są ochrony. Przyjął więc datę publikacji wyroku jako cezurę czasową i przyznał pełną ochronę własności i dziedziczenia na przyszłość. Pozwala to sądom odmawiać wznowienia spraw spadków otwartych przed tą datą. Wyrok jest ostateczny.

 

[Gość]

ale przepis jest.

tyle,ze nie obowiazuje

[Gość]

On 2002-02-28 22:31, opal wrote:

ale przepis jest.

tyle,ze nie obowiazuje

[fux]

Jak występuje kilku spadkobierców nie nalezy zwlekać z uwierzytelnirniem testamentu. Sprawy mogą się skomplikować z różnych względów.

[Gość]

On 2002-02-23 15:33, Anonymous wrote:

Trzeba śledzić co się mówi w związku z integracją z UE. Może PSL coś przygotowuje?

Właśnie PSL ogłosił projekt ustawy.

[Gość]

Więc jak to będzie? Jak ktoś nie będzie miał wykształenia rolniczego, to zgodnie z ustawą PSL grunt rolny skonfiskuje mu państwo? To przeciez już kiedyś było.

[Wowka]

We wczorajszej Gazecie Prawnej (8.04) jest artykuł o projekcie zmian w przepisach spadkowych. Masa spadkowa miała by być zwolniona z opodatkowania dotychczasowym podatkiem od spadków i darowizn. W zamian za to proponuje się znieść zapis w ustawie o powszechnym podatku dochodowym od osób fizycznych mówiący o zwolnieniu spadków od tego podatku (t.j. powszechnego).

Co z tego może wyniknąć? To, że wszystkie spadki będą opodatkowane na zasadach ogólnych i będzie trzeba zapłacić od nich podatek wg skali podatkowej 19, 30, 40%. Jako, że spadki maja to do siebie, że mają jakąś realną wartość (samochód, dom, mieszkanie itp.) To należy się przygotować na 40%.

Przepis ten nazwany już teraz przez "GP" PRZYSZŁYM BUBLEM ROKU miałby wejść w życie z dniem 1 stycznia 2004 r.

Winniśmy sobie tylko życzyć by ktoś go tego czasu "otrzeźwiał".

Pozdrawiam

 

[sanipro]

Ciekawi mnie jak PSL chce wprowadzić to co zostało uznane przez trybunał konstytucyjny jako niezgodne z Konstytucją RP (Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 31 stycznia 2001 r. sygn. akt P. 4/99).

[sanipro]

Ada W. wniosła skargę konstytucyjną w poniższej sprawie: Odziedziczyła ona udział w nieruchomości. Wkrótce udała się do notariusza, by go sprzedać. Nie przedstawiła jednak zawiadomienia właściwego urzędu skarbowego o uiszczeniu należnego z tego tytułu podatku. Z tego powodu notariusz, powołując się na treść art. 19 ust. 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn, odmówił sporządzenia aktu notarialnego. Z odmową tą nie zgodziła się Ada W. i zaskarżyła ją do Sądu Okręgowego. Ten zaś wydał postanowienie, w którym oddalił jej zażalenie. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że zaskarżony przepis art. 19 ust. 6 ustawy z 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn jest zgodny z art. 21, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 Konstytucji RP.

[Gość]

Czy prawdą jest, że chcąc sprzedać (lub przekazać członkowi rodziny w formie darowizny) nieruchomość, którą otrzymałem w spadku muszę zapłacić bardzo wysoki podatek, jeżeli od daty nabycia nie upłynęło 5 lat.

[Żaba1719499177]

Anonimowy,

Dotyczy to sytuacji, gdy podczas nabycia nieruchomości (spadek lub darowizna) korzystałeś z ulgi zmniejszającej podatek od spadku i darowizn. Wtedy przy sprzedaży musisz zapłacić pełny podatek.