Gość 13.02.2003 12:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Urzędnicy się nie wyalienowali.Zostali mianowani i zatrudnieni przez legalnie wybraną władzę.Wybraną w demokratyczmych wyborach z udziałem obywateli tego pięknego kraju.Skoro wybraliście-dlaczego teraz narzekacie?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
radex 13.02.2003 12:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 To jest paranoja - człowiek tyra jak dziki osioł po to, żeby mieć ładny i wygodny dom i po to, aby zapłacić większy podatek od niego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Octavian 13.02.2003 13:19 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Wowka:Niestety nie przesłyszałem się. Ale to było jakieś dziesięć lat temu - propozycję przedstawił ówczesny minister (a może wiceminister) finansów. Po takiej propozycji o podatku katastralnym nikt nie chciał słyszeć.Oczywiście 5-10% to jest coś czego nawet nie warto komentować.Mam nadzieję że będzie to max. 0,5%. ale po MF wszystkiego można się spodziewać. Ciekawe co wtedy?pzdrHej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
inwestor 13.02.2003 13:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Myślę, że to będzie tak.Domy będą stały latami nieotynkowane, chałupy ogacone liśćmi, zapuszczone ogrody, okna poutykane szmatami, obdrapane płoty i co tam jeszcze kto wymyśli.Wewnątrz, zamiast glazury lamperie olejne, na podłodze płytki PCV lub beton malowany, drzwi z desek po paletach, w przedpokoju na wózku inwalidzkim pożyczona od cyganów kaleka.Wszystko po to aby jak przyjdzie urzędas na wycenę robiło wrażenie biedy i niedoli. Po wojnie na wsiach ludzie to już przerabiali w czasie przymusowych kontyngentów.Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jprzedworski 13.02.2003 13:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 W krajach arabskich, np. w Libii, jest to sposób stosowany od dawna: dom nie jest skończony - nie jest opodatkowany. Pełno takich domów, gdzie zamiast kolejnej kondygnacji sterczą rdzewiejące zbrojenia. Pięknie to wygląda!Nawiasem mówiąc ta literówka w tytule wyszła może "niecenzuralnie", ale jakby odpowiedno... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Churchill 13.02.2003 16:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 On 2003-02-13 12:38, Dave wrote: Nie spodziewalem sie ze partia socjaldemokratyczna (sic!) bedzie chciala wykolowac biednych dziadkow na wsi... Dave myślę, że projekt ustawy przygotowali poprzednicy (ci od czterech wielkich reform ...)a proces legislacyny wypada na zmienników To małpowanie wszystkiego (nawet najgłupszych bzdur to "pod Unię" ... - masz rację !) no, bo jak krajach Unii to jest ... - i takim argumentem wszystkie bzdurne ustawy są tłumaczone. (dawniej mówiło się o przwodniej roli Związku Radzieckiego ...) mówi Ci to coś ? (ciekawe, czy cenzura to puści ... ?) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pik33 13.02.2003 16:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Często jest tak, że jak się dobrze sprawdzi, to niektórych tego rodzaju ustaw w krajach Unii... nie ma. A my wprowadzamy, "bo się dopasowujemy do Unii". Wygodna wymówka. [ Ta wiadomość była edytowana przez: pik33 dnia 2003-02-13 17:52 ] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 13.02.2003 17:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 daj spokój z tą cenzurą!!ty masz obsesję!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Churchill 13.02.2003 18:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 On 2003-02-13 18:09, Anonymous wrote: daj spokój z tą cenzurą!!ty masz obsesję!! Nie mam - niektórym wolno politykować, a innym przytrafiło się cięcie tematów (a obiecywałem sobie, że anonimów(ki) będę ignorował ... ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 13.02.2003 19:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Oktawian!!Pamietam pamietam tego pana myslalem ze sie posram ze smiechu.Nb znam inne jego wystepy ale nie bede robil tu bydlaPodatek katastralny to faktycznie katastrofa i powstanie narodowe Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Patos 13.02.2003 19:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 "Jestem za , a nawet przeciw"! Mogę płacić jak będzie mi tyle samo zostawało (na przeżycie lub dożycie) pensji po opłaceniu co i innemu unijnemu pracownikowi. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dadarek 13.02.2003 19:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Oceną nieruchomosci beda zajmowac sie przeszkoleni rzeczoznawcy, ocenia jej rynkowa wartosc i juz.A kogo nie bedzie stac na mieszkanie w domu za 300-400 tys. zl, to nie ma przymusu tam mieszkac, moze je sprzedac i zamieszkac w kawalerce.Zniknie problem samotnej babci w duzym mieszkaniu lub domu, stać ją to mieszka, nie, to albo sprzeda, albo zrobi to komornik, na poczet niezaplaconego podatku katastralnego.Mieszkasz w drogiej dzielnicy, jesli cie na to stac, jesli nie, przenies sie do biedniejszej ( czytaj tanszej}.No i upodobnimy sie jeszcze szybciej do Zachodu, powstana getta biedoty i enklawy ogrodzonej burżua))).Na Zachodzie podatek katastralny dokonywal sie stopniowo, na drodze ewolucyjnej. U nas zas, w sposob ulubiony politykow " rewolucyjnej".Mieszkam na tzw. "terenach odzyskanych", i wiele starych poniemieckich domow w najpiekniejszych dzielnicach{ najdrozszych} zamieszkuja wlasnie babcie z Wileńszczyzny, ktore nie wiedza, ze są,albo, ze muszą być bardzo bogate.Dom, mimo,ze rudera ,z racji lokalizacji jest drogi, wiec i podatek duzy.Wiec zacznie sie ruch w nieruchomosciach . Pozostanie chyba jeszcze wyjscie cywilizacyjne , czyli podatek pod stolem { łapowka } dla rzeczoznawcy.))) A wiec bedzie i wilk syty i " baran" { czyli my} caly.))))) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pik33 13.02.2003 21:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 Z jakiej paki właściwie mam komuś płacić za prawo mieszkania we własnym domu? Rozumiem, że muszę część swoich dochodów zapłacić gminie jako podatek, po to, żeby miała za co prowadzić drogi, wodociągi, szkolnictwo itp.Ale to powinno zależeć od wielkości tego kawałka gminy jaki zajmuję i ilości ludzi którzy na nim żyją. Podatek gminny powinien być więc częściowo od m2, a częściowo "od łebka". Bo od tych dwóch czynników zależą wydatki gminy na cele ogólne. A czy postawiłem w domu wannę z plastiku czy ze złota, g... to kogo powinno obchodzić. W końcu na tą wannę ze złota trzeba było zarobić i odprowadzić podatek od dochodów, a potem, za samą wannę, VAT. A tu mi jeszcze każą płacić haracz od faktu jej posiadania. To doprowadzi rzeczywiścia do stawiania domów z gówna. A przynajmniej wyglądających tak, jakby z gówna się składały. Nowa okazja do kantu i szarej strefy, z dodatkiem łapówek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Pepe 13.02.2003 22:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lutego 2003 pik33 i inni szanowni Forumowicze... Też mnie krew zalewa, ale wystarczy rozejrzeć sie dookoła: ten podatek będzie na pewno! jest to za duża gratka dla najbardziej zaborczej instytucji, czyli państwa, ktokolwiek by nim nie rządził... Ktoś pisał, że nie można opodatkować 2x tego samego- a co z naszymi autami? płacimy podatek w paliwie, ogólne winietki i w tym 60km płatnych autoastrad. A pół roku temu chyba niejaki Pol w radiu mówił, że jak winietki wejdą, to już na pewno opłat za autostrady nie będzie.Zsada jest prosta - kase można doić z tych co nie są w stanie się zbuntować, no bo niby jak mieliby się zjednoczyć kierowcy sam. osobowych czy "mieszkajacych inaczej" (czyt.nie w blokach).Sorki za tę gorycz, niby jestem z natury pogodny... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
ewa 14.02.2003 06:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 Wszystko ładnie z tymi wycenami )) Ja składając wniosek o kredyt musiałem wybrać, z listy przedstawionej przez bank, osobę, która miała dokonać wyceny stanu obecnego i docelowego. Jak zobaczyłem tą wycenę to prawie padłem z wrażenia. Facet wycenił przyszły dom z działką na 1 000 000 nowych złotych. Ogrodzenie z siatki wycenił na 150 000. I co wy na to? Po mojej interwencji w banku wszystko się wyjaśniło i wycena ta nie była brana pod uwagę. Jeżeli tacy goście będą wyceniać nasz dobytek to życzę wszystkim dużo szczęścia )) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Octavian 14.02.2003 08:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 Gdzieś przeczytałem, że ten podatek ma wpływać wyłącznie do gmin. Biorąc jednak pod uwagę doświadczenia z podatkiem drogowym i innymi można mieć duuuuuuże wątpliwości. Jeśli chodzi o wyceny to faktycznie mogą być z kosmosu. A może samemu zostać rzeczoznawcą majątkowym?PS. Pamiętam jeszcze z historii, że Ptolemeusze w Egipcie wprowadzili podatek od powietrza, ale to było jakiś czas temu:smile:.pzdrHej Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
radex 14.02.2003 08:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 Krótko mówiąc, państwo chce zostać jednym wielkim zarządcą nieruchomości i pobierać czynsz od nieruchomości, nie będących jej własnością... To jest państwo prawa! A tak swoją drogą to IMHO ten podatek szybko nie wejdzie. A jakby zrobiło się o nim głośno przed referendum, to UE Polski by się nie doczekała w swoim gronie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 14.02.2003 09:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 to jest faktycznie problemwielu jest ludzi , ktorzy chociaz nie zarabiaja kroci postanowili zbudowac sobie domekciulali ciulali latami, wszystko sami zbudowali wydali wszystkie oszczednosci, bo mieli ideeteraz przyjdzie rzeczoznawca i wyceni domek na 4 krotnosc sumy za ktora domek powstal( i na ktora gosc oszczedzal latami)i kaza mu placicale ze gosc zarabia tyle ze ledwo wiaze koniec z koncem to nie bedzie go stac placic za luksusy na ktore zapracowali albo sie wyprowadzi, albo do wiezienia- mam pytanie- czy to jest zgodne z konstytucja- a jezeli tak to czy nie nalezaloby jej poprawic?gdzie tu wolnosc jednostki? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Roose 14.02.2003 09:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 krótko mówiąc - szkoda śliny, żeby napluć nan takie złodziejskie pomysły ...... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Roose 14.02.2003 09:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lutego 2003 krótko mówiąc - szkoda śliny, żeby napluć nan takie złodziejskie pomysły ......chol......... a powtórzyłoby ze trzy razy to nie byłoby za dużo. [ Ta wiadomość była edytowana przez: Roose dnia 2003-02-14 10:25 ] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.