rrmi 13.07.2006 18:45 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Dawka jadu, dawka trucizny została w nich dawno przekroczona. Tez zauwazylam . Jak spuszczaja ze smyczy swojego pitbula , to az sie ta trucizna gotuje. Jak rozumiem im wolno. Podobnie bylo w poprzednim socjalizmie . Im tez bylo wolno . Dodam jeszcze , ze przekraczana jest dawka glupoty. Taki jeden ja przekroczyl ostatnio, mowiac o liscie gonczym. Europejskim liscie gonczym , za dziennikarzem niemieckim. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 18:53 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 A jednak musi powstać jakieś ogólnie usankcjonowane ograniczenie dla dziennikarzy. Inaczej będzie tylko jedna władza - władza mediów a klasa polityczna to będą tylko mało zabawne marionetki.Czwarta władza nie jest niczym hamowana, a brak ograniczeń jest niebezpieczny wobec każdej formy władzy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 13.07.2006 18:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 A jednak musi powstać jakieś ogólnie usankcjonowane ograniczenie dla dziennikarzy. Inaczej będzie tylko jedna władza - władza mediów a klasa polityczna to będą tylko mało zabawne marionetki. Czwarta władza nie jest niczym hamowana, a brak ograniczeń jest niebezpieczny wobec każdej formy władzy. Zgadzam sie z Toba Boguslawie. Jestem pewna , ze jak juz odpadna po wyborach socjalisci i zacznie rzadzic prawica(CZY KTOKOLWIEK , BYLE NIE SOCJALISCI) to cos sie zmieni . Politycy powinni tak czy inaczej robic tak , zeby nie dawac powodow swoja nieudolnoscia pismakom. Wiadomo , ze krytyka boli , ale trzeba z niej wyciagac wnioski Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wilcza75 13.07.2006 19:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 A jednak musi powstać jakieś ogólnie usankcjonowane ograniczenie dla dziennikarzy. ... już jest - Kodeks Cywilny ponoc tylko w Polsce i Bialorusi )czy w Rosji nie wiem) od czasow komuny wladza specjalnie chroni imienia funkcjonariszy i sciga dziennikarzy - widac ze Kaczynscy czerpia pelnymi garściami z dokonań legislacyjnych towarzyszy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 13.07.2006 19:58 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Mam na myśli ograniczenie konstytucyjne i to na poziomie ponadnarodowym.Tak jak pisałem: ograniczenie ogólnie usankcjonowane.Ale na to by trzeba chyba wojny.W obecnych czasach to utopia. I dlatego to jest, według mnie, takie niebezpieczne zjawisko. Jest pole do stałego powiększania nierównowagi władzy na korzyść mediów i stałego deformowania się klasy politycznej. Sam fakt, że polityk, który by ten temat ruszył zostanie momentalnie przez media wykończony, świadczy o tym, że temat jest naprawdę poważny. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
19501719500414 13.07.2006 22:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Lipca 2006 Każdy lek ma swój próg terapeutyczny, powyżej którego może zaszkodzić lub zabić. Odrobina jadu może pomóc, natomiast jego nadmiar zabija. Tak jest z dzisiejszymi "wolnymi" mediami. Dawka jadu, dawka trucizny została w nich dawno przekroczona. Ja póki co wierzę, ża L.K. działa dla dobra kraju. Wolność słowa nie oznacza prawa mediów do kłamstwa i dla poniżania. Prezydent zapewne leczy się u najlepszych.... to przesrane mają dziennikarze w krajach rzeczywiście demokratycznych tam to już w ogóle nic nie wolno, wolno za to, na Białorusi, Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.07.2006 05:48 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.07.2006 07:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Mam na myśli ograniczenie konstytucyjne i to na poziomie ponadnarodowym. Tak jak pisałem: ograniczenie ogólnie usankcjonowane. Ale na to by trzeba chyba wojny. W obecnych czasach to utopia. I dlatego to jest, według mnie, takie niebezpieczne zjawisko. Jest pole do stałego powiększania nierównowagi władzy na korzyść mediów i stałego deformowania się klasy politycznej. Sam fakt, że polityk, który by ten temat ruszył zostanie momentalnie przez media wykończony, świadczy o tym, że temat jest naprawdę poważny. hehe. Ponadnarodowym, co? Może to zapisać w eurokonstytucji, że nie wolno źle pisać o polskiej (a w szczególności PiS-owskiej) władzy? I pomyśleć, że Kaczyńscy walczyli z komuną, że walczyli o wolność prasy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.07.2006 07:38 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Wyjrzyj może mTom spoza polskich opłotków i spojrzyj łaskawie na problem znacznie szerzej.Bo problem narastającej nierównowagi władzy jest. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.07.2006 09:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 To jak Ty sobie to wyobrażasz? Media mogą mówić tylko to na co pozwoli im rząd (- o rząd oczywiście chodziło... poprawiam)?Oczywiście chodzi Ci o artykuł w Tagu? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 14.07.2006 09:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 To jak Ty sobie to wyobrażasz? Media mogą mówić tylko to na co pozwoli im prasa? Oczywiście chodzi Ci o artykuł w Tagu? Tak bylo za naszej komuny. W dzienniku wszelkieplagi dotyczyły tylko wrogich krajów, a u nas nastepował wzrost produkcji lokomotyw Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.07.2006 09:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Najciekawsze jest to, że ludzie którym się to nie podobało i z tym walczyli, teraz chcą ten stan przywrócić. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.07.2006 10:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Co prawada to bardziej pasuje do psychologa, ale... Nasz ulubieniec, pomylił sobie radia. Gorąco polecam: tu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wilcza75 14.07.2006 10:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 mTomie - ubaw miesiąca - wklej do do klubu "Dowcipy" - jeśli powstanie ranking Edgar ma pewną nominację Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 14.07.2006 11:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 No pomylilo sie biedulkowi , a Wy zaraz smiechy urzadzacie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.07.2006 11:14 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 To jak Ty sobie to wyobrażasz? Media mogą mówić tylko to na co pozwoli im rząd (- o rząd oczywiście chodziło... poprawiam)? Oczywiście chodzi Ci o artykuł w Tagu? Przestań mTom ściemniać. Jest problem narastającej niebezpiecznej nierównowagi między władzą czwartą a pozostałymi . Ja to dostrzegam jużdziś a Ty to też kiedyś dostrzeżesz? Jak się zorientujesz (jeśli się zorientujesz), będziesz mógł ten fakt jedynie skonstatować. Na obronę będzie być może za późno. O ile uprawnienia i ograniczenia każdej władzy są w jakiś sposób opisane, to władza czwarta nie podlega żadnym ograniczeniom. A to jest w końcu też władza. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Luc Skywalker 14.07.2006 11:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Boguslaw Kontrole mediow to my w poprzednim ustroju mielismy . Nikomu to sie nie podobalo . Wiec skad ta nagla zmiana pogladow ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Majka 14.07.2006 11:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Boguslaw Kontrole mediow to my w poprzednim ustroju mielismy . Nikomu to sie nie podobalo . Wiec skad ta nagla zmiana pogladow ? wszystko zalezy kto kontroluje Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
boguslaw 14.07.2006 11:24 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 Ciągle nie potraficie się wychylić poza swoje opłotki. Szkoda Sto razy pisałem, ze moim zdaniem jest to problem globalny. Jak go rozwiązać nie mam pojęcia. To, że nie ma sposobu na rozwiązanie problemu nie oznacza, że problem znika. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mTom 14.07.2006 11:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Lipca 2006 To jak Ty sobie to wyobrażasz? Media mogą mówić tylko to na co pozwoli im rząd (- o rząd oczywiście chodziło... poprawiam)? Oczywiście chodzi Ci o artykuł w Tagu? Przestań mTom ściemniać. Jest problem narastającej niebezpiecznej nierównowagi między władzą czwartą a pozostałymi . Ja to dostrzegam jużdziś a Ty to też kiedyś dostrzeżesz? Jak się zorientujesz (jeśli się zorientujesz), będziesz mógł ten fakt jedynie skonstatować. Na obronę będzie być może za późno. O ile uprawnienia i ograniczenia każdej władzy są w jakiś sposób opisane, to władza czwarta nie podlega żadnym ograniczeniom. A to jest w końcu też władza. Zadałem konkretne pytanie. Otrzymałem ściemnianie wodolejstwo (nowej matury byś nie zdał ). Pytam po raz wtóry, w jaki sposób media powinny być kontrolowane i przez kogo? Opisz także na czym ten problem polega. Fajny ten nasz Przemek. Pomylił sobie radio. A raniutko w TOKFM przepytali go dokładnie, jakie jeszcze dzisiaj radia ma odwiedzić i bez zająknięcia wszystkie wymienił. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.