Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

HEJ!

 

Chodzi mi po głowie ostatnio taki pomysł i chciałem to z kimś skonsultować.

 

Planowana jest budowa domku o pow. do 100 m kw. i tracycyjny problem polega na tym czym to ogrzewać. Na działce (ani w pobliżu) nie ma gazu, więc to od razu odpada. Olej i gaz w beczce też mi się nie uśmiecha (z różnych powodów), więc zostaje do wyboru prąd albo paliwo stałe. Warto wspomnieć, że ważne są koszty (docelowo dobrze byłoby zmieścić się z tym domkiem w 250 tys. zł).

 

I teraz...

 

Prąd jest niedrogi inwestycyjnie (kowektory + podłogówka), ale potem sporo się płaci za 1kW, więc dom musiałby być dobrze ocieplony, więc ściana dwuwarstwowa + min. 15 cm styropianu, wentylacja mechaniczna z rekuperacją i ewentualnie inne patenty (GWC).

 

Z kolei przy kotle na paliwo stałe same koszty ogrzewania znacznie niższe, ale duże koszty inwestycyjne: kocioł, instalacja (podłogówka wodna + grzejniki), jedno pomieszczenie w domu trzeba przeznaczyć na kotłownie (czyli de facto pow. użytkowa domu mniejsza o 10 m kw). Ale można odbić sobie te koszty np. w ten sposób, że zrobi się ścianę jednowarstwową. Przy węglu/owsie koszty ogrzewania przy takiej ścianie nie powinny być wielkie. Dodatkowo, w przyszłości będzie można ją bez problemu ocieplić i jeszcze bardziej zmniejszyć koszty grzania.

 

Co o tym myślicie? Które rozwiązanie Wam się bardziej podoba?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/
Udostępnij na innych stronach

Myślę że jak chcesz tani domek to powinieneś odpuścić sobie temat reku + GWC. Razem to już ponad 20 tys - nawet jeżeli GWC wykonasz sam. Do tego coś do grzania wody musisz kupić....

 

Jeżeli będziesz miał dobrze ogrzany dom, GWC + reku to moze warto się zastanowić nad prądem. Tani on nie jest natomiast przy tej powierzchni moze być dobrym rozwiązaniem.

 

Pompa ciepła odpada z wiadomych wzgledów

 

Zostają ci kotłownie na paliwa stałe: pelety, owies, eko groszek.

 

przelicz jeszcze raz wszystkie koszty inwestycyjne dla twojego przypadku - przyjmij w każdym przypadku ze masz ścianę 2W (15cm styropian) i zobacz co jest dla ciebie lepsze.

 

PS

Lepiej zbuduj dom o 10m2 większy aby zmieściła się kotłownia - nieważne jakie paliwo wybierzesz

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801361
Udostępnij na innych stronach

...Co o tym myślicie? Które rozwiązanie Wam się bardziej podoba?

 

Ja wybrałem (dom o podobnym metrażu) elektrykę (konwektory). Chatka i tak z założenia miała być dobrze ocieplona (10 cm styropianu i 15 wełny w ścianie /konstrukcja w drewnianym szkielecie) i wyposażona w wentylację mech. z rekuperatorem. Dogrzewać będę kominkiem z dgp - dopóki mi się nie znudzi i drewno będzie relatywnie tanie. Instalacja CW - przyzwoity ogrzewacz pojemnościowy o poj ok 100l /łazienka i przepływowy/kuchnia, w sumie do 1-1,5 tys. Czy to dobry wybór okarze się z czasem..

na pewno warto niezależnie od rodzaju ogrzewania zainwestować już na samym poczatku w dobre ocieplenie budynku i nowoczesną inst. wentylacji mech z odzyskiem ciepła (komfort i oszczędność). Koszty nośników energii i tak będą rosnąć i zmieniać się.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801415
Udostępnij na innych stronach

Mi w tym momencie wydaje się, że jednak lepsze wyjście to ogrzewanie i CWU na paliwo stałe + ściana jednowarstwowa. Ocieplić zawsze można, a dzięki takiemu rozwiązaniu koszty ocieplenia można odłożyć w czasie.

 

Moje pytanie w zasadzie sprawdza się do tego co wyjdzie drożej: elektryczne ogrzewanie + CWU w dobrze ocieplonym domu, czy ogrzewanie i CWU z pieca na paliwo stałe w gorzej ocieplonym domu. Jeżeli wyjdzie na jedno, to ja osobiście jestem za paliwem stałym, bo w przyszłości mogę docieplić i opłaty będą jeszcze mniejsze...

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801473
Udostępnij na innych stronach

Mi w tym momencie wydaje się, że jednak lepsze wyjście to ogrzewanie i CWU na paliwo stałe + ściana jednowarstwowa. Ocieplić zawsze można, a dzięki takiemu rozwiązaniu koszty ocieplenia można odłożyć w czasie.

 

Moje pytanie w zasadzie sprawdza się do tego co wyjdzie drożej: elektryczne ogrzewanie + CWU w dobrze ocieplonym domu, czy ogrzewanie i CWU z pieca na paliwo stałe w gorzej ocieplonym domu. Jeżeli wyjdzie na jedno, to ja osobiście jestem za paliwem stałym, bo w przyszłości mogę docieplić i opłaty będą jeszcze mniejsze...

 

Jesli planujesz docieplić dom w przyszłości to warto na etapie budowy zrobić ciepłe podłogi i ciepły dach/strop, ściany możesz docieplić później.

Zakładając, ze przez nieocieplone ściany będzie uciekać 100% więcej ciepła i że ściany to 50% strat całkowitych to i tak zużycie będzie większe o 50%.

 

Koszt 1 kWh z np. węgla to ok. 8 gr

koszt 1 kWh prądu w II taryfie to 20 gr

 

nawet gdyby grzać w tylko w II taryfie to i tak oszczędzasz ok 8 gr na każdej kWh paląc węglem w stosunku do domu ocieplonego grzanego prądem.

Pomijam komfort bo piszesz, że mozesz grzać paliwami stałymi.

 

Oczywiście to tylko takie "suche" założenia, bo nie pisałeś z czego będzie ew. ten mur jednowarstwowy.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801524
Udostępnij na innych stronach

Pomijam komfort bo piszesz, że mozesz grzać paliwami stałymi.

 

Mogę :-)

 

W tej chwili w starym domu rodzinnym mam taki piec węglowy, do którego trzeba dokładać 4-5 razy na dobę, żeby nie wygasł, więc dokładanie raz na kilka dni lub nawet raz dziennie (np. wieczorem) nie stanowi dla mnie najmniejszego problemu...

 

A gdybym zdecydował się na prąd, to pewnie i tak robiłbym kominek (żeby mieć jakąś alternatywę), więc i tak trzebaby dokładać i to częściej niż do pieca... :-)

 

A co do muru jednowarstwowego, to (jeśli się zdecyduję na takie rozwiązanie) będzie pewnie z tego co mi się uda kupić w niezłej cenie. Zresztą chyba wybór jest niewielki: YTONG, jakieś pustaki keramzytowe lub ceramika z wkładkami styropianowymi... jest jeszcze jakaś inna możliwość dla ściany 1W?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801564
Udostępnij na innych stronach

A co do muru jednowarstwowego, to (jeśli się zdecyduję na takie rozwiązanie) będzie pewnie z tego co mi się uda kupić w niezłej cenie. Zresztą chyba wybór jest niewielki: YTONG, jakieś pustaki keramzytowe lub ceramika z wkładkami styropianowymi... jest jeszcze jakaś inna możliwość dla ściany 1W?

 

Są dostępne na rynku pustaki z ceramiki poryzowanej na mur jednowarstwowy, nie wiem ile teraz kosztują, bo trudno śledzić obłędne zmiany cen, producenci deklarują współczynnik przenikalności cieplnej na poziomie 0,27 W/m2*K

 

np. Jopek

http://www.jopek.pl/index.php?option=com_content&sectionid=5&task=view&id=60

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801803
Udostępnij na innych stronach

rozważ sobie tynkowanie zewn 1W, a docieplenie takiej ściany

rożnica wyjdzie ile, 80PLN?

8x2+11x2= 38mb x 3,5m = 133m2 tak z grubsza

80x133=10 640

za dychę tak kombinować?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801826
Udostępnij na innych stronach

Vafel

Jeśli nie masz dostępu do gazu i nie masz awersji do kominka, to moim zdaniem optymalne dla Ciebie byłoby bardzo dobre ocieplenie dachu, podłóg i ścian zewnętrznych domu oraz ogrzewanie nadmuchowe z dwoma alternatywnymi źródłami ciepła - kominkiem i nagrzewnicą elektryczną. Do tego proponuję ściany zewnętrzne domu o wysokiej pojemności cieplnej warstw wewnętrznych i o wysokiej izolacyjności cieplnej warstw zewnętrznych oraz ściany wewnętrzne o wysokiej pojemności cieplnej.

Pozdrawiam

Jeż

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801902
Udostępnij na innych stronach

Przy małym, ciepłym obiekcie ogrzewanie prądem nie jest znowu takie bolesne finansowo.

 

Najekonomiczniejsze wariant wydaje się być taki:

Kocioł elektryczny Kospel ładujący w drugiej taryfie dobrze zabezpieczony przed stratami ciepła zbiornik buforowy, z którego z kolei precyzyjna dystrybucja ciepła następuje przy pomocy grzejników Regulus.

 

Zyski bezpośrednie - brak potrzeby budowania kotłowni, brak potrzeby komina

z wkładem itp., brak pracy własnej, magazynu paliwa, częstsze malowanie, szybsze uszkodzenie obróbek blacharskich.

 

Dodatkowo kominek dla kaprysu i na czas klęsk żywiolowych. :wink:

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1801958
Udostępnij na innych stronach

Barbossa: myślałem, żeby nie tynkować w ogóle ściany 1W, no chyba że dopiero po jej dociepleniu kiedyś tam...

 

Jeż: nie wiem czy mam awersję do kominka, bo jeszcze w żadnym domu, z tych, w których mieszkałem kominka nie było. Miałem kiedyś za to piec kaflowy w pokoju i powiem tyle, że nie brudziło się zbytnio (mimo tego, że trzeba było wnosić drzewo/węgiel i wynosić popiół, ale dokładanie co chwilę do tego pieca mi niezbyt odpowiadało. Biorąc pod uwagę, że oboje z żoną pracujemy, to kominek zapalalibyśmy pewnie raz dziennie - wieczorem, po powrocie z pracy, no i może w większym wymiarze w weekend.

 

Czy przy takim założeniu kominek + elektryka ma sens?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1802198
Udostępnij na innych stronach

A co do muru jednowarstwowego, to (jeśli się zdecyduję na takie rozwiązanie) będzie pewnie z tego co mi się uda kupić w niezłej cenie. Zresztą chyba wybór jest niewielki: YTONG, jakieś pustaki keramzytowe lub ceramika z wkładkami styropianowymi... jest jeszcze jakaś inna możliwość dla ściany 1W?

poczytaj sobie co producenci zalecają na wyprawę elewacyjną

to co wymieniłeś nie nadaje się na pozostawienie "gołym" i nie ma takiego materiału na ścianę 1W

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1802205
Udostępnij na innych stronach

Tego nie wziąłem pod uwagę...

 

A co z jakąś ceramiką jednowarstwową? We wsi, w której mam działkę stoi masa nieotynkowanych ani w żaden inny sposób niezabezpieczonych domów z maksa i innych pustaków (takich szarych), w których od lat mieszkają ludzie i jakoś te domy stoją... myślałem, że brak tynku nie szkodzi, zwłaszcza ścianom ceramicznym (bo te szare, to chyba ciągną wilgoć)...

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1802233
Udostępnij na innych stronach

Najprecyzyjniejsze, minimalizujące straty grzanie to ogrzewanie grzejnikami o jak największej powierzchni wymiany lecz o jak najmniejszej masie własnej.

Grzejniki tego typu wymagają dostarczenia stosunkowo niewielkiej porcji energii do tego by w krótkim czasie rozpocząć grzanie ze swoją nominalną mocą grzewczą.

 

Zbiornik wodny buforowy jest potrzebny w wypadku jednoczesnego wpięcia

w ogrzewanie kilku źródeł ciepła,

w wypadku posiadania niestabilnego źródła ciepła po to by magazynować ciepło wyprodukowane przy najwyższej sprawności,

bądź wówczas gdy chcemy zmagazynować energię tańszą (II taryfa)

na później.

 

W podanym w wątku przykładzie pieniądze zaoszczędzone na kotłowni, kominie i in. warto włożyć w ocieplenie i mieć raz na zawsze święty spokój

z problemem palenia i całym związanym z nim bajzlem i rękoczynami.

 

Ma sie i ciepły dom i tanie komfortowe jego ogrzewanie.

Kominek jedynie dla kaprysu..........

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1802369
Udostępnij na innych stronach

Jeż: nie wiem czy mam awersję do kominka, bo jeszcze w żadnym domu, z tych, w których mieszkałem kominka nie było. Miałem kiedyś za to piec kaflowy w pokoju i powiem tyle, że nie brudziło się zbytnio (mimo tego, że trzeba było wnosić drzewo/węgiel i wynosić popiół, ale dokładanie co chwilę do tego pieca mi niezbyt odpowiadało. Biorąc pod uwagę, że oboje z żoną pracujemy, to kominek zapalalibyśmy pewnie raz dziennie - wieczorem, po powrocie z pracy, no i może w większym wymiarze w weekend.

 

Czy przy takim założeniu kominek + elektryka ma sens?

Grzanie kominkiem jest trochę uciążliwe ale ma też swój urok i jest tanie w eksploatacji. Połączenie go z najdroższym ale najbardziej komfortowym ogrzewaniem elektrycznym moim zdaniem ma sens. Wychodzi ciekawy kompromis. Jest jeszcze kwestia z jakim elektrycznym? Ja proponuję nadmuchowe, które ma tę zaletę, że najszybciej (w ciągu około 1/2 godziny) ogrzewa powietrze w wyziębionym mieszkaniu. Ściany nagrzeją się znacznie wolniej, ale to ma niewielkie znaczenie przy rozgrzewaniu wychłodzonego powietrza i właśnie dlatego proponuję wysoką pojemność cieplną ścian, aby z kolei w nocy gdy kominek wygaśnie oddawały ciepło powietrzu. No i jest to znakomite rozwiązanie na lato, bo wychłodzone w nocy ściany długo pochłaniają ciepło z powietrza w dzień. Nadmuchowe może ogrzać powietrze tuż przed Twoim przyjściem z pracy. Można go połączyć z wentylacją. Kończę, abyś nie pomyślał, że do czegoś namawiam. Ot po prostu dzielę się doświadczeniami.

Pozdrawiam

Jeż

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1802409
Udostępnij na innych stronach

Barbossa: myślałem, żeby nie tynkować w ogóle ściany 1W, no chyba że dopiero po jej dociepleniu kiedyś tam...

 

Jeż: nie wiem czy mam awersję do kominka, bo jeszcze w żadnym domu, z tych, w których mieszkałem kominka nie było. Miałem kiedyś za to piec kaflowy w pokoju i powiem tyle, że nie brudziło się zbytnio (mimo tego, że trzeba było wnosić drzewo/węgiel i wynosić popiół, ale dokładanie co chwilę do tego pieca mi niezbyt odpowiadało. Biorąc pod uwagę, że oboje z żoną pracujemy, to kominek zapalalibyśmy pewnie raz dziennie - wieczorem, po powrocie z pracy, no i może w większym wymiarze w weekend.

 

Czy przy takim założeniu kominek + elektryka ma sens?

Ja na twoim miejscu rozważył bym ogrzewanie piecem elektrycznym c.o np konspel wodnego c.o z grzejnikami i dołożył do tego kominek z płaszczem wodnym przy takiej konfiguracji mógłbyś też z obydwu żródeł pieca i kominka zagrzać wodę do mycia i kąpieli 8)

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1811191
Udostępnij na innych stronach

Tak na pierwszy rzut oka, to dla mnie nie bardzo ma sens. Dla mnie największą zaletą ogrzewania elektrycznego jest to, że nie potrzebuje żadnej instalacji, tylko wieszam sobie grzejniczki w odpowiednich miejscach w pokojach - odpada koszt rur, niebezpieczeństwo zalania itp. Skoro już zrobiłbym instalację to po co mam podpinać do niej piec elektryczny - to już chyba lepiej dać piec na paliwo stałe... Nie wiem, ale niezbyt mi się to podoba.

 

A co do kominka z płaszczem wodnym, to on jest pewnie sporo droższy od tradycyjnego...

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1811413
Udostępnij na innych stronach

A to i ja dorzycę swoje 3 grosze bo stałem przed podobnym problemem jak autor wątku.

 

Gaz za daleko LPG tak ale raczej do samochodu a nie do domu, olej wiadomo...

 

pozostała energia elektryczna i paliwo stałe.

Sprawa braku instalacji a tylko grzejniki i bezproblemowe grzanie to było kuszące ale ciągnęło za sobą też GWC ( jak ktoś wspomniał ok 20 tys)

 

W efekcie dom zbudowałem z dociepleniem 20 cm styropianu w podłodze, 20 cm w ścianie i 30 cm wełny na poddaszu. Pozostawiłem sobie możliwośc montażu GWC jednakże wybrałem paliwo stałe (ekogroch z zasobnikiem).

Dlaczego??

20 tys zaoszczędzone na GWC mądrze zainwestowane ( powiedzmy mało optymistycznie 10 % rocznie 2 tys ale bywają lata bardziej owocne :) ) funduje (samograjek) opał do pieca na paliwo stałe (ok 4 ton ekogroszku) na cały rok. Przy tak docieplonym domu zapotrzebawanie wg. przeliczeń z audutora wycodzi jakieś 2 tony :o ale zakładam błąd obliczeń 100% :p :p czyli 4 tony.

Teoretycznie wg. moich obliczeń praktycznie oapalanie domu będzie darmowe. A praktycznie powiem wam za 5 lat :wink: :wink:

 

Co do kominka to raczej jest fajny jako relaks, natomiast kotłownia w salonie to raczej nie do końca super fajna sprawa. Bynajmniej dla mnie.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/79780-ciep%C5%82y-dom-czy-tanie-grzanie/#findComment-1812784
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...