_ZBYCH_ 08.07.2007 22:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Lipca 2007 No i bardzo dobrze, że napisałeś do producenta, chciałem Ci to zasugerować, ale sądziłem, że może jeszcze Zbych i Todaks coś wymyślą, ale nie zdążyli, bo my tutaj prawie jak na czacie Co sądzę o takim rozwiązaniu? Jeżeli jest ono skuteczne, to ja sądzę, że Satel ośmiesza się stosując w swoich produktach rozwiązania, które ciągną za sobą tego typu dziwaczne zachowania centrali, a nie wspominając o tym w dokumentacji. Nigdy wcześniej nie spotkałem się z takim problemem i na odległość pewnie nie wpadłbym na jego rozwiązanie w takiej postaci. Pozdrawiam także Satel ma więcej "ciekawostek" nie opisanych w dokumentacji i wymagających dochodzenia przez instalatora drogą prób i błędów. To właśnie powoduje, że wielu instalatorów zniechęca się do Satela, bo nie chcą go poznać Nie uważam jednak, ze Satel się ośmiesza, bo przy tak rozbudowanym oprogramowaniu trudno jest zebrać wszystkie uwagi i wypuścić w formie pisemnej. Zresztą kto by to czytał Instalatorzy nawet nie czytają dokładnie instrukcji montażu i programowania. Z oprogramowaniem Satela jest jak z systemem Windows Nikt do końca go nie zna Czasem wystarczy zrestartować zasilanie i wszystko wraca do normy (całkiem jak w Windows ) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pablitoo 09.07.2007 07:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Zbych ma rację - Integra jest ogromnie rozbudowaną centralą z mnóstwem przeróżnych możliwości . Zawsze mogą wystapić problemy - jednak jeżeli chodzi o support techniczny z Satela - nie mam żadnych obiekcji - wszystko na najwyższym poziomie - kontakt błyskawiczny - pomoc fachowa Na razie system działa bezawaryjnie i bez żadnych "dziwnych" komunikatów Zobaczymy jak będzie dalej .... Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 09.07.2007 07:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Ja także uważam, że Satel - przynajmniej jeśli chodzi o Integrę - nie ma sobie równych. Mimo wszystko staram się nie być bezkrytyczny. Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pablitoo 09.07.2007 09:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 No tak - centrala to jedno - reszta to czujki i konfiguracja systemu ... Ja użyłem czujek DSC Encore 3001D - i dwa razy juz zdażyło mi się że się wzbudziły - teoretycznie bez przyczyny aktywowały alarm ...Chałupa w środku pusta , teoretycznie żadnych przesłanek do aktywowania czujek - a jednak - dobrze że na razie w ramach testu systemu zaprogramowałem tylko sygnalizację świetlną w syrenie ... Czy mieliście panowie jakieś złe doświadczenia z tymi czujkami ??Nie za bardzo wiem gdzie ucho przyłożyć i co "grzebnąć" coby sytuacja sie nie powtarzała ... - zwłaszcza że za niedługo podłączam się do sieci monitoringu jednej z agencji ochrony na moim terenie ... Hmmmm ... Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
3241mirek 09.07.2007 09:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Używam tych czujek od rok i nic takiego nie miało miejsca. Dom jeszcze prawie pusty ( wykańczam się). Także musisz mieć jakiegoś owada lub wleciał cie ptaszek do domu przez jakąś dziurę. Są to ewentualne przyczyny pobudzenia się alarmów. Lub masz za dużą czułość ustawioną. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pablitoo 09.07.2007 10:16 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Czułość ustawiasz zworą J2 wewnątrz czujki - tak ??Czy programowo w ustawieniach centrali ?? - w Integrze jest opcja "czułość" dla danego wejścia ustawiana w milisekundach ... ? Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
3241mirek 09.07.2007 11:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Wiesz co nie pamiętam . Muszę sprawdzić w domu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_ZBYCH_ 09.07.2007 17:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Ja także uważam, że Satel - przynajmniej jeśli chodzi o Integrę - nie ma sobie równych. Mimo wszystko staram się nie być bezkrytyczny. Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji. No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_ZBYCH_ 09.07.2007 18:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Czułość ustawiasz zworą J2 wewnątrz czujki - tak ?? Czy programowo w ustawieniach centrali ?? - w Integrze jest opcja "czułość" dla danego wejścia ustawiana w milisekundach ... ? Pozdrawiam Nie grzebać w ustawieniach czułości czujki, tylko zlikwidować duże owady, ptaki i przeciągi! Nie myl opcji czułości wejścia centrali z czułością czujki, bo to są dwie, niezależne sprawy. Czułość czujki, to ustawienie progu, po przekroczeniu którego czujka wyzwoli alarm. Czułość wejścia centrali, to czas naruszenia wejścia, po którym wystąpi alarm. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 09.07.2007 21:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Zbychu, zadziwiasz mnie. Poraz kolejny jestem zniesmaczony Twoją postawą na forum. Tym razem dotyczy to bezpośrednio mnie. Sądziłem, że możliwe jest nawiązanie z Tobą jakiejkolwiek konstruktywnej dyskusji. Swoją drogą, w moim przekonaniu źle pojmujesz znaczenie słowa "krytyka". Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
centurion 09.07.2007 21:20 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 _ZBYCH_NAJLEPSZY DORADCA NA TYM FORUM!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 09.07.2007 21:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Lipca 2007 Wiem wiem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
arpl 10.07.2007 05:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 No tak - centrala to jedno - reszta to czujki i konfiguracja systemu ... Ja użyłem czujek DSC Encore 3001D - i dwa razy juz zdażyło mi się że się wzbudziły - teoretycznie bez przyczyny aktywowały alarm ... Chałupa w środku pusta , teoretycznie żadnych przesłanek do aktywowania czujek - a jednak - dobrze że na razie w ramach testu systemu zaprogramowałem tylko sygnalizację świetlną w syrenie ... Czy mieliście panowie jakieś złe doświadczenia z tymi czujkami ?? Nie za bardzo wiem gdzie ucho przyłożyć i co "grzebnąć" coby sytuacja sie nie powtarzała ... - zwłaszcza że za niedługo podłączam się do sieci monitoringu jednej z agencji ochrony na moim terenie ... Hmmmm ... Pozdrawiam Ja jestem jednak zwolennikiem wersji Ec 301 bez D (Analogowej) . Miałem okazję być serwisantem w dużej agencjii i spotykając sie z dużą ilością tych czujek EC 301 zaczowywały się prawidłowo natomiast EC301D często sie zawieszały i zwore czułośći trzeba było jednak przestawiać . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_ZBYCH_ 10.07.2007 07:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Zbychu, zadziwiasz mnie. Poraz kolejny jestem zniesmaczony Twoją postawą na forum. Tym razem dotyczy to bezpośrednio mnie. Sądziłem, że możliwe jest nawiązanie z Tobą jakiejkolwiek konstruktywnej dyskusji. Swoją drogą, w moim przekonaniu źle pojmujesz znaczenie słowa "krytyka". Pozdrawiam No widzisz jak to się można pomylić... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 10.07.2007 07:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 Haha Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 10.07.2007 15:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 Ja także uważam, że Satel - przynajmniej jeśli chodzi o Integrę - nie ma sobie równych. Mimo wszystko staram się nie być bezkrytyczny. Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji. No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Zatem nie zgadzasz się z tym? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_ZBYCH_ 10.07.2007 18:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 Ja także uważam, że Satel - przynajmniej jeśli chodzi o Integrę - nie ma sobie równych. Mimo wszystko staram się nie być bezkrytyczny. Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji. No bo łatwiej krytykować - trudniej zrozumieć... Zatem nie zgadzasz się z tym? Zatem nie mam czasu i ochoty na jałowe dyskusje Nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 10.07.2007 19:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 Ty mówisz do mnie "nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami"? W tym wątku jest z 10 stron Twoich nieudolnych przepychanek z Todaksem, więc myślę, że nie jesteś osobą upoważnioną do upominania mnie w tej kwestii. Zbychu, jesteś arogancki. To jest idealne słowo opisujące Twoją naprawdę zadziwiającą postawę, myślę, nie tylko mnie. W wielu kwestiach mamy podobne zdanie, w kilku odmienne, nie tak jednak odmienne jak odmienny jest nasz sposób rozmawiania z ludźmi. I mówię tu o kulturze. Na tym - wzorem Prezydenta naszego wspaniałego - "zakończę znajomość ze Zbychem" na forum Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_ZBYCH_ 10.07.2007 19:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Lipca 2007 Ty mówisz do mnie "nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami"? W tym wątku jest z 10 stron Twoich nieudolnych przepychanek z Todaksem, więc myślę, że nie jesteś osobą upoważnioną do upominania mnie w tej kwestii. Właśnie piszę o tym dla tego, aby nie było kolejnych 10 stron "nieudolnych" przepychanek z KLOPsonem. Zbychu, jesteś arogancki. To jest idealne słowo opisujące Twoją naprawdę zadziwiającą postawę, myślę, nie tylko mnie. W wielu kwestiach mamy podobne zdanie, w kilku odmienne, nie tak jednak odmienne jak odmienny jest nasz sposób rozmawiania z ludźmi. I mówię tu o kulturze. Ja nie rozumiem, dlaczego Ty uzurpujesz sobie prawo do oceniania mojej osoby, czy mojego zachowania Na tym - wzorem Prezydenta naszego wspaniałego - "zakończę znajomość ze Zbychem" na forum Och, jakaż to dla mnie ogromna strata Niezłe masz wzory do naśladowania - pogratulować! P.S. Ciekawe, dlaczego innym e-mailem posługiwałeś się pisząc do mnie na priva prośbę o pomoc, a innym posługujesz się teraz. Czyżbyś od dawna planował jakąś akcję przeciwko mojej osobie? No tak, takie masz wzorce Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
KLOPson 11.07.2007 11:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 11 Lipca 2007 Ja nie rozumiem, dlaczego Ty uzurpujesz sobie prawo do oceniania mojej osoby, czy mojego zachowania Ej, Zbychu, a ja nie mam takiego prawa? Niezłe masz wzory do naśladowania - pogratulować! Tak, Zbychu, tak, Kaczyński jest moim największym autorytetem. Oczywiście. Puknij się w łeb Zbychu, nie ma żadnej akcji, przeciwko Twojej osobie. Nie miałem nic wcześniej przeciwko Tobie (ewentualnie przeciwko Twoim głupim odpowiedziom na zaczepki Todaksa). Kiedy chciałem podjąć dyskusję, Ty mówisz do mnie "Zatem nie mam czasu i ochoty na jałowe dyskusje Nie zaśmiecaj tego wątku swoimi wywodami". Idę, bo atmosfera na tym forum jest tak fatalna, że nie ma tu czego szukać. Po prostu niemiło się tu rozmawia. Aaa, pisałem do Ciebe Zbychu kiedy nie miałem jeszcze konta na Muratorze. Mam w zwyczaju używać różnych maili do różnych spraw. Kończąc Uważam jednak, że w przypadku systemów alarmowych osoba odpowiedzialna za ich prawidłowe i niezawodne działanie powinna znać reakcję centrali w każdej sytuacji. To zdanie Zbych zanegował i twierdzi, że zachowania central alarmowych, których instralator nie jest w stanie przewidzieć nie zasługują na jakąkolwiek krytykę. W tek kwestii jestem innego zdania i - choć uważam Integrę za świetną centralę - sądzę, że np. problem, z którym spotkał się pablitoo to zaniedbanie producenta. Sytuacja całkowicie analogiczna: W ustawieniach powiadamiania instalator po znaku A (koniec numeru) wpisuje jeszcze znak E (pauza 3 sek). Pozornie wszystko jest w porządku, jednak centrala podczas autentycznego włamania nie powiadamia użytkownika. W dokumentacji centrali nie ma mowy, że w takiej sytuacji powiadamianie może nie zostać zrealizowane. Czy i w tym przypadku producent nie zasługuje na krytykę? Taka sytuacja nie ma oczywiście w rzeczywistości miejsca. Ja wiem, że w praktyce małe jest prawdopodobieństwo, że taka by zaistaniała, bo każdy przyzwoity instalator testuje proces powiadamiania. Jednak jest do zaistniałej analogiczna. W moim przekonaniu urządzenia przeznaczone do systemów alarmowych nie mogą być jak Windows - "Nikt do końca ich nie zna". Pewne zachowania centrali mogą nie być zapisane w instrukcjach, ale nie w sprawach bezpośrednio związanych z bezpieczeństwem. U pablitoo system wskazywał awarię, pomimo, że taka nie miała wogóle miejsca oraz zaśmiecał pamięć zdarzeń - to są rzeczy istotne. Życzę miłego dnia, a przede wszystkim lepszej atmosfery na forum, zwłaszcza wtedy, kiedy ktoś chce powiedzieć coś ponad "system zbudowany na czujkach inercyjnych i kontaktronach w oknach jest najlepszy". Ukłony Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.