Instalacja alarmowa raz jeszcze

[_ZBYCH_]

Albo zaprogramuj nieużywane wejścia (3, 4, 5) jako 0: Brak czujki, albo podłącz do tych wejść rezystor parametryzujący 2,2K. Inaczej centrala widzi je jako naruszone i nie możesz uzbroić systemu.

 

Pozdrawiam

ZBYCH

[_ZBYCH_]

Jeśli chodzi o czujnik GJD360 czyli D-TECT3/PL to dobry czujknik ale nie pozbawiony wad.

- kiepskie wykonanie styku sabotażowego który w powoduje samoczynne alarmy sabotażowe (jedynym lekarstwem jest podwyższenie styku poprzez nadlanie klejem epoksydowym )

- w wersjach chromowanych spotkałem się z problemem puchnięcia obudowy ( objawiało się to powstawaniem bąbli na powierzchni obudowy czujnika aż do złażenia płatami chromu ) po pierwszej partii każde następne brałem malowane.

- niska odporność na małe zwierzęta ( praktycznie żadna )

 

Samo rozwiązanie czujnika jest dość stabilne , czujnik można regulować w dość szerokim zakresie zarówno jeśli chodzi o zasięg jak i kąt patrzenia . Dobrze sprawuje się w porze letniej. Jego niewątpliwą zaletą jest możliwość instalacji na wysokości do 6 metrów. Do regulacji zasięgu czujnika bardzo przydatny jest pilot . Wg mnie , patrząc od strony działania alarmowego czujnika, jest on lepszym rozwiązaniem niż czujnik WatchOut

 

Co do trireda - czekam na dostawę . Pierwszy montaż w przyszłym tygodniu . Jeśli prawdą jest to co napisano w instrukcji , powinien się sprawdzić .

Dziękuję Todaks za odpowiedź. Liczyłem na nią, bo widziałem na Twoich zdjęciach te czujki

[_ZBYCH_]

Nie zrozumiałeś mnie. Zastosowanie magnesu mocniejszego moze doprowadzić do stałego namagnesowania ramy . Jeżeli kontaktron jest bardzo czuły, może na stałe zostać zamknięty. Aby zapobiec temu zjawisku stosuje się kontaktrony w pierścieniu dystansowym . Przykładem takiego rozwiązania jest kontaktron EC932 firmy Alarmtech. Nie twierdzę że musisz takie zastosować . Zasugerowałem Ci jedynie ostrożność w stosowaniu silnych magnesów , proponuję również by w przypadku stosowania silnych magnesów, systematycznie sprawdzac działanie kontaktronów.

Święta prawda!

Temat czujników kontaktronowych (szczególnie spolaryzowanych) i magnesów neodymowych wcale nie jest taki prosty, jak się wydaje i niedoświadczony instalator może sobie nie poradzić. Systematyczna kontrola całego systemu alarmowego ZAWSZE jest wskazana. To nie jest system bezobsługowy!

[_ZBYCH_]

Widzę że parę nowych osób udziela się w wątku.

 

A może coś zmieniło się, jest jakieś nowe rozwiązanie jeżeli chodzi o montaż kontaktronu w oknie połaciowych Veluxa.

A co się miało zmienić?

Zamieściłem w tym wątku zdjęcia, jak to zrobić.

[_ZBYCH_]

Czy ktoś wie gdzie powinien byc zamontowany czujnik inercyjny na segmentowej bramie garażowej? U mnie instalator zamontował na stelażu bramy wewnątrz garazu, dośc daleko od samej bramy. Wydaje mi sie, za w przyadku ataku na bramę, to jest to zbyt daleko, aby czujnik ten tak wykrył. Na samej bramie sie podobno nie da, bo czujnik musiałby jeździć razem z bramą. Zastanawiałem się nad przymocowaniem do obudowy prowadnicy przy samej bramie. Będę wdzieczny za dobre pomysły.

Ja montuję czujki inercyjne np. tak:

 

 

Jeśli brama jest szeroka (pow. 3 m), to czujki są montowane na prowadnicach po obu stronach bramy.

[_ZBYCH_]

Czujka inercyjna powinna być montowana jak najbliżej potencjalnego źródła ataku, czyli na dole okna. Niestety, katalogowo podawany zasięg czujki w praktyce często się nie sprawdza, bo wiele zależy od materiału, z którego jest wykonane okno oraz od sposobu montażu okna (przenoszenie drgań).

[odaro]

A co się miało zmienić?

Zamieściłem w tym wątku zdjęcia, jak to zrobić.

 

Tak to wiem ale może jest jakiś bardziej prosty sposób bo nie wiem czy tak precyzyjnie uda się nawiercić dwa otwory w ramie.

 

A czy próbowałeś prowadzić przewody przez otwór montażowy który jest w górnej części ramy okiennej. Mam na myśli okna Velux.

[jarek1979]

Czujka inercyjna powinna być montowana jak najbliżej potencjalnego źródła ataku, czyli na dole okna. Niestety, katalogowo podawany zasięg czujki w praktyce często się nie sprawdza, bo wiele zależy od materiału, z którego jest wykonane okno oraz od sposobu montażu okna (przenoszenie drgań).

 

Ech... Zasugerowałem się notką producenta i niestety juz jest za późno na przerzucenie czujek na dół.

 

Mam jeszcze pytanie o prawidłowe przykręcenie czujki. Czy wystarczy ją przykręcić krótkim wkrętem, czy powinienem użyć długiego wkrętu i przykręcić do profilu metalowego w ramie?

[JH1719508037]

Mam jeszcze pytanie o prawidłowe przykręcenie czujki. Czy wystarczy ją przykręcić krótkim wkrętem, czy powinienem użyć długiego wkrętu i przykręcić do profilu metalowego w ramie?

 

ja zawsze przykręcam malutkimi wkrętami.

 

Zanim zamontuję jakikolwiek czujnik inercyjny to wpierw przyklejam go taśmą i sprawdzam zadziałanie uderzając w okno dłonią obserwując diodę.

[_ZBYCH_]

Tak to wiem ale może jest jakiś bardziej prosty sposób bo nie wiem czy tak precyzyjnie uda się nawiercić dwa otwory w ramie.

 

A czy próbowałeś prowadzić przewody przez otwór montażowy który jest w górnej części ramy okiennej. Mam na myśli okna Velux.

 

Nie wiem, który otwór masz na myśli. Ja zawsze sam wiercę otwory pod czujniki.

[_ZBYCH_]

ja zawsze przykręcam malutkimi wkrętami.

 

Zanim zamontuję jakikolwiek czujnik inercyjny to wpierw przyklejam go taśmą i sprawdzam zadziałanie uderzając w okno dłonią obserwując diodę.

 

Ja też czujki inercyjne przykręcam krótkimi wkrętami.

[heron]

Witajcie,

 

Czy ktoś orientuje się może czy jest jakaś udokumentowana (lub nie) możliwość odczytu stanu wejsc integry poprzez interfejs RS-232 albo ETHM? Chciałbym przekazywać informację z PIR-ow do kompa. Domyślam się, że można to zrealizować łącząc wejścia z podłączonymi PIR-ami do wyjść integry i czymś te wyjścia odczytywać (np mikrokontroler), ale przy 16 PIR-ach troche to kosztowna zabawa (potrzebne dodatkowe moduły CA-64 OOC).

 

Z góry dzięki.

[arpl]

Witajcie,

 

Czy ktoś orientuje się może czy jest jakaś udokumentowana (lub nie) możliwość odczytu stanu wejsc integry poprzez interfejs RS-232 albo ETHM? Chciałbym przekazywać informację z PIR-ow do kompa. Domyślam się, że można to zrealizować łącząc wejścia z podłączonymi PIR-ami do wyjść integry i czymś te wyjścia odczytywać (np mikrokontroler), ale przy 16 PIR-ach troche to kosztowna zabawa (potrzebne dodatkowe moduły CA-64 OOC).

Z

 

Z góry dzięki.

z tego co wiem to najlepszy będzie interfejs rs232 musisz sobie jednak dopisać jakiś kawałek softu który będzie interpretował dane z rs.

[ravbc]

Dla 16 PIRów (czyli 16 wyjść) to i tak taniej wyjdzie kupić dwa ekspandery wyjść (już nie licząć wyjść obecnych na płycie centrali), niż inwestować w INT-RS, albo jeszcze gorzej w ETHM. Co prawda odczytanie tych wyjśc z peceta też się "samo nie zrobi"... Jeśli jednak głównym parametrem nie jest koszt a funkcjonalność, to INT-RS jest aktualnie chyba jedynym sensownym wyjściem. ETHM-1 niby umie wystawić te same dane, ale tylko w nieudokumentowanym protokole GuardXa, no i jest mimo wszystko o ponad połowę droższy od INT-RS. Oczywiście bez dedykowanego softu i tak się nie obędzie.

[jarovnik]

Witam, w kontaktronie S-2 druga para przewodów jest skręcona. Czy do tej skręconej podłączamy rezystory 2EOL? W instrukcji jest przykładowo na skręconej linii jeden rezystor parametryczny. Jeżeli system jest na 2EOL to pozostawienie jednego rezystora nie będzie błędem?

[heron]

Dedykowany soft do odczytu danych z rs to nie problem o ile jest dostepna jakas specyfikacja. Własnie zerknałem na INT-RS i jego cene i wychodzi na to, że oszczędności żadnych nie będzie w stosunku do zakupu dwóch CA64 OOC. Wręcz przeciwnie. Zysk byłby taki, że nie musiałbym robić układu odczytującego na mikrokontrolerze.

 

A jeszcze tak zapytam - czy bez INT-RS można robic upgrade firmware-u w integrach? Bo coś kojarze, że to się robi po rs własnie. Pewnie instrukcja rozwieje watpliwosci

[ravbc]

Integra ma port RS na płycie Centrali i można przez niego oczywiście zrobić update firmware'u, ale (przynajmniej według oficjalnej dokumentacji) nie da się przez ten port podpiac otwartym protokołem (możliwy jest tylko protokół GuardX). Swoją drogą nie rozumiem, czemu Satel nie daje jakiejkolwiek dokumentacji do protokołu GX.

[forumuser]

Czy macie jakąś opinię o nadajniki GPRS o symbolu PX100D (można cos przeczytać np tu: http://www.ebs.pl/produkty-szczegoly/items/13.html )

W mojej okolicy sprzedają to Solidowcy przy podpisaniu z nimi umowy, a nie wiem czy brać to od nich, czy jednak kupić coś innego samemu)

Ewentualnie można tez od nich wziąć Pulson GPRS-N. Oba bodajże za 300 netto (albo taniej, jak sie na dłużej podpisze umowę)

 

Jeżeli kupować samemu to co byście polecili? Centrala to ma być Satel Integra 64, w systemie alarmowym planuje czujki PIR i kontaktrony.

[heron]

Integra ma port RS na płycie Centrali i można przez niego oczywiście zrobić update firmware'u, ale (przynajmniej według oficjalnej dokumentacji) nie da się przez ten port podpiac otwartym protokołem (możliwy jest tylko protokół GuardX). Swoją drogą nie rozumiem, czemu Satel nie daje jakiejkolwiek dokumentacji do protokołu GX.

 

Może dlatego, ze ten protokol jest tez uzywany na interfejsie ETHM i upublicznienie go ulatwiloby prace tym, ktorzy by chcieli nie swoje alarmy podgladac w celu wiadomo jakim. To, ze protokol nie jest publiczny nie jest oczywiscie zapora nie do przejscia dla tych co chca i maja odpowiednie srodki.

Tak sobie gdybam Nie ma to jak teoria spisku

[ravbc]

Może dlatego, ze ten protokol jest tez uzywany na interfejsie ETHM i upublicznienie go ulatwiloby prace tym, ktorzy by chcieli nie swoje alarmy podgladac w celu wiadomo jakim. To, ze protokol nie jest publiczny nie jest oczywiscie zapora nie do przejscia dla tych co chca i maja odpowiednie srodki.

Tak sobie gdybam Nie ma to jak teoria spisku

Jeśli brak dokumentacji protokołu ma być zabezpieczeniem, to ja dziękuję za taki protokół. Wystawienie komunikacji z ETHM na świat (tj. bez jakiegokolwiek szyfrowanego tunelowania), choćby nawet sama ta komunikacja była szyfrowana, też uważam za sporą nierozważność, bardzo bliską skrajnej głupocie. No ale dostałem oficjalne info od Satela, że dokumentacji do protokołu "GuardX over IP" nie dadzą, więc jedyna opcja to podejrzenie go samodzielne (co swoją drogą nie powinno być szczególnie trudne, dla odpowiednio zmotywowanych ludzi).