Instalacja alarmowa raz jeszcze

[kulca]

To wskazywanie stanu też nie końca jest tak, bo wejście mam naruszone np cały czas, a wyjście wskazujące jego stan tylko tyle ile czasu się w nim ustawi, a ja chciałbym aby przez cały czas wskazywało

[ravbc]

No to masz coś nie tak ustawione. Jaki typ wyjścia ustawiasz?

[kulca]

No to masz coś nie tak ustawione. Jaki typ wyjścia ustawiasz?

typ14: naruszenie wejścia

[ravbc]

No a Satel się upiera, że instrukcja jest oczywista. Otóż jak się okazuje wyjście typu "naruszenie wejścia" nie jest wyjściem wskazującym stan...

Ja sobie razdzę używając albo wyjść w rodzaju "wskaźnik gotowy" (wskazuje kiedy wejście nie jest naruszone, czyli to jakby negacja stanu wejścia), albo po prostu robię iloczyn logiczny wejść i definiuję tylko jedno wejście zależne (to działa i jest zdaje się dokładną odwrotnością "wskaźnik gotowy").

[kulca]

No a Satel się upiera, że instrukcja jest oczywista. Otóż jak się okazuje wyjście typu "naruszenie wejścia" nie jest wyjściem wskazującym stan...

Ja sobie razdzę używając albo wyjść w rodzaju "wskaźnik gotowy" (wskazuje kiedy wejście nie jest naruszone, czyli to jakby negacja stanu wejścia), albo po prostu robię iloczyn logiczny wejść i definiuję tylko jedno wejście zależne (to działa i jest zdaje się dokładną odwrotnością "wskaźnik gotowy").

możesz podać konkretne przykłady tych rozwiązań?

[ravbc]

Ale jakich konkretów się spodziewasz? To jest przecież tylko wyjście o typie "wskaźnik gotowy" (negacja stanu wejścia - ale można też użyć odwróconej polaryzacji wyjścia, wtedy dostaniemy negację negacji, czyli teoretycznie dokładny stan wejścia), lub "iloczyn logiczny wejść" z podanym pojedynczym wejściem zależnym. Dzięki temu zrobienie wirtualnej kopii wejścia sprowadza się do zrobienia wejścia o typie "według wyjścia" i podaniu mu tego wcześniej skonfigurowanego wyjścia.

[kulca]

oki, jakoś nie zakumałem wcześniej

[adwlodar]

Witam,

 

przeczytałem gdzieś w okolicy 75 strony, że ZBYCH ma napędy firmy NICE i steruje 4-kanałowym pilotem dodatkowo swój alarm. Więc mam takie pytanie: jeżeli dobrze rozumiem, to w każdym z dwóch napędów jest odbiornik jednokanałowy obsługujący tylko jeden przycisk na pilocie. Chcąc obsługiwać dodatkowo dwa kanały do sterowania alarmem muszę dokupić nadajnik dwukanałowy i umieścić go np. w domu, tak? Bo bramy posiadają już własne.

 

Nie rozumiem tylko dlaczego doradzano kiedyś zakup 4 kanałowego odbiornika. Czy może wymieniamy także te w napędach bram?

 

Pozdrawiam i dziękuję!

[_ZBYCH_]

Witam,

 

przeczytałem gdzieś w okolicy 75 strony, że ZBYCH ma napędy firmy NICE i steruje 4-kanałowym pilotem dodatkowo swój alarm. Więc mam takie pytanie: jeżeli dobrze rozumiem, to w każdym z dwóch napędów jest odbiornik jednokanałowy obsługujący tylko jeden przycisk na pilocie. Chcąc obsługiwać dodatkowo dwa kanały do sterowania alarmem muszę dokupić nadajnik dwukanałowy i umieścić go np. w domu, tak? Bo bramy posiadają już własne.

 

Nie rozumiem tylko dlaczego doradzano kiedyś zakup 4 kanałowego odbiornika. Czy może wymieniamy także te w napędach bram?

 

Pozdrawiam i dziękuję!

 

Witam

 

Jeśli masz oba napędy tej samej firmy (np. NICE) i do nich piloty czterokanałowe, to wystarczy dokupić odbiornik dwukanałowy NICE (lub odbiornik uniwersalny przyjmujący kody pilotów różnych firm) i podłączyć go pod dwa wejścia w systemie alarmowym (w centrali alarmowej lub ekspanderze wejść).

 

Są różne rozwiązania sterowania napędami bram i systemem alarmowym. Można też pociągnąć przewody sterujące od napędów bram do alarmu i przy centrali alarmowej zamontować czterokanałowy odbiornik. Wówczas po dodatkowym skorzystaniu z wyjść programowalnych centrali, zyskujemy możliwość sterowania bramami z manipulatora systemu alarmowego.

 

Pozdrawiam

ZBYCH

[adwlodar]

Serdeczne dzięki!

[adwlodar]

To znowu ja,

 

czy do podcentrali CA-64 PP podłącza się dodatkowe moduły np. CA-64 E?

[memekt]

To znowu ja,

 

czy do podcentrali CA-64 PP podłącza się dodatkowe moduły np. CA-64 E?

 

64pp jest już sam w sobie ekspanderem wejść/wyjść czyli jak podłączysz pod niego ca-64 to tak jakbyś podłączył go pod centralę

 

tak mi się wydaje

[adwlodar]

Ok, a kwestia zasilania? Ja myślałem, że to działa w taki sposób: jeżeli potrzebujemy wyższej wydajności prądowej zasilacza i chcemy osiągnąć wymagany czas zasilania rezerwowego, to kupujemy 64 PP i reszta modułów (i urządzeń do nich wpiętych) zasilana jest już tylko z podcentrali. Wtedy miałoby to sens, bo zasilanie centrali w ogóle nie uczestniczy w tym procesie.

 

Nie wiem czy dobrze rozumuję

[ravbc]

CA-64 PP, to w zasadzie funkcjonalny odpowiednik CA-64 EPS + CA-64 O, czyli ekspander wejść i wyjść z zasilaczem. Oczywiście zasialania z tego ekspandera używa się zamiast zasilania z centrali.

[_ZBYCH_]

To znowu ja,

 

czy do podcentrali CA-64 PP podłącza się dodatkowe moduły np. CA-64 E?

 

Podcentrala CA-64PP, to tak samo ekspander, jak CA-64E. Oba podłącza się do magistrali centrali.

Jeśli z bilansu prądów centrali wynika, że dołączenie dodatkowego ekspandera CA-64E nie jest możliwe, to można samo zasilanie ekspandera CA-64E podłączyć z podcentrali (tylko +12V), a resztę (DT, CK, COM) z centrali.

[arpl]

CA-64 PP, to w zasadzie funkcjonalny odpowiednik CA-64 EPS + CA-64 O, czyli ekspander wejść i wyjść z zasilaczem. Oczywiście zasialania z tego ekspandera używa się zamiast zasilania z centrali.

Trzeba tylko pamiętać że jesli potrzebujemy robić jakieś sterowania np oświetleniem przez wejścia to PP nie ma narazie w wersji szybkiej (reakcja) 4.0 przynajmniej ja się jeszcze nie spotkałem

[szczukot]

Pytanko : Czy do integry lepiej kupic ETHM-1 czy ETHM-2 ? Niby ten pierwszy jest dedykowany, ale .... Cena ta sama.

 

Fantom

[ravbc]

ETHM-2 jest tak z grubsza bez sensu, a już na pewno do Integry.

[bajcik]

Według tego co tutaj piszą to zdecydowanie lepsza ethm-1.

 

Możnaby się komunikować RSem za pomocą INT-RS (tańszy ale też drogi), albo próbować bezpośrednio.

[ravbc]

INT-RS ma (a przynajmniej miał, jak się tym interesowałem) znaczącą przewagę nad ETHM-1(poza ceną oczywiście) - obsługuje otwarty (choć nie standardowy) protokół komunikacyjny, co oznacza, że można się z nim dogadać z poziomu niemal dowolnego urządzenia. ETHM-1 osługuje co najwyżej protokoły DloadX i GuardX, a tych Satel nie chce ujawnić. Choć jak se teraz oglądam co podałeś, to wychodzi, że tam jest prawdopodonie opis protokolu GuadrX, tyle że nie napisali tego wprost...

A i jeszcze coś: INT-RS można w sumie dość prosto "dozbroić" tak by realizował niemal pełną funkcjonalność ETHM-1, ale prawie to samo można uzyskać wprost z portów manipulatorów, lub samej centrali. Tylko po co?

Edytowane 8 Stycznia 2013 przez ravbc