Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

nilsan

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 757

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez nilsan

  1. nilsan
    To znaczy jak? Podaj parametry tego cudownego wynalazku, bijącego na łeb solary na rurach próżniowych. nilsan
  2. nilsan
    adam_mk Dajmy już spokój tym przepychankom, bo one nikomu nie służą. Ty masz swoje doświadczenia, ja mam swoje. W większości są zbieżne, a tylko czasami nie. Chcesz podyskutować merytorycznie, to nie widzę problemu. Chcesz filozofować, to ja pasuję. Pozdrawiam nilsan
  3. nilsan
    A potrafisz udowodnić, że jestem handlarzem, a ty nie? Przecież to ty gdzie możesz promujesz konsorcjum producentów styropianu, GWC, lamp UV do GWC i innych. Już 100% ludzi na FM wie, że jesteś matołem, ale jak widać tobie to nie przeszkadza. Myślę, że adam_mk nie potrzebuje adwokata, zwłaszcza takiego jak ty. nilsan
  4. nilsan
    Wystarczy poczytać, to co wypisujecie na FM, żeby się człowiekowi mózg zlasował. Sami specjaliści, a co jeden to lepszy od drugiego. nilsan
  5. nilsan
    Dziękuję za zaproszenie. Jeżeli będę kiedyś w okolicach, to chętnie skorzystam. Być może wtedy zmienisz zdanie na temat tego z kim przyszło ci się sparować. nilsan
  6. nilsan
    Jak powiedziałem nie kwestionuję twojej wiedzy i zdolności manualnych, dlatego nie rozumiem dlaczego tak usilnie chcesz się dowartościować. Chodziło mi o to, żebyś wreszcie przestał mentorzyć i zamiast pisać ogólnikowo w stylu "pomyśl, to zrozumiesz", potraktował poważnie swoich adwersarzy, bo niestety w większości lejesz wodę, zamiast odpowiadać konkretnie. Przydałoby się również, żebyś od czasu do czasu podparł to co piszesz jakimiś obliczeniami, bo znalezienie podstaw, na których wyciągasz w większości słuszne wnioski jest dla przeciętnego czytelnika trudne, a taki styl konwersacji irytujący. Mnie to dynda, bo nie jesteś mnie w stanie niczym zaskoczyć, ale innym już nie. Dokładnie robię to samo, tyle że niebezkrytycznie. Tym razem to chyba ty chcesz mnie wq...ć. nilsan
  7. nilsan
    nilsan
  8. nilsan
    A gdzież to ja napisałem o ułamkach m/h? Czytać nie musisz, komentować również, zwłaszcza, że robisz to bez sensu. nilsan
  9. nilsan
    Jak się nie ma rozumu, to się nie rozumie. Ponieważ nie wiesz o czym piszesz i z zapałem godnym lepszej sprawy próbujesz przeczyć fizyce budowli, to po co mam to komentować? No właśnie: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?129585-POD%C5%81OG%C3%93WKA-samemu-jak-unikn%C4%85%C4%87-b%C5%82%C4%99d%C3%B3w&p=5132953&viewfull=1#post5132953 http://forum.muratordom.pl/showthread.php?129585-POD%C5%81OG%C3%93WKA-samemu-jak-unikn%C4%85%C4%87-b%C5%82%C4%99d%C3%B3w&p=5132975&viewfull=1#post5132975 Tego to nawet nie chce mi się komentować, taki jesteś żałosny. nilsan
  10. nilsan
    Nie twierdzę, że urządzenia dedykowane są złe. W końcu jest nim każda instalacja w domku jednorodzinnym. Natomiast twierdzę, że są urządzenia, których nie da się prawidłowo wykonać na domowym kowadle. Do nich zaliczam między innymi solary, kotły kondensacyjne, PC, wszelkiego typu regulatory przepływów, pompy, wymienniki itd. Można wymieniać bardzo długo. Można sobie wyspawać bufor nawet z jakąś tam wężownicą CWU, ale wydajność owej wężownicy będzie dużo niższa od rozwiązań fabrycznych. Pisanie o wirowaniu zładu wody w buforze pod wpływem siły Coriolisa, przy prędkościach przepływu wody w pionie na poziomie dziesięciotysięcznych m/s jest dla mnie po prostu śmieszne. Podobnie jest w przypadku twierdzenia, że solar "tymi ręcami" zrobiony będzie miał większą sprawność niż wykonany fabrycznie i zoptymalizowany na bazie przeprowadzonych badań. Niską sprawność swoich wyrobów nadrabiacie wielokrotnie zwiększoną powierzchnią czynną i tyle, układając na dachach czy elewacjach po kilkadziesiąt metrów kwadratowych jakichś koszmarów, zamiast 4-8m2 w miarę eleganckich fabrycznych wyrobów. Dlatego pisałem o perełkach architektonicznych. Może wam się to podoba, bo mnie nie. Nie kwestionuję twojej wiedzy i zdolności manualnych, ale nie ze wszystkim o czym piszesz na FM jestem się wstanie zgodzić. A ponieważ również potrafię dużo rzeczy sam zrobić, to wiem na ile kompromisów muszę iść, żeby osiągnąć cel z powodu ograniczonych możliwości technologiczno-narzędziowych. Dlatego uważam, że uczciwiej jest pokazywać obie strony medalu, a nie tylko piać z zachwytu nad jedną z nich. nilsan
  11. nilsan
    Skoro twierdzisz, że to co wypisujesz to prawda, no to udowodnij , że tak napisałem. Wtedy każdy sam wyrobi sobie zdanie na twój temat. Bo jak na razie to kiepsko ci idzie dyskredytowanie moich postów. nilsan
  12. nilsan
    Szkoda, że wyrwałeś je z kontekstu, ale niech tam ci będzie. Fakt tu mnie masz, ale się do tego błędu od razu przyznałem, ponieważ liczyłem w pamięci i gdzieś jedno zero posiałem. Walnąłem babola i tyle. No body is perfect. W tym wątku analizowaliśmy przyczyny utraty zakumulowanego ciepła w płytach fundamentowych izolowanych styropianem ułożonym bezpośrednio na gruncie oraz sens stosowania betonowych akumulatorów ciepła. Dalej podtrzymuję to co napisałem. Prawda. Chciałeś, żeby ci policzyć o ile spadnie temperatura wewnętrzna w normatywnym domu po wyłączeniu ogrzewania bez uwzględnienia wentylacyjnej straty ciepła. Dalej podtrzymuję to co napisałem i potwierdzam obliczenia dla narzuconych przez ciebie warunków. Zresztą o dziwo akurat tych obliczeń poprzednio nie kwestionowałeś, bo potwierdzały twoją błędną tezę, a ja straciłem dalej ochotę na bezsensowną dyskusję z tobą. Dla porządku przytaczam całość mojej wypowiedzi: Niedawno twierdziłeś, że wyłączanie na noc podłogówki to nieporozumienie, bo później tą utraconą ilość energii trzeba uzupełnić. Więc jak to w końcu jest? Bo wychodzi na to, że ma to sens. Tracimy w nocy w normatywnym domu ok. 60kWh energii i temperatura wewnętrzna obniża się tylko o ok. 0,3*C. Rano temperatura zewnętrzna zaczyna wzrastać, maleją straty energii emitowanej na zewnątrz z budynku o około 20-30%, zatem musimy uzupełnić tylko część z tej utraconej w nocy energii i już mamy wymierne oszczędności. Przy sezonie grzewczym trwającym średnio około 170dni mamy prosty rachunek: 60kWh x 0,25 x 170dni = 2550kWh energii zaoszczędzonej. To jak to jest z tą oszczędnością na poziomie 2,- PLN? Brutalna prawda. nilsan
  13. nilsan
    A te nie marketowe to niby jakie made in Słodowy ze sprawnością poniżej 30% i powierzchnią czynną sto kilkadziesiąt metrów? To dopiero bzdura i perełka architektoniczna. A skąd przeciętny Kowalski ma wziąć te super efektywne i za jaką kasę? Poza solarami na rurach próżniowych nie widziałem na rynku bardziej sprawnych i wydajnych. To niby jaki jest COP standardowego solara twoim zdaniem? Pokaż swoje obliczenia, bo powoli zaczynam dochodzić do wniosku, że stać cię tylko na komentarze w stylu mpoplawa & company. Podeślij linka chętnie poczytam. Bardzo to poetyckie, tyle że skierowane pod niewłaściwym adresem. Skoro uważasz się za mędrca, to przestań wreszcie pie....ć głupoty i zacznij być konkretny. Pokaż wreszcie mądralo co naprawdę potrafisz, bo jak na razie to jesteś nazbyt mentorski, a na dodatek uprawiasz powszechne na tym forum wodolejstwo. nilsan
  14. nilsan
    Nic dziwnego bo według statystyk 95% obywateli w Polsce w cuda wierzy. A tak na poważnie, to ze stu kilkudziesięciu metrów kwadratowych samoróbki pracującej ze sprawnością 25-30% parę kilowatów da się wyciągnąć. Tyle, że to zabawa dla pasjonatów i majsterkowiczów w jednym. Ja tam nie mam kompleksu Słodowego i podejrzewam, że większość rodaków również, choć od czasu do czasu coś tam sobie dłubnę. A ciułać wolę na co innego, bo wiem że każda przyjemność musi kosztować. nilsan
  15. nilsan
    Ogrzewanie podłogowe i grzejnikowe pracują z różnymi temperaturami wody na zasilaniu i powrocie. Z reguły grzejnikowe 70/50*C i podłogowe 40/30*C. Żeby móc zapewnić równoczesną pracę obu instalacji oraz możliwość pełnego wykorzystania dobrodziejstwa kondensacji, wymagane jest zastosowanie sprzęgła hydraulicznego oraz układu podmieszania w obiegu podłogówki za sprzęgłem hydraulicznym. Dodatkowo w każdym z dwóch obiegów za sprzęgłem hydraulicznym należy zamontować po jednej pompie obiegowej. Czyli w całej instalacji będą pracowały trzy pompy w tym jedna zamontowana w kotle. Jeżeli zdecydowałabyś się na wykonanie podłogówki na wszystkich trzech kondygnacjach, to i tak przy takiej powierzchni ogrzewania podłogowego musiałabyś najprawdopodobniej zastosować sprzęgło hydrauliczne, ponieważ wydajność pompy zamontowanej w kotle mogłaby okazać się niewystarczająca. Reasumując, to kolega kwiatek ma rację no i ten bardziej doświadczony instalator. nilsan
  16. nilsan
    No to witam w klubie, bo jest nas co najmniej dwóch. Eeee tam od razu na podstawie nieudanych. Ja porównuję w pełni prawidłowo zaprojektowane i wykonane instalacje. Prezentuję swoje obliczenia, poddaję je pod ocenę i jak na razie nie trafił się zawodnik, który by je podważył. Reszta odsądza mnie od czci i wiary, posądza o niedorozwój umysłowy, dopatruje się ukrytych działań marketingowych i już sam nie wiem o co jeszcze, tyle tego już było. A że wnioski jakie na ich podstawie wyciągam nie są zbyt popularne na tym forum, to już takie moje skrzywienie zawodowe i przekorny charakter. W końcu nic tak nie pobudza do myślenia jak palec wsadzony w d..... nilsan
  17. nilsan
    Po pierwsze porównywałem solar o mocy 3,84kW z PWPC3,8 Hewalex o takiej samej mocy, podpięte do identycznych zasobników CWU. Niezbędny czas pracy obu urządzeń jest taki sam, żeby podgrzać wodę w zasobniku od 10*C do 60*C, z tym że PC PW Hewalex może pracować i w dzień i w nocy w dowolnym zaprogramowanym przedziale czasowym, czy świeci słońce, czy pada deszcz, o ile temperatura powietrza zewnętrznego będzie wyższa od zera, co w naszych warunkach klimatycznych ma miejsce od marca do listopada. Natomiast solar może efektywnie pracować tylko przez trzy cztery miesiące w roku, wtedy gdy świeci słońce i to tylko przez parę godzin w ciągu dnia, kiedy kąt padania promieni słonecznych zawiera się w określonym dosyć wąskim przedziale. Później jego efektywność energetyczna drastycznie spada. Ponieważ szczytowe rozbiory CWU występują rano i wieczorem, to w obu przypadkach PC PW jest w stanie bez problemu wykonać powierzone jej zadanie bez konieczności, korzystania ze wsparcia ze strony dodatkowego źródła ciepła. Solar niestety już nie bo w nocy nie pracuje, a w dzień tylko w czerwcu jest w stanie nagrzać w pełni zasobnik CWU i to tylko przy bezchmurnym niebie. W pozostałych okresach niestety wymaga wsparcia dodatkowego źródła ciepła. Fakt COP solara to około 60 i jest to najlepszy wskaźnik jaki można uzyskać korzystając z energii odnawialnej, tyle że jest ona dostępna nie codziennie, krótkookresowo i tylko w ciągu dnia. Można lepiej z niej skorzystać montując dwukrotnie więcej paneli solarnych, ale to wymaga większych nakładów finansowych. Ponieważ armatura odcinająca i zabezpieczająca jest w obu wariantach podobna, choć w przypadku solara trochę droższa ze względu na kilkukrotnie wyższe temperatury robocze oraz konieczność ich dostosowania do rodzaju medium będącego nośnikiem ciepła, porównywałem tylko koszt kompletnej PC PW oraz łączny koszt paneli solarnych, stacji solarnej i rurociągów przyłączeniowych razem z izolacją termiczną dedykowaną do tego typu zastosowań. Nie muszę ci chyba udowadniać na liczbach, że w przypadku solarów jest on ponad trzykrotnie większy. Niby to wszystko z grubsza prawda, ale solary bez dodatkowego źródła ciepła oraz prądu też nie będą działać lub nie w pełni wykonają powierzone im zadania. A poza tym za tą darmową energię trzeba najpierw słono zapłacić. nilsan
  18. nilsan
    To napisz wreszcie coś z sensem. Przedstawiłeś jakieś tam dziwne wykresiki z nienormalnym przebiegiem rozkładu ciśnień na drodze dyfuzji pary wodnej. Na ich podstawie wyciągnąłeś jakieś wnioski, o dziwo w miarę sensowne choć nie do końca, bo słowem nie zająknąłeś się na temat kondensacji strefowej w warstwie styropianu, a teraz jeszcze narzekasz. nilsan
  19. nilsan
    Sorry, że nie odpowiedziałem, ale przez ostatni tydzień miałem kłopoty z neostradą. Chyba poczuła wiosnę i zaczęła się puszczać na boki. Dopiero dzisiaj spece z tepsy, czyli od poniedziałku orange, jakoś się wreszcie ogarnęli i zrobili z cholerą porządek. Przyczyna jest dokładnie taka jak napisałeś, dlatego mistrz LR kombinował ze zmniejszaniem powierzchni paleniska w okresach przejściowych, zresztą już mnie o to parę razy pytałeś w tym wątku. Problem ze schodzeniem żaru na ruszt przy spalaniu metodą GS jest nie do rozwiązania w typowych kotłach. Jego wpływ jest mniej dotkliwy gdy kotły pracują z większą mocą, bo wtedy nie jest odcinane PP przez miarkownik, na skutek nadmiernego wzrostu temperatury wody w kotle. Myślę, że w okresach przejściowych powinieneś spróbować palić koksem, w którym nie występuje faza odgazowania, czyli schodzenia żaru na ruszt lub robić połowę zasypu koksem (dolna warstwa) i węglem (górna warstwa). Powinno ci to pozwolić zapanować nad temperaturą wody w kotle oraz doborem właściwych proporcji PW do PP. nilsan
  20. nilsan
    Fakt w jednostkach przy m jest kwadrat, rzeczywiście tego nie skojarzyłem. A mógłbyś jeszcze raz przypomnieć ten fragment, który cytowałeś, bo jakoś mi to umknęło. nilsan
  21. nilsan
    Szanowny adamie_mk z całym szacunkiem, ale jeśli ktoś z nas dwóch jest INNY, to wydaje mi się, że raczej nie ja, ale zapewne w tej ocenie pozostanę odosobniony. Staram się tylko w miarę posiadanej wiedzy i możliwości do weryfikacji, dosyć realnie oceniać różne wynalazki, którymi zachłystujecie się na FM, zwracając również uwagę na ich złe strony, a nie tylko dobre, ponieważ mam świadomość, że w założeniu każdy wynalazek jest oparty o jakiś kompromis. A ponieważ rzadko spotykam negatywne opinie na ich temat, to próbuję tylko uzupełnić tą lukę, żeby pokazać pełny obraz potencjalnych korzyści w relacji do ponoszonych nakładów i możliwości wystąpienia negatywnych skutków. Jeżeli w rurach GWC producenci świadomie wykonują powłoki, które w założeniu mają działać przeciwgrzybicznie i antybakteryjnie, to znaczy że taki problem jednak występuje i jego marginalizowanie może tylko świadczyć o twojej krótkowzroczności. Podobnie jest w przypadku propozycji stosowania w GWC jakichś tam super filtrów i lamp UV. A przecież podobno chodzi o zapewnienie komfortu i higieny życia przy domowym ognisku. Jeżekli nie zgadzasz się z przedstawionymi przeze mnie obliczeniami ilustrującymi opłacalność stosowania solarów, to bardzo chętnie przestudiuję twoje, tylko je zaprezentuj i daj mi szansę wyprostować moje ścieżki, których tak usilnie starasz się nie prostować. No właśnie, odnoszę takie wrażenie jak czytam niektóre twoje monologi pisane pod wpływem.... Dlatego proponuję pij mleko, a będziesz wielki i zdecydowanie ogranicz liczbę kratek żłopanego piwa. nilsan
  22. nilsan
    Osobiście solarów nie mam, ale zamontowałem je w domu mojej córki i mam możliwość oceny efektów ich pracy. Chodzi o Vaciosole Buderusa, czyli moim zdaniem jedne z najlepszych kolektorów słonecznych na naszym rynku, współpracujące z zasobnikiem dwuwężownicowym 300dm3 i stacją solarną tej samej firmy. Jak widzisz żadna partyzantka tylko markowy towar. Dokładnie tak to zrobiłem. Na podstawie danych ze stacji meteorologicznej w Mrągowie policzyłem jakie było rzeczywiste dzienne natężenie promieniowania słonecznego w badanym przeze mnie sezonie kwiecień 2011 - kwiecień 2012 oraz ilość możliwej do wykorzystania energii słonecznej i porównałem ją z testowaną przeze mnie stacją solarną. Niestety rzeczywisty stopień wykorzystania energii solarnej był o prawie 30% niższy od tego wynikającego z obliczeń. Na podstawie danych o średnich dobowych temperaturach zewnętrznych i takiego samego średniodobowego zużycia CWU w rozpatrywanym okresie czasu, policzyłem układ z pompą PC PW Hewalex podpiętą do identycznego zasobnika CWU. Jak myślisz, który układ wygrał po porównaniu realnego uzysku energetycznego uwzględniającego ilości energii uzupełnianej przez kocioł gazowy kondensacyjny podczas przestojów stacji solarnej? Koszt pompy PC PW Hewalex to ok. 4000,- PLN brutto i nie ma co go nawet porównywać do kosztu instalacji solarnej bez zasobnika CWU. Na razie nie znalazłem oficjalnych badań higienicznych przeprowadzonych na funkcjonujących kilka lat GWC. Swoją wiedzę opieram na informacjach od użytkowników, dla których zaprojektowałem układy GWC+WM+R oraz zamieszczonych w necie opiniach innych użytkowników, opisujących swoje problemy z GWC. Rozmawiałem również z przedstawicielem znanej niemieckiej firmy R, od kilku lat produkującej i sprzedającej rury do GWC z powłoką antybakteryjną, który w szczerej rozmowie jednoznacznie skomentował ile są warte takie zabezpieczenia. No ale oczywiście niewygodne fakty i opinie najlepiej jest zamieść pod dywan i napisać, że są to bzdury, albo nieprawidłowo wykonane i eksploatowane instalacje. nilsan
  23. nilsan
    [W/m2] jest to natężenie promieniowania słonecznego, czyli inaczej gęstość mocy promieniowania słonecznego. Masz z tym jakiś problem, bo ja to wyraźnie napisałem: Czyżby? A mógłbyś to bardziej precyzyjnie uzasadnić, zamiast posługiwać się gołosłownymi stwierdzeniami. nilsan
  24. nilsan
    Na mijankę to się kolego styropian kładzie w ścianach 3W, a nie na elewacji, o czym zgrubsza piszą np. tutaj. nilsan
  25. nilsan
    No właśnie miedzy innymi resztki kleju na stykach płyt styropianowych są odpowiedzialne za wykwity na elewacjach nie wykończonych tynkiem mineralnym, szczególnie przy montażu styropianu bezfelcowego. No ale zapewne znowu lider od wypisywania bzdur mpoplaw posądzi mnie o styrofobizm i sianie defetyzmu. nilsan
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia