Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

tremors

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    38

  • Rejestracja

Zawartość dodana przez tremors

  1. tremors
    kiepsko, miało być śmiesznie a wyszło żałośnie, zresztą umieszczanie emotikonów świadczy o tym żeś mało pewny śmieszności. No i jak zwykle odnieśliście się do argumentów. Nie jestem pedagogiem. Socjalisto, komuszku- to dwa określenia waszych preferencji, to nie są obraźliwe stwierdzenia, świadczą jedynie o ograniczeniach mózgowych i chęci okradania innych ludzi.
  2. tremors
    perm napisał Są ludzie z centrum im. Adama Smitha, jest JKM, jest prof. Krzysztof Rybiński.Jest cała masa młodych ludzi chcących harować za konkretna kasę.Ale trzeba najpierw odebrać głos ludziom bo demokratycznie zawsze będzie wybierany socjalizm przez głupią większość.
  3. tremors
    jak to PO niewiele robi. 1. podniosła VAT, + 5mld rocznie 2. Zwiększyła liczbę urzędników o 120 tysięcy - 6 mld rocznie plus straty przez nich wywoływane poprzez utrudnienia. 3. podniosła składkę rentową, 4..podniosła wiek emerytalny nawet dla tych, którzy już rozpoczęli pracę, 5. wzięła pieniądze z OFE- dlaczego? bo brakuje pieniędzy w ZUS 6. Wydała kupe kasy na Euro- pseudo walka z kryzysem , wzrost wydatków państwa zwiększa kryzys a nie obniża. Cięcie wydatków - to prawdziwa walka z kryzysem!! Jak tego tępaki nie poją to dalej to socjalistyczne robactwo będzie żyło.
  4. tremors
    Pan stosuje: pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe. Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane postulaty. Jaki to problem do tego się odnieść????? Prościej się nie da. Może dla pana nie można prosto bo prostak to nie to samo co prosty człowiek.
  5. tremors
    Jeszcze raz pytam się: kupiłem dom lub samochód od sąsiada za 100 zł. Na jakiej podstawie mam płacić podatek od wartości stosowanej przez urzędnika. Nie można podważać umów między obywatelami. Zapamiętaj to komuszku. Nie nie jest, jest ustalany według potrzeb finansowych państwa. Co ma Kaczyński do tego wszystkiego. Zdecydowanie większym socjalistą jest TUSK(dowodów aż nadto w postaci ustaw i czynów a nie tylko słów jak u Kaczki)- jakoś nie mówi pan o nim krytycznie? ZUS jest podatkiem, otrzymujesz jako mężczyzna) emeryturę średnio przez 4 lata życia a płacisz na nią przez 42. Weź pan excel i dokładnie policz ile się uskłada a ile pan dostanie. Jak się zachoruje to się czeka na specjalistę długi okres. Reszta wyliczeń po prostu pana boli, pan takie coś pierwszy raz na oczy widzi, dotychczas myślał, że zarabia 10 tysięcy i jest super. Pan nie analizuje . Jak pan kupi telewizor za 2000 zł to tak naprawdę kosztuje on mniej To, że pana zdolności percepcyjne są niskie nie oznacza wcale, że kupił pan telewizor za 2000 zł- kupił pan telewizor wart jedynie 1626 zł. Zacznij myśleć.
  6. tremors
    A co jeśli domy były kupowane za 100 zł . ? Kupiłem od sąsiada dom za 100 zł. Jak pan to podważy? Dlaczego pan nie potrafi podać argumentów tylko marne dowcipy. Tez mam pisać o azbeście itp, ten poziom rozmowy pan preferuje? Pan stosuje: pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe. Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane postulaty.
  7. tremors
    IRQUL oczywiście dobrym sposobem na obronę słuszności podatku katastralnego jest upolitycznienie problemu. Nie ma większej różnicy pomiędzy partiami w sejmie ale ten kto podwyższa podatek ten jest za niego odpowiedzialny. To nie jest usprawiedliwienie tego podatku jeśli wszystkie partie nad nim pracują. Co do popierania pisu i po. Non stop zwolennicy PO mówią o tym że PiS był gorszy, dlaczego nie mówią, że SLD, PRL było gorsze ? Paliwo antypisowskie się wyczerpuje ale widać, że nawet Kaczyński co chwilę chyba specjalnie zraża do siebie wyborców-pytanie specjalnie czy nie. Oceniając merytorycznie główne działanie obu rzadów lepiej wypada jednak PiS. Obniżenie składki rentowej jest bezdyskusyjne z poparciem PO. PO podwyższa VAT, składkę rentową, wiek emerytalny i dużo bardziej zadłuża kraj. To sa fakty. Nie interesuje mnie krzyż, niski wzrost kaczyńskiego ani palenie marihuany przez tuska. Liczą się ustawy. Ponadto PO-PSL pogłębia kryzys!!!!! Dlaczego? Bo zwiększył bardzo mocno zadłużenie kraju. A z kryzysem się nie walczy, sam rozejdzie się po kościach, Zmniejsza się wydatki czyli podatki!!!!! Niech zapamietają sobie to keynesiści. Co zrobiło PO? dokładnie odwrotnie, zwiększa wydatki a tępy lud myśli że to napędza gospodarkę.
  8. tremors
    A gdzie ja napisałem, że podatek katastralny tego nie umożliwia? Przecież to pan napisał: zastąpić gruntowy, którego wysokość jesti wysysana z palca i tak naprawdę tylko od kaprysu urzędników zależ więc wyjaśniłem, że podatki są odpowiedzią na potrzeby finasowe państwa,.podatek katastralny opiera się na wartości nieruchomości wyssanej z palca , a podatek od nieruchomości obecnie opiera się na metrażu, kwalifikacji nieruchomości. W obu przypadkach można przewidzieć wpływy z tego podatku bo znana jest ilość nieruchomości (obecny podatek) oraz ilość i sztuczna ich wartość(katastralny) Proszę o PODANIE ARGUMENTACJI a nie ośmieszanie. Kompletnie nie odniósł sie pan do niczego!!!!!! Tak się nie toczy rozmów. Jak narazie stosuje pan pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe. Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane postulaty.
  9. tremors
    Odniosłem się do samego podatku katastralnego. Ewentualne wywłaszczenie jest oczywiscie nastepstwem jeśli nie będzie kogoś stac na zapłacenie tego haraczu. Od bzdury? Napisze prosto: Zarabił obywatel 100 zł brutto. od razu 40% oddaje na koszty pracy,ZUS, obowiązkowe(niekonstytucyjne)ubezpieczenia, zostaje 60 zł Obywatel kupuje w sklepie różne dobra , płaci w większości 23% VATu i czyli kwota 60 zł jest pomniejszona o 13.80 zł, zostaje mu 46,2 zł. Oczywiście nie tylko wydaje się pieniądze na zakupy ale obywatel zmuszany jest do płacenia np za obowiązkowe badanie pojazdu, płaci za benzynę(spora część budżetu domowego) opodatkowaną z 1.5 zł na 5.50 zł!!!! obywatel płaci również w urzędzie za możliwość rejestracji samochodu, płaci obowiązkowe ubezpieczenie komunikacyjne, płaci także za ksero w ośrodku zdrowia chcąc być posiadaczem swoich danych o zdrowiu, ale mało tego płaci także za posiadanie radia w komórce i telewizorka w zegarku tak , tak całe 18 zł/miesiąc, płaci również podatek od nieruchomości itp. to są wszystko podatki.akcyzy, podatek dochodowy itp. Dokładnie by policzyć i zostanie panu 15%-20% z kwoty 100zł. Tyle pan może pan uważać za nieopodatkowane. w smieszny sposób jest to pokazane tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=lTyzy0gmzUw od 1.20 do 2.30 Wysokośc podatku nie jest wyssana z palca tylko z POTRZEB FINANSOWYCH PAŃSTWA< GMINY ITP.!!!! Dokładnie na odwrót bo dana nieruchomość jest tyle warta ile za nią jest w stanie zapłacić klient. Jak pan wyznaczy realną wartość nieruchomości? Dlaczego zamożny człowiek ma płacić więcej a pijak w kawalerce mniej????? Dlaczego ma się zabierać motywację ludziom do bogacenia się???? W interesie społecznym jest aby się ono bogaciło a jak ma się bogacić skoro im więcej człowiek zarabia, oszczędza9nieruchomość) tym więcej mu się zabiera????? Od kiedy to mechanizmy mają dbac o wszystkich. To ludzie mają dbać o samych siebie!!!!!! Smród socjalizmu. Narzekam jak każdy normalny obywatel.Samochód jest tyle wart ile płaci za niego klient a nie książeczka z cenami rynkowymi. Czy państwo gwarantuje bezproblemowy skup samochodu za cenę w książeczce urzędnika??? Pomyśl pan. Wiedziałem i wiem dlatego należy z tym walczyć aby ten ucisk był minimalny i konieczny by zaspokoić obywatelowi dobra których sam nie jest w stanie wypracować np wojsko. . W innych krajach jest wiele głupich i dobrych pomysłów. kolejny argument w stylu powoływania się na jakiś autorytet. Chce pan benzyne po 8-10 zł bo tak jest w innym kraju z racji jeszcze wyższych podatków? Naprawdę proszę się zastanowić. Argumentum ad verecundiam: Używać zamiast argumentów odwołań do autorytetów, szczególnie tych, którzy są powszechnie szanowani,
  10. tremors
    standardowo bez argumentów tylko podjazd personalny. Typowa metoda jak się wydaje człowiekowi że jest śmieszny.
  11. tremors
    Jest pani mało oszczędna i prawdopodobnie zamożna bo biednego nie stać na oszczędzanie. Mstrzu Janie- 100% racji.
  12. tremors
    Usa to kraj w którym zaraza socjalizmu robi spustoszenie, widać dokładnie po budżecie i drukarkach pieniędzy. Oczywiście nie twierdze że Europa jest lepsza. W USA również są socjaliści,np pan prezydent kukiełka, obecnie w USA nie rzadzą partie wolnościowe typu Tea party . Myli pan pojęcia i nie czytał pan uważnie wcześniejszych postów. Ale tłumaczę. Nie stać na jakąś wartość oznacza, że nie ma pieniędzy na zapłacenie przy transakcji kupna, ewentualnie kosztów utrzymania ale nie ma to związku podatkiem na to nałożonym!!!!! kosztami utrzymanie nie mogą być wysokie podatki!!!!!!!!!!!! a już na pewno podatki nałożone od wartości która jest fikcyjna bo ustalana sztywno. Wartość to to ile ktoś za to zapłaci a nie ile państwo sobie wyduma. podatek od wartości oznacza że im jesteś lepszy i bogatszy tym bardziej państwo Cię okrada nakładając podatki. Dlatego ludzie bogaci ukrywają dochody a naiwni wierzą w bajki buffeta o chęci płacenia podatków przez bogatych. zastosował pan typową sztuczkę polegającą na : Argument ostatni – ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. Rzucać inwektywami - używanie słów obraźliwych wobec przeciwnika, np:"Ty i całe Twoje stronnictwo jesteście przykładami chorej ambicji, przy maleńkich móżdżkach" ... i w odpowiedzi: Nigdzie nie napisałem że ten podatek w stosunku do innych podatków w USA jest niski. W stosunku do np Europy maja tanie paliwo bo jest nisko opodatkowane ale jeśli pan źle to zrozumiał to wybaczam. : brak związku z tematem, typowa błazenada i udawanie inteligenta.
  13. tremors
    To po co te pytania? Nie boli że tak tanio wykonują, boli że pan najpierw mówi że 80 zł z materiałem, robota 40 zł a jak się okazuje to robią za 20 zł.Jakim cudem chcą to zrobić za 40 zł materiał? A może chodzi o samą wełnę???? Wcisną panu taniochę z OBI 0,44 za 7.60-15 cm i gładź na łączenia, folia żółta najtańsza, profile bez łączników wzdłużnych, kilka wkrętów zamiast wymaganej ilości, zamiast gruntu dadzą CASTO grunt, profile co 60-70 cm i wytrzyma na odbiór. Nie mówię już, że sufit na rysunku ma mieć 45 cm wełny co podwyższa koszty itp. dziury na odległośc? sam pan napisał że ,,,przytna sobie troszke na materiale" Juz powiedziałem że to desperaci i po 2 minutach rozmowy na temat technologii wykonania są zdemaskowani. A gdzie ja niby naciągam, ja tylko tłumaczę. Odezwie się pan za rok może 2 a może nawet w trakcie pracy i stwierdzi,,cholera facet z forum miał racje, spaprali robotę. Docieplenie poddasza , co pan widział poszpachlowane na grubo płyty euromixem, po całości i tyle.? To zaledwie procenty sukcesu, w środku jest cały sekret, którego pan nie widział. Więc przestań pan się podniecać. Tak jak auto od lakiernika- ślicznie ładnie a za pół roku rudy 102 i pęcherze.
  14. tremors
    To nie kolega po fachu tylko nielegalny gnojek powodujący nieopłacalnośc biznesu i straty u inwestorów. Gdzie to jest napisane? Nie przyzwoitość a jakość pracy oraz konieczność zapłacenia wszystkich obciążeń podatkowych.Te posty już wiele zdziałały- pokazały że nie zna pan matematyki, zatrudnia pan nielegalnych wykonawców i będzie pan dużo płacił za ogrzewanie. nie dajcie się oszukać tłukom za 20 zł. Kto tanio robi ten robi 2 razy. Biednego nie stać na oszczędzanie!!!!.
  15. tremors
    To nie bełkot tylko wskazanie na opis sposobów nieuczciwej dyskusji. moje argumenty na nie: 1. wysokość łącznych podatków w Polsce wynosi ponad 80% więc kolejne obciążenia spowodują jedynie spadek wpływów do budżetu, teraz można/należy tylko obniżać podatki 2. Jest to podatek typowo rozwijający socjalizm, to podatek tak naprawdę dochodowy bo osoba, która dorobiła się nieruchomości płaci więcej od osoby, która niczego się nie dorobiła. To kara za pracę i oszczędność. 3. Argument, że w innych krajach takie coś istnieje jest bez sensu bo należałoby porównywać identyczne obszary pod wieloma względami. (Jeśli )w USA jest ale tam na przykład obywatel nie jest okradany na podatkach nałożonych na paliwo, itp.można tak sobie gdybać
  16. tremors
    Nie jest pan w stanie policzyć ilości materiałów a co tu mówić o wkręceniu 15 000 wkrętów, które nazywa pan siedzeniem. Pan już zapłacił znacznie więcej niż 24 k bo musi pan jeszcze doliczyć koszty rozbiórki-zmarnowanego materiału i nowego wykonawstwa oraz wysokie koszty ogrzewania z racji niestarannie położonej wełny i paroizolacji. Widziałem dziesiątki takich robót po tłukach za 20 zł/metr i zawsze współczucie z mojej strony ale i płacz ,,inwestora"(cudzysłów" bo to raczej nie była inwestycja tylko wyrzucenie pieniędzy w błoto.)
  17. tremors
    Ale zastosował pan ironię polegająca na:Uogólnienie (instantia) – rozszerzając wypowiedź przeciwnika poza jej normalne granice (bardziej ogólnikowe twierdzenie łatwiej zaatakować). oto dowód: ja napisałem a pan wykrot odpowiedział ironicznie: a teraz pan wali personalnie pisząc,,inteligenty inaczej, tumanie,nieboraku, buraku" ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu.
  18. tremors
    ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu.
  19. tremors
    ad personam: Widząc, że przeciwnik jest mocniejszy, atakować go osobiście, obrażać lub w jakikolwiek sposób porzucać prawdziwy przedmiot sporu. dalej brak argumentów i wjazd personalny
  20. tremors
    Uogólnienie (instantia) – rozszerzając wypowiedź przeciwnika poza jej normalne granice (bardziej ogólnikowe twierdzenie łatwiej zaatakować). w połączeniu z : Dywersja: Widząc, że zaczynamy przegrywać, rozpoczynamy mówić zupełnie o czymś innym, jak gdyby to było argumentem przeciwnym (bezczelne, kiedy nie dotyczy to w ogóle tematu dyskusji). takie właśnie metody w dyskusji pan stosuje.
  21. tremors
    kolejna uargumentowana wypowiedź.
  22. tremors
    Sprawiedliwe według pana jest karanie wyższym podatkiem kogoś kto dzięki swojej wiedzy, pracy i zdolności oszczędzania dorobił się droższej nieruchomości. Jeśli tak to jest pan socjalistą. chef paul napisał Nie stać to może kogoś na coś z powodu wysokiej ceny wynikłej z wolnego rynku a NIE z powodu PODATKU NA TO NAŁOŻONEGO. Głupie teksty o drogim samochodzie są nietrafione i jeszcze bardziej umieszczają pana w jednym szeregu z rządzącymi, socjaluchami. chef paul napisał A porównał pan wysokość wszystkich podatków? Nie i dlatego takie typowe bzdety tu pociska.
  23. tremors
    Gdzie jest choć jeden argument w tym co pan tutaj napisał. Robi pan tutaj za trolla? Należy używać epitetów byle nie kłamliwych. Oczywiście PiS to typowa populistyczna partia bez planu gospodarczego ale tak jak mówię ocenia się rządzących no albo porównuje do SLD PRLu a nawet tutaj PO wypadnie bardzo blado.
  24. tremors
    Czyli wie pan istnieniu nielegalnej pracy, łamie pan prawo chociaż spokojnie-nic panu nie grozi. Czyli przytną na panu. Gratuluję dziury w poddaszu lub dziur w izolacji, poszpachlowaniu tanim gipsem, dalszym remontem i żebraniem pieniędzy(tańszego wykonawstwa) od osoby usuwającej usterki. Jak się nie jest znawcą tematu to opinia w tym temacie jest mało istotna. Jak się rzeczywiście nie widziało profesjonalnej zabudowy poddasza i ilości pracy z tym związanej to opinia jest nic nie warta. Normalnie ma pan syndrom psa ogrodnika. Ponadto pana boli nawet 30 zł za ten rodzaj usługi bo płaci pan dokładnie 13.30 na rękę i 20 zł z ZUSem. Więc nie rób się pan taki chojny. Pańskie wyczucia nie mają znaczenia, PAN NIE ZNA MATEMATYKI A TO PANA DYSKWALIFIKUJE. Nie próbuje tylko udowadnia że musi być opłacalnie dla obu stron Pan już stracił, czekać na pęknięcia, wilgoć i grzyb za paroizolacją, niestarannie ułożona wełna czyli straty(i to spore w kosztach ogrzewania) ale co tam ,,znalazłem chopków za 20 zł "za metr więc można się pochwalić. Pozdrawiam płacących 2- 3 razy za tą samą usługę.
  25. tremors
    Dowód jest wyżej, brak słowa ..złudnej" to ewidentna manipulacja. Kanciarz w pisaniu , kłamca, specjalna manipulacja słowami. o to chodziło. Ale uderz w stół... " To są przypadki, nie interesują mnie, A posłowie PO palili marihuanę itp- to mniej więcej takie przekrzykiwanie się. Tylko pan ocenił, bez argumentacji.oto pana metoda: Merytorycznie że PO to socjal perfidny: 1. przy obecnym poziomie podatków(ponad 80%) podniesienie VATu do 23%, składki rentowej, wieku emerytalnego, cięcie składki do OFE to efekt szukania pieniędzy typowy dla socjalistów 2. Podniesienie płac policjantom i niektórym służbom mundurowym FAKT!!! wraz z ograniczeniami w demonstracjach to sztuczka typowa dla bojących się własne dupsko 3. PO głosowała za becikowym bo mało kto z wykształciuchów o tym wie 4. podniesienie składki obowiązkowej dla prowadzących działalność o 150 zł w 2 lata!!!!!!!!!! 5. Walka z kryzysem za pomocą potężnego zadłużenia na potrzeby igrzysk- a kryzys rozwiązuje się za pomocą cięcia wydatków a nie ich zwiększania- to mało znana informacja dla tępych zwolenników PO Nie interesuje mnie PiS, nie ma ich u władzy od 5 lat więc niech sie zajmą byciem opozycją. Obecnie rządzi PO i to oni sa odpowiedzialni za własne decyzje. Co do wieku emerytalnego- nie chodzi o fakt podniesienia do 67 ale o to że zrobiono to dla ludzi którzy już obecnie zaczęli pracę- to jest złamanie podstawowych zasad stanowienia prawa. Teraz nic nie stoi na przeszkodzie aby podnieść wiek komukolwiek kiedykolwiek nawet na rok przed emeryturą. Można podnieść wiek ale dla rozpoczynających pracę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia