estifer

Niestety tak jest, wychodzi więc cena 1 m3 gazu na poziomie 8 m3... - dlatego uważam, że wbrew niektórym opiniom, połączenie pompa ciepła na co+cwu oraz solary ma sens, ponieważ ponosimy opłaty stałe jedynie za energię elektryczną, która i tak jest w okresie letnim na budynku niezbędna...

Jeszcze jedno - ewidetnie widać, że producenci oferujący przede wszystkim kotły i "przy okazji" kolektory słoneczne, traktują te ostatnie coraz bardziej po macoszemu. Ich ceny są często niebotyczne, a parametry poniżej przeciętnej. Używa się argumentacji typu "kompletny system", "dopasowane komponenty", itd., ale to nie ma za wiele wspólnego z realnymi korzyściami. Czasem jedynie może się przydać połączenie automatyki solarnej z kotłową, ale to często można i tak wykonać stosując regulator "solarny" innej firmy. A już chociażby minimum może stanowić zastosowaie kolektorów producenta, który rzeczywiście zajmuje się tą techniką i "z niej żyje" mówiąc krótko... To się naprawdę opłaci.

Jedna zasadnicza uwaga. Niestety, ale jak się porównuje sprawności kolektorów Viessmann od 2004 roku, to kolejne wersje pod tą samą nazwą, zmieniają na gorsze parametry. Dane z certyfikatów Solar Keymark to mówią. Np. Vitosol 200-F. czyli "flagowy" kolektor płaski to obecnie ledwie standard średniorynkowy z absorberem aluminiowym i izolacją z pianki 15 mm. Próżniowe to już całkiem pomyłka - horrendalnie drogie i obecnie z rurami heat-pipe z Chin z fabryki w Dachang. oczywiście ich sprawność poleciała znacznie w dół, a cena? ... poszła w górę. Nietety Viessmann opinie ma jeszcze dobre, "jadąc na marce", ale wielu klientów zdążyło się już zrazić, a fachowców przekonać, że chociażby krajowe produkty są bardzo dobrej jakości, a ich niższa cena wynika z faktu "nie sponsorowania sportów zimowych"...

Raczej wątpię, było by nieźle z pracą na wodzie, prościej i taniej, ale na przeszkodzie stoją względy ochrony antyzamarzaniowej i związane z tym straty podgrzewu (przecież Paradigma jawnie o tym mówi, że kilka procent tracimy z kotła) + względy ochrony antykorozyjnej chociażby... Raczej nie ten klimat u nas...

Nieprawda. Akurat kolektory KSR10 Hewalex mają certyfikat Solar Keymark, nawiasem mówiąc jako jedne z nielicznych już badane na glikolu, a nie na wodzie jak większość obecnie. Hewalex bada kolektory w SPF Rapperswil, można także na spf.ch znaleźć certyfikat bez problemu. A propo's badań, na to się nie zwraca uwagi w ogóle, a proszę zobaczyć w certyfikatach Solar Keymar (u dołu strony) na czym było wykonywane badanie. Prawie zawsze woda. Dlaczego? Bo taniej, szybciej i wychodzą lepsze wyniki (woda ma lepsze własności cieplne). Do tego dochodzi fakt, że producenci zaniżają póżniej nawet bywa, że 6-krotnie przepływ w stosunku do użytego w badaniu. Efekt? Kolektory pracujące później w warunkach realnych na glikolu i z mniejszym przepływem, mają niższą wg badań (z 2002 roku SPF Rapperswil) o około 3% sprawność pracy... Patrzeć na to jest warto - bardzo ważny szczegół!

A propo's znajomości Viessmann-a, to napomknę, że w tej chwili co niektóre jego produkty znacznie odbiegają od tego, z czym kojarzyły się wcześniej. Przykładem najlepszym są właśnie kolektory słoneczne Vitosol. Np. płaski Vitosol 200-f (wcześniej pod nazwą Vitosol 100) nie miał specjalnie na rynku konkurencji (2004r.). Jeszcze w 2006 badana wersja była przyzwoita po zmianie powierzchni absorbera z 2,5 na 2,3 m2. Ale już wersja obecna (badana w 2009 r.) to tylko cień swojego poprzednika. Sprawność znacznie spadła zapewne wskutek zmiany absorbera z miedzianego w całości na aluminiowo-miedziany, a także wskutek zmiany zmiany izolacji z wełny mineralnej 50 mm na piankę melaminową 15 mm "falowaną na wys. 50 mm". To samo z próżniowym Vitosol 200-T - analogicznie wersje 2004 i 2006 oparte o rury próżniowe Kingspan (Wlk. Brytania) to była górna półka techniczna na rynku. Od 2009 roku, gdy weszły "lepsze" rury heat-pipe z fabryki w Chinach, sprawność ledwie przekracza 71%(!). Ceny tych kolektorów są z górnej półki, ale sprawność na dzisiaj jest jedynie przeciętna. Na pewno jak się porówna wskaźnik ceny do mocy cieplnej, na rynku nie znajdziemy raczej nic droższego... Wykresy obrazują te zmiany na podstawie certyfikatów z badań wg SolarKeymark (solarkeymar.org) - archiwalne certyfikaty nie są już przez producenta zamieszczane, ale można znaleźć w sieci. Dane w 100% wiarygodne i odniesione do nasłonecznienia 800 W/m2 i powierzchni czynnej kolektorów.

No tak. To jest heat-pipe od 2009 roku, jak Viessmann przestał brać dobrej klasy rury Kingspan z Anglii i zaczął produkować w Chinach rury... Wówczas to nastąpiła zmiana konstrukcji na heat-pipe. Niestety sprawność w porównaniu do wersji badanych w 2004 i 2006, spadła drastycznie. Na dzisiaj to bardzo drogi kolektor o przeciętnej sprawności. Na wykresie widać jak wg certyfikatów z badań (solarkeymark.org) zmieniła sie sprawność "tego samego kolektora"... takie są fakty niestety