Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Michal_Wawa

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    126
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez Michal_Wawa

  1. Jeżeli w waszej okolicy można za takie śmieszne pieniądze kupić mieszkanie to widzę trzecie, moim zdaniem najsensowniejsze, wyjście. Tą rozgrzebaną budowę solidnie zabezpieczyć by stan się nie pogarszał i wziąć 70 tys kredytu na mieszkanie na jak najkrótszy czas (parę lat). A za parę lat będzie i działka i mieszkanie i luźne szelki i możliwości różnych wyborów.
  2. Jak komuś pasuje 18,5°C w domu to nie musi sobie głowy zawracać zbytnio ogrzewaniem Parę świeczek oraz ogrzewanie domownikami i przyzwoita kołdra na noc...
  3. Jeżeli masz chęć mieć domek za ok 1,5 mln to BARDZO przemyśl lokalizację. Wg mnie w grę wchodzą Wyłącznie działki które mają blisko (blisko tzn max 10 min wolnym spacerem) autobus miejski lub wkd czy dobrą kolej podmiejską (ale z naciskiem na autobus). Inaczej wyrzucisz pieniądze w błoto. Znajomy pobudował taki dom na zadupiu pod Grodziskiem Maz. Ma wielki i drogi dom z beznadziejnym dojazdem i niesprzedawalny. Żaden głupek nie zapłaci masy kasy za dom w środku niczego, bez komunikacji itp. Lokalizacja najważniejsza, reszta to pierdoły. Jesteś jak mówisz przed 30 tka, pomyśl o taksówkach z imprezy. Na dobre zadupie taxi będzie droższa niż ta impreza
  4. Otóż segmenty buduje się tak, że każdy ma swoją ścianę zewnętrzna, potem jest np 2 cm pustki i ściana sąsiada. Tak samo między fundamentami jest dylatacja i każdy segment ma całkowicie swój. Zdziwienie ogarnia ? A co do ogrzewania to chyba oczywistym jest, że mając dwie największe ściany nie narażone na warunki atmosferyczne tylko graniczące Bardzo blisko z sąsiadem to są one raczej ciepłe. Co raczej korzystnie wpływa na wysokość rachunków za ogrzewanie...
  5. Nie macie jak sądzę wielkiej pasji do budownictwa. Nie macie nawet samochodu. Budowanie więc jest nierealne. Mieszkanie jest bezsensu. Segment jest najlepszą opcją. Trzeba tylko sprawdzić czy zbudowany zgodnie ze sztuką (brak wspólnej z sąsiadem ściany, dylatacja także fundamentów itp). Jeżeli to segment środkowy z sensownymi oknami to w zimę się to ogrzewa przysłowiową świeczką (dwa największe boki grzeją sąsiedzi). To kompromis ale jeżeli technicznie jest ok i sąsiedzi nie najgorsi to nie jest to zgniły kompromis. Zwłaszcza jeżeli lokalizacja jest ok.
  6. Szukam czegoś co się stosunkowo szybko nagrzewa, szybciej niż inne materiały Mamy do wyboru ceramikę, bk, silikaty, keramzyt i.. nie wiem jakie jeszcze Podejrzewam, że najpierw odpadają silikaty potem chyba ceramika. Ale taki ytong czy keramzyt jako materiały lekkie chyba są odczuwalnie szybciej nagrzewalne...?
  7. To ma być niewielki dom parterowy, raczej letni, z poddaszem użytkowym, ok 60 m.kw powierzchni parteru. Ogrzewanie prąd + kominek. Piec akumulacyjny ma w zimę utrzymywać wewnątrz te +5 st. I teraz pytanie: z czego to zbudować aby się szybko nagrzewał? Chodzi o to by w zimie możliwie jak najszybciej podnieść temperaturę do ok. 20 st. gdyby wpadł pomysł pomieszkania tam w weekend. (szkielet odpada, bo tak)
  8. Powinno się nie wypierniczać bez sensu kasy na garaż w którym jest zimno. Wiata za ułamek ceny garażu wystarczy by na aucie nie było śniegu. Dla mnie robienie zimnego garażu z którego nie ma przejścia do domu to jakiś Szczyt idiotyzmu.
  9. No cóż, będę brutalny ale ktoś musi. Jak już poświęciłeś tyle godzin na czytanie to powinieneś wiedzieć że ta pasywość to pieprzenie kotka za pomocą młotka. Ekonomiczny bezsens. Tak, rachunki będą niskie tyle, że Inwestycja nigdy (czyli w perspektywie 10-15 lat) się nie zwróci. Bez dopłat jakichś to nie ma sensu. I tyle. I NIKT ci tego nie wyliczy inaczej.
  10. Otóż to! Tylko że jeżeli ktoś inwestuje np 30 tys w PC (wielu znaaaacznie więcej) i ma oszczędność np. 1 tys rocznie na ogrzewaniu w stosunku do grzania konwektorami i inwestycji w nie 3 tys to to jest... Głupie po prostu. Stopa zwrotu 30 lat jest bezsensowna. PC wytrzyma bezobsługowo ile lat ? 5, 8?
  11. To jest podforum energooszczędne. Daj z 60cm izolacji w ściany i z 90cm na dach to może ruszysz jakoś oszczędnych forumowiczów do boju. Do tego kolektory i panele fv. Bez tego to nie ma tu sexu, nuuuda panie
  12. Nie mam dylematów tylko chciałbym dyskusję o super energooszczędnych domach sprowadzić do namacalnych konkretów. Nie mam absolutnie nic przeciwko domom pasywnym, technologiom energooszczędnym itp o ile.... się opłacają! Jeżeli nie to jest to zabawa dla garstki fanów robiących to z powodów sobie tylko znanych. Pytanie "ile jesteś w stanie wydać" jest tu jednym z kluczy. Jestem w stanie wydać milion tzn że mam go wydać ?! Nie wydaje mi się to sensowne. Jestem w stanie kupić sobie Ferrari za 1 mln tylko jeszcze nie wpadłem na pomysł jaki to może mieć sens. Ps . Było pytanie o samochód. Samochodami oszczędnymi nie jeżdżę bo nie lubię Wolę jazdę pksem niż Fabią czy Astrą 1.4 na gaz
  13. Mnie chodzi tylko o Prostą sprawę = kasę. Bez zaprzęgania do budowy wiary, odczuć, fantazji i losu białych niedźwiedzi. 15 lat podałem dlatego, iż nie sądzę by elementy elektryczne i mechaniczne mogły mieć dłuższy żywot (WM, PC, Dom inteligentny, panele foto itp itd) a prawdę mówiąc sądzę że sporo krócej pożyją ale to już na marginesie. Jeżeli porządna energooszczędność kosztuje +X zł. ale ten X mi się nie Zwróci to nie ma tu Żadnej oszczędności. Myślę o wm, pc zamiast grzania prądem w 2 taryfie (albo gazem jak jest), oknach 4 szybowych zamiast 2 szybowych, izolacjach poziomych i pionowych ponad wymagania 2017r., kolektorach i fotowoltaice. Ps. Hotel w akceptowalnym standarcie z miejscem garażowym wyjdzie Dużo drożej niż dom
  14. A mnie właśnie chodzi o to by nie wkładać w budowę domu kwestii wiary. Zostawmy to w Kościele, Cerkwi, Synagodze, Meczecie. Mają być Tylko Twarde Fakty. Opłaca mi się albo nie. Proste. Perspektywa max 15 lat. I nie zakładam, że ceny energii mają w kółko rosnąć bo to nie prawda. Po pierwsze aktualnie np. gaz tanieje regularnie a po drugie kto wie jaka ew. rewolucja technologiczna czeka nas w przyszłości ( łupki, atom, itd). Czyli bierzmy pod uwagę dzisiejsze realia a nie głupawe założenie że za 15 lat ogrzewanie chałupy będzie 87% droższe.
  15. Znaczy EKONOMICZNIE czy jak tam kto woli FINANSOWO sprawa się nie opłaca Jeżeli ludzie zajmowaliby się "świadomością ekologiczną" to jeździliby autami elektrycznymi/hybrydowymi. A nie jeżdżą bo mają w d. wydawanie na to Masy pieniędzy. Ps. Ciekawe czy nasi forumowi inwestorzy domów pasywnych mają auta super ekologiczne i oszczędne....
  16. Jest budynek z jakiegoś prl-owskiego pustaka gr. ok 30cm. Z różnych przyczyn nie można tego ocieplic od zewnątrz. Co radzicie dać od wewnątrz by było jako tako (nie ma parcia na dom pasywny itp.. ). Dobrze by też było by warstwa ocieplenia nie była Bardzo gruba by powierzchni nie zabierać.
  17. No właśnie. I to są ładne okrągłe zdania, z którymi się w zasadzie zgadzam. Ale... dom to też po prostu Inwestycja. Jeżeli mam włożyć w Potężne ocieplenia, rekuperację, okna itp itd X pieniędzy więcej, które w dającej się przewidzieć przyszłości mi się nie zwrócą to.... jestem idiotą
  18. W ramy mega ociepleń i domu super energooszczędnego wkładam też pompę ciepła. A mega ocieplenia to "super" okna, płyta fundamentowa na 30cm xps, 40cm styropianu nq elewacji i 40-50cm wełny na w0dachu
  19. Poczytałem dużo wątków w tym temacie i mam mocno mieszane uczucia.... Zakładając, że przeciętny inwestor ma w d.... znaczy w nosie ekologię, los lodowców na arktyce itp, to dom energooszczędny powinien mieć jedną główną cechę: Ma Się Opłacać. Czyli wkładam w to x kasy po to by wyjąć w przeciągu powiedzmy 10-15 lat wyjąć x+ kasy. (Powiedzmy, że perspektywa 30 czy 40 lat mnie W Ogóle nie obchodzi bo nie dożyję, bo będą zupełnie nie wiadome ceny nośników energii, bo wchodzą w grę remonty itp itd). Czyli oszczędności w ogrzewaniu rzędu 500 czy 1000 zł rocznie są pomijalne (Znacznie więcej wydajemy na używki i różne głupie hobby). Czyli: "Standartowo" buduje się teraz ściany z ceramiki 24cm + 15cm styropianu (coraz częściej 20cm), fundamenty (nie płytę), wentylację grawi, poddasze użytkowe z 25cm wełny, okna 6 komorowe 2 szybowe, kominek, ogrzewanie gazem (albo groszkiem, zależnie od tego co jest dostępne). I teraz.. jaki jest sens Ekonomiczny ( perspektywa 10-15lat) robienia mega ociepleń, okien 4 szybowych, wentylacji mechanicznej, płyty fundamentowej? Czy To Się Opłaca ??
  20. Ale zakładając że wyłaz jest zasłonięty lub go brak to można na więźbę dachową dać membranę (jaką?) i blachę po prostu ? Czy izolacja leżąca na stropie -powiedzmy wełna skalna - musi jeszcze mieć na sobie jakąś folię ? Czy może wystarcz rozwinąć pożądaną warstwę wełny, powiedzmy na mijankę by nie było przerw i już ?
  21. Dla mnie nie ma nic złego i dziwnego w aucie doładowanym mającym 150km z litra. O ile fajnie to jeździ i nie jest za drogie. I tu jest pies pogrzebany. Jeżeli oszczędzanie/ekologia Nie Opłaca się to racjonalna istota Nie Będzie tego robić. Jeżeli zakup samochodu elektrycznego czy hybrydy byłby mocno dotowany przez Państwo a dodatkowo to auto paliłoby b. mało to ma to sens. Ale wydać 120 tys na obsranego Priusa bo... tak ? To nie racjonalne. Wydać kasę bez sensu na kolektory które się Nigdy nie zwrócą ? Nieracjonalne. Segregować śmieci a mimo to płacić za ich wywóz tak samo jak za niesegregowane - Nieracjonalne. Kupować żarówkę energooszczędną która się nigdy nie zwróci (bo jej trwałość jest Daleeeka od tego co twierdzi producent) -Nieracjonalne. Itd, itp. Dopóki ekologia nie będzie się opłacać czyli być dotowana przez pragnący ekologii rząd to będzie fanaberią dla swirów martwiących się bardziej losem mieszkańców wysp Wanuatu niż własnej rodziny.
  22. Nikt nie poleca ściany 1W, żadne energo czy energo+. Jakim sposobem taka firma jak Ytong w ogóle żyje skoro to taka "beznadzieja" ?? Może ma to jednak jakieś zalety ?
  23. Czy znacie jakieś miejsca np w sieci, gdzie można kupić telewizor sporo taniej niż na jakimś ceneo itp? Interesują mnie tv Bardzo duże więc w sumie każdy urwany % się liczy
×
×
  • Dodaj nową pozycję...