Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

marek_czeczot

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    97
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez marek_czeczot

  1. Albo płyta GK, a jak coś bardziej stabilnego to może pustaki porotherm - grubości 8 cm. Pustaki umożliwią ci nie tylko zawieszenie wieszaczka, ale też i półki, poza tym ceramika to nieporównywalnie lepsza stabilność całej ściany, ale też - nie oszukujmy się - sporo więcej roboty niż przy GK Także trzeba przede wszystkim się zastanowić nad tym jak będzie wykorzystywana taka ścianka, a dopiero potem dobrać pod to technologię.
  2. U mnie Porotherm był cięty piłą z tarczą diamentową, jakoś bym się nie odważył ciąć ceramiki szlifierką kątową. Chyba szkoda by mi bylo kasy na potencjalnie zmarnowane/pokruszone pustaki
  3. Ale sporo brak spoiny pionowej pozwala na zachowanie dobrych właściwości ściany (brak mostków termicznych, duża odporność na ściskanie, stabilność muru), a przy tym zmniejszyć czas wykonania o jakieś 20% to jaki sens miałoby murowanie w inny sposób? Postęp technologiczny, który też występuje przecież w budownictwie, jest po to żeby było łatwiej, lepiej i szybciej. Oczywiście możemy pozostać przy klasycznej technologii i murować z pełnych cegieł. Ale to jest moim zdaniem ekstrawagancja, a nie rozsądek. Przecież teraz nawet w domach drewnianych masz technologię pióro-wpust Dlaczego? Bo to po prostu dobry patent! Dzięki temu 1m2 ściany z porothermu murujesz w godzinę, a nie w dwie... No i najważniejsze - inwestor zawsze ma wybór technologii. Nawet Wienerberger (producent Porothermu) ma w ofercie pustaki max, które spoinuje się przy każdej krawędzi!
  4. Ja to mam wyszperane - jeszcze z czasów kiedy szukałem i porównywałem dachówki http://www.wienerberger.pl/servlet/Satellite?pagename=Wienerberger/WBArticle/ArticleText10&cid=1087584607664&c=WBArticle&sl Natomiast trudno się dziwić, że producenci dachówek wyłączają odpowiedzialność gwarancyjną za uszkodzenia mechaniczne (to samo robią np. producenci butów) i uzależniają uznanie gwarancji od prawidłowego ułożenia dachu. Spróbuj kupić nowe auto i nie przyjechać do ASO na obowiązkowy przegląd
  5. Też się interesowałem tym pustakiem. Różnica jest podstawowa - mniejsza o 25% wytrzymałość na ściskanie. Zakładam, że również nieco niższy niż przy zwykłym poro 25 współczynnik Rw (przenikalności akustycznej).
  6. Oho, widzę że kolega wyżej, zwolennik domu zeroenergetycznego tryska jadem... Chyba dyskusja jest zbędna - wiadomo, że dla Ciebie priorytetem zawsze będzie maksymalnie niska przepuszczalność termiczna. Ja się zgadzam z przedmówcą, że lepiej mieć łatwiejsze (czyli tańsze) wykonawstwo i cieńszy materiał. Co do okien w XPS, to akurat mam złe doświadczenia - okna łatwo się wypaczają i wymagają regulacji na ościeżnicach. Być może to zjawisko mija po 2-3 latach jak już wszystko osiądzie, ale u mojego teścia w nowo wybudowanym domu była z nimi niestety gehenna. Poza tym co za różnica czy masz szybę licowaną do zewnętrznej krawędzi... Przy ścianie grubości 50-60 cm masz we wnętrzu domu niezłą wnękę. Moim zdaniem to nie wygląda fajnie!
  7. Ten artykuł jest nierzetelny. Wynika z niego, że nie ma ścian ceramicznych jednowarstwowych... Otóż są - Porotherm 44 na zaprawie z tynkiem termo to U ściany na poziomie 0,27!! Proponuję nie sugerować się przy wyborze materiału tym tekstem - jest tam jest kilka takich kwiatków :/
  8. Ja się często spotykam z tym, że ludzie z którymi rozmawiam nie bardzo kumają sensowność i zasady murowania na suchą zaprawę Normalka - tak jest przy każdym innowacyjnym produkcie Jakby ktoś chciał się podszkolić z systemu, to proponuję przejrzeć ten filmik. Kręcony jest chyba tosterem, niemniej jednak dobrze pokazuje na czym polega murowanie na sucho!
  9. U mnie kładziona była cegła pełna Terca Frankfurt, w cenie 5,30 brutto za szt. Ale ściągaliśmy palety z hurtowni z Krakowa Co do jakości Wienerbergera to moim zastrzeżeń mieć nie można - nic nie podcieka ani nie wyłażą plamy wilgoci. Przestrzegam też przed eksperymentami z dziurawką - nie warto ryzykować, bo szansa na to że cegła będzie przemakać jest ogromna. Dodam tylko że ten "Frankfurt" jest dostępny w wersji 7-szczelinowej, który też jest dopuszczony przez ITB jako materiał do wznoszenia kominów, a sama cegła jest trochę tańsza niż pełna. Ja nie wiem jak jest z trwałością kominów robionych w tej technologii, ale widziałem dokumentację tych cegieł (też je rozważaliśmy) i wygląda to mocno przekonująco
  10. Ścianka o gazobetonu o grubości 6 cm musi drżeć... To jest zbyt lekki materiał, żeby mógł stanowić samodzielna konstrukcję. Nie do porównania choćby z Porothermem 8 cm, który jest ze 2-3 razy cięższy i solidniejszy niż gazobeton... Może da się do wzmocnić alu mocowanymi do ścian nośnych i sufitu... Ale moim zdaniem efekt drżenia będzie zawsze odczuwalny, bo to po prostu zbyt cienki materiał.
  11. Kolego z Maxa buduje się bardzo marnie, bo trzeba spoinować pustaki w pionie i poziomie. Z doświadczenia wiem, że od tego robota się strasznie ślimaczy. A co do innych technologii, to jasne że każda z nich ma wady i zalety. Ja też miałem ciężki wybór zanim zacząłem budować, ale w końcu zdecydowaliśmy się na Porotherm, bo moim zdaniem jest to kompromis pomiędzy dobrymi wartościami akustycznymi i termicznymi. Po prostu przy ceramice aż tak bardzo nie przeszkadzają wady tego materiału Moim zdaniem domy z silki czy BK sprawdzają się tylko w odpowiednich warunkach zabudowy. Poro sprawdzi się w sumie wszędzie...
  12. Aż tyle na 30 cm Porotherm? To przecież w ogóle nie będzie funkcjonalne... Przy tak porządnym materiale wystarczyłoby ci 12-15 cm ocieplenia!
  13. No przecież w projekcie nie od parady była ceramika budowlana... Przy takim obciążeniu na pewno bym nie zaryzykował betonu na ściany nośne!
  14. Chwyt marketingowy... Thermopor jest mniejszy - potrzebujesz więcej pustaków żeby wymurować 1m2 ściany. Przelicz sobie ceny na metry kwadratowe, bo porównywanie cen za pustak nie ma sensu!
  15. Ściana 54 cm? Toż to prawdziwy nowożytny bunkier... Z pewnością masz piękny widok z okna przy takich parametrach. Bo w to że masz ciepło to nie wątpię U mnie jest tego styro raptem 12 cm przy ścianie Porotherm 25 i współczynnik U na poziomie 0,2. U ciebie to chyba dążysz żeby wyjść na zero?!
  16. Ja też uważam, że w tak starym domu wilgoć podchodzi "od dołu" - to jest stary problem i niestety trudny do rozwiązania - piwnicę trzeba by było osuszyć i od nowa zaizolować, czyli de facto przygotować nową podłogę. Kupa roboty niestety...
  17. Kurcze, utopia Nie słyszałem żeby jakiś wykonawca się godził na takie warunki...
  18. I tak i nie - kwestia technologii w jakiej budujesz. Jeśli budujesz "klasycznie", czyli masz zwykłą zaprawę z betoniarki, w której jest sporo wody, to faktycznie dobrze by było żeby dom sezonować, czyli zostawić z włączonym ogrzewaniem przez zimę. Ale są technologie, gdzie tej wody w murze nie masz - sucha zaprawa do ceramiki chociażby. W tej technologii mur możesz obciążać po 1-2 dobach od jego wzniesienia. Dzięki temu nie tracisz czasu, robotnikom nie płacisz za stanie i czekanie i nie wybulisz na bezsensowne ogrzewanie pustego domu przez kilka miesięcy (tak tak - jakby się zastanowić, to jest to przecież nielogiczne!). Dlatego jak ktoś zaczyna budowę w takim późniejszym okresie roku to lepiej mądrze dobrać technologię i nie upierać się na jakiś jeden słuszny materiał Ale niestety mnóstwo ludzi patrzy na koszt budowy tylko przez pryzmat ceny materiału. A robocizna czy przerwy technologiczne i dłuższy czas budowy to też duży koszt...
  19. No Ospel to moim zdaniem jedyny sensowny wybór jak ktoś nie chce chińszczyzny z hipermarketu, ale też nie potrzebuje full wypasu w domu
  20. Hmm no to tempo sobie narzuciliście zabójcze Ale na koniec września zaczęliście prace ziemne (wykopy pod fundament) czy już wyszliście z ziemi i walczycie ze ścianami? U nas w sąsiedztwie jakiś gościu stawia dom z Dryfixa - ściany parterowe stanęły w dosłownie 3 dni robocze. Nie wiem ilu tam jest murarzy ale chłopaki jadą z koksem niesamowicie... Ech te nowoczesne technologie Trzymajcie tempo, a zdążycie przed śniegami!
  21. U mnie był podobny dylemat - oglądanie w składzie budowlanym to nie to samo co oglądanie gotowych realizacji na dachu... Nam chodziło o konkretne realizacje z dachówek Wienerbergera - najlepiej przejść się po nowych osiedlach domów jednorodzinnych i zagadać z właścicielami, jak już namierzycie taki dach, o jaki wam chodzi. Metoda trochę inwazyjna, ale sprawdzona... Zawsze zostają też zdjęcia z realizacji całych połaci dachowych - akurat wienerb... ma takich fot u siebie mnóstwo.
  22. Ściana 18 cm jako zewnętrzna? No to nie wiem ile tego ocieplenia musiałbyś tam rzucić... Niby porotherm ma pustak 18,8 na ściany zewnętrzne, ale ja bym jednak czegoś takiego sobie nie zafundował. Wyobraź sobie, że z jakiegoś powodu lekko uszkodzisz ocieplenie zewnętrzne (pukniesz czymś twardym i ciężkim, żona wjedzie autem, itp...) i całą izolacyjność szlag trafi. Dlatego moim zdaniem dla własnej wygody i bezpieczeństwa lepiej mieć mniej docieplenia i jak najwięcej ściany... Poza tym patrzenie tylko na koszty budowy jest złudne. Często zdarza się tak, że osoby, które chciały "trochę" przyoszczędzić na materiale po dwóch sezonach plują sobie w brodę, że jednak nie było warto. Moim zdaniem PTH30 + kilka cm ocieplenia to bardzo rozsądne rozwiązanie. Czy bardziej rozsądne niż porotherm 25? Tego nie wiem. Ale na pewno lepsza 30-tka niż 18,8 i pierdylion cm docieplenia!
  23. Takie rozwiązania widziałem bodaj w Leroy Merlin za połowę ceny tego zestawu. No tylko że nie ma oczywiście gwarancji co do jakości - jak to w sieciówkach
  24. A czym masz pokryty dach? Czy to ma być poddasze użytkowe czy tylko adaptujesz w celu zrobienia tam strychu? Bez takich informacji ciężko niestety cokolwiek poradzić...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...