premakultura

A przeciez Ci konstruktorzy to wciaz cos tam usprawniaja i zmieniaja. Z artykuły wynika ze Igor Kuzniecow mowil alexowi o tym zjawisku ale on to zingnorowal i po kilku latach sie zreflektowal. Ale mysle ze stabilnosc konstrukcje Kuzniecowa maja. Chociaz chcialbym zobaczyc wyniki na testy wydajnosci spalania i cieplnej. Bo palenisko rakietowe wciaz bije na glowe wszystk co znam. Kwestia tylko akumulacji a tu komorowe piece zaczynaja sie klaniac. No wlasnie z tymi wyjsciami na zimne powietrze to mnie intryguje. Ma to sens. W sumie niby jesli to palenisko spala czysto to sadzy nie powinno byc. A Bogdan to w swoje palenisko na projekcie Szrajbera opiera nie? Bogdan masz tam powietrze wtorne doprowadzane?

Hej Kokosz. Jestem bardzo zainteresowany fotorelacja. A tak sie zapytam. Zwrociles uwage na powietrze wtorne? W sensie trzy rzedy dziurek sa niepotrzebne. Przez te ostetnie powietrze nie bedzie juz sie dostawac. Pisza o tym w komentarzach. pozdrawiam robert

Code Sniper... ladny piecyk, ale niestety metal na palenisko i dopalacz (heat riser) to nie za dobre rozwiazanie... temat walkowany na forum osiolka od dawna... jesli osiagniesz odpowiednie temperatury dla rakieciaka to po sezonie/dwoch metal sie rozsypie w najgoretszym miejscu. duzo powietrza, malo tlenku wegla i wysoka temperatura - to zabujcze srodowisko dla stali... nawet kwasowki. Ps. ciekawa historia z tym kotlem na gaz drzewny:)

o kurka 3 takie warstwy to jest dopiero budowla... a Ty Boguslaw ile masz warstw u siebie? w firmie co robi szamoty na ślasku technik powiedział ze magnezyt nawet do drugiej warstwy to nie dobry pomysl bo szamot przepuszcza gazy podobno i sie magnezyt wczesniej czy pozniej rozleci

Ciekawi mnie ta wyzszosc ceramiki nad zaizolowana rura... ostatnio badam konstrukcje pieca Larsa Helbro z danii... On uzywa kanalu z cegiel szamotowych... podobno instytut technologiczny mierzyl wydajnosc cieplna jego pieca i jest na poziomie 87 procent... to dosc duzo... chetnie bym zrobil pomiary z takim dopalaczem a obok dopalacz z wermikulitu... ale nie o tym. ja o cegle MAGNETYZOWEJ. znalazlem tanie dojscie i zamarzylo mi si eobudowe pieca z niej wykonac... palenisko w srodku oczywiscie rakietowe, ale obudowa z tej cegly... podobno akumuluje o wiele lepiej niz szamot. no al epodobno tez nie moze pracowac w srodowisku ze spalinami... para wodna w spalinach i kwasne srodowisko spalania drewnem zabije te cegly w trymiga... czy cos o tym wiecie? Boguslaw Ty robiles testy z ta cegla i co o tym myslisz? zapytalem w Ropczycach gdzie sie produkuje te cegly i odradzili...

Nie jesli zastosujemy powietrze wtorne, czyli tzw Peter Channel. Wtedy mamy stala dostawe powietrza i gazy moga sie dopalic. Pozatym nikt sie nie spiera o wyzszosci jednego nad drugim. Jedno i drugie palenisko ma swoje wady i zalety... Co do porownania w czystosci spalania to tak jak pisze Peter: jesli porownamy zwykle kwadratowe palenisko J... to czysciej i wydajniej spalimy w konstrukcji Batch-Box. Bardziej wydajniej i czysciej spalimy za to w wysrubowanej konstrukcji J, ktora zaklada kilka zmian... przedewszystkim powietrze wtorne, wyprofilowany ogon na koncu paleniska, oraz tzw. TripWire wprowadzajacy turbulencje w samym palenisku.... Przy takich innowacjach wlasciwie cale spalanie zachodzi w samym tunelu. W dopalaczu nie widac plomieni... Jeszcze zeby nawiazac do odczytow z dwoch palenisk... musze je odszukac i sciagnac sobie, ale analizator spalin mierzyl procentowo wydajnosc i poziom tlenku wegla.... jak bylem u Petera i odpalil piec w kostrukcji Batch-Box to widzialem wydajnosc spalania okolo 95% a poziom CO 200PPM... ogladajac inne wykresy z palenia w J-Tube wychodzily one lepiej.... W porownaniu do wyzylowanej J-tki ze wszystkimi innowacjami moze odrobinke gorzej... glownie wlasnie ze wzgledu na to ze w Batch-Box spalamy towar, czekamy i wkladamy nastepny.... w okresach zarzenie sie nastepowaly wzrosty CO. i ozywisty spadek wydajnosci.

Chlopaki. Nie do konca jest tak jak piszecie ze to nie jest rocket. Gdyby tak bylo, to nie walkowano by tego tematu na stronach poswieconych rozwojowi pieca rakietowego. Warto tez zastanowic sie wlasciwie, skoro nawiazujemy do historii i paleniska Winiarskiego i krajow 3ciego swiata. Tam glownym zalozeniem bylo, ze ma nie dymic (spalac czysto) oraz uzywac malo drewna (spalac wydajnie). I chyba wlasciwei o to chodzi w calej tej fascynacji Rocketem. Ze jest to piec ktory zuzywam malo drewna, spala wszystkie gazy, i ogrzewa wydajnie pomieszczenie. Sam Ianto Evans, ktory napisal ksiazke i spopularyzowal proste palenisko J-Tube oraz system grzewczy z beczki i masy akumulacyjnej z gliny, pisal w swojej ksiazce ze jest jeszcze wiele rzeczy do zrobienia, eksperymentowania i ulepszania... I to wlasnie sie dzieje. Zwlaszcza jesli chodzi o wczesniej wspomniane parametry czystosci i wydajnosci spalania... I tak sie sklada, ze palenisko BatchBox spelnia te parametry... zostaly zmierzone przez Petera... Co prawda on sam wspomina, ze palenisko J-tube jest odrobie lepsze jesli chodzi o wydajnosc spalania (ale trzeba zaznaczyć, ze mowi on o palenisku zmodyfikowanym, czyli jest zmieniony kształt tunelu, wprowadzone sa elementy wzbudzajace turbulencje, oraz doprowadzone jest powietrze wtorne). I teraz wszstko zalezy od tego jaki piec chcemy miec zaprojektowany i do czego ma sluzyc... Jesli chcemy ogrzac sobie warsztat i nie zalezy nam na akumulacji do bieramy malepalenisko J beczke i palimy male patyczki, a beczka nam oddaje ciepelko sprawnie... Jesli jednak chcemy naladowac duzy piec akumulacyjny i mamy 2 tony materialu do ogrzania to z prostej kalkulacji wynika iz musimy mu dostarczyc X okreslonej ilosci energii... Przy zamontowanym palenisku typy J musielibysmy palic 3 razy dluzej niz w palenisku Batch-Box.... Gdzie wkladamy wiecej, spalamy szybciej i nagrzewamy caly nasz piec. Piszesz o koncu bajki RS... Powiem tak jesli znajde palenisko, ktore spala czysciej i wydajniej niz RS to sam wszem i wobec oglosze ze RS nalezy miedzy bajki wlozyc Na razie wszelkie testowe urzadzenia mowia ze RS jest najwydajniejszy. Dlatego tez buduje te bardziej skomplikowane i rozbudowane konstrukcje, wciaz majac swiadomosc, ze jest to nadal Piec Rakietowy... Jednak nie wolno pomijac dokonan innych autorytetow w dziedzinie spalania i dostarczania ciepla takich jak: Grymajlo, Podgornikow, Szrajber, Adamiecki, Kuzniecow.... w koncy Ianto Evans z Winiarskim "ameryki" nie odkryli

No sa tam tez odpowiednie wymiary podane i wszystkie proporcje jakie maja byc zachowane. Konstrukcja tegoz paleniska nadal jest piecem rakietowym, jedynie co sie zmienia to ilosc wsadu a zatem moc ukladu. Zeby ogrzac duzy piec akumulacyjny to w przypadku klasycznej formy paleniska o ksztalcie J z pionowym podajnikiem trzebaby palic dluzej... W nowym palenisku wkladamy wiecej drewna i spalamy go szybciej uwalniajac wiecej energii, ktora mozna zakumulowac w piecu... Rowniez istotne to jest w konstrukcjach typu Dzwon... Przy paleniskach J wewnetrzna powierzchnia pieca jest zazwyczaj mniejsza, a z Paleniskiem Batch-Box mozemy gopowiekszyc, dzieki temu budowac wiekszy piec o wiekszej masie termicznej i wiekszej powierzchni oddajacej cieplo. Pozatym w tym palenisku zastosowano powietrze wtorne (tzw. peter channel). W sumie gdyby tak sie przyjrzec to nawiazuje to troche do klasycznego ksztaltu paleniska Winiarskiego. No i mozna dolozyc drzwiczki z szybka i patrzec na ogien... Pozatym mozna zaladowac piec i odejsc... pali sie zazwyczaj prawie godzine, i mamy pewnosc ze nic nam nie wypadnie... a po skonczonym paleniu w palenisku mozna upiec pizze Sprawdzilem to u czlowieka z ktorym piec budowalem... U niego w domu po napaleniu raz w piecu, pieklismy potem 8 pizz... a nastepnego dnia chlebek... Takze calkiem owo palenisko zgrabnie sie sprawuje.

Hej Rakietowcy. Wlasnie wracam z Belgii gdzie mialem okazje troszke podszkolic sie z budowy rakieciakow. Zbudowalismy dwa piece, wedlug nowej konstrukcji, tzw BATCH-BOX... Oczywiscie opracowanej przez Petera Van Den Berga. Ciekawe w nim jest zastosowanie powietrza wtornego w tzw. Peter Channel, oraz wytworzenie efektu wirowego, czyli turbulencji w plomieniu, kiedy to dostaje sie do dopalacza. Sam dopalacz z ciekawego materialu. Prozniowo formowanych wlokien ceramicznych. Jeden piec to byla kuchnia, z drugim dzwonem ogrzewajacym pokoj za sciana. Do tego wezownica podgrzewajaca wode do CO. tutaj na FB mozecie obejrzec kilka fotek: https://www.facebook.com/robert.blaszczyk.9/media_set?set=a.10151970592911985.1073741834.726866984&type=3 A drugi piec to potezna juz konstrukcja. odwojny dzwon z lawa grzewcza. Dwie warstwy, jedna z szamotu druga z cegiel porozbiorkowych. Calosc otynkowana bedzie glina. To juz naprawde niezla masa akumulacyjna. Do tego rowniez wezownica do CO ogrzewajaca gore domu. tutaj na FB mozecie sie przyjrzec konstrukcji pieca. https://www.facebook.com/robert.blaszczyk.9/media_set?set=a.10151974004996985.1073741835.726866984&type=1&notif_t=like To byla bardzo ciekawa wycieczka. Teraz sie przygotowuje to zbudowania czegos takiego u nas. Troszke z mniejszym paleniskiem. I jakims innym doplaczem-kanalem wznosnym

Moze zle zrozumialem kontekst. cale zdanie brzmialo: nie do konca wiem jak mam to rozumiec... czy jesli palenisko bedzie wieksze, a opalu mniej, to osiagi i parametry rakieciaka zejda w dol? W sumie chyba normalne jest ze jak sie pali to raczej zaladowuje sie komore na full, a nie w jednej trzeciej. i generalnie to nie pragne podwazyc niczyjej wiedzy bo daleko mi do tego... uderza mnie "prostota" paleniska rakietowego, oraz jego obudowy w postaci masy akumalacyjnej ala dzwon czy tez komora... a osiagi i odczyty z analizatorow sa niekiedy lepsze albo takie same w porownaniu do "profesjonalnych" i dosc skomplikowanych w budowie palenisk w piecach ceramicznych i calej ich konstrukcji. przegladam chociazby konstrukcje piecy komorowych co podeslal mi Forest... sa dosc skomplikowane, w porownaniu do tego co robia inni komorowi rakietowcy. Ale moze cicho sza. Jak powiedzial mi PETER z Holandi, dobrze trzymac sie zasady KISS... czyli upraszczac sobie zycie stosujac najprostsze konstrukcje. (KISS - Keep It Simple Stupid). Ja jestem poniekad zmuszony do tego z powodu tego ze jestem nowicjuszem i nie mam narzedzi do bardziej skomplikowanych konstrukcji. A okazuje sie ze parametru wcale nie mowia na niekorzysc takich mega prostych konstrukcji. pozdrawiam bardzo serdecznie.

Tak sobie rozumuje dopiero, ale na forach rakietowych pisza troche co innego. W kazdym razie w nowym palenisku takim poziomym `ala kaflak, nie wiem czy po polsku to sie jakos nazywa, po angielsku mowia na to BATCH BOX. W kazdym razie wlasnie do tego wklada sie dosc duzo drewna. Starcza ono w zaleznosci od wielkosci na okolo 50 min palenia. Daje z siebie duza temperature wtedy. Czyli do rozgrzania duzej masy moze dokladamy dwa, gora trzy razy. Prawie zero popiolu z tego palenia. Sadzy prawie w ogole. Piec czysci sie moze raz na sezon. Oczywiscie mowie o komorowym piecu z paleniskiem rakietowym. Piszesz ze przy duzym palenisku parametry poleca w dol. Trzebaby si eprzyjrzec wynikom z analizatora spalin... Ale widzialem na wlasne oczy a jak chcesz to wygrzebie i umieszcze, ze przez caly okres spalania wydajnosc byla od 90 do 95 %... oraz bardzo niska zawartosc CO - tak okolo 100PPM, dopiero na samym koncu, kiedy juz drewno konczylo sie palic, i wyzarzaly sie reszti podskakiwoalo do gory. Z tego co widzialem na forch MHA i z tego co opisuje Kuzniecow to w komorowych piecach rownomiernie temperatura sie rozklada i wahania sa 2, 5 stopni na calej wyskosci, wiec samego pieca nie trzeba izolowac. jedynie ten kanal wznosny rakietowy. porownywalem wyniku z anazlizatorow spalin... z jednej stony Kontra-flowy oraz komorowe piece Kuzniecowa, z drugiej dosc proste rakietowe paleniska obudowane szamotem w postaci dzwonu. Wychodzilo z wydajnoscia spalania i ogolna wydajnoscia cieplna na plus dla rakiety. Ale to moze kiedys bede mial okazje potestowac u nas jakby udalo sie zakupic tester i wetknac go do komina w roznych systemach.

Z Peterem rozmawialem po angielsku. Niezwykly czlowiek. Niesamicie chetny do dzielenia sie wiedza. Dragon Heaters zbijaja hajs na odlewach jego projektu. No i inna firma http://www.bergkachel.nl tez sprzedaje piece jego starszej konstrukcji. Ale to tak na marginesie. Moj piec ma grzac całą chalupe. realizacja dla klienta co ma salon wiekszy nic ja chalupe, i w tymze to salonie piecyk ma ten stanac. Wymiary zmieniam, wiec niedlugo zaprezentuje dokladnie zwymiarowane.Piec bedzie z cegly szamotowej otynkowany 8cm gliną... zakładam duzą mase termiczna, krotkie palenie i dlugie oddawanie ciepla. FOREST NATURA. Dzieki. ja wlasnie staram sie nauczyc i dowiedziec jak to jest z ta moca naprawde. Jak to wszystko przeliczac. Ciekawi mnie ta sprawa procentowa. Z tego co poczytalem to sa dwa rodzaje tej sprawnosci. Jedna to wydajnosc spalania (COMBUSTION EFFICIENCY) a druga to wydajnosc w oddawaniu ciepla, a potem jakos to sie laczy, czy wylicza. Moglbys to skomentowac prosze. No wlasnie jakos slynny Peter i nie tylko on wzial sie i mierzy to testerem spalin. Testo 330. Wydajnosc podaje czesto 97%. Ale to pewnie jest ta Combustion Efficiency, czyli wydajnosc spalania. Teraz wspomniany guru Peter wlasnie juz od dawna wprowadzil wtorne doprowadzanie powietrza. Tzw Peter Channel. O ile beczki to uniemozliwiaja, choc nie do konca jestem pewien bo duzy model pieca Petera wlasnie z beczek ma bardzo duza wydajnosc. W kazdym razie juz "dzwony" to dopalanie sie umozliwiaja. Choc ja mam wrazenie ze wlasciwie dopalenie ma miejsce w samym Kanale Wznosnym, czyli tym Heat Riserze. Hej. Obsluguje skeczapa. Wzorowalem sie wlasciwie na tym co widzialem w swiecie rakietowym, a dalej to dopieszczam, bo okazuje sie ze wymiar ma duze znaczenie. Wysle Ci mejla, bardzo chetnie obejrze projektu z Rosji. Dziekuje za zaoferowanie. Forest, to jest wlasnie super ciekawe. Jesli mozna o tym szerzej. Bo z rakieciaka wlasnie wychodzi CO2. Tlenek węgla ma jakies 100PPM co jest baaardzo minimalna liczba. Takie wyniki pokazuje wlasnie TESTO330 Petera. De facto chcialbym zakupic cos takiego kiedys i dokonac pomiarow moich konstrukcji rakietowych z takimi supr profesjonalnymi kaflakami i zobaczyc wtedy... mam przeczucie ze te palenisko rakietowe naprawde osiaga mega sprawnosc, kwestia jej dalszej akumulacji i dalszego oddawania ciepla. To na razie tyle. Jak podlubie w projekcie to pokaze nowe rysunki.

Bez przesady. To ze bylem u mega inzyniera wynalzcy nie znaczy jeszcze, ze cos zrozumialem z tego co on mowil bylem w Holandi wiec jak moglem nie odwiedzic slynnego Petera. Poczytam jeszcze raz Wasze watki, wiele juz tez wnioskow wyciagnaliscie ciekawych. na pewno bedziemy mogli sie od siebie nawzajem wiele poduczyc. | Widzialem, ze wielu pyta o wymiennik do grzania wody. Mialem takie przemyslenia ze dobrze by bylo umiescic go u gory pieca komorowego. Hociaz nie wiem czy nie schlodzilby on spalin i nie utrudnil im wydostawania sie do komina. Teraz na tapecie mam projekt pieca komorowego z piekarnikiem zasilanego rakieta o srednicy 16cm... Na forum osiolka peter twierdzi ze wenetrzna powierzchnie pieca nie moge miec wieksza niz 4m/kw... troche to mnie zasmucilo. W razie co wrzucam Wam moj wstepny projekt... glownym bolem jest sposob umieszczenia piekarnika. ktos na forum zmodyfikowal ten projekt i umiescil w srodku teownik ze stali... ciekaw jestem co o tym myslicie.

no moglby Boguslaw skomentowac i poprawic jesli sie myle. Bo z tego co ja rozumiem to w rakieciaku z tej rury nie wylatuja juz niedopalone gazy jesli oczywiscie jest dobrze wykonana konstrukcja. To ze ta rura pionowa jest dobrze zaizolowana powoduje wysoka temperature i dopalenie gazow. To co u Szrajbera jest u gory tej rury, ta dysza jak mam rozumiec rozbija te gazy i wprowadza turbulencje. W rakieciaku te turbulencje zachodza w samym palenisku... jego specjalny ksztalt to powoduje. I nie mowie o zwyklym klocku z cegiel, ale o wypracowyn profilach ten efekt zwiekszajacych. Glownie dzieki projektom Petera van Den Berga z Holandii. Bylem u niego z wizyta. I mierzyl on testerem spalin wydajnosc pieca i obecnosc CO. Wydajnosc 97% - CO na poziomie 100ppm.... i to wszystko dzieki turbulencjom w jego palenisku oraz bardzo dobrze zaizolowanej rurze z jakich prozniowo formowanych wlokien ceramicznych (swoja droga zastanawiam sie nad zywotnoscia tego). Dodam ze palenisko w tym piecu Petera jest o dosc klasycznym ksztalcie. Jak w kaflakach. I ma szybke. Tutaj dla zainteresowanych relacja z wizyty u Petera. https://www.facebook.com/robert.blaszczyk.9/media_set?set=a.10151781478966985.1073741832.726866984&type=3

Ok. Drodzy mistrzowie. Faktycznie nie doczytalem calego watku za co przepraszam. Zaraz przestudiuje go od nowa, aby nie dublowac rzeczy. Zaczne moze od poczatku, czyli grzecznie sie przedstawie. Interesuje sie Rakietowcami jakis czas i zbudowalem kilka konstrukcji. oto kilka przykładów: Klasyczny model z beczka i lawa grzewcza: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151194149071985&set=a.10151194147561985.452802.726866984&type=3&theater a tutaj konstrukcja z cegiel szamotowych, ktora mnie mocno inspiruje by temat ten rozwijac: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=322930371156355&set=a.314635671985825.76569.270777849704941&type=3&permPage=1 tutaj krotka relacja z warsztatow jakie przeprowadzalem i pokazywalem jak zrobic z dostepnych materialow odzyskowych taki piecyk: https://www.facebook.com/media/set/?set=a.300026140113445.72401.270777849704941&type=1 ostatnio odwiedzilem slynnego Petera van Den Berga, takze co nieco wiem na temat jego slynnego doprowadzania powietrza wtornego, Peter Channel. mocno tez inspiruje mnie to jego nowe palenisko z drzwiczkami: https://www.facebook.com/robert.blaszczyk.9/media_set?set=a.10151781478966985.1073741832.726866984&type=3 oto tez cos do czego daze co niezwykle mnie inspiruje i tu bym widzial juz wlasnie pomoc nieoceniona takich mistrzow jak Boguslaw, gdyz to w sumie nic innego jak piec komorowy... tyle ze to palenisko rakietowe uwazam za cud jakis, wiec niech ono wytwarza cieplo a w kwesti akumulacji wiele chce sie od Was nauczyc ot chociazby cegly magnetyzowe czy cus... no i bardzo bym chcial wstawic piekarnik do tej konstrukcji, ale o tym napisze w ramach nowego projektu... a oto zdjecie cuda co mnie inspiruje: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151811951386985&set=pb.726866984.-2207520000.1387038503.&type=3&theater no i ostatnie dokonania Dragon Heater`a czyli wieza akumulacyjna z segmentow kominowych ceramicznych tez wyglada ciekawie: http://blog.dragonheaters.com/6-dragon-burner-masonry-heater-using-chimney-flues-part-5-2/ Inspirujace jest tez wykorzystanie tego paleniska do kuchni... w styczniu jade do Belgii zrobic taki piec z gosciem co sie zna na temacie, takze jak wroce to Wam opowiem... no dobra to teraz wroce i dokladnie poczytam co juz tutaj poruszyliscie... w ogole to duzo spedzilem na DonkeyForum, no ale widze ze i u nas a tym bardziej po polsku mozna sie duzo dowiedziec, choc przydalyby sie oddzielne watki, bo jakczytam Ogrzewanie to ta mnogosc informacji miesza mi w mojej glowie nowicjusza.

Tak Heat Riser to w sumie komora w ktorej dopalaja sie gazy. Choc ja jeszcze dobrze nazewnictwem nie operuje wiec wybaczcie drodzy koledzy, raczkuje w temacie... Choc w praktyce kilka projektow zrobilem, a ze chce sie rozwijac zajrzalem tutaj i znalazlem fantastycznych fachowcow z dziedziny. Ogolnie wczoraj zobaczylem ze jest oddzielny temat dotyczacy piecy rakietowych, wiec jesli moge zaproponowac to sprawy zwiazane z tym tematem poruszajmy na nim. Chociaz duzo rzeczy sie laczy, a wiedza Wasza przyda sie w rozwijaniu projektu. Takze mam nadzieje spotkac tam Boguslawa, bo bardzo chcialbym aby pomogl w kilku kwestiach. Chce wykorzytsac palenisko rakietowe, ale piec zeby byl komorowy i akumulacyjny a nie jak ta beczka cala w klasycznym RMH - czyli Rocket Mass Heater - czyli Rakietowym Piecem Nagrzewajacym Mase Termivzna

Mwtrowe patyki w zaleznosci od wielkosci systemu beda palic sie okolo poltorej do dwoch godzin, przy czym trza je czasem tracicm, poruszyc...

czy aby idea izolowanego paleniska nie jest podstawa technologi Rocket Stove?

Kłaniam sie wszystkim w tym zacnym watku. Wlasnie mialem dolaczyc i zaczac podpytywac odnosnie moich konstrukcji a tu mile zaskoczenie. Na ostatnich kartacj watku poruszacie temat piecy rakietowych. Otoz wlasnie na tym rodzaju paleniska pragne oprzec swoje projekty. Jestem nowicjuszem w temacie wiec nie denerwujcie sie na pytania laika. Chcialbym pokazywac swoje projekty i duzo zrozumiec. Robilem kilka klasycznych rakieciakow a teraz chce je polaczyc z piecami ceramicznymi, obudowa z szamotu, dolaczanym piekarnikiem a czasem i wezownicami do grzania wody. Rowniez chce pracowac nad trzonami kuchennymi opartymi na tym palenisku. malo sie znam na temacie ale do tej pory uwazam je za najbardziej wydajne. Zaczalem studiowac ksiazke Szrajbera i pierwsze co mnie powalilo to podobienstwo konstrukcji w jego piecach do tego co poznalem na forach zagranicznych o rakieciakach komorowych... jedyna roznica chyba jest to ze palenisko i Heat Riser u Szrajbera nie byly izolowane... no coz... spedzilem troche czasu na forum zagranicznym ale nie do konca rozumiem jak wchodza w zawilosci technicznego. zatem super sie ciesze ze Was tu znalazlem, i ze mam nadzieje pomozecie mi w mojej podrozy rakietowej ostatnio nowoscia w swiecie rakieciakow sa komory spalania tzw BatchBox... klasycznie jak w kaflakach. odlewane z betonow zaroodpornych. ze slicznymi drzwiczkami. zatem jeszcze raz klaniam sie nisko i mam nadzieje na pomoc, bo mam dwa projekty, ktore czekaja na fachowe doradztwo.

Dziekuje. To dosc dobra informacja, gdyz jako nowicjusz boje sie tego calego wibrowania, ktore de facto nie jest chyba az tak trudne. Ale jesli moglbym prosic o jakis link do tego gotowego betonu 1350 na mokro to bylbym wdzieczny. Podejrzewam ze jest to beton akumulacyjny... czy istnieje jakis tego typu gotowy beton, ktory ma wlasciwosci izolacyjne? Jesli na forum nie mozna sie reklamowac, prosze o informacje na mejla: [email protected] dziekuje.

tak nie monolit... z dwoch czesci, pomiedzy to uszczelka i zscisniecie metalowymi zaciskami... Co do wydajnosci... czlowiek ktorego praca sie inspiruje, niejaki Peter van Den Berg, sprawdzal wydajnosc na analizatorze spalin TESTO i mial wyniki "efficiency" 92 procent. no niezwykle niskie odczyty CO, czyli tlenku wegla... byc moze jestem (a raczej na pewno) zbyt mlody w temacie, ale niezwykle inspiruje mnie wysoka wydajnosc spalania oraz niska emisja zanieczyszczen do atmosfery, czyli czysciutkie spalanie...

ps. fajny ten dopisek o wloczedze podoba mi sie.. z kad to?

hej. dzieki. faktycznie chodzi o rocket stove.... z mojego doswiadvzenia wynika iz jest to wydajny system.... w porownaniu do palenia w kozie zuzywam o wiele mniej drewna.... w porownaniu do kaflaka nie dymi mi z komina I jest o wiele czystsze spalanie..... a przy dobrze zaizolowanym palenisku I dobrze zrobionej komorze spalania dochodzi do spalania gazow.... ale do tego potrzebny jest wlasnie odlew o odpowiednim ksztalcie....dzieki za pomoc... byc moze faktycznie odlew nalezy zrobic z zaroodpornego betonu poczym dobrze zaizolowac...

widzialem takie odlewy na necie w zachodnich stronach... mysle ze I u nas mozna to zrobic... murowanie z szamotu zajmuje duzo czasu I miejsca... szybciej byloby to odlac... czy na prawde nie mozna zmieszac gliny ognioodpornej z cementem ogniodpornym I perlitem? I czemu nie mozna? widzialem na necie jakies zaroodporne betony.... czemu to nie zadziala? w koncu mamy jakies nowe twchnologie... dzieki za pomoc I pomysly....

Witajcie doswidczeni zdunowie. Mam prosbe i prosze o doradzenie. Chce zbudowac pewien piec... wymiary paleniska 17*15 cm dlugosc 60 cm... Normalnie robilem to z cegiel szamotowych, ale specyfika tego pieca wymaga zaizolowanego paleniska... Cegla szamotowa jest akumulucajna i odbiera mi cieplo, ktore po wytworzeniu w tym palenisku ma byc przetrnsportowane dalej, do akumulacyjnej lawy grzewczej.... Szukam zatem rozwiazania takiego, zeby material byl zarodoporny, wytrzymaly na ciagla temperature (no 10 godzin palenia, 14 bez palenia)...oraz mial duze (im wieksze tym lepiej) wlasciwiosci izolacyjne.... palone bedzie drewnem.... pytalem prodycenta cegiel szamotowych izolacyjnych, ale powiedzial mi ze moga one pekac i nei sa tak wytrzymale na te te,perature.... zatem pomyslalem sobie (po przestudiowaniu kilku forum) ze najlepiej bedzie odlac poprostu forme takiego paleniska.... zatem moje pytanie dotyczy zaroodpornej masy dobrze izolujacej, oraz odpornej na wysoka temperature 1300st. Moje dywagacje w tym momencie oscyluja wokol zrobienia meszanki z jakiegos zaroodpornego cementu zmieszanego z perlitem badz wermikulitem (im wiecej da sie go wlozyc tym lepiej... Co byscie polecali na taka mase? I jak myslicie czy bedzie wytzrymale to moje rozwiazanie... jaka mieszanke zastosowac... dziekuje bardzo za pomoc. robert