Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

wojtusp

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    295
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez wojtusp

  1. Ceowniki są kiepskim rozwiązaniem. Nawet konstruktor nie będzie chciał pewnie tego liczyć, bo tam zachodzą takie niefajne zjawiska. I poza tym to te ceowniki przy obciążeniu wbiją się w drewno ściankami. Polecam standardowo zastosować dwuteowniki, albo ceowniki skręcone razem i położone krótszą ścianką. 170 cm ? to trochę za duża odległość jak na wykończenie jakimiś deskami, co najmniej 3 albo 4 dałbym takie dwuteowniki. O ziemię nie ma żadnego sensu podpierać przy takim małym wysięgu.kjh
  2. Hmmm. Założenie jest takie, że większość wody spływa po warstwie wykończeniowej i w żwirze, a niewielka cześć może przedostać się do styropianu i spłynąć po papie. Żwir jest po to aby styropianu wiatr nie zwiał i równo ułożyć płyty chodnikowe. Więc nie musi być gruba ta warstwa. Myślę, że 5cm to jest wystarczająco. Gdybym chciał położyć deski, to ja robiłbym tak, że na warstwie żwiru położyłbym takie bloki betonowe i do nich legary przymocował. http://rem-ogrody.pl/wp-content/uploads/2016/07/taras-drewniany-deski-1024x768.jpg Żwir jeszcze chroni styropian przed słońcem, dlatego bym nie rezygnował z tej warstwy (bo mogłaby się pojawić pokusa aby te bloki położyć od razu na styropianie). Warstwa filtrująca jest chyba tylko potrzebna jak chce się ziemie położyć, aby mieć ogród. W tym przypadku raczej nie trzeba.
  3. Bardziej tu byłbym skłonny do połączenia tych krokwi na dwie metalowe nakładki.
  4. Takie informacje są w projekcie budowlanym, który właściciel ma obowiązek przechowywać. Jeśli go nie posiada (wskutek np. zaniedbań, zgubienia) to na pewno jest dostępny w nadzorze budowlanym. Wykonawca, deweloper, projektant w ogóle nie musi posiadać takich informacji ani tym bardziej przechowywać po skończeniu budowy. Projektanci na ogół jednak posiadają, ale podzielenie się zależy od jego dobrej woli
  5. Będzie w porządku. Ważne żeby śniegu nie było za dużo. Jesli to Warszawa to jest w porządku.
  6. Standardowe rozwiązanie to odwrócony taras. Czyli na warstwę hydroizolacji ze spadkiem kładziemy styropian, i potem warstwy wykończeniowe.
  7. Według mnie wszystko ładnie wyszło. Nie da się przy takich operacjach uniknąć rys. Jak się ustabilizuja to trzeba je zatynkowac.
  8. Standardem jest wysunięcie ściany murowanej poza np. wieniec, ścianę fundamentową. Chodzi o to aby móc dać więcej styropianu na wieńcu/ścianie fundamentowej, w celu wyeliminowania mostka termicznego na nim. Np. lub Cytaty z ZESZYT Niska chodziło mi o jedną kondygnację
  9. mogą wystawać te 5 cm poza bloczki fundamentowe. Powinien to uwzględnić konstruktor. Ale jestem pewien że wszystko mu wyjdzie w obliczeniach przy niskiej ścianie
  10. B20 jest jak najbardziej w porządku. Może być każdy inny.
  11. To jest taka sytuacja jeszcze przed przykręceniem płyt. Z lewej strony częściowo widać jeden otwór, a obok cały otwór widać. I problem w tym że te połączenia pomiędzy ścianą murowaną a GK wyszły bardzo widoczone.
  12. Witam, Wykonywałem ściankę działową z profili stalowych C100 i jednej warstwy płyty gipsowo kartonowej. W istniejącej ścianie były dwa otwory, które zabudowałem właśnie tą ścianką działową. Niestety mimo usilnego wyrównywania tego profilu tak aby był cofnięty 12.5mm w rzeczywistości po dokręceniu płyt GK średnio to wyszło. Albo płyta jest szersza o milimetr. Albo istniejący tynk jest cieńszy. I w efekcie po szpachlowaniu wyszło to dość mizernie. Jak to się rozwiązuje tak aby zachować równą ścianę ? Czy w ogóle się da, czy ja po prostu to schrzaniłem ? Chodzi o rozwiązania w miarę ekonomiczne. Systemowe rozwiązania producentów pokazują tylko detale połączenia ze ścianą prostopadłą.
  13. wojtusp

    Budowa dachu - Okap az 2m!

    To jest jedynie zgrubna informacja, którą nie trzeba się kierować. Istotne jest aby konstrukcja była dobrze zamodelowana, spełnione wszelkie stany graniczne. Zarówno 2 jak i 1.5 m są dobre. Proponuję się dokształcić i zrobić model np. w RM-WIN i zwymiarować. Albo co bardziej prawdopodobne zlecić to komuś.... Bo tak bez konkretnych sił, obciążeń, połączeń, .... nic konkretnego nie poda tu na forum.
  14. Tak, przepraszam. Takie opinie, zapewnienia mogą być bardzo niebezpieczne jak moja, szczególnie dla osób nie zwracających uwagi na moje dodatkowe komentarze. Nie znam w ogóle budynku. Rozwiązania mogą być w nim przeróżne np. podciąg oparty nad nadprożem. Zapewniłem jedynie spełnienie nośności od "samego" muru nad nadprożem. Idealnej sytuacji gdzie robimy otwór w samym murze. Bez żadnych innych elementów.
  15. Tradycyjnie od samego muru wyjdzie moment na całe nadproże to 3.41kNm, zatem najedną belkę wychodzi 1.7kNm. A według konbetu 7.9kNm wytrzyma takie nadproże. Więc jest duży zapas na te obciążenia od stropu. A ten sam poradnik wskazuje że ugięcie do zniszczenia nie przekroczy ugięcia granicznego 1/200 L (9.42 kNm). Więc wystarczy weryfikować tylko moment graniczny. Myślę, że można krytykować projektanta jeśli proponuje rozwiązania nie potrzebnie drogie. Nie ma w tym nic dziwnego.
  16. Gdzieś z 7 razy mocniejszy jest taki HEB niż strunobeton "Naproże 11,5x12 cm TYP B (sploty 3ϕ 6,85/2060 MPa)". Według mnie spokojnie wystarczą te belki strunobetonowe, jeżeli nie ma bardzo niekorzystnych obciążeń od stropów. Z usług tego projektanta bym nie korzystał. Rada 2 razy HEB 140 była według mnie na odwal. Na pewno będzie bezpieczne, ale interes inwestora ma gdzieś.
  17. Element drugorzędny. Nie ma sensu sprawdzać. Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne, niż takie dość długie nadproże zostanie ścięte. To nadproże w ogóle ostatecznie nie powinno zacząć pracować. Bo początek pracy oznacza zarysowanie ściany nad nim. Więc jest pewną bardzo niezbędną asekuracją. Ale to już dyskusja na inny temat
  18. Sprężone nadproża są tak samo niezawodne i bezpieczne ...
  19. Projektant musiałby podać wyznaczoną taką wartość jak - "maksymalny obliczeniowy moment zginający" na całe nadproże (oba dwuteowniki). I wtedy wystarczy porównać aby ten moment był mniejszy niż moment niszczący podany przez producenta nadproża razy 3 (bo chyba 3 belki wejdą) Nie dziwię się że nie podjął się nadproża strunobetonowego, wszak jeszcze nawet współcześnie na wielu Politechnikach w kraju konstrukcje sprężone nie są w ogóle wykładane!
  20. Jak może nie wiedzieć? Co to za projektant? Można zastosować alternatywnie, ale to właśnie ten projektant ma stwierdzić wystarczającą nośność.
  21. nie ma potrzeby wzmacniać. Do podania informacji na temat wzmocnienia niezbędne jest posiadanie pełnej dokumentacji budynku. Nie na forum porada.
  22. Na początku sprawdź czy to nie jest na obszarze Natura 2000. Jak jest to wiedz, że kasa na różna formalności może przekroczyć cenę domku... Mam bardzo trudne doświadczenia z RDOŚ'em. Bardzo oporny urząd.
  23. Proszę pamiętać o odpowiedniej całkowitej długości ze względu na wytworzenie ciągu. Stwierdzi to uprawniony kominiarz. Te wymogi co kierownik budowy przekazał dotyczą tylko "niezakłócania" ciągu w kominie. Jeżeli jest dom niski to trzeba pamiętać też o minimalnej całkowitej wysokości komina, bo gdy nie będzie spełniona to wystarczający ciąg w ogóle się nie wytworzy! ładniejszy jest wariant z różnymi kominami.
  24. Nie prostacka, tylko po prostu jakoś trzeba żyć. Jak się buduje dla np. bogatego lekarza w dobrej dzielnicy to można a nawet trzeba wszystko dopracować, on zapłaci. Jeżeli to jest przeciętny dom w przeciętnej lokalizacji to trzeba oszczędzać aby być konkurencyjnym, albo pogodzić się z brakiem zysku i charytatywnym "biznesem".
×
×
  • Dodaj nową pozycję...