ad_mar
-
Liczba zawartości
75 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez ad_mar
-
październik co/cwu 99/214 suma 313
-
pozwoliłem sobie na małą rozpustę w ten piątkowy wieczór i przeczytałem artukuł z pdf. generalnie wszystko powoduje powstawanie bakterii i grzybów, począwszy od gotowania, na chodzeniu po domu kończąc. wkleję tylko 4 części z tekstu: 1 Ważnym czynnikiem wpływającym na jakość powietrza wewnętrznego jest ogrzewanie, wentylacja i klimatyzacja, w którą są przede wszystkim wyposażone budynki biurowe. Podkreśla się zwykle rolę zwiększonej efektywności filtracji w dużych budynkach dla ochrony mieszkańców i pracowników przed czynnikami biologicznymi (Raynor i in., 2008). Chociaż systemy wentylacji mechanicznej pomagająw usuwaniu do 80% aerozoli z powietrza dostarczanego z zewnątrz, dostarczają także korzystnych warunków do rozwoju mikroorganizmów. Dlatego działanie systemów wentylacyjnych w budynkach jest uważane za czynnik przyczyniający się do zanieczyszczeń powietrza. Nawilżacze powietrza, nieczyszczone przewody wentylacyjne oraz filtry mogą być idealnym miejscem dla namnażania i rozsiewania grzybów oraz rozprzestrzeniania mikroorganizmów (Bonetta i in., 2009). I tutaj: mogą być ale nie muszą. Bo z tekstu wynika że wszystko "może być" źródłem wszelkiego zanieczyszczenia. Możecie przeczytać jeśli nie wierzycie. 2 Mikrobiologiczne zanieczyszczenia mogą być obecne w materiałach konstrukcyjnych i wykończeniowych. Tapety, materiały włókniste, materiały izolujące, płyty gipsowe mogą być ważnym źródłem żywych powietrznych mikroorganizmów, które mogą osadzać się na filtrach oraz urządzeniach filtrujących. Jeśli nie będą się osadzać na filtrach tylko siedzieć w ścianach w domach z wentylacją grawitacyjną to coś ciekawego się stanie? może grzyb w narożnikach. Nie wiem-strzelam. 3 W domach bez klimatyzacji w Brisbane, Australia koncentracja grzybów na zewnątrz (113 CFU/m3 ) była znacząco niższa niż wewnątrz (w pokoju z wentylacją grawitacyjną wynosiła 810 CFU/m3 ). Aspergillus i Pencillium były głównymi grzybami spotykanymi wewnątrz, natomiast grzyby Cladosporium i Alternaria były częściej spotykane na zewnątrz. Ogólna liczba bakterii w pokojach była w zakresie między 284-465 CFU/m3 z pomiarów wykonanych zimą, a latem wartość wynosiła: 326-449 CFU/m3 . Największy poziom grzybów głównie Cladosporium w badanych pomieszczeniach zmierzono w kuchni. Li i Kendrick (1995) wykazali natomiast wy ższą koncentracje grzybów w łazience niż w sypialni. 4 Również badania przeprowadzone we Francji wskazują, że koncentracja bakterii w powietrzu była wyższa i bardziej zmienna w pomieszczeniach biurowych z wentylacjąnaturalną, w porównaniu z pomieszczeniami klimatyzowanymi. 5 wisienka na torcie. Stężenie mikroorganizmów w biurach wyposażonych w wentylację FCU (85% budynków biurowych na Tajwanie) było wyższe w porównaniu z budynkami wyposażonymi w system AHU (Wu i in., 2005). Co oznacza FCU i czym różni się od AHU proponuję sprawdzić samemu. I które z tych rozwiązań ma bliżej do wentylacji mechanicznej z rekuperacją. ocenę pozostawiam czytającym - czy faktycznie wm jest taka zła i straszna.
-
dom prawie pasywny
ad_mar odpowiedział kamilb1987b → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Oczywiście że nie może tego zrobić bo to zmiana geometrii budynku a na to potrzebna jest zmiana pozwolenia na budowę i jest to wyraźnie w prawie budowlanym napisane. Ale to jest proste, wystarczy tylko poczytać prawo budowlane. Na tyle rzeczy jakie Ty musiałeś przeczytać w kwestii "jedynie słusznych domów pasywnych" (aczkolwiek ostatecznie nie do końca bo sam z budowy takiego jednak rezygnujesz pomimo nabicia tylu postów w podobnych wątkach i przekonywaniu innych że to jedyna słuszna droga), OZC i innych dupereli dziwię się że masz takie problemy z podstawami i rozumieniem tekstu. Przewiduję, że będziesz miał o wiele więcej podobnym zagwozdek na dalszej drodze w "teoretyzowaniu" o budowie. A prawdziwa budowa i jeszcze się nawet nie zaczęła... -
dom prawie pasywny
ad_mar odpowiedział kamilb1987b → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
wytłuszczę: 3. Jeżeli z warunków, o których mowa w ust. 1 oraz w § 13, 60 i 271, nie wynikajà inne wymagania, odległości zabudowy od granicy działki budowlanej powinny wynosić co najmniej: 1) przy równoległym do granicy sytuowaniu ściany budynku: a) z otworami okiennymi lub drzwiowymi — 4 m, b) bez otworów okiennych lub drzwiowych — 3 m, 2) przy nierównoległym do granicy sytuowaniu ściany budynku — 4 m do najbliższej krawędzi zewnętrznej otworu drzwiowego lub okiennego w ścianach zwróconych w stronę tej granicy oraz 3 m do najbliższego narożnika, ryzalitu lub wykuszu budynku." -
dom prawie pasywny
ad_mar odpowiedział kamilb1987b → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Może trochę pomogę, przecież to wszystko jest wyraźnie i jasno napisane w WT. "3. Jeżeli z warunków, o których mowa w ust. 1 oraz w § 13, 60 i 271, nie wynikajà inne wymagania, odległości zabudowy od granicy działki budowlanej powinny wynosić co najmniej: 1) przy równoległym do granicy sytuowaniu ściany budynku: a) z otworami okiennymi lub drzwiowymi — 4 m, b) bez otworów okiennych lub drzwiowych — 3 m, 2) przy nierównoległym do granicy sytuowaniu ściany budynku — 4 m do najbliższej krawędzi zewnętrznej otworu drzwiowego lub okiennego w ścianach zwróconych w stronę tej granicy oraz 3 m do najbliższego narożnika, ryzalitu lub wykuszu budynku." Nie potrzeba żadnych dywagacji. -
A jakiej opinii się spodziewałeś po osobie, która sprzedaje kotłownie do salonów?
-
Jeśli masz WM to żadna drabinka nie będzie potrzebna bo wentylacja wyciągnie ci w miarę szybko całą wilgoć. Przynajmniej sprawdza się to u mnie.
-
kwiecień CO CWU 250 sezon 3496.
-
Komfort w domu pasywnym
ad_mar odpowiedział zibuch → na topic → Dom energooszczędny i pasywny - projekt, budowa, życie
Powinien powstać dział "cytaty ludzi". Idealnie by tam pasowało. A tak poza tym to zazdroszczę wam uporu z jakim się tu udzielacie, mi by się za cholerę nie chciało kopać z koniem. Z drugiej strony fajnie czyta się niektóre kwiatki. -
Marzec CO+CWU 543, sezon 3246.
-
tak, zepsuł mi się miernik gniazdkowy do bojlera więc nie wiem ile idzie na wodę. Bojler ustawiony jest tylko na tanią. Grzeje 2x dzienie.
-
Luty co+cwu 566kWh, sezon 2706kWh
-
U mnie styczeń co+cwu 974kWh, cały sezon 2137kWh.
-
Ta kontrola przynajmniej u mnie wyglądała tak: przypadkiem byłem na budowie i rozkładałem sobie podłogówkę. Przyjechał Pan z taurona, otworzył skrzynkę z licznikiem w granicy działki i zaczął coś grzebać (w sensie pewnie programował zmianę). Wyszedłem do niego i pytam czy chce sprawdzić coś w domu (bezpieczniki itp.) bo kontrola miała być, a on odpowiedział że o tej kontroli to oni tylko piszą we wnioskach bo porządek w papierach ma być ale jemu nie zdarzyło się wchodzić do domu i sprawdzać. Dla niego najważniejsze że jest dach i budynek stoi (że to nie fikcja i ktoś do baraku albo na pustą działkę chce taryfę G podpiąć). Tyle z kontroli.
-
Możliwe, że nie wszędzie ale oczywiście że przejdziesz. Przykładowo w małopolskim tauronie wystarczy oświadczenie inwestora o wykonaniu np ssz z instalacją elektryczną i zmieniają taryfę na G bez protokołu odbioru budynku przez pinb.
-
To może ja też się udzielę w temacie bo budowę mam na ukończeniu. Dom z poddaszem użytkowym, powierzchnia grzana 113m2, prostokątna bryła bez lukarn, kominów, wykuszy itp cudów (loreto z lipińskich po modyfikacjach). Pierwotne EAH dla: okien 1.0, 6szt połaciowych 1.3, 20cm na ścianach, było w granicach 42kWh/m2rok. Jakie EAH wychodzi teraz nie wiem - nie chciało mi się liczyć. Jedno okno połaciowe fakro FTT U6 thermo, 30m2 okien w ścianach (3 szt RU-poddasze, jedno PSK, reszta fix) największe od południa, średnie Uw dla całości 0.7 (ug 0.5 pilkington 3 szyby, profil veka alphaline 90), drzwi wejściowe cal arktyczne. Montaż okien i drzwi standardowy, 3cm poza obrysem murów na taśmach rozprężnych illbruck. Płyta fundamentowa 25cm, ocieplenie fund +cokół 20cm (036) ściany 30cm (031) dach 40cm (034). Reku brink 300+. Na całej powierzchni rozłożone w wylewce pex zapobiegawczo, do nich kable grzejne elektra 17W/m2 na trytykach. Sterowanie auratony 3000 łącznie 9szt. CWU galmet vulcan elektronik pro 120L w taniej taryfie. Od początku 10.2015 do dziś w taniej taryfie na CO+CWU 925kWh, w tym 3 pierwsze tygodnie cały czas uchylone okno połaciowe do wietrzenia (nie było reku). Nie wiem czy to mało czy dużo, dla nas wydaje się ok jak na 1 sezon i rozruch takiej ilości betonu. Temp w domu 21.5-22 na dole, 20 góra, u góry ogrzewanie praktycznie nie chodzi. PS koszty CO: kable kosztowały około 3100zł (łącznie 8.1kW) do tego sterowniki 1400zł, robocizna własna, do tego pex ~1500zł. koszty wentylacji: reku 5800zł, skrzynki, przewody ~2800zł montaż własny, koszty CWU: bojler 650zł +rurki PP na cały dom 800zł, robocizna własna.
-
Ja robiłem u siebie płytę fundamentową na 20cm XPS (Mała Wieś). Co prawda projekt, nadzór i wykonanie własne ale kontakt do ekipy która też stawiała kilka domów na płycie mogę dać. Jakby coś - pisz na priv.
-
Nie do końca tak jest, wszystko zależy jakie starostwo wydaje pozwolenia. U mnie przykładowo {http://forum.muratordom.pl/showthread.php?221978-Pozwolenie-na-budow%C4%99-osobno-dla-domu-osobno-dla-zjazdu&p=6268424&viewfull=1#post6268424 } było tak, że nadzór budowlany i starostwo interpretowali budynek i zjazd jako całość inwestycji nierozdzielną. Czyli musiałem występować o PnB dla budynku i zjazdu razem na jednym wniosku. Dlatego potrzebny był mi od razu projekt zjazdu uzgodniony z zarządcą drogi.
-
Pozwolenie na budowę: osobno dla domu, osobno dla zjazdu ?
ad_mar odpowiedział ad_mar → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Na jedną rzecz jeszcze chciałem zwrócić uwagę, zgodnie z art 34 pkt 3.3) b: projekt budowlany powinien zawierać: "oświadczenie właściwego zarządcy drogi o możliwości połączenia działki z drogą publiczną zgodnie z przepisami o drogach publicznych;" czyli nie o posiadanym przez działkę dostępie do drogi publicznej w chwili składania wniosku tylko o możliwości połączenia takiej działki. A to dwie osobne sprawy. -
Pozwolenie na budowę: osobno dla domu, osobno dla zjazdu ?
ad_mar odpowiedział ad_mar → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
No właśnie chodzi mi o samą postawę prawną wymagania dodatkowego uzgodnionego projektu zjazdu jako osobnego obiektu nie objętego wnioskiem. Zgodnie z PB wystarczające są oświadczenia o dostawach energii wody itp oraz dostępie do dróg publicznych a takie zostały złożone. Mam oświadczenie o możliwości dostępu do dróg publicznych oraz samą decyzję uzgadniającą lokalizację zjazdu. Idąc tym tokiem to powinienem też przedstawić uzgodnione projekty przyłączy bo nie ma takich na działce mimo że można je zrobić osobno na zgłoszenie. Co do dostarczania materiału - jakie to ma znaczenie skoro mam decyzję i oświadczenia zarządu dróg o lokalizacji zjazdu więc działka będzie mieć dostęp do sieci dróg publicznych - a same materiały i sprzęt mogę dostarczać nawet helikopterem (żart) - to w takim przypadku powinienem też dostarczyć zgodę na zajmowanie przestrzeni powietrznej oraz uzgodniony projekt przelotu? Chyba trochę to chore. Nie powinno być tak, że każdy urząd ma swoje "widzimisię" i decyduje co inwestor ma dostarczyć, nie przedstawiając jednoznacznie podstawy prawnej. Jedno starostwo wyda pozwolenia na budowę tego samego domu a inne zażyczy sobie jeszcze wszystkie poboczne projekty "bo tak". -
Pozwolenie na budowę: osobno dla domu, osobno dla zjazdu ?
ad_mar odpowiedział ad_mar → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Tu się zgodzę, z funkcjonowaniem źle to ująłem. Chodzi mi o funkcjonowanie zgodnie z przeznaczeniem a z definicji PB art 3 pkt 2a: "budynku mieszkalnym jednorodzinnym – należy przez to rozumieć budynek wolno stojący albo budynek w zabudowie bliźniaczej, szeregowej lub grupowej, służący zaspokajaniu potrzeb mieszkaniowych, stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość, (...) " Nigdzie nie ma mowy, że stanowi całość razem ze zjazdem czy przyłączami. I tak to w takim razie będę musiał argumentować w piśmie uzupełniającym. innego wyjścia nie widzę. -
Witam serdecznie i proszę o pomoc bo sam już zgłupiałem. Złożyłem wniosek o pozwolenie na budowę dla domu jednorodzinnego ( 4 egz PAB + PZT, do tego IDBIOZ i opinia geotechnicza) wraz ze wszystkimi opiniami dostawców mediów i opinią gminnego zarządu dróg o możliwości połączenia działki z drogą publiczną oraz pozytywne uzgodnienie lokalizacji zjazdu. Moja działka graniczy z działką gminną, na której jest z kolei droga wewnętrzna. Starostwo Powiatowe wezwało mnie do uzupełnienia i złożenia kompletnego PAB również dla zjazdu indywidualnego. Zaznaczę, że we wniosku i całej dokumentacji nie ma mowy o budowie domu wraz ze zjazdem w ramach jednego pozwolenia na budowę, jest szczegółowo rozpisane że zarówno zjazd indywidualny jak też wszystkie media będą realizowane w ramach odrębnych decyzji administracyjnych w dalszym etapie inwestycji. Czy ktoś spotkał się z podobną sytuacją i jakoś przez nią przebrnął? Zgodnie z prawem budowlanym, paragraf 33 pkt. 1: "Pozwolenie na budowę dotyczy całego zamierzenia budowlanego. W przypadku zamierzenia budowlanego obejmującego więcej niż jeden obiekt, pozwolenie na budowę może, na wniosek inwestora, dotyczyć wybranych obiektów lub zespołu obiektów, mogących samodzielnie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem. Jeżeli pozwolenie na budowę dotyczy wybranych obiektów lub zespołu obiektów, inwestor jest obowiązany przedstawić projekt zagospodarowania działki lub terenu, o którym mowa w art. 34 ust. 3 pkt 1, dla całego zamierzenia budowlane go." Dodam, że projekt zagospodarowania terenu zawiera układ docelowy, zgodnie z zapisami prawa budowlanego, czyli zawiera budynek, przyłącza i zjazd. Z tego co rozumiem, budynek mieszkalny może samodzielnie funkcjonować (budować się) zgodnie z przeznaczeniem, bez konieczności jednoczesnej budowy zjazdu i przyłączy. Rozumiem też, że przed ostatecznym odbiorem domu trzeba mieć przyłącza i zjazd skończony i one też muszą zostać odebrane, ale żeby zjazd był wymagany na etapie budowy domu? Z tym się jeszcze nie spotkałem. Żadnych innych uwag do projektu nie ma. Ponadto, za prawem budowlanym: W razie spełnienia wymagań określonych w ust. 1 oraz w art. 32 ust. 4, właściwy organ nie może odmówić wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Czyli takie wezwanie do uzupełnienia jest moim zdanie bezprawne i nieuzasadnione. Organ nie może wezwać do przedstawienia projektu budowlanego dla obiektu (w tym przypadku zjazdu), który nie jest objęty wnioskiem pozwolenia na budowę. Bo do inwestora należy podział inwestycji, pod warunkiem zapewnienia "samodzielnego funkcjonowania obiektu". Czy to jest dobry tok myślenia? Z góry dziękuję za pomoc może komuś się taki temat przyda w przyszłości.