slab
-
Liczba zawartości
68 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez slab
-
Niższe koszty m2 ściany? Dla murowanej , czy dla szkieletowej drewnianej? Termoizolacja podłogi/płyty pod, czy na niej w Twojej koncepcji? -
To wymierne oszczędności. Polska jednak nadal prawie najdroższa wg standardu siły nabywczej (dane za 2012).
-
"URE zatwierdził 17 grudnia 2013 roku taryfy na sprzedaż energii przedsiębiorstwom Enea, Energa - Obrót, PGE Obrót i Tauron Sprzedaż. Wszystkie zatwierdzone taryfy zakładają obniżenie cen energii elektrycznej dla odbiorców z grup G, tj. gospodarstw domowych od około 6,2 proc. do 6,5 proc" cytat z tego: http://energetyka.wnp.pl/taryfy-na-2014-r-ceny-energii-w-dol-dystrybucja-w-gore,214128_1_0_0.html Pewna jest tylko śmierć...i prawa fizyki.
-
XXI wieczna stodoła - komentarze
slab odpowiedział aadamuss24 → na topic → Dzienniki budowy - komentarze
Masz rację. Znam też stare kamienice w Poznaniu. Zawsze była tam na strychu, nad mieszkaniami, powała –belkowany strop z surowymi dechami ze szparami, a pod nimi glina z plewami, znów dechy i niżej maty słomiane lub z trzciny, na to tynk-sufit mieszkania. Śnieg i deszcz zacinał, bo dachówki czasami pękały, ale glina ,jak było wody niedużo, szybko odparowała .Jak jednak zrobiło się na strychu bajorko, to lało się do mieszkania. Dlatego ci, co tam mieszkali, nienawidzili tego ostatniego piętra, ale wyboru nie mieli, bo lokal był z administracyjnego przydziału. Dzięki za informację. Więcej nie męczę. Pozdrawiam. -
XXI wieczna stodoła - komentarze
slab odpowiedział aadamuss24 → na topic → Dzienniki budowy - komentarze
Dzięki. To mam co myśleć. Obalasz mity. Jakie to dachówki? Leżą idealnie. -
XXI wieczna stodoła - komentarze
slab odpowiedział aadamuss24 → na topic → Dzienniki budowy - komentarze
Witam, Też chcę zrobić tak jak Ty i nie murować ścian szczytowych dla poddasza nieużytkowego, tylko zrobić ich deskowanie na wiązarach prefabrykowanych. Deskowanie szczytów licuje z termoizolacją ścian. Tak widzę z projektu, choć pisałeś, że kapinos z wpustu deski. Co z wentylacją drewna tej części? Czy ta górna, wysunięta część deskowania ma wloty powietrza od dołu i robi przewiew dla poddasza? Nie dałeś na krokwie choćby folii ochronnej przed ew.przeciekami ? Bo deskowania też nie widzę. Może się mylę. Jak rozwiązałeś wejście na poddasze? Z zewnątrz? Takie rozwiązanie dachu preferujesz nadal?:
-
Ale "problem" w przestrzeni publicznej zaistniał, więc głos jakiegoś "guru" wskazany dla tych, co może błądzą.
-
Zauważam, że zgodnie z wytycznymi montażu sufitu podwieszanego (Norgips) przyjmuje się 2 szt. wieszaków/m^2 dla płyty g/k 12,5mm (rozstaw wieszaków 850x1000mm), czyli dla 100m2 nie musi być 450 wieszaków, a to skutkuje mniejszą powierzchnią łączną takiej bryły („kloc” nie ma 0,00567m^2 tylko 0,00252m^2), co przełoży się na mniejszą stratę ciepła. Gdybym jednak walczył o każdą watogodzinę [ Wh], to rozważyłbym wieszaki ze stali nierdzewnej,pomimo, rzeczywiście, jej mniejszej plastyczności i konieczności zabezpieczenia prętów przed ryzykiem wypięcia się z konstrukcji. Ale to mi nie grozi, bo najbardziej przekonuje mnie obraz z kamery termowizyjnej i doświadczenie kszhu. Byłbym jednak ciekaw uwag audytorów zawodowych, którzy mają te sprawy „w małym palcu”, ale chyba już tu nie zaglądają.
-
Ta podana procedura dotyczy przebicia warstwy izolacyjnej o określonej grubości przez łącznik metalowy i mówi, jak pogorszy się przez to izolacja termiczna tej przegrody i, w konsekwencji, zwiększy się zapotrzebowanie na kWh całego budynku. Po drugiej stronie przegrody, tej zimniejszej, pręt jest już w innym ośrodku, w powietrzu o lambda 0,025 W/mK i pręt będzie ciepło oddawał do tej warstwy, podgrzewając ją. W tym sensie, im większa będzie masa tego emitera (więc jego długość ma tu znaczenie), tym cieplej będzie w tej warstwie, co z kolei zmniejszać będzie różnicę temperatur pomiędzy ciepłym wnętrzem, a zimnym poddaszem. To procesy dynamiczne, o wielu zmiennych, więc chyba lepiej liczyć to poprawkami do przegród. Tak jak mówią zalecenia dla audytorów.
-
Postawiłbym tak pytanie? Czy wieszaki stosowane w sufitach podwieszanych należy uwzględniać w obliczeniach charakterystyki energetycznej budynku? I to bez względu na powierzchnię sufitów, czy długość zawieszek. Należy wyliczyć poprawkę delta U na łączniki metalowe-wieszaki, przebijające warstwę izolacyjną. I tak, dla zakładanych tu 4szt.na m2 drutów stalowych o śr. 4mm, o lambda 50 W/mK, poprawka ta wyniesie delta U= 0,017 W/m^2K. Ten wynik należałoby dodać do wyliczonego współczynnika przenikania ciepła U przegrody. Np. wyliczając dla warstwy izolacji gr.30cm dla lambda 0,04 U=0,133 W/m^2K dla W/mK, to teraz, po dodaniu poprawki, będzie Uc=0,150 W/m^2K. To jest jednak prawie 13%, a poprawki powyżej 3% wartości U przegrody należy uwzględnić, dodając do niej jeszcze poprawkę na szczelność izolacji. (nieszczelność). Należałoby zauważyć, że długość wieszaka nie jest brana do obliczeń, tylko przekrój wieszaka i materiał, z którego wieszak jest wykonany. I tak, skorygowaną o poprawki wielkość Uc należy przyjmować do dalszych obliczeń. Wtedy, wariantowo licząc, z poprawką i bez poprawki, można wyznaczyć teoretyczną wielkość Eu w [kWh/m^2 rok] i poznać , o ile kWh wieszaki zwiększają zapotrzebowanie na całkowitą energię użytkową budynku. Jeśli zastosować pręty ze stali nierdzewnej (lambda=17 W/mK), to wynik będzie zdecydowanie lepszy - delta U=0,005 W/m^2K. (znalazłem cenę 1,5 zł/0,5m za prosty pręt fi 4mm ze stali nierdzewnej bez oczka), a jeśli przyjąć, że zgodnie z wytycznymi montażu (Norgips) przyjmuje się 2 szt. wieszaków/m^2 dla płyty g/k 12,5mm (rozstaw wieszaków 850x1000mm), to delta U będzie odpowiednio mniejsza: dla stali gorszej 0,009 i dla stali lepszej 0,003 W/m^2K i dla tego drugiego przypadku audytor zapewne pominie ją w obliczeniach, jeśli razem z poprawką na szczelność otrzyma deltaU<3% wartości Uc. Procedura obliczenia nie obowiązuje, jeśli oba końce łącznika stykają się z blachą. Dla sufitu podwieszanego, szkielet stalowy z profili CD wisi na wieszakach, ale po stronie ciepłej, a górne końce wieszaków już nie, jeśli mocowane są do konstrukcji drewnianej. W tym zakresie wątek jeszcze można rozwijać. Audytorzy – praktycy na pewno wnieśliby do tematu więcej, opisując, jak im te wyliczenia wychodzą, a ci z kamerą termowizyjną wniosą najwięcej.
-
Nie wiem, czy znasz to opracowanie nt. wpływy pojemności cieplnej na bilans cieplny budynku dla modelu ze stropem żelbetowym dla parterówki posadowionej na płycie fundamentowej 15cm dla ścian z siedmiu, diametralnie różnych materiałów? I liczone ręcznie, bez żadnych programów numerycznych. http://suw.biblos.pk.edu.pl/resources/i1/i4/i4/i9/i5/r14495/IckiewiczI_WplywPojemnosci.pdf
-
@perm: Dzięki za komentarz. Oczywiście, zdrowy rozsądek musi przeważyć. Zabrzmiało groźnie! I na pewno niejednego zniechęci do opaski pionowej. Myślę, że nie. Sama idea pionowej ochrony przeciw-wysadzinowej obiektów budowlanych jest znana.
-
dla ambitnych i żądnych dowodów wymiernych, wzór na te druty (załącznika D do PN-EN ISO 6946: 2004):
-
gęstość strumienia ciepła q=delta t/R a opór dla stali malutki, więc ciepło sobie ucieka, co prawda punktowo,małą powierzchnią, ale zsumowanie łączników da jakiś całkiem duży wynik-stratę.Ta warstwa izolacji tu nie pomoże. Ja tu nie doradzam, tylko uczę się, panie psorze.
-
argumentów za jest tu sporo opisanych, ale, oczywiście,nic na siłę, jeśli miałbym polec na polu walki.
-
Znalazłem takie zalecenia dla łączników stalowych (lambda dla stali 50 W/m^2 K, a dla cynku 110, więc dla ocynkowanych elementów będzie nieco inaczej):
-
Nie wiem, może i tak, ale projekt płyty byłby do kosza. Obliczona na oparcie na gruncie z odporem 150kPa.
-
@ tak, to już sam policzyłem "na pieszo", może być i więcej. Audytor OZC 6.0 Pro w promocji 50% ceny do końca grudnia, może się skuszę. czytam od pierwszej strony, mam swój pogląd;wykształcenie techniczne pomaga mi łuskać ziarna od plew i zachowuję czujność rewolucjonisty mam tego świadomość, trzeba znaleźć złoty środek i nie stresować się. Pozdrawiam.
-
Właśnie staram się to sobie wyobrazić. Przypomnę opisany wcześniej mój przypadek- płyta na nasypie, bo działka w dwóch płaszczyznach obniża się i na narożnikach planowanej płyty geodezyjnie pomierzone mam poziomy: (-16,-30,-80,-67)cm (lewoskrętnie) do 0 odniesienia (wg projektu: działka płaska !). Jeśli mam mieć szalunek tracony dla płyty, to lipy nie może być. Narożniki idealnie ustawione, pion, poziom, po przekątnych idealnie, (geodeta lub sprzęt do przenoszenia poziomu musi być!), stabilnie z podłożem związane (na chudziaku i zabetonowane?), potem pod sznurek ustawiane boki i mamy taką wannę, a boki w powietrzu też nie mogą być, tylko muszą stać stabilnie. I to trzeba obsypać z obu stron-od środka i na zewnątrz, i zagęścić do Is=0,98. Z jednej strony ściana opaski na 3/4 swej wysokości stać będzie u mnie w nasypie. I co, tańczymy z jedną zagęszczarką 500kg po obu stronach i ją przekładamy raz do środka, raz na zewnątrz, tak co 5cm wysokości? A na zewnątrz mam skarpę i miejsca na maszynę niewiele, max 1,5m-tyle, co musi być, aby się wszystko utrzymało, bo nie mam swojej żwirowni i piach muszę kupić, a to będą setki ton. Nie panikuję, ale kasa idzie w piach, zamiast w bardziej wyrafinowane technologie. Więc jest o czym myśleć. Chętnie usłyszę kreatywne podpowiedzi. (zrezygnuj z opaski pionowej-to słyszałem, i rób na ławach- też podpowiadają).
-
@Horher: Może ten program tak już ma, bo to wersja Purmo Basic. Ale niech lepsi ode mnie się wypowiedzą. Powodzenia w budowie!
-
Teraz wszystko jasne! Dzięki za wyjaśnienie sprawy.Może skorzystam z podpowiedzi.Pomyśl o sprzedaży know-how. Może warto zastrzec technologię prawnie? Niech Twoi prawnicy pogłówkują. Franchising, itp. Nie wiem, tak głośno myślę.Pozdrawiam.
-
Ja też nie trafiłem na technologię robót! Moje pytania kieruję do belfort'a, który widział cały proces i może wrzuci nam tu kilka fotek (chyba że Tmann tego sobie nie życzy, bo to jego "patent").Pytania, czy niejasności pojawiały się już w tym wątku,np.: # 6873 perm: "Zagęszczasz z obu stron jednocześnie?" #6875 Tmann:"Trzeba równomiernie od obu stron obsypać i zageszczac." #6876 perm: "Dwie zagęszczarki?" I tu już cisza! Stąd moje pytanie w tej sprawie, po zmianie szyku wyrazów w zdaniu i dodaniu słowa "równolegle", będzie takie: Czy muszą być dwie zagęszczarki pracujące równolegle po obu stronach?
-
Ciekaw jestem, jak startowałeś z opaską, od narożników zapewne? Ale chyba nie jest łatwo je ustawić , aby przekątne były równe, a wysokość dla wszystkich wyznaczająca poziom dla płyty była idealna? Jakie tolerancje w mm? Ustawiałeś na jakimś chudziaku, czy tylko na ubitym piachu?Masz jakieś fotki? To by mi pomogło w mojej realizacji na wiosnę. Czy dwie zagęszczarki równolegle po obu stronach muszą być? Wiem, że to patent Tmann'a, ale może coś z tego i my skorzystamy.
-
@HenoK: Dzięki za reakcję. Sorry, nie napisałem wyraźnie, że to nie ja liczę, więc dostępu do wszystkich założeń nie mam. Dane czytam z charakterystyki energetycznej budynku.Chodzi mi bardziej o to, do czego mogę się doczepić, bo wynik słaby! Strefa klimatyczna II, proj.temp. zewn.-18 st.C, temp. średnioroczna 7,9 st.C Wszystko liczone dla wentylacji naturalnej dla strumienia 80m3/h. Przeliczyłem szybko wersją uproszczoną Hve=1200(Vo+Vinf) dla budynku bez próby szczelności i wynik mam podobny:38,27W/K Zysków ciepła Qsol pewnie nie uwzględniono, bo mam g=0, a to jest w iloczynie z Ci, Ai,g,k,Z,choć C mam średnią o,7 podaną. Największe okno 2,4x2,4m U=1,1 w ekspozycji płd.-zach. Wejście do budynku od wschodu, ściana północna bez otworów. W sumie prosta bryła - prostopadłościan otulony termoizolacją i przykryty dachem na wiązarach prefabrykowanych .Mostki są przy murłacie, pomiędzy termoizolacją ścian zewnętrznych, a izolacją poddasza, ale tego dopilnuję. Nie wiem, czy to liczono.Zapytam. Poddasze nieużytkowe zimne wentylowane, a izolacja z wełny 30cm pod pasami dolnymi wiązarów z paroizolacją od strony wnętrza. Sufit z płyt g/k. Wszystko standardowo, a wynik lichy. Jak sądzisz,jakiego QH,nd dla takiej konstrukcji i podanej izolacji mogę oczekiwać ? Przy zachowaniu należytej staranności. Potem ewentualnie pomyślę o liftingu. (WM,lambda,itp.)
-
Gospodarzu, Panie Tomaszu Brzęczkowski, Pan pozwoli, że skorzystam z tego miejsca. Dzień dobry dla wszystkich. @HenoK: W moim projekcie budynku: bryła prosta, dach dwuspadowy, poddasze nieużytkowe, izolacje : płyta fundamentowa o wym.7,5x10,42m styro20cm,lambda 0,037 (U=0,16), ściana BK styro20cm,lambda 0,037(U=0,21),strop wełna 30cm, lambda 0,042(U=0,136) z poddaszem nieużytkowym z dachem wiązarowym wyliczono w BuildDesk parametr QHnd na 8318 kWh/rok, a Htr=59W/K i Hve=38W/K. Tym samym jestem poza wymogami normatywnymi ! Coś nie tak, patrząc na przyjętą izolację i moje U i parametry domku. Pow. ścian 104/88 m2, podłoga i strop po 66,6 m2, okna 14,46m2, drzwi 1,85m2. Masz jakąś wizję, gdzie może być błąd? A może tak ma być? Nie jestem żadnym wyczynowcem i nie będę się ścigać i uzależniać od każdego kWh, ale coś jeszcze mogę poprawić, bo startuję na wiosnę. Futurystka mnie nie interesuje, więc plany tylko na 3 do 5lat, a na wsi ma być miło i wesoło, i w dobrym towarzystwie. Pewna jest tylko śmierć! Bo już nawet nie podatki. Pozdrawiam i z góry dziękuję za komentarz. P.S. Nie tylko nie znoszę lobby ciepłowników i tych od cen gazu, ee i węgla, ale nie lubię też lobby termo-izolatorów! „Ludzie znają cenę wszystkiego, nie znając wartości niczego” Oscar Wilde
