Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

krzcel

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    514

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez krzcel

  1. krzcel
    Faktycznie dziwne, bo po pierwsze rezystancję izolacji łatwiej zmierzyć z rozdzielnicy niż biegając po sufitach a po drugie w "mieszkaniówce" zazwyczaj wystarczy zrobić jeden łączny pomiar rezystancji całości oprzewodowania a "grzebać się w kabelkach" tylko jeżeli ten pomiar nie wyjdzie.
  2. krzcel
    A połóż sobie instalację nawet skrętką UTP ale u siebie w domu a nie udzielaj rad na forach, bo fajnie cwaniakować jak się nie ponosi odpowiedzialności prawnej za wykonaną instalację. W windach też można dać kilkukrotnie cienszą linę nośną niż podają normy. Wytrzyma i będzie działać. W tym wątku proponujesz właśnie druciarstwo, niechlujstwo i zaniedbanie. Widziałem samochód bez zamontowanych fabrycznie pasów bezpieczeństwa. Kiedyś, za króla Ćwieczka tak się robiło samochody, ludzie jeździli i żyją. Ale teraz jest XXI wiek i wiemy trochę więcej. Jako amator masz prawo nie wiedzieć, że zabezpieczamy przed zniszczeniem kabel i osprzęt instalacyjny a nie urządzenie wpięte do gniazdka i masz prawo nie wiedzieć dlaczego tak jest. Tabelkami trzeba umieć się posługiwać. Wspólnie z tabelką którą przytoczyłeś, trzeba użyć tabelki "współczynniki poprawkowe dla wiązek przewodów". Tysiące elektryków się myli, filozof muchenz ma rację.
  3. krzcel
    Lepiej dwa niż żaden. W jakim celu są, to jest złe pytanie. Dobrym pytaniem jest, gdzie są ich drugie końce.
  4. krzcel
    A jest sens myśleć? Wykonawca instalacji niech wyjaśni sprawę na obiekcie a nie przez telefon. Może wszystko jest ok a może jest spartolone, najpierw j/w. Nie wierzę. Jeżeli trafiłeś, to był to chyba dekarz z SEP-owskimi a nie elektryk. Już bardziej bym obstawiał kabel wprowadzony do rozdzielnicy ale nie wpięty pod zabezpieczenia.
  5. krzcel
    Indukcja dwupalnikowa - zgoda. Ale ma to sens jedynie tam tam, gdzie brak instalacji gazu ziemnego. Ostatnio obserwuję modę na indukcję+piekarnik elektryczny w mieszkaniach "jednofazowych" posiadających instalację gazową. IMO ten trend to bzdura.
  6. krzcel
    A ja tak napisałem? Odsyłam do podstaw logiki arystotelesowej. W opisanym tu przypadku zasilania (stara kamienica, czyli max 4,7 kW na mieszkanie) można gotować dowolną zupę i ziemniaki na kuchence oraz jednocześnie słuchać radia, smażąc kotleta na gazie. Na indukcji będzie bez radia i z zup tylko rosół.
  7. krzcel
    Na to bym nie wpadł, bo mam stację dokującą jako hub USB. Ale pamiętam, jak w epoce skrętki dostawałem zakłócenia od strony LAN-u na aktywnym hubie. Naprawdę było kiedyś takie coś jak huby Ethernetowe. Łza się w oku kręci.
  8. krzcel
    A co ma wpisać? Ja bym wpisał polecenie zdemontowania nieprawidłowo wykonanej LPS oraz nakaz wykonania prawidłowego uziomu na koszt kierdbuda. Ja nie wiem skąd wy wytrzaskujecie tych kierbudów, którzy nie robią uziomów fundamentowych. Z tego forum wynika że każdy kierbud tak ma a z moich doświadczeń wynika, że takich talentów to ze świecą szukać.
  9. krzcel
    Gaz. A jeżeli nie ma w kamienicy sieci gazowej, to maszynkę elektryczną dwupalnikową, czajnik elektryczny i kuchenkę na LPG. Da się mieć indukcję na 1 fazie, ale nie ma z tego funu.
  10. krzcel
    Ja się zgadzam z kolegami co do tego, że protokoły pomiarowe i dokumentacja powykonawcza powinna być u inwestora. Odniosę się do meritum, czyli do pierwszego postu. Nie będąc na miejscu, objawy opisane w poście świadczą, że wina raczej nie leży po stronie instalacji tylko zakłócenia sieci pochodzą od silnika rolet oraz uważam że laptop kolegi jest do ...y. Jaki to lapptop?
  11. krzcel
    "Jeżeli nie wiesz człowieku jak postąpić - na wszelki wypadek postąp uczciwie." (Antoni Słonimski)
  12. krzcel
    To Twoja opinia. Opinia KAS i ZUS będzie zapewne zbliżona do mojej. Co do przytoczonego artykułu 22, moim zdaniem wszystkie przesłanki są spełnione: - wykonywania pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy - praca jako murarz, tynkarz, akrobata - pod jego kierownictwem - kto mu dał projekt budynku i wskazał zakres robót? kto będzie odbierał jakościowo i ilościowo wykonaną pracę? - w miejscu i czasie wyznaczonym - kto wskazał miejsce i uzgodnił kiedy można wejść na teren i robić? - do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem - i tu jest luka, można zeznać: "nie miałem zamiaru mu zapłacić ani złocisza " Brak umowy pisemnej - tym gorzej dla pracodawcy a nie argument że nie było stosunku pracy.
  13. krzcel
    To znaczy że w razie kontroli masz zamiar powiedzieć, że celowo zatrudniłeś tych ludzi wiedząc że jest to ekipa na czarno żeby mniej zapłacić za budowę domu oszczędzając na VAT, PIT i ZUS? A to że robią na czarno to ich sprawa, bo ty jesteś tylko "usługobiorcą". Gdybyś kiedyś szedł do Sądu, to weź pełnomocnika a sam się nie odzywaj. No a gdzie ja tak napisałem? Wręcz przeciwnie, przywołałem art.3 gdzie właśnie pisze że nie musi. Nie ma takiego zapisu. Mówimy tu np. o obowiązku podatkowym, który powstaje niezależnie od tego czy osoby są prywatne czy z DG.
  14. krzcel
    Oczywiste, to jest to że PiP i Fiskus ma gdzieś fakt, że Twoim zdaniem oczywiście nie jesteś pracodawcą. Na tym właśnie polega problem, że "państwowy aparat ucisku" może mieć inne zdanie, i nic tu nie ma do rzeczy nawet Twoje szczere przekonanie o swojej racji i niewinności. W orzecznictwie znalazłem przypadek, gdzie "usługobiorca" miał problemy z powodu jednorazowego zatrudnienia człowieka do wykoszenia trawnika na posesji. A że nie jestem prawnikiem, to jakoś szczególnie się w orzecznictwo nie zagłębiałem, pewnie takich interpretacji jest więcej.
  15. krzcel
    To ty zatytułowałeś wątek "ekipa na czarno - czy to legalne". Myślę, że dyskusja jest bezcelowa, bo odpowiedź na pytanie jest zawarta w samym pytaniu. Moim zdaniem potrzebujesz potwierdzenia, że zatrudnianie ekipy na czarno jest społecznie akceptowalne bo że jest nielegalne to sam sobie odpowiedziałeś. Chyba że posługujemy się językiem o takim samym alfabecie i syntaktyce ale o rozłącznych semantykach. Zatrudnianie ekipy na czarno to poważna sprawa, której konsekwencją może być nie tylko grzywna z KP ale też postępowanie karnoskarbowe z zagrożeniem karą pozbawienia wolności - o czym tu dyskutować?. Ciekawe zjawisko, że patrząc po lokalizacjach rozmówców w tym wątku im dalej od zachodniej granicy, tym większa akceptacja dla kombinowania. Życzę ci abyś nie musiał się przekonywać na własnym przykładzie jak to można udowodnić. Bo nawet jeżeli ci nie udowodnią, to tylko dlatego że poświęcisz dużo nerwów, czasu i pieniędzy na prawnika.
  16. krzcel
    Które paragrafy konkretnie dotyczą inwestora? I czemu KP skoro nie ma tu kierownictwa, tylko efekt? Z KP to na pewno artykuł 29, z innych ustaw cała litania złamanych przepisów. Z postów Twoich i Janekk można wnioskować że macie własną DG, wiec co tu za terminologie lamerską wprowadzasz, jakieś kierownictwo i efekt? Co to niby jest? Takich pojęć nie ma w ustawodawstwie. Art 3 KP Janekk jest pracodawcą jako osoba fizyczna i bezspornie złamie art 29 - brak pisemnej umowy. Umowa o dzieło nie wchodzi w grę bo ZUS to podważy. Tłumaczenie że myślał że murarz jest firmą i potem wystawi fakturę - dobre na pięć minut. Bo wtedy zaczną murarzowi robić z tyłka jesień średniowiecza i zaraz zezna prawdę albo co gorzej to co mu jego adwokat każe zeznać. Zresztą tłumaczenie j/w to tłumaczenie w stylu "myślałem że ona ma skończone 15 lat". Co z tego że nie wiedziałeś, nieznajomość przepisów nie zwalnia z odpowiedzialności za ich złamanie.
  17. krzcel
    Tutaj (w swoim przypadku o murarzu) piszesz, że wiesz z góry o tym że ten "hydraulik" nie ma zarejestrowanej działalności i nie płaci podatku. Więc nie pisz , tylko napisz "wiem że łamię prawo, tylko ciężko będzie to udowodnić, że świadomie chciałem powiększyć lukę w VAT." Ja to widzę tak: PiP-a wpada ci na budowę, bo zazdrosny sąsiad cię podkablował a murarz mówi: "panie ja tu tylko sąsiadowi pomagam a nie pracuję" a ty mówisz "to kolega mi pomaga i ja mu nie płacę tylko on mnie lubi i się nudzi, to przyszedł trochę pomurować". A inspektor z PIP-y mówi "a skoro tak to ja przepraszam za najście" i zawija swój zadek z powrotem do urzędu. Infantylne.
  18. krzcel
    Myślenie życzeniowe, bo w tym układzie jesteś PRACODAWCĄ. Ewidentnie łamiesz prawo. Za samo zatrudnienie tego murarza grozi ci grzywna od 1 000 do 30 000. A w razie wypadku na tej budowie masz przerąbane, tu już wchodzi w grę nawet kara więzienia. Inna sprawa, że w praktyce on ci te chałupę postawi i nikt się nie przyczepi ani nikt nie skuma że to na czarno. Zrób to albo nie, chociaż to nielegalne. Ale przestań udawać "niemca", bo jeżeli skończyłeś 18 lat to nikt ci nie uwierzy że nie widzisz tu łamania prawa.
  19. krzcel
    Przeczytaj ze zrozumieniem cały pierwszy post. Czytaj powoli, nie spiesz się. Potem uruchom wyobraźnię. Wyobraź sobie że w jednym mieszkaniu będzie łączona instalacja TN-S 3xCu oraz instalacja z zerowaniem 2xAl. Łączona przez amatora. Zgadnij jak Michał połączy przewód 3x Cu z 2xAl? Zgadnij jak Michał połączy w gniazdkach(tych z bolcem i tych bez bolca). Zgadnij czy Michał jak już przerabia na 3x to czy dołoży różnicówkę. Pewnie tak i tu jest dopiero pole do wyobraźni. Ogólnie spróbuj dojrzeć szerszy kontekst niż połączenie Al z Cu.
  20. krzcel
    Każdy sposób na połączenie instalacji 3x2,5 Cu z 2xAl jest tak samo dobry. To się fachowo nazywa instalacja w układzie fawelowym i nie jest stosowana na terenie UE. Musisz popytać na brazylijskich forach.
  21. krzcel
    A to akurat konieczność że na słupie, bo u siebie masz przekrój 4mm2, to co chcesz rozdzielać? I sobie sprawdź czy w skrzynce da się rozdzielić. I sobie sprawdź czy na pewno jest TN a nie TT, bo niby skąd to wiesz? Tylko kwity od ZE do wglądu Zarządzie ROD są dokumentem, wszelkie zapewnienia ustne są nic nie warte.
  22. krzcel
    Instalacje w ROD są często zrobione tak, że ZE daje "główny" licznik trójfazowy gdzie sprzedaje energię do Zarządu a co się dzieje w środku ma (i słusznie) w głebokim ... . Rozdział energii i podliczniki dla działek są w jurysdykcji Zarządu ROD. O układzie TN-C czy innej sieci znormalizowanej możemy mówić tylko w kontekście skrzynki z licznikiem głównym. Dalsza sieć jest najczęściej w układzie TT-RIO-FAWELA, co zdaje się potwierdzać pan charytatywny. To co chce tam dobudować pawelur, to typowa sieć odbiorcza w układzie fawelowym. Odbiorniki będą działać, a ochronę pporażeniową należy zawierzyć opiece sił wyższych. Żeby Ci pomóc, dawaj sieć od samego słupa "energetyki". Kable, zabezpieczenia, skrzynki, - opis słowny i foty, wszystko co po drodze od skrzynki ZE do Twojej.
  23. krzcel
    Jeżeli podzielisz przedłużacz bębnowy na dwa krótsze, to gwarantuję ci Nobla z matematyki za nowatorskie prace w dziedzinie topologii.
  24. krzcel
    1. Sformułowanie o dobrowolności, wzięte z ustawy o normalizacji, to prawdziwa prawda (art.5. ust.3) 2. do brencika - przywołanie w ustawie czy rozporządzeniu jakiejś normy (na podst. art.5. ust.4) nie oznacza jak napisałeś "tak czy siak trzeba je przestrzegać" 3 Takie przywołanie oznacza, że przywołana norma jest jednym ze sposobów wypełnienia przepisu jakiejś ustawy - ale nie obligatoryjnym. 4 I tu dochodzimy do wniosku (słusznego), że przywołana w jakiejś ustawie norma nas nie obowiązuje. 5 Ale jakoś musimy wypełnić przepis. Jeżeli nie przywołaną normą, to innym sposobem. 6 Jakim sposobem? Mam kilka propozycji: - wujek mi tak powiedział - przeczytałem na forum, że tak można - znalazłem rozwiązanie w googlach, - to mój budynek, świnte prawo własności, bede robił jak kce. 7 Ja wybieram zastosowanie PN, ponieważ nie za bardzo znajduję w praktyce inne sposoby (sensowne) wypełnia przepisu jakiejś ustawy. 8 I tak o to, dobrowolna w stosowaniu PN staje się jedynym dostępnym wyjściem do zastosowania, pomimo ze jest dobrowolna. 9 I BARDZO DOBRZE.
  25. krzcel
    To też jest trzeci rodzaj prawdy, ponieważ w Prawie Budowlanym nie ma ani jednego zapisu powołującego się na Normy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia