Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

rübezahl

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    738

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez rübezahl

  1. rübezahl
    Na zdjęciach wyglada że jest dodatkowy króciec, ale nie wiem czy to standard. U mnie także będzie ukł, zamknięty.
  2. rübezahl
    To jest dobra rada. Kocioł szyty jak na miarę dla Ciebie.
  3. rübezahl
    Czy Skam Premium ma dodatkowy króciec na zawór DBV 1 ?
  4. rübezahl
    A Pan znów o jednym, przeciętny (standardowy) użytkownik kotła nie zainteresowany prawnymi kruczkami i przepychankami producentów kotłów, no chyba że chodzi o dopłaty do kotłów, ale to inny temat. Moja prost inżynierska dusza mówi mi, że jeżeli coś mogę kupic oficjalnie, w firmie istniejącej od pewnego czasu na rynku, to znaczy że ma to dopuszczenie do handlu i mogę tego używac do celów w jakim zostało to zbudowane - może to naiwne, ale pokładam w ludziach wiarę. Nie mam zamiaru przekopywac ton papierów i certyfikatów, żeby sprawdzic, że tak właśnie jest. Od tego sa inni. To jest pierwszy etap mojego kupowania. Drugi obowiązkowy krok, jeżeli chcę zakupic coś na czym się nie znam to forum i to nie jedno. I tu interesują mnie opinie użytkowników, a nie wywody prawno-moralno-naukowe. To można przeczytac raz czy dwa, ale nie stale. Kupiłem kocioł nie po to, żeby wczytywac się w jego certyfikat, ale żeby z niego praktycznie skorzystac. Co daje mi piętak klasa spalania w M, jeżeli badające go osoby od razu mnie uświadamiają, żebym nie liczył na taki sam wynik u siebie. Jeszcze raz powtarzam, nie mam zastrzeżen co do tego, jak wykonywane są badania, bo z pewnością w 100% zgodnie z obowiązującym prawem, ale nie wyniki nie są dla mnie satysfakcynujące. Ot taki hipotetyczny przykład całkowicie zmyślony: Kupuję samochód, którego producent szczyci się tym, że auto pali 0,5l/100km i poziom hałasu wynosi 8dB przy prędkości 100km/h. Oczywiście kupuje a non pali mi 10l/1200km, a o tych 8dB to mogę zapomniec. Rzecz jasna mam pretensję do producenta, który tłumaczy mi, że u nich w laboratorium to oni takie wyniki osiągają, robią to zgodnie z normami i ich ośrodek jest oczywiście akredytowany. Do tego dostaję jeszcze informację, że w warunkach użytkowania auta nie mogę liczyc na takie osiągie, ponieważ drogi są z górki i pod górkę, jest ruch miejski, a producent, zgodnie z normą, bada zużycie paliwa podczas jazdy z pochylni o kącie 1,25862588° i po idealnie gładkiej powierzchni i ich wyniki są powtarzalne, więc wiarygodne - sama prawda, a bardziej półprawda. Taki sprzedaż to może nie oszustwo (bo wszystko się zgadza), ale podstępne działanie, które zachęcic man mnie do zakupu. W zasadzie to ja nie mam nic więcej do powiedzenie w temacie mojego odbierania tych słynnych szemranych "papierów z sufitu" Co by nie było, że jestem czyim klakierem nie trafi do mnie ani niebieska lokomotywa, ani zielony. Trafi ten, do którego przekonałem się czytając opinie użytkowników i ich pochwały i zadowolenie z użytkowania. pozdrawiam wszystkich producentów, badaczy i znawców prawa i nie prawa.
  5. rübezahl
    Oczywiście ma Pan zupełną rację w każdym słowie i nie podejrzewam nawet że można byłoby postępowac inaczej, co nie zmienia faktu, że otrzymane wyniki są czysto teoretyczne , bo nie ma możliwości uzyskania ich przy "normalnej" eksploatacji urządzenia. Dwie wypowiedzi sprytnych użytkowników, są tysiąc razy więcej warte niż dziesięc glejtów z akredytowanych laboratoriów.
  6. rübezahl
    I to są badania Po co mi wiedza, że coś można, jak już na wejściu badający stwierdza, że u użytkowników na pewno będzie gorzej. Miałem kiedyś okazję uczestniczyc w projekcie (który niestety nie doszedł jednak do skutku) budowy stanowiska do crash testów. Tam podejeście było zupełnie inne, także normowe. Cel: dokonac jak największych zniszczeń przy warunkach narzuconych przez normę, wyciągnąc wnioski i poprawic element, a nie dorabiac fizykę do istniejącego prototypu. Nie chodzi mi to te wszyskie 30% sprawności czy inne wymogi, ale raczej o warunki jakie są zapewniane na stanowisku. Dlaczego już na wejściu zakłada się ze w warunkach eksp. nie uzyskamy takich wyników, nawet na początku korzystania z nówki kotła. I to jest dla mnie do bani. Oczywiście producenci wykonują wszystko zgodnie z prawem i obowiązującymi przepisami, ale dla mnie jako odbiorcy i potencjalnego użytkownika kotła, takie badanie nie są miarodajne. Oczywiście dają pogląd jak wygląda sprawa pomiędzy kotłami w laboratoriach, ale już nie w kotłowniach, tam rankingi mogą byc zupełnie odmienne. Jeszcze może taki przykład z mojego ogródka. Bierzemy dwie takie same belki, np żelbetowe i podpieramy je w identyczny sposób. Zakładamy identyczne obciążenie dla obu, przy czym jedną obciążamy powoli dokładając małymi porcjami obciążenie, a na drugą walimy z grubej rury całośc naraz. Wyniki będą różne i logika podpowiada żeby wybrac te słabsze, a przy badaniach kotłów wybiera się te korzystniejsze - dla mnie to różnica.
  7. rübezahl
    Mnie na moich studiach uczono, że w laboratorium, podczas badań danego elementu, należy stworzyc takie same warunki, w jakich dany element będzie pracował w realnym świecie. Nie wiem jakie założenia przyjmowało laboratorium w którym Pan pracował, ale te znane mi zawsze starały się jak najlepiej naśladowac rzeczywistośc. Moim zdaniem badanie przeprawadza się na stanowiskach badań z wygody (wprowadzając różne warunki brzegowe można łatwo i tanio symulowac różne warunki pracy), a nie po to, aby zapewnic idealne warunki pracy. Takie podejście jest dla mnie dyskwalifikujące, bo nijak się ma do tego, co czeka nas podczas eksploatacji. Mało tego, podczas moich kontaktów ze stanowiskami badawczymi zakładane były takie kombinacje warunków eksploatacyjnych, które raczej w rzeczywistości były mało realne do wystąpienia, ale jednak możliwe. Omijałbym szerokim łukiem lot samolotem, który badany byłby w warunkach idealnych, po to, alby wycisnąc z niego maksimum oszczędności materiałowych i nadac glejt że "da się". Im dłużej czytam tematy związane z kotłami na eko, tym bardziej skłaniam się to zdania karoki, że te wszystkie papiury z sufitu czy spod biurka, czy nawet od południowych sąsiadów, to można spokojnie wykorzystac np na rozpałkę do kominka i większy będzie z nich pożytek, a prawdziwa weryfikacja urządzenie do opinie użytkowników . Tu kryterium jest bardzo proste: ma byc ciepło, oszczędnie i wygodnie w eksploatacji.
  8. rübezahl
    Najprostsza droga do to regionalnego oddziału IIB lub do PINBu tam pytaj o kogoś kto ma większe pojęcie niż twój dowodzący (bo jak widac niewiele jest wart). Kosztami nie Ty powinieneś się przejmowac, a osoby które są odpowiedzialne za ten stan rzeczy. Co musisz teraz zrobie: sprawdzic projekt (czy konstrukcja stropu jest poprawna), jeżeli jest OK --> cała wina spada na kierownika budowy i tylko i wyłącznie na niego. Byc może zostanie jeszcze sprawdzony dostarczony beton, czy jest zgodny z tym co zostało zamówione i jaka jest przyczyna jego uszkodzeń podczas dojrzewania. Ty nie jesteś od tego, żeby się znac, nawet wykonujący roboty budowlane nie musi miec pojęcie o tym co robi, jeżeli zostałoby to wykonane zgodnie, z dobrze opracowaną dokumentacją i zaakceptowane przez odpowiedzialnego kierownika, nie byłoby dziś tej rozmowy. Na nim i tylko na nim spoczywa cała odpowiedzialnośc i wyłacznie on powinien ponieśc cały ciężar tego problemu. Istnieje coś takiego jak odpowiedzialnośc zawodowa inżynierów budownictwa i twój kierownik z pewnością wie co dla niego znaczyłoby, gdyby ta sytuacja wyszła oficjalnie na światło dzienne. Czeka Cię wiec trudna z nim rozmowa i jeszcze trudniejsze wyzwanie dla niego. Jak projektant radze Ci nie miej żadnych skrupułów, ta sytuacja nie wynika z Twojej winy, ani nawet z braku wiedzy. Twoje "dobre rady" w temacie budownictwa nie powinny byc brane pod uwagę - kierownik ma obowiązek dopilnowac wykonania danego etapu budowy zgodnie z dokumentacją, chyba że są zmiany (istotne), tak czasami bywa, ale także nie robi się tego na szybcika i bez głowy, ale na podstawie dokumentacji (chociażby roboczej) dostarczonej przez osobę do tego uprawnioną i kompetentną.
  9. rübezahl
    W najnowszej normie jest inne podejście niż w starej do tematu ochrony przed wyładowaniami. Wszystkie takie gotowce zakupione w necie lub w bezpośrednio w biurze należy adaptowac min. z powodu np zmiany obowiązujących przepisów - kiedyś było dobrze i zgodnie w przepisami, teraz takie rozwiązanie już niekoniecznie.
  10. rübezahl
    U mnie są pomontowe Gira i Jung - duży wybór i sporo możliwości do kombinowania. Ja polecam.
  11. rübezahl
    Murarz tu nic nie zawinił, zrobił jak umiał (albo chciał) cała wina spada na kierownika, chyba że murarz= kierownik budowy, wtedy obaj winni. Obawiam się, że jednak robota ruszyła z "kopyta". Strop jeszcze podstemplowany to się nie "kołysze", super kierownik stwierdził pewnie, że ci z forum to idioci i się nie znają, a inwestor przyszedł tu po nasze potwierdzenie, że wszystko jest w porządku i tzw lanie wody rozwiąże tą niezręczną sytuację.
  12. rübezahl
    Stan istniejący jest do zachowania, chyba że dane budynki były wybudowane bez pozwolenie. W temacie ganka to raczej nic teraz nie zwojujesz. Jeżeli nadzór włoży w to palce, to będzie kara lub nakaz doprowadzenia do stanu pierwotnego. Kary są bardzo wysokie. Dogadaj się z sąsiadem, to najlepsza moja rada inaczej czeka Cię rozbiórka.
  13. rübezahl
    Wyjdź z innego założenia - jeżeli na poddaszu będzie można skorzystac z powierzchni , to z pewnością ktoś ja tam prędzej czy później wykorzysta i zacznie użytkowac. Zastanawiam się jeszcze po co poszedłeś w takie drogi rozwiązanie stropowe, jeżeli nie chcesz z niego korzytac????. Na klamoty to wystarczyłby strop drewniany, tańszy i łatwiejszy w wykonaniu (w zasadzie nie potrzeba giętarki).
  14. rübezahl
    Jak ten strop się zawali komuś na głowę, to też w zasadzie nie ma tematu, bo "trupów spod zawaliska i tak nie widac" To zbrojenie to coś pomiedzy płytą krzyżwo zbrojoną jakby, a Terivą samoróbką czyli gęstożebrowy w pewnych obszarach, ale bez żeber. Jestem bardziej w papierach niż na budowie, ale dla mnie coś takiego jest nie do przyjęcia. Chociaż kiedys widziałem strop zelbetowy nad garażem, zbrojony duża ilością siatki ogrodzeniowej i stoi ponoc do dziś. Rozbierac szkoda, trzeba uratowac co się da. Ale jedno muszę docenic - estetyka wykonania zbrojenia jest
  15. rübezahl
    A jakiej mocy?
  16. rübezahl
    Obecnie moja geodetka mówiła coś o 5cm tolerancji, jeżeli jest w stanie skorzystac z GPS. Czasami się nie da i wtedy po staremu czyli +/- 20cm.
  17. rübezahl
    W takim przypadku to ich problem, ponieważ takie dane zawarte są w ośrodkach geodezyjnych (punku i współrzędne granic). Formalne ujawnienie granic jest na Twoją korzyśc, bo otrzymujesz protokół od geodety uprawnionego i nikt nie może tego zakwestionowac. Zrobienie tego po cichy przez znajomego geodetę jest tak samo dobrze zrobione, ale nie masz w ręku żadnego formalnego dokumentu.
  18. rübezahl
    Jesteś pewny tego co napisałeś? przemyśl swoja wypowiedź jeszcze raz Przeczytaj jeszcze raz moja wypowiedź i pomyśl co ona oznacza i co na co wpływa:) ad.1. zastanów się - na rolnej będzie budował ? Dostanie WZiZT, to z "automatu" stanie się budowlana (przeznaczona pod zabudowę). Opacznie mnie zrozumiałeś, chodziło mi o to, że działka drogowa, nie jest traktowana w rozporządzeniu o warunkach tak samo jak budowlana i relacje działka bud - działka drogowa są zupełnie inne = mniej restrykcyjne niż relacje działka bud - działka bud Na pewno wiesz skąd bierze się 16m odległości budynku od granicy lasu (terenu Ls) - wysil się i poszukaj w rozporządzeniach (podpowiedź: szukaj tabel). 25m nie jest błędem i wynika z trochę innych przepisów, nie budowlanych Gminy czasami korzystają z tej odległości przy zapisach w planach, w ustalani tzw strefy ochronnej - ta odległośc nie wynika z niczego, ale z innego aktu prawnego. Jeżeli dobrze orientujesz się w przepisach na pewno sobie poradzisz i odnajdziesz stosowne zapisy
  19. rübezahl
    Nie powiedziałem że reklamujecie, tylko że działacie jak reklamodawcy korzystający w czasu antenowego w najlepszej oglądalności. Pisanie w nieczytanych wątkach (o normach przepisach itp) nie daje tyle co pisanie w wątkach popularnych, na nieciekawy już po setkach wypowiedziach, temat. Każda osoba z tego wątku zna już ten temat i ma swoje zdanie, więc po co go ciągną dalej w nieskończonośc. Nie po to on został założony. Na razie znikam.
  20. rübezahl
    1. 6 m od drogi nie ma w zasadzie znaczenia, bo to nie jest działka budowlana 2. Sprawdź czy lasek jest laskiem, bo może to nie las w rozumieniu prawa ? i nie będzie Cię tak mocno blokował Na ślepo także uważam, że nie ma tu mowy o wpływie, ale analizę i tak należy przeprowadzic i udowodnic, że właśnie go nie ma
  21. rübezahl
    OK, wiec każdy z nas robi tak, aby jego inwestor uzyskał to co chce i był zadowolony
  22. rübezahl
    Rozumiem, że znasz przepisy określające obszar oddziaływania i z nich korzystasz, przy opracowywaniu analizy? Bo mam wrażenie że nie do końca.
  23. rübezahl
    Dlatego że na tym wątku odzywa/odzywają się osoby o różnych nickach. W moim światopoglądzie oznacza to różne osoby. Ale może się mylę, proszę mnie uświadomic. W tym temacie (badań dopuszczeń i certyfikatów) wypowiada się Pan, do tego jeszcze bolek z lolkiem i był jeszcze jeden taki co nie przebierał w słowach i groźbach, nie pamietam jego nicka, a nie mam czasu szukac. Stąd liczba mnoga i takie jest moje założenie. Nie mam zastrzeżeń co do tego, że Panowie/Panie zwracacie uwagę na takie rzeczy jak wymaganie okazanie badań, czy certyfikatów przy zakupie np kotłów - jest to jak najbardziej właściwe podejście do tematu. Raczej zniesmacza mnie forma tego przekazu, nachalności i częstotliwośc. Ciekaw jestem jaki odsetek tego wątku stanowią wywody naukowe i prawne, a jaki praktyczne porady użytkowników - do czego jak sądzę został on założony. Moim zdaniem poruszanie Panowie/Panie takie tematy właśnie tutaj, z powodu dużego zainteresowanie kotłem RBR i jakoby przy okazji macie dużą czytelnośc i publicznośc. Do wątku o przepisach, normach i certyfikatach zagląda niewielu czytelników - co daje też Panom/Paniom obraz tego, jakim zainteresowaniem cieszą się takie informacje. Dla mnie działacie jak reklamodawcy, puszczający swoje reklamy w czasie największej oglądalności. Częśc wyjdzie coś w tym czasie zrobic (często ja, ale nie zawsze) lub pozostanie w fotelach i mimochodem coś tam w głownie zostanianie z przekazu. Odnoszę wrażenie, że właśnie o to chodzi.
  24. rübezahl
    Jest to jak najbardziej logiczne
  25. rübezahl
    W wszystkich Waszych odpowiedziach w temacie wyłania się wniosek o przestępstwie, oszustwie i mataczeniu. Każdy ma społeczny obowiązek zgłosic taki fakt, jeżeli posiada taką wiedzę, chyba że są to jego przypuszczenia i domysły wyssane z dużego palca. "Zgodnie z treścią przepisu art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub policję" Jeżeli wiedzę tę posiadanie Panowie/Panie jako osoby prywatne to nie grodzi wam nic, za wyjątkiem nieczystego sumienia, jeżeli natomiast posiadacie taką wiedzę jako osoby pracujące w instytucjach państwowych i samorządowych, to takie zgłoszenie należy do waszych obowiązków.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia