sagemini

Chudziak jest równo ze ścianą, na ścianie fundamentowej jest dysperbit lub cos w ten deseń + ocieplenie 10 lub 15cm (nie pamiętam dokładnie) + folia kubełkowa.

Panie i Panowie proszę o radę, Jestem obecnie na etapie wykonywania hydrauliki i wkrótce będę miał rozkładaną podłogówkę. Hrydraulik zamierza na chudziak rzucić jedynie folie budowlaną 0,3mm i to w pojedynczej warstwie. Ogolnie to ten pomysł jest beznadziejny sam w sobie ale po przejściach z elektryką, tynkami i rekuperacją widzę, że wszyscy próbują chadzać na skróty i robić wszystko przy najmniejszym nakładzie robocizny i kosztów. Zastanawiałem się, co mogę zrobić we własnym zakresie by poprawić izolację poziomą bo to, że większość nieskomplikowanych rzeczy najlepiej wykona sie własnoręcznie to już wiem. Na ławach nie mam papy a folie PE, wewnątrz miejscami dość małe zapasy tej folii by ją połączyć dalej z izolacją poziomą na chudziaku. Nie wiem czy byłoby do czego zgrzać pape termozgrzewalną, szczególnie po przejściu hydraulika a wcześniej tynkarzy. W tej sytuacji rozważam zaciągnięcie chudziaka dysperbitem w dwóch warstwach właściwych i jednej gruntującej na początek.Pytanie czy to rozwiązanie w ogóle ma sens i czy jest sens zadawać sobie trudu by go wykonać?.

Panie i Panowie potrzebuje szybkiej porady w kwestii kleju do płytek i szerokości fugi. Mam do położenia ok. 8m2 płytek na tarasie nad pomieszczeniem mieszkalnym. Płytki to gres rektyfikowany o wymiarach 30x60cm. Do wyboru mam w zasadzie 2 kleje: - Mapei Keraflex Extra S1 - Torggler Tile 900 Idealnie byłoby kupić Kerflexa Maxi S1 ale tego nie dostane nigdzie lokalnie a potrzebuje go mieć na jutro (dość nieoczekiwanie stąd ten pośpiech z zakupem). Ponoć ten Torggler Tile 900 to swego rodzaju zamiennik dla Keraflexa Maxi S1 ale ja szczerze mowiąc nie znam produktu więc nie wiem czy jest coś wart. Dodam, że klej będzie musiał dobrze współpracować i związać do warstwy hidroizolacyjnej wykonanej na bazie produktu - Mapei Mapelastic. Chciałbym aby system pochodził od jednego producenta i stąd taki mój nacisk na Keraflex Maxi S1. Czy ten Keraflex Extra S1 jest sporo gorszy od Maxi S1 czy można go brać w ciemno do zastosowań zewnętrznych pod płytki?. Kwestia kolejna - jak szerokie fugi zastosować dla płytek o rozmiarze 30x60 na tarasie?. Czy 4mm będzie wystarczające?. Płytkarz namawia mnie na cieńszą fugę nawet 2mm ale szczerze mówiąc dla mnie to przesada. Płytki na tarasie z pewnością będą bardziej pracować niż wewnątrz i obawiam się, że te 4mm to niezbędne minimum w tym przypadku. Co o tym sądzicie?.

To może inaczej - nie robiąc anemostatu nad schodami to powietrze i tak zostanie wyciągnięte np. w łazience na piętrze. W czym zatem widzisz problem?. To samo powietrze i tak przejdzie przez rekuperator i tak. Jedyna różnica w przypadku przyjęcia Twojego toku rozumowania jest taka, że powietrze takie przejdzie jeszcze przez łazienkę zanim zostanie wyssane do rekuperatora. W kwestii spiżarki pod schodami - nie będzie ona ogrzewana, dodatkowo najniższy jej punkt znajduje się poniżej poziomu gruntu. Boje się wilgoci, choćbym trzymał tam jedynie pół worka ziemniaków, kilka marchewek i 2 cebule. Rekuperacja ma byc dla mnie a nie odwrotnie. Ja chcę mieć tam wywiew, Ty nie musisz.

Jestem świadomy, że obecny projekt jest do kitu a zapytać o Twoje ewentualne zainteresowanie wykonaniem kompletnego systemu rekuperacji zawsze warto

Dzięki Grzegorz, liczę się z Twoim zdaniem i je szanuje. Przy okazji utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że nie mogę się zgodzić na instalację wykonaną w ten sposób. Zapytam jeszcze o coś - czy wykonujesz instalacje WM i byłbyś zainteresowany zleceniem na terenie Częstochowy?

Ponownie potrzebuje pomocy, mam już pewien zarys tego co zamierza u mnie zrobić wykonawca. Niestety niespecjalnie mi się to podoba więc proszę abyście napisali co o tym myślicie. Generalnie chciałem mieć instalacje opartą o rozwiązania z systemu PE-FLEX tj. rury, skrzynki rozprężne i rozdzielcze, itp. Chciałem by wykonawca użył rur o średnicy 75mm. Chciałem by rury dla potrzeb WM parteru zostały rozprowadzone w wylewce poddasza - mam na to ok. 18 - 19 cm (styropian + wylewka + panele/parkiet). Takie same rury miały zostać poprowadzone w pod jętkami w warstwie ocieplenia na potrzeby WM pomieszczeń na poddaszu. Oczywiście zakładałem też, że rury spiro pojawią się w mojej instalacji w kontekście wykonania czerpni, wyrzutni i pionów. Rekuperator na strychu. Teraz to co proponuje mi wykonawca: - rury PE FLEX ale o średnicy 50mm i to jedynie na potrzeby wykonania instalacji WM pomieszczeń na parterze - zgodnie z moją wolą zostaną one poprowadzone w wylewce poddasza - instalacja WM na poddaszu wykonana będzie z rur spiro poprowadzonych po podłodze nieogrzewanego strychu - inaczej niż chciałem!!! - zejście pionów w sypialni kanałami sztywnymi - tu oczywiście też chciałbym aby kanały te zostały poprowadzone w pokoiku obok górnej łazienki, tuż poniżej centrali, przy ścianie na której i tak docelowo będę miał szafę w zabudowie. Wykonawca widzi to jednak inaczej i wg. projektu zamierza poprowadzić owe piony w sypialni. Spowoduje to dodatkowe poszerzenie zabudowy komina który może przez to przyjąć nieco monstrualne wymiary i spowoduje zajęcie części powierzchni użytkowej sypialni. Teraz kilka spraw do poruszenia: - chciałem skorzystać z sytemu PE-FLEX by mieć przede wszystkich cichą instalację schowaną w wylewce/stropie jętkowym (warstwa ocieplenia). Propozycje wykonawcy odczytuje jako próbę zmaksymalizowania swojego zysku kosztem wykonania "bieda-instalacji". Obawiam się, że instalacja wykonana w dużej mierze na kanałach sztywnych będzie przenosić hałas i drgania wywoływane przez rekuperator do pomieszczeń na poddaszu, - obawiam się, że izolacja owych kanałów wełną 30mm będzie kilka razy gorsza niż kanałów PE-FLEX prowadzonych w warstwie ocieplenia stropu jętkowego, - obawiam się hałasu jaki może generować sama centrala/pęd powietrza w pionach na bazie rur spiro w sypialni. - z racji tego, że kanały miałyby być prowadzone po podłodze strychu, tracę przez to znaczną część powierzchni użytkowej owego stryszku, - anemostat w wiatrołapie umieszczony wewnątrz szafy w zabudowie - czy takie rozwiązanie nie sprawi, że będę miał tutaj jedynie namiastkę prawidziwej wentylacji?. Projektant twierdzi, że może mi zaprojektować w wiatrołapie wywiew w ten sposób lub wcale aby nie powodować strat w odzysku ciepła po otwarciu drzwi zewnętrznych. Na miłość boską - wentylacja ma być dla mnie, nie ja dla wentylacji!!! Wreszcie na koniec - utwierdźcie mnie proszę w przekonaniu lub rozwiejcie moje obawy ponieważ odnoszę wrażenie, że zaproponowane przez wykonawcę rozwiązania są po prostu tańsze w wykonaniu i służą w dużej mierze zmaksymalizowaniu jego zysków. Cena za instalację została ustalona wcześniej, na miejscu budowy miała miejsce wizja lokalna w trakcie której przekazałem przedstawicielowi wykonawcy swoje oczekiwania. To co proponuje mi się obecnie jest odległe od tego czego oczekiwałem. Podpowiedzcie też proszę czy taka instalacja będzie działać prawidłowo, będzie cicha i efektywna (rury pe flex 50mm, w dużej mierze rury spiro zamiast kanałów elastycznych). Powierzchnie użytkowe poszczególnych pomieszczeń znajdziecie w załącznikach poniżej wraz z projektowaną przepustowością poszczególnych punktów wywiewnych/nawiewnych. Mam świadomość, że godząc się na taki projekt równocześnie muszę pogodzić się również z utratą części strychu - w domu nie mam piwnicy i część strychową traktuję jako przestrzeń użytkową do składowania różnego rodzaju szpargałów. Szczerze mówiąc mam zamiar kolejny raz zakwestionować przedstawiony projekt i egzekwować od wykonawcy wykonania instalacji zgodnie ze swoimi oczekiwaniami. Chciałbym jednak poznać wasze zdanie na ten temat bo może to ja jestem w błędzie a przedstawione rozwiązania są po prostu lepsze? Informacje do szkiców: - niebieskie linie ciągłe- instalacja nawiewna, kanały sztywne typu SPIRO - czerwone linie ciągłe- instalacja wyciągowa, kanały sztywne typu SPIRO - niebieskie linie przerywane - instalacja nawiewna, kanały Pe-Flex 50 - czerwone linie przerywane - instalacja wyciągowa, kanały Pe-Flex 50 - kółka czerwone i niebieskie - przejście przez strop kanału sztywnego SPIRO - kółka czerwone i niebieskie ze strzałkami - zawory wentylacyjne wyciągowe, nawiewne (anemostaty). http://images.tinypic.pl/i/00918/36cgon4tcr9w_t.jpg http://images.tinypic.pl/i/00918/xmjmg5iy09pc_t.jpg http://images.tinypic.pl/i/00918/5mgg8miu43ed_t.jpg

Zatem w rzeczywistości powinniśmy osiągnąć wyższy współczynnik odzysku ciepła niż na starszych centralach

Analizując sprawność centrali trzeba by również uwzględnić w jakim zakresie przepływów najczęściej pracuje centrala. Zwróćcie bowiem uwagę na to, że poniżej 100 m3/h współczynnik odzysku ciepła rośnie w stosunku do starych modeli.

Można spytać jaką sprawność odzysku ciepła osiągasz przy tak zainstalowanym rekuperatorze i nieocieplonym strychu?. Jakie temperatury panują tam zimą a jakie latem?.

Mała aktualizacja - byłem przed chwilą na budowie i wewnętrzne wymiary kanału wentylacyjnego jakie udało mi się zmierzyć to 14x14 cm zatem nawet nieco więcej niż wcześniej pisałem.

Kanał zakładam, że tyle samo, no może ciut mniej bo przecież wywiewniki są nieco niżej. Wysokości kanału poniżej punktu wejścia do niego z rurą od reku nie licze. Rekuperator będzie na strychu.

Ooo no to mnie trochę pocieszyliście . Jak wspominałem - od punktu wejścia do kanału wentylacyjnego w górę będzie ok. 2,5m. Myślicie, że będzie ok i nie spowoduje to powstania zwiększonych oporów w instalacji?.

Dzięki za odzew, cennik już znalazłem - jest na stronie. Poprzedni post usunąłem żeby nie zaśmiecać tematu. Widzę, że ceny central poszły jednak w górę i tak np. AirPack Home 300v/300h to wydatek 8080,00 zł netto. Trochę sporo w porównaniu do obecnych modeli. Różnice są na tyle duże żeby warte były tych dodatkowych pieniędzy?.

Kanał wentylacyjny o którym pisałem powyżej ma niestety tylko ok. 12x14 cm więc raczej nie nada się na potrzeby wyrzutni . Temat będę musiał zatem rozwiązać w inny sposób. Na tym etapie napiszcie mi proszę czy takie rozmieszczenie punktów wywiewnych i nawiewnych jak zaporoponowane powyżej ma rację bytu i co zrobić w przypadku spornego na chwilę obecną punktu wywiewnego pod schodami i w wiatrołapie.

Dzięki Panowie za opinie. Z tym wywiewem w korytarzu zabiliście mi jednak klina. Pamiętam, że czytałem gdzieś o tym, że punkt nad schodami jest najciepejszym miejscem w domu bo tam kumuluje się ciepłe powietrze uchodzące z parteru i po części z piętra. Sugestia była taka, że w tym miejscu powinien być zamontowany wywiew dla poprawy skuteczności odzysku ciepła przez centrale. Taką samą argumentacje dla wywiewu w tym miejscu przedstawił mi projektant. Co do wykorzystania komina wentylacyjnego na potrzeby wyrzutni - centrala i tak u mnie będzie na strychu (nieogrzewany ale ocieplony) zatem rozważam taką możliwość. Odległość od miejsca posadzenia centrali do owego komina to ok. 5m w linii prostej. Wysokość to ok. 2,5 do 3 m w górę od miejsca w którym mógłby zostać wprowadzony do niego kanał wyrzutni. Niestety nie jestem w stanie podać teraz jaki przekrój wewnętrzny ma kanał wentylacyjny. Postaram się dzisiaj podrzucić Wam tę informację.

Rozumiem, że w tym zdaniu chodziło ci o kierunek pólnocny lub wschodni jako najlepsze miejsce na czerpnię... Niestety u mnie ten kierunek odpada - kierunek wschodni jest zajęty ścianą sąsiedniego budynku (budynek typu bliźniak), umieszczenie czerpni od pólnocy oznaczałoby z kolei konieczność kucia w dół i prowadzenia kanału przez garaż i kotłownię co mocno skomplikowałoby mi układ pozostałych instalacji w kotłowni. Jak wspomniałem - u mnie czerpnia byłaby umieszczona na ścianie która jest idealnie skierowana na stronę południowo-zachodnią. W miejscu w którym stoi budynek raczej wykluczam by wiatr mógł wiać od zachodu ze względu na wzniesienie i wysoki las. Co proponujecie zatem w kwestii wyrzutni?. Mogę na jej potrzeby wykorzystać nieużywany kanał wentylacyjny jednego z murowanych kominów. Jednak w takim przypadku chyba znacząco wzrosną opory w instalacji WM?. Cały system WM mam oparty o rozwiązania PE FLEX. Kanały również pochodzą z tego systemu i są do nabycia tutaj: https://cennik.peflex.pl/skrzynki-stal-nierdzewna-poliweglan-14

Cześć, I ja poproszę o ocenę rozmieszczenia anemostatów nawiewnych (oznaczone kolorem niebieskim) i wywiewnych (kolor czerwony). Generalnie instalacja jest jeszcze w trakcie projektowania zatem nie proszę o ocenę czy przepustowość poszczególnych punktów będzie adekwatna do wentylowanej powierzchni, mimo to rozmieszczenie anemostatów jest mi już wstępnie znane i w tej sprawie chciałbym zasięgnąć Waszej opinii. Generalne założenia są takie: - wentylowana kubatura - ok. 300m3 - ilość osób na stałe przebywających w budynku: 3 - 4 - Instalacja na bazie systemu PE-FLEX: rury elastyczne 50 lub 75mm, skrzynki rozdzielcze i rozprężne wykonane ze stali nierdzewnej, - ze względu na usytuowanie budynku czerpnia prawdopodobnie będzie umieszczona w ścianie szczytowej od strony południowo-zachodniej - z tego samego względu co powyższy, wyrzutnia będzie zlokalizowana w lukarnie od strony południowo-wschodniej, Czerpnia i wyrzutnia zaznaczona na planie poddasza ale faktycznie zlokalizowane będą wyżej tj. w części strychowej. http://pics.tinypic.pl/i/00916/4ahydnvxxa29_t.jpg http://images.tinypic.pl/i/00916/cu8n1qai4cra_t.jpg Kilka pytań w związku z tą instalacja: 1. Pierwsze i zasadnicze pytanie - czy któryś z punktów Waszym zdaniem należałoby przesunąć w inne miejsce?. 2. Czy któreś z proponowanych elementów systemu zastąpilibyście innymi, np. rury 75mm zamiast 50mm, skrzynki rozprężne/rozdzielacze poliwęglanowe zamiast wykonanych ze stali nierdzewnej, itp. Jeśli powinienem coś zmienić to podpowiedzcie proszę dlaczego. 3. Wielokrotnie poruszana tutaj kwestia spiżarni - wentylować czy nie?. Mam nieco miejsca pod schodami łączącymi parter z poddaszem (w sumie nieco ponad 5m2) które chciałbym wykorzystać w charakterze mini spiżarni. Wejście do niej docelowo będzie odbywać się poprzez drzwi przesuwne za którymi będzie również zlokalizowana pralka. Wydaje mi się zatem zasadne umieścić tam punkt wywiewny jednak projektant odwodzi mnie od tego pomysłu twierdząc, że w ten sposób uzyskam w spiżarni wyższą temperaturę (powietrze będzie zaciągane z salonu szczelinami pomiędzy drzwiami przesuwnymi) z co pozostaje raczej w sprzeczności z założeniem, że spiżarnia to jednak niższe temperatury. Co zrobić z tym fantem?. Projektant uważa, że sprawę załatwią dwa punkty wywiewne zlokalizowane po jednym w dolnej łazience i w szczycie nad schodami. 4. Wentylacja w wiatrołapie - chciałbym żeby była z wiadomych względów. Wiatrołap będzie ogrzewany podłogówką. Projektant sugeruje aby anemostat wywiewny umieścić w szafie co ograniczy jego skłonność do zasysania chłodnego powietrza dostającego się do wiatrołapu po otwarciu drzwi wejściowych. Co myślicie o tym pomyśle?. Jeśli takie rozwiązanie sprawdza się w praktyce to nie mam z nim problemu. Chciałbym tylko mieć pewność, że dzięki niemu w wiatrołapie zawsze będę miał świeże powietrze a nie jedynie imitacje WM która nie działa.

Cześć, Przyszła pora (jak sądzę) na zakup stelaży WC i bidetu. Dotychczas jeśli chodzi o stelaże WC brałem pod uwagę jedynie Geberita ale ich ceny trochę ścinają z nóg. Przykładowo stelaż Geberit 111.320.00.5 to wydatek min. 600 zł a do tego dochodzi jeszcze koszt uchwytów montażowych, przycisku itp. W związku z powyższym zacząłem zastanawiać się czy zamiast ww. Geberita na stelaż WC nie wybrać Grohe Rapid SL 5 w 1 w cenie ok. 590 zł. Pytanie zatem do Was szanowni forumowicze - czy macie i używacie któryś z ww. zestawów i jak się one u Was sprawują. Generalnie jestem w kropce - stelaż jako coś co będzie w zasadzie na stałe zabudowane w ścianie pod płytkami powinien być moim zdaniem jak najlepszy żeby uniknąć problemów w przyszłości. Z drugiej strony na etapie budowy i poźniejszego wykańczania wnętrz zawsze można znaleźć droższy materiał czy wykonawce i bez trudu przepuścić pieniądze na rzeczy niekoniecznie lepsze jakościowo. Jak wiecie każdy grosz jest ważny zatem jeśli ten zestaw Grohe jest jakościowo tak dobry jak Geberit (w moim przekonaniu) lub nawet lepszy, to bez wahania zainwestuje w Rapid SL 5 w 1 w szczególności, że przyciski w Grohe wydają się być ładniejsze. Na pewno obie fimy dają 10-letnią gwarancje na swoje wyroby w obu przypadkach przez otwór przycisku istnieje możliwość wymiany wszystkcich mechanizmów spłuczki. Co zatem wybrać? Kolejną sprawą jaką chciałbym poruszyć jest stelaż pod bidet. Geberit czy Grohe są w tej materii bardzo drogie. Czy jest coś co moglbyście mi polecić w lepszych pieniądzach co sprawdzi w praktyce?. Z tego co widzę to w przedziale 250 - 350 zł mam do wyboru stelaże bidetowe Gorgiel, Roca Pro, Sanit 990 czy np. Koło Technic GT 99403 przy czym ten ostatni jest najdroższy. Co wybrać? Wszystkie stelaże będą wkute w ściany w całości lub częściowo. Jeśli zatem powstają tam jakieś siły ściskające, stelaż musi być w stanie je przenieść. Każdy powinien zapewniać rónież regulację wysokości w zakresie 0 - 20 cm ponieważ gotowa podłogą będzie u mnie na poziomie ok. 18 - 19 cm od chudego betonu. PS - stelaże lepiej umocować w ścianach przed czy po tynkach?. Instalacja hydrauliczna poza pionami będzie u mnie robiona po tynkach. Chciałbym jednak aby grubsze prace takie jak właśnie wkucia i mocowanie stelaży zostały wykonane przed tynkami. Czy to właściwa kolejność?.

Dzięki Panowie za opinie i czekam na więcej komentarzy osób korzystających z kotłów wymienionych przeze mnie w pierwszym poście. Póki co szala delikatnie przechyla się na korzyść Buderusa, zobaczymy zatem co będzie dalej

Tak jak przypuszczałem ceny wyższe niż w przypadku konkurencji. Niestety budżet nie jest z gumy więc zmuszony jestem poprzestać na wyborze pomiędzy Buderusem i Vaillantem. Jeśli ktoś z szanownych forumowiczów użytkuje którykolwiek z wyżej wymienionych kotłów bardzo proszę o informację jak sprawuje się w praktyce.

Zaproponuj mi proszę konkretne rozwiązanie dopasowane do moich potrzeb wraz z ceną to chętnie porównam Twoją ofertę z tymi przedstawionymi przeze mnie. Wydaje mi się jednak że z produktami Viessmann'a nie uda nam się nawet zbliżyć do poziomów cenowych przecentowanych przez zestawy Buderusa i Vaillanta.

Witam, Proszę pomoc w doborze kotła gazowego do domku (w zasadzie to połowa budynku w zabudowie bliźniaczej). Powierzchnia całkowita po podłogach - ok. 138m2. Ściany zewnętrzne - porotherm 25cm, ocieplone styropianem 15cm. Ocieplenie poddasza - planowana wełna mineralna/skalna o grubości ok. 35cm plus ocieplenie skosów strychu ok. 20 - 25cm (15cm w krokwie i 5 lub 10cm pod nie). Okna z pakietem dwuszybowym, w planach montaż rekuperacji. Podłogówka na 100% powierzchni + 2 drabinki w łazienkach z tego samego obiegu co podłogówka. Budynek zamieszkiwać będą 3 - 4 osoby. Kandydaci do zainstalowania: 1. Buderus GB072v2 14KW najprawdopodobniej w fabrycznym zestawie z zasobnikiem CWU 120l i pogodówką RC300. Cena ~8300 zł 2. Buderus GB062 14KW jw. w zestawie z fabrycznym zasobnikiem 120l i pogodówką RC300. Cena ~6500 zł 3. Vaillant VC 146 14KW z fabrycznym zestawem: zasobnik CWU: VIH R 120 + pogodówka: multiMATIC 700 + zestaw przyłączeniowy do szachtu. Cena ~7500zł Proszę o poradę który z powyższych kotłów/zestawów Waszym zdaniem jest najlepszy jakościowo i który z nich wybralibyście dla domu o powierzchni 138m2?. Zakładam, że każdy z kotłów o mocy 14KW i tak będzie posiadał zapas mocy w stosunku do ogrzewanej powierzchni. W przypadku Buderusa GB062 na plus można zaliczyć niższą modulację (od 2KW) w stosunku do dwóch pozostałych kotłów. Zasdadniczo bardzo podoba mi się zestaw oparty na tym kotle. Martwi mnie jednak to, że w stosunku do GB072, ma on sporo mniejsze gabaryty. Zastanawiam się zatem z czego w nim zrezygnowano i czy warto dopłacać do droższe modelu?. Rozmawiałem dziś także z instalatorem Buderusa i on zdecydowanie poleca model GP072 twierdząc, że GB062 miewa problemy z podgrzaniem na czas ciepłej wody. Nie wiem ile w tym prawdy ale myślę sobie, że może redukcja rozmiaru kotła ma tu jakieś przełożenie na jego wydajność?. Wszelkie porady i sugestie mile widziane.

Dzięki za odzew niemniej jednak czy moglibyście polecić jakiś sprawdzony model?.

Proszę o pomoc w doborze zmiękczacza wody właściwego pod względem prognozowanego zurzycia jak i samej jakości wody w moim mieście. Z wody docelowo będzie korzystać 4-osobowa rodzina, zurzycie racjonalne, dbamy o wodę więc nie leje sie ona strumeniami. Myślę, że jeśli byśmy przyjęli te 8m3 na miesiąc to będzie aż nadto. Średnio szacuje, że przez większość czasu będzie to jednak w granicach 6m3/miesiąc ponieważ rzadko kiedy wszyscy jesteśmy w komplecie. Jakość wody przedstawia się następująco. Nie mam pewności, z którego ujęcia woda jest dostarczana do mojego kranu (najprawdopodobniej ze względu na lokalizacje jest to ujęcie Wierzchowisko): Proszę o poradę jaki zmiękczacz powinienem wybrać do swoich potrzeb.