Paweł_GeoLBN

W pliku jpg wrzuconym pod innym postem prognozowano zużycie betonu w iloci 13,4 m3 w pliku ławy- rozliczenie jako ilość podano 17,9- to ponad 30% więcej. To też ciekawy temat nieoszacowania jakości wykopu. nie jest to duże zwiększenie kosztów- ale uciążliwe gdy okazuje się że trzeba domówić pół gruchy i przy okazaji wykonawcom też się przeciąga dniówka.

Jak wytyczam budynek to wole jak podczas tycznia jest inwestor i budowlaniec. Budynek wytyczony majster akceptuje, inwestor widzi że jest ok. Nie ma potem gadania, że na budowie coś się posypało bo źle wytyczone. Nawet kwestia rezygnacji z poszczególnych osi czy palików- jak jest dużo osi to nie ma jak koparką wjechać. Sami też tyczyliśmy, nie jest to problem to trochę świadczy to ignorancji inwestora dom- pomijając przypadki losowe oczywiście. Co do desek na ławy budowlane to ja mogę kupić przywieść jak mi się zmieszczą do auta - jak nie ma tego dużo ale koszt doliczam do usługi. Kupuje na najbliższym składzie. Zazwyczaj jest to około + 150-250 zł.

Można o projekt tej "L"?- mnie ogranicza działka i zależy mi na jak najbardziej zwartej bryle budynku przy zachowaniu okna w łazience i trzech sypialni przy możliwie małej pow zabudowy.

Myślę że ściany z silki wytłumią hałas z łazienki. Łazienka jednocześnie izoluje sypialnie rodziców od pokojów dzieci, co też biorę pod uwagę w szukaniu projektu.

Nie chodzi o typową "kostkę" tylko o fakt, że wymiary działki ograniczają długość budynku do około 16,5 i szerokość do 16- żeby coś działki na ogród zostało, projekty z szeroką elewacją i te z mocno wysuniętym garażem się zwyczajnie nie zmieszczą.

Dzień Dobry, mam problem z wyborem projektu domu. Działka 9 ar, wymiary 26,5 (front od północy) x34,7. Interesuje mnie dom parterowy, dla rodziny z dwójką dzieci. Maksymalna długość budynku 16,5 metrów. Preferowana szerokość do 16 metrów . Najlepiej w planie zbliżonym do kwadratu. Pow. zabudowy do 200 mkw –jak nieznacznie więcej to nic się nie stanie. Główne założenia 3 sypialnie 11-12 mkw. Salon około 30 mkw, Łazienka z oknem, kuchnia „z widokiem” na wejście, miejsce na gabinet, najlepiej przy garażu (minimum 6 mkw). Garaż na 1 auto- może być dolepiony do frontu budynku. Nie jestem fanem garderoby- szafa na całą ścianę wystarczy – ale jak jest to przeżyjemy. Opcjonalnie pralnia, Sypialnia rodziców „oddalona” od sypialni dzieci. Dopuszczam lekkie wydłużenie lub poszerzenie gotowca. Na tą chwile najbliżej mi do M14 murator, Klimek 2, antares-2t, Gwiazdka 5, N10 G1. Proszę o sugestie i inspiracje. [ATTACH=CONFIG]469004[/ATTACH]

zapoznałem się z Twoim wpisem z dziennika "Płyta fundamentowa, czy ławy? " ciekawy wpis. Finalnie okazuje się, że efekt jest dość podobny- więc po co przepłacać. Tak jak pisałem na wstępie, jestem na etapie tworzenia koncepcji, budowa może ruszy za rok. Jednym z dylematów była właśnie technologia fundamentów. Porównanie pod kątem izolacyjności miało mieć głos rozstrzygający, niestety wynik jest raczej na remis, przy zachowaniu odpowiednich materiałów i należytej staranności wykonania.

Ogrodzenie tymczasowe można łatwo zdemontować, jeździć ciężkim sprzętem jak po rondzie w przypadku gdy działki obok i droga jest nieurządzona . Często zamiast manewrować w ciasnej bramie tak jest wygodniej i szybciej- a koparka zazwyczaj liczy $ od godziny. Unikniemy też uszkodzenia przęsła lub słupka podczas manewrowania dużym sprzętem.

Poziom odpowiedzi nieco mnie zaskoczył, nie chodziło mi o dywagacje akademickie a jedynie o informacje ile prądu do ogrzewania zużyje mi PC w domu na płycie a ile na ławach fund. Pomijając wszelkie inne aspekty. Czy jest to różnica 1-2 % czy znacznie większa. Projektu jeszcze nie mam – raczej koncepcje. Jednak zastanawiał mnie fakt że na około 20 budynków, które zawodowo wytyczam w ciągu roku tylko 1-2 są posadowione na płycie. Nawet dwóch klientów, którzy zawodowo zajmują się budową domów również dla siebie budowali na ławach fund.

Dzień Dobry, szukałem na forum i nie udało mi się znaleźć odpowiedzi na pytanie: płyta fundamentowa czy tradycyjne fundamenty? (ława fundamentowa+ ściana fundamentowa) kierując się kryterium kosztów późniejszego ogrzewania. Pomijając całkowicie aspekt koszów budowy, robocizny. Mając na przykładzie prosty budynek parterowy, o powierzchni zabudowy około 135m. (Domena 120, C444o, Elka 5) zbudowany zgodnie ze współczesną sztuką budowlaną, na działce płaskiej o idealnych warunkach gruntowych . Jaka jest realna różnica w zapotrzebowaniu na późniejsze ogrzewanie. Czy korzyści z wyboru płyty są faktycznie zauważalne, jeżeli tak to o ile %. Czy ktoś z Państwa dokonywał takich obliczeń lub miał możliwość pomiaru na zabudowach już budynkach? Proszę nie pisać opinii w stylu „technologia prekambryjska, ocieplanie ziemi”.