Heng

Hejka Tu sie niestety nie dowiesz nic na temat gwc żwirowego Ja bezskutecznie od poł roku próbuje sie czegoś dowiedzieć i na tym forum to TABU wszyscy nabierają "wody w usta" jak trzeba coś napisać na ten temat Mam wytyczne od taniaklima.pl ale są tak chaotycznie i nie spójnie napisane że myślę że nie warto sięgać po projekt z tej firmy

Od pewnego czasu mam wrażenie ze temat "gwc żwirowy" to na forum tabu lub temat zakazany .

Witam Wiem że było już wiele razy o tym pisane i wiem że tyle samo zwolenników co przeciwników Jest dużo artykułów na ten temat ale wszystkie z przed 2010 roku a to jednak sporo czasu i może już dziś faktycznie to nie ekonomiczne. ale. czy jest tu ktoś kto użytkuje gwc żwirowe od min 3 lat i może się wypowiedzieć na jego temat.

Jak pisałem, nie będę eksperymentował dla tego się z tego wycofuje temat praktycznie do zamknięcia Pozdrawiam

przytocze... Wytrzymałość na rozciąganie zbrojenia kompozytowego jest większa niż stali. Dlaczego więc nie jest powszechnie stosowany zamiast metalowych ramek? Chodzi o to, że moduł sprężystości z włókna szklanego jest zbyt duży - jest 4 razy większy niż ten sam wskaźnik dla stali. Przed rozbiciem zbrojenia mocno się rozciągnie i odkształci. W tym samym czasie struktura żelbetowa pęka. Przy tej samej średnicy prętów i takim samym obciążeniu włókno szklane rozciąga się 4 razy mocniej niż metalowy pręt. A to oznacza, że \u200b\u200baby uzyskać takie same odkształcenia konstrukcyjne (przy których nadal pełni swoje funkcje), będzie musiał ułożyć się 4-krotnie więcej zbrojenia kompozytowego. Doprowadzi to do wielokrotnego wzrostu kosztu oszacowania i dużych kosztów pracy, co zmniejszy wszystkie zalety lekkiego zbrojenia do zera. Dlatego inżynierowie zalecają: zbrojenie kompozytowe powinno być stosowane tylko w tych fundamentach, w których maksymalne siły powstające podczas pracy są znacznie mniejsze niż granice zniszczenia betonu. W takich warunkach działają fundamenty niskich i lekkich budynków. Wady wzmocnienia z włókna szklanego Każdy materiał ma wady, a wzmocnienie z włókna szklanego nie jest wyjątkiem. 1. Wzmocnienie z włókna szklanego droższe zwykła stal, jeśli porównamy zbrojenie o tej samej średnicy. Trochę wątpliwej wady, ponieważ producenci twierdzą, że wzmocnienie z włókna szklanego jest stosowane w konstrukcji o mniejszej średnicy niż metal. 2. Nie stabilny termicznie. Wzmocnienie z włókna szklanego nie wytrzymuje wysokich temperatur. Jest to również wątpliwa wada, ponieważ w prywatnym budownictwie niskim nie mogę sobie nawet wyobrazić sytuacji, w której konieczne będzie podgrzanie zbrojenia do 200 stopni. 3. Nie zgina się. Zatem jeśli będziemy musieli na przykład zgiąć zbrojenie pod kątem 90 stopni, nie będziemy w stanie tego zrobić. Chociaż z drugiej strony możemy wykonać wszystkie zgięcia ze zwykłej stali i zbudować je z włókna szklanego. 4. Niski moduł złamania. Oznacza to, że wzmocnienie z włókna szklanego nie wytrzymuje takich samych obciążeń jak metal na załamaniu. Wielu producentów twierdzi przeciwnie - moduł sprężystości zbrojenia z włókna szklanego jest większy, ale najprawdopodobniej oznaczają one napięcie, a beton z reguły jest bardziej podatny na naprężenia przy pękaniu. Jest to główna wada, z powodu której zastosowanie zbrojenia z włókna szklanego w budownictwie jest ograniczone. 5. Trudności w budowie sztywnej klatki wzmacniającej. Innymi słowy, rama wykonana ze zbrojenia z włókna szklanego nie jest tak sztywna jak rama wykonana z metalu, a zatem jest mniej odporna na wibracje i obciążenia, które będą występować podczas wylewania betonu z betoniarki samochodowej. Podczas wlewania betonu do wykopu lub szalunku z automatycznego miksera konieczne jest, aby koszyk wzmacniający był bardzo sztywny, ponieważ zbrojenie może „ześlizgnąć się” lub po prostu przylgnąć do podłogi lub ścian wykopu i trudno będzie go naprawić, gdy beton jest już wylany. Myślę ze to skutecznie odstrasza wykonawców i mnie też nie będę aż tak eksperymentował Pozdrawiam

teoretycznie jest tańsze o połowę z tym drugim to już problem ,mało kto się tego chce podjąć

Płyta fundamentowa i ściany piwnicy wszystko poniżej gruntu 3m

Witam Stoję przed dylematem stal czy kompozyt czy ktoś ma doświadczenie w kompozytowym zbrojeniu ? Proszę o informacje za i przeciw kompozytowemu zbrojeniu

nie wiem jak się odnieść do twoich wypowiedzi ale spróbuję .. 1.to oczywiste ze jak masz duży dom to nie chcesz lub może nie być potrzeby chłodzić całości 2. może ktoś z domowników woli inna temperaturę w swoim kątku 1. zasadniczo jak ściągniesz obudowę i potrafisz rozpoznać jak to pisałeś "zasadniczo" co jest splitem a co klimakonwektorem to jesteś mistrz 2 czy klima czy split wanienka do skroplin jest, czy rury z woda czy z gazem problem ten sam a nawet z gazem wiekszy 3. instalacja wodna to żadna trudność w porównaniu z gazowa dodam jeszcze ze zasadnicza bydowa urzadzeń to wymiennik wentylator i to praktycznie dwa główne i potrzebne elementy reszta to kosmetyka a tu wybacz nie zrozumiałem przesłania

masz jakiś orginalny pomysł lub coś sprawdzonego ? chętnie poczytam o tym

Oczywiście że tak ale to mnie nie przekonuje bo jak pisałem chcę strefy z oczywistych powodów. Aktualnie pomysł z 6-7 splitami nie jest taki zły bo dostałem wycenę na taki zestaw z jedną jednostką zew. Wiec pojawia się światełko Ale wolał bym klimakonwektory które tak naprawdę "niczym" się nie różnią od splitów i chciałbym przygotowywać wodę lodową do zasilania ich, było by to rozwiązanie dla mnie idealne. Zastanawiam się czy to naprawdę wielki problem założyć do jednostki zew wymiennik aby jednak żadnego z czynników R??? nie wpuszczać do domu.

Pytasz o to "Jedna klima split na cały dom?" Jakies nieporozumienie chwalisz sie tym ze klimatyzator schodził dom o 1 stopien w ciagu 2 godzin to ma byc rozwiazanie ? Eureka ze potrafi dotrzec do najdalszych zakątków domu? To rozumiem sa te argumenty

Dla tego że... mam 6 pomieszczenia po ok 15m2 i 1 o powierzchni 63m2 i co mam 7-8 splitów zamontować, nie czuje żeby był to fantastyczny pomysł ps. Dom wedle charakterystyki jest prawie pasywny

No to dochodzimy do miejsca w którym stwierdzam że najlepszym wyjściem będzie klimatyzator wolnostojący 9000btu do każdego pokoju co pewnie załatwi sprawe

W takim razie ekonomiczniej będzie chłodzić wode o te 2/3 stopnie

"Nawet w upalny dzień komfortowa temperatura to około 22–24 stopnie Celsjusza" wiec tak naprawdę chcesz dyskutować o 2 stopnie ? To niech będzie 22-25 dla mnie lepiej

I tu mam sprzeczne informacje bo instalatorzy i projektanci twierdza że wręcz odwrotnie ale... 1.Twoje argumenty są dość mocne . Poczekam na ich wycenę i zobaczę jak mają zamiar rozwiązać temat przepływy powietrza a dokładniej jego ilość w tak cienkich kanałach 2. Regulacje do poszczególnych pomieszczeń można było by rozwiązać przepustnicami "soczewkowymi typy iris" automatycznie regulowanymi 3. po wyżej 5m/s bedze głośno i z anemostatami na bieżąco nic nie da się zrobić jedyny pomysł to zastopić je dużo wiekszymi już na etapie projektowania 4,5 - od 2. 6. nie liczyłem ale już mi się wydaje ze instalacja będzie musiała być spora i będę chłodzić sporo aktualnie niepotrzebnych pomieszczeń i jak piszesz prawdopodobnie nie spełni oczekiwań Chciałem podjąć próbę chłodzić klimakonwektorami na wodę ponieważ mam do niej dostęp (13-15c) o wystarczającej pojemności cieplnej ale odradzają ze względu na koszty. co mnie trochę dziwi bo instalacja po za klimakonwektorami nie jest aż tak droga . Może ktoś poleci jakieś rozwiązanie bo lubię nie typowe przewidziane jest też gwc żwirowe do wstępnego schładzania ale zaraz się pewnie odezwa glosy przeciwników że to nie opłacalne itp

wystarczy mi w upalne dni 20-23c czy tak wiele chce ?

Robi się interesująco. Trafiłem na prawdziwą perełkę Rozumiem że [ATTACH=CONFIG]453585[/ATTACH] <-- to , ta , ten osiąga te "10mln " stopni

Witam Jaki polecacie rekuperator/centrale wen. dla : pow. 185m2 kubatura 500m3 wstępnie został przyjęty rekuperator dla wentylacji 315m3/h ale pojawiła się koncepcja połączenia wentylacji z klimatyzacja jakie urządzenie polecacie jakiej firmy jakiej wydajności

Nie wiem czy odpowiedni dział ale .. Poszukuje Doświadczonego projektanta do wykonania rzetelnego Obliczenia Zapotrzebowania Ciepła Materiały to płyty HC,keramzytobeton,PIR,PUR, duże przeszklenia Wielkość budynku 340m2 w tym 2 kondygnacje naziemne z tarasem i w pełni podziemna cześć z garażem zaznaczam Doświadczonego

Panowie uprawiacie tu tak egzotyczną matematykę że aż mi ręce opadają Piszecie nie na temat nie czytacie ze zrozumieniem lub wcale nie czytacie co pisze . Uznaje temat za zamkniety bo dalsze kompromitowanie się obniża poziom doświadczonych uzytkowników tego forum Dziekuję wszystkim za pomoc

EU=(QU,H+QU,W) / Af=42,55 kWh/(m2•rok)

Nie obraź się ale twoja pomoc na zasadzie pogrzeb w literaturze, "A będziesz budować wg projektu gotowego ? Bo dajmy na to ja,chcąc grzać prądem, z projektu gotowego zostawiłem jedynie dach bez zmiany " i teraz ta ... trochę słabo wygląda aby nie powiedzieć że jest zbędna no ale 408 postów tego typu robi z ciebie prawie fachowca w tym temacie pozdrawiam

EP=58,56kwh(m2•rok) jest to kompletne cwu.co i panele dla" legalności" dla powierzchni 339m2 ale.. 140m2 to piwnica z garażem której nie planuje ogrzewać (po twojej uwadze) zaprząta mi głowę myśl aby w ogóle zapomnieć o buforze wodnym i akumulować ciepło w posadzce Możę było by to dużo lepsze rozwiązanie. Pompy ciepła po prostu nie chcę . nie na tym etapie. może coś więcej o tej posadzce ? czy mogę grzać ją wodą ? tak bym wolał (przewody elektryczne grzejne mnie ograniczają) czy beton musi być ze specjalnym kruszywem czy zwykły wystarczy ? jaka powinna być grubość ? rozumiem że im grubsza tym więcej pochłonie i tym dłużej oddaje ? i jak to policzyć ? tu pewnie wracamy na początek czyli " obciążenie cieplne budynku"