XJ6

No ale już kolega wyżej ci napisał, że taniej to lepiej mieć uchylne okna i nie mieć rekuperacji, bo tak jest przynajmniej zdrowiej. Jak nie przeznaczysz wiecej na to urządzenie to zrezygnuj poki co i dozbieraj, bo na razie szkoda nawet tych 2250.

Ok. Może trzeba założyć osobny temat "Chcesz najtaniej? Buduj stodółkę - pytania i odpowiedzi". I wtedy nie będzie zaśmiecania każdego wątku o projekcie stodółkami, bo wiadomo, że 95% ludzi chce jak najtaniej.

Wszystko rozumiem. JEdnak sens mojej wypowiedzi jest taki, że tu każdy wątek "poradowy" co do projektu kończy się stodółką i obórką. Każdy. Co do Skandynawii... No i??? JAk będę skandynawem i będę mieszkał w Skandynawii to też nie będę myślał o niczym innym tylko o obórce. Może daj te przykłady obórek z Włoch, co? Albo z Grecji...? Niech każdy sobie robi co chce, korzysta z porad jak chce, ale zawsze i wszędzie wciskanie ludziom stodółek jest słabe.

Garaż w bryle to komfort. Komfort wyjścia z auta i przejścia do domu suchą stopą. Nie dźwigania zakupów "kilometrami" spod wiaty gdzie akurat zacina np. deszcze czy czasem śnieg albo smaga zimny wiatr. To też mniejszy podatek od nieruchomości, niż garaż poza bryłą, ale to musisz potwierdzić, bo wydaje mi się, że tak czytałem ,a le nie jestem tego pewien. Taki garaż w bryle to komfort, a za komfort się płaci. Musisz sobie odpowiedzieć czy chcesz ten koszt ponieść.

Brawo! Weź sobie do serca tylko niektóre uwagi, część warto przemyśleć, ale zastanów się czy nawet zaoszczędzenie 100 tyś. złotych teraz warte jest patrzenia na pseudo stodółkę czy obórkę (bo kiedyś tak się na wsiach budowało obory dla bydła i trzody: w prostokącie, dach jedno albo dwuspadowy, żadnych udziwnień co dziwić nie może, bo po co świni dach wielospadowy, albo osłonięte wyjście na taras???). Ale ten dom ma być chyba dla ludzi i to całkiem nieźle stających finansowo, a tymczasem doradzają ci co wyżej. I tak tu każdemu doradzają, a Elfir ciągle gada to samo o tych pokojach dla dzieci od północy i braku światła dziennego... Jakby nie rozumiała, że są na tym świecie ludzie, którzy chcą np. budzić się rano i mieć słońce w sypialnie, albo widok z sypialni na południowo umieszczony ogród i taras, i to jest dla nich ważniejsze. Dzieci mieszkają teraz też nie całe życie z rodzicami, za chwilę się wyprowadzą, a Ty zrezygnujesz ze swoich marzeń i dożywotniego widoku na ogród z łóżka, bo "dzieci musza mieć światło dzienne...". Ogólnie każdy projekt tu przedstawiony, który jest inny od prostokąta, kwadratu, większy jak 115 m2, z dach w więcej niż 2 płaszczyznach jest i tak od słowa do słowa sprowadzony do takiego projektu. Żadnego szacunku dla indywidualnych potrzeb i choćby ciut nietypowych rozwiązań jak te trójkątne Ona. Ma być tanio, jakby w PL wszyscy zarabiali 5000 brutto. A później jedzie się przez Polskę i można pół kraju przejechać i nie zobaczyć czegokolwiek co cieszy oko, jest choćby trochę inne, zastanawiające, gdzie widac, że mieszka ktoś kto ma minimum więcej potrzeb niż tylko posiadanie dachu nad głową. Wszędzie tylko stodółki, obórki, albo zamki Gargamela (przyznaję: jeszcze gorsze od stodółek). Powiem tak: projekt jest fajny, wymaga pewnie paru poprawek i zmian np. w środku co do umieszczenia pomieszczeń wg potrzeb i ergonomiki, ale dachu i bryły nie ruszaj, bo zrobisz z tego mdły budynek mieszkalny, w którym będziesz mieszkać od końca życia i zastanawiać się co mi z tych oszczędności jak mi się to nie podoba i z mojego domu marzeń nie zostało nic, oprócz funkcji mieszkalnej.

Krocie w stosunku do czego? Do stodółki? Do stodółki to każdy dach kosztuje krocie. Ale nie każdy chce mieć stodółkę. Czy wy nie kapujecie, że ludzie chcą mieć coś czego nei mają inni na działce obok? Być może niej zarabiający, bardziej oszczędni, mnie wyrobieni estetycznie? Że ludzie chcą patrzeć codziennie z ogrodu na swój dom i mówić, że o to mi chodziło, wygląda ekstra? A co ma wyglądać ekstra przy stodółce? No co? Chcecie z tej Polski zrobić kraj stodółek jak komuchy kiedys chcieli zrobić kraj kopertowych dachów? Też były praktyczne, proste w budowie, nieskomplikowane... A teraz? Kto chce w tym mieszkać? Ohyda!

Do autora wątku. No to jak uważasz, że speluna 45-55 m2 kosztuje od 250 tys. zł, a Ty wybudujesz około 80 m2 dom za te same pieniądze? No weź to na logikę trochę. Pomoając sens budowania domu o pow.65-80 m2> Wiesz jakie tam będą klitki? No ale ok. O gustach się nie dyskutuje.

16300 zł za ile m2?

Nie chcę zakładać nowego tematu, bo moje pytanie poniekąd wiąże się z z głównym tematem wątku. Mam na oku projekt gotowy. Kiedyś tu o nim pisałem, ale mniejsza o to. Pytanie jest takie: czy warto od razu do gotowca zakupić dedykowany projekt rekuperacji i klimatyzacji czy sobie odpuścić i niech projekt robi np. wykonawca reku i klimy?

No niby odpowiedź key1 jest jasna, ale jakby tak ja twórczo rozwinąć?

Pytanie jak w temacie. Czy ktoś to przerabiał i stawiał swój dom na działce budowlanej graniczącej z działką leśną oznaczoną w ewidencji gruntu jako Ls? Bo mi wychodzi, że w takim przypadku trzeba się odsuną od granicy takiej działki aż o 12 m...

Architekt adaptujący projekt gotowy.

Kurde, parę razy omijalem ten wątek, bo co będę o cudzym nieszczęściu czytał, ale się skusilem i widzę, że są jednak na tym świecie ludzie z kapitalnym wręcz poczuciem humoru

Dzięki za info. i te rady. Czy będzie ostatecznie ten projekt czy inny to zwrócenie uwagi na to jak najbardziej słuszne. Z tego co zauważyłem to ludzie budujący ten dom ocieplają dach, a nie tylko częściowo dach i częściowo strop, więc jakieś ogrzewanie na poddaszu być pewnie musi. Ogrzewanie w projekcie jest podłogowe. Kolega mnie pocieszył, że przy podłogówce powietrze wcale tak nie ucieka do góry. Bo naczytałem się tu i nie tylko, że przy antresoli zima na dole, tropiki na górze;)

Tak. Pellet przede wszystkim wchodzi w grę. U mnie nie ma gazu. Co do wygody. No atak, z czegoś trzeba zrezygnować, nie da się mieć wszystkiego czego dowodem są posty na tym forum czy w tym watku. Co do ogrzewania "strychu". Cały czas tu czytam, że przy antresoli jest tam upał. Niektórzy nawet odradzają osobne ogrzewanie. Ja to widzę tak, że ta antresola będzie, ale ona od strony pokoju będzie miała szyby. Tak, że ciepłe powietrze może iść do góry salonu, ale nie ucieknie nie wiadomo gdzie. Widziałem takie wykończenie na FBi wyglądało to bardzo dobrze. CO do kominów nie wiem. O tym nie myślałem szczegółowo.

Niekoniecznie. Po tych wszystkich uwagach jestem otwarty na różne propozycje. Podeślij. Dziękuję z góry.

Święte słowa. Jest jakiś gotowy projekt podobny do tego twojego cuda? Poważnie pytam. Podeślij linka. Przeanalizuję go z uwagą. Każda mądra inspiracja jest na wagę złota. To co piszesz brzmi zachęcająco.

Niebywałe. Wreszcie jakiś naprawdę pozytywny głos. Bez cienia złośliwości. JA całe życie mieszkałem w domu. Wiem co to znaczy i co się z tym wiąże. Mam kilka pomysłów, które chciałbym zrealizować w domu i póki co trudno mi z nich zrezygnować. Np. MUSZĘ wygospodarować miejsce na akwarium, choćby samo akwa powstało na samym końcu, za kilka lat. Ja już wiem jak to jest. Potem wygospodarowanie miejsca będzie niezwykle trudne o ile się go nie przewidziało. Trzeba by ciągnąc wod kan, insta elektryczną. Być może zrobić fundament pod to akwa (w zależności od wielkości). No bez sensu. Lepiej to zaplanować już wcześniej. Dlatego ten pseudosalonik tak mi odpowiada. Nie zrezygnuję np. z garażu, bo mam i zamierzam mieć rowery i motocykl. Ne będę tego trzymał pod wiatą, na mrozie i deszczu.

Myśle, dlatego tu jestem. Jakbym wszystko wiedział i było nierozsądny, tobym już budował. Ten projekt. Problem jest taki, że po obejrzeniu wielu innych projektów, nie przychodzi mi nic innego do głowy. W każdym coś jest nie tak. Nie zgadzam się, że ten dom jest wielki. Np. 47 m2 zajmuje garaż i małe pomieszczenie na sprzęty niezbędne na działce, który gdyby go nie było w bryle i tak muszę postawić i za to zapłacić. Przecież nie będę kosiarki trzymał w salonie albo na tarasie. Lepiej to znaczy jak, biorąc pod uwagę założenia, które podałem już w postach wcześniejszych.

Co do tych drzwi to też temat na zastanowienie. Skłaniam się ku pozostawieniu jednych, bo nie dość, że pomieszczenie nieduże, to jeszcze dwoje drzwi utrudnia ustawienie czegokolwiek. Ale to jest temat do zastanowienia. Ogólnie to jak czytam te przestrogi i odwodzenia od projektu, to nachodzi mnie myśl czy naprawdę skórka jest warta wyprawki i czy nie lepiej zrobić jak więszkość rodaków. Kupić mieszkanie w nowym budownictwie i zignorować temat: blachy, dachówki, podłogówki, rekuperacji, okien i drzwi i tego całego badziewia. Mam wrażenie, że większość, którzy wybudowali domy to strzępek nerwów, z kredytami do spłaty na 20 lat po odejściu do domu Pana i bez nadziei na lepsze jutro. Takie były koszty realizacji marzeń o własnych 4 ścianach.

Rekuperacji nie będzie. Dlaczego piszesz o 500m2? Dół z garażem, kotłownią, spiżarnią, przedpokojem i szatnią liczmy 280 m2 plus antresola plus tzw. strych to 50 m2. Razem 330 m2. Skąd zatem wziąłeś te 500m2 podłogówki? Czy tę podłogówkę się jakoś inaczej liczy? A jak masz 200m2 na dwóch poziomach to tam kubatury nie ma czy może wtedy liczy się tylko parter, a góra już nie? Bo rozumiem, że nie jest wadą projektu to, że jest 200m2 w parterze, tylko po prostu przy 200m2 kubatura zawsze jest duża niezależnie od projektu?

Myślałem o tych bocznych drzwiach. Fakt mogą się przydać. Z zewnątrz wchodzac nie trzeba od razu wierzyć garażu tymi dużymi drzwiami.

Wiem co to SSZ i za co te 360 tyś zł netto.

Dziękuję za kolejne uwagi. Ten strych to antresola użytkowa, na biblioteczne, na siłownię, na normalna powierzchnia do użytku, a nie strych na niepotrzebne graty. Musi byc ogrzewany. To jakie schody są tanie, skoro te są drogie? Nawet jeśli bezie duży odpad z blachy to i tak wyjdzie tajnej niż dachówka. Strop w projekcie monolityczny.

Liczę się z takimi kosztami. Jako tako do przeżycia. Bliżej to do moich wyobrażeń niż te 2 mln.