Habier

hej, to super! Gratulacje - oby tak dalej.

my tu gadu gadu o duperelach, a.... G20 stworzy nowy "globalny porządek" świata Uczestnicy szczytu europejskich państw G20 w Berlinie potwierdzili swoje poparcie dla wprowadzenia "odpowiedniego nadzoru" nad wszystkimi rynkami finansowymi, ich uczestnikami oraz produktami.

my tu gadu gadu o duperelach, a.... G20 stworzy nowy "globalny porządek" świata Uczestnicy szczytu europejskich państw G20 w Berlinie potwierdzili swoje poparcie dla wprowadzenia "odpowiedniego nadzoru" nad wszystkimi rynkami finansowymi, ich uczestnikami oraz produktami.

Nie widzę sprzeczności w mojej wypowiedzi, kupujący jest drugą stroną transakcji, wydawało mi się to oczywiste. Powtórze raz jeszcze: Opcje są instrumentem asymetrycznym i taka jest ich specyfika Zawierajacy transakcję sam decyduje po której stanie stronie. nie chce mi sie dyskutować - bo ni do konca sie rozumiemy. Napisze tylko jedno: Własnie firmy miały kupować opcje (a nie wystawiać) i ponosić ryzyko tylko do zapłaconej premii - co miało być kosztem (całkowitym) zabezpieczenia przed dalszym umacnianiem pln.

W Twojej wypowiedzi, są sprzeczności. Nie wszystko napisałeś.... Na przykład tego: Kupujący opcję ponosi ryzyko tylko do wysokości wypłaconej premi. I takie powinny być te produkty otwarte (jako zabezpieczenia przyszłych wpływów w obej walucie). A jakie były? Sami wiemy. Firmy powinny się zabezpieczać. Albo mieć główną walutę jako EUR. to już inna sprawa To, że banki "nawciskały" dziwnych produktów wykorzystując swoją pozycję i zaufanie klientów - MA ogromne znaczenie. Inaczej podchodzisz do rozmowy jak dzwoni do Ciebie pierwszy lepszy handlarz, przedstaiwający się jako "doradca finansowy" a inaczej jak Twój dobry znajomy, z którym współpracujesz w tych sprawach od lat proponuje Ci zabezpieczenie...

Podobno znasz się na tych instrumentach, a ciągle piszesz tylko częśc prawdy. Pamiętaj, że na opcjach są możliwe 4 pozycje. Firmy kupując opcje prawdopodobnie płaciły tylko premię (wystawiającemu) - za ryzyko (wtedy firmy ponoszą ryzyko tylko i wyłącznie takie - że stracą tę premię). Niestety banki upakowały tam też taki myk, że i firmy wystwiały opcję (prawdopodobnie dostając za to premię) nie wiedząc, że pln się zaraz wysypie. A wystawiający opcje ponosi nieograniczone ryzyko. A w tym przypadku (z tego o czytałem) x2. Bo na tym polegała asymetrycznosć. Proponuję poczytać kilka artykułów na ten temat.

a co to jest ten kryzys? Bo jeszcze nikt tego zbyt dokładnie nie zdefiniował rok do roku spadła o 15% a ile spadła w stosunku do 2007?

Doszedł czynnik paniki na rynkach finansowych i silnej presji na spłatę - chociażby podwyższyły się spready między stopami rynkowymi a bazowymi czy pomiędzy obligacjami a stopami. Czyli twierdzisz ciągle, że to kredytobiorcy nagle MASOWO spłacają kredyty lub zabezpieczają kredyty walutowe kupując chf/usd/eur... I to oni są głównym "winowajcą" słabnącej złotówki? CO to jest spread miedzy stopami rynkowymi a bazowymi ? CO to jest spread pomiędzy obligacjami a stopami? To w końcu jaki jest czynnik dominujący? Bo już teraz zupełnie nie pojmuję.

Nie czepiam się. Pytam. No, ja nie rozumiem. Jeśli spłata kredytów (co jest pewnie +- 1/360 całego kredytu/miesiąc) spowodowała taki nagły zwrot PLNa i zniesienie całego 5letniego ruchu (umacniania) w pół roku, to dlaczego umacnianie PLN było nieporównywalnie słabsze (i rozłożone w czasie) w czasie gdy był "boom" kredytowy - wtedy kwoty wymieniane z CHF/EUR ==> PLN były większe. Tego nie rozumiem. Pomożesz mi?

Nie, musi oddawać co miesiąc. Dlatego ten trend od pół roku jest taki wyraźny. No proszę Cie. Albo się "zapętliłeś" (i nie chcesz przyznać, że przesadziłeś) - albo uważasz mnie (i może innych czytaczy) za idiotę.

Ja polecam plener! czy to jakiś nowy dziennik?

Jeśli odebrałeś to jako inwektywę, to przepraszam, nie miałem tego na myśli. no cóż już dziś musi oddać tyle samo co wziął kredytu (kupił PLN`a)?

Jak to kto? Kredytobiorcy walutowi. Jak się firmy i obywatele Najjaśniejszej zapożyczyli na parędziesiąt miliardów CHF i EUR, to teraz mają ssanie. no chyba tu przesadzasz... możesz sprecyzować o jakim ssaniu mówisz?

na całym świecie...

a jaka jest sytuacja i preferencje (dotyczące ryzyka/inwestowania) kredytobiorcy?

a ja mam a ja mam ja też mam a ja podjąłem inną - nie wbrew sobie i z powszechnie panują..... - też jestem szczęśliwy

eee, ale najpierw powódź - 09.09.2009

jak to jaki - wiadomo - 12.12.2012 Planeta X i wszytko jasne

A jesteś pewien, pewien? niczego nie jestem pewien. to tyle. tym bardziej dziwie się, że ktoś mówi "nigdy"

wiesz o czym piszesz? Jeśli "call" dalej znaczy, to co znaczylo - czyli kuno, to tak i tylko tyle?

rozumiem dlatego nie powinieneś pisać - NIGDY bynajmniej Lubie poznawać opinię innych - szczególnie gdy stawiają śmiałe tezy - dlatego sie dopytuję. Ale proszę, nie pisz "nigdy" szczególnie jeśli dotyczy to rynków finansowych

wiesz o czym piszesz?

100% sie zgadzam banki dostają kase za frajer, motoryzacyjne to samo... ala że Polska chciała pomoc stoczniom?!?! to tak nie mozna - to wbrew zasadom.... Oczywiscie, że tak. To było "bzyknięcie" Polaków w białych rękawiczkach. Banki wiedziały, że Kaczyński odrzucił nowelizację prawa, która m.in. miała wprowadzić dyrektywe unijna zabraniającą oferować takie produkty... No i zrobiły sobie numerek. A to że gamonie w firmac podpisywały takie kwity - to inna inszość...

w jaki sposób obsługa osłabia złotego? ale już zawsze? ile lat? do końca świata? jak się skończy kryzys? tak samo jak kuriozalny jest 3,3??? czy mniej czy wiecej?? a umocnienie PLN było robotą kosmitów? Bo mi sie wydaje, że kazdy handel na rynkach jest spekulacją. Na targu za rogiem też. a może chcą nam po prostu to wybić z głowy....

nie zgadzam się cały świat jest tak "zrobiony"