JacekUnihome

W pełni się zgadzam i dziękuję za taką wysoką ocenę UNIHOME. Dom Galia to pod względem konstrukcyjnym żadne cudo. Zbudowany z Hebla (dziś Ytong) 375 + na doel tynki u góry wełna i tynki. Okna dobre drewniane szyby 1,2. Trochę błędów na mostkach terminczych co wyszło po paru latach. To podstawa ale raczej średnia na dzisiejsze czasy i możliwości (projekt z 2000r). Staram się nadrabiać tą słabść technologiczną solarmi, PC, PV+MTW, kominkiem z płaszczem i DGP, reku z dogrzewaniem no i oczywiście BMS któr tym wszystkim zarządza. Więcej na http://www.unihome.pl pozdrawiam Jacek

Masz dużo racji Dyz, Zacznę jednak od końca. Liczba urzadzeń zainstalowanych w moim domu jest straszna - zgadzam się, ale taki przyjąłem założenie. Wynika to wprost z chęci przetestowania wszstkiego co jest na rynku, tak aby nikt nie opwiadał mi, że to czy tamto jest lepsze. Jeżeli jest - to chciałbym to przetestować i sam się o tym przekonać. Na tej zasadzie już kilka rzeczy wywaliłem (albo uzyskałem zwrot pieniędzy od dostawcy) ale tafiłem też na perełki (jak prezentowane przez Adama zdjęcie - to z mojego podwórka). Tą szaloną metodą chcę dojść do optymalnych zestawów dla róznych domów mieszkalnych... To jest rodzaj inwestycji Kiedyś może ktoś do mnie przyjdzie i powie - ok zapłacę CI ale powiedz mi jaki jest najlpeszy układ dla mojego domu - a ja - jak się już tego naumiem to mu odpowiedzialnie odpowiem, ale nie teoretycznie - praktycznie. Inwestuję więc w swoję wiedzę. Solarów nie zaczną szybko robić z makulatury, bo mamy słabą makulaturę Ale za 2-3 lata Unia zacznie dopłacać do intalacji nie powodujących emisji CO2 i wtedy być może będzie to w cenie makulatury (tej lepszej ). I wreszcie krzywa spadku zapotrzebowania na energię mojego domu. Nie jest to krzywa suszenia, bo pokazuję na niej (jako pierwszy) drugi sezon grzewczy. Zastosowanie Reku spowodowało, że przed zimą miałem juz dom suchy jak wiór i od tamtej pory go muszę nawilżać. Prawdą jest że jest to "krzywa uczenia się ekonomii zarządzania ciepłem.." Ale ona ciągle spada! Jeżeli uda mi się ta optymalizacja, to nawet wyrzucając połowę tych zabawek, uznając je za niepotrzebne, - być może będe w stanie za 2-3 lata zrobic dom zoptymalizowany - czyli np 90% energii będę wytwarzał sam. Może warto o to zawalczyć ? Dziś płacę połowe tego co 3 lata temu. Coś jednak zostaje w kieszeni, nie tylko koszty z wporwadzania kolejnych gadżetów... Na forum Uniome zacząła się ciekawa dyskusja na ten temat. Pyanie czy budować pasywnie czy inteligentnie? To jest ciekawy dylemat. Czy lepiej wpakować w materiały ocieplające i zrobić proawdziwie pasywny dom i ogrzewać go jedną świeczką, czy nawalić elektroniki i solarów PC, MTW, PV i czekać aż to wszystko się zamortyzuje i potem żyć za darmo nawet z mostkami termicznymi.. Sam nie wiem.. Tocze dyskuję będąc po stronie produkowania tanio energii i zarządzania nią przez BMS. Tak sobie myślę tylko że warto o tym podyskutować Jacek

Witam W ogóle nie rozumiem jak można doprowdzać do stanu stagnacji... po to kupujemy solary aby odbierać od nich energię! Jeżeli mamy jej za dużo to akumulujmy ją albo sprzedajmy A tak poważnie, w moich solarach - nadążnych/refleksyjnych firmy Elfran jako że są inteligentne, to w przypadku stagnacji odwracają się od słońca i czekają na ochłaodzenie medium. Ale to się zdarza niesłychanie rzadko bo mam dobry sposób na odbiór mocy większych niż moc solarów.. pozdrawiam Jacek

12marku Jestem użytkownikiem trzech typów solarów i rok temu coś mnie podkusiło aby je podłączyć do systemu Inteligentnego budynku (btw: popełniłem artykuł do Muratora - ukazał się teraz w lutowym wydaniu "Inteligentny dom po polsku") i sprawdzić ile ciepełka dały przez rok. Tak więc po roku testów okazało się że najwięcej ciepła (o 40%) mam z solara nadążno-refleksowo-próżniowego. Szczególnie blado wypada płaski kolektor wannowy... Aby to wszystko opisać w szczegółach nie wystarczy post.. Dlatego napisełem raport z tych badań jest dostępny (jeszcze za darmo ) po zarejstrowaniu się na forum na mojej stronie http://www.unihome.pl . pozdrawiam JAcek

Do_rota Z moich subiektywnych doświadczeń wynika że ELFRAN Revolution dają najwięcej energii. Po obliczeniach za cały rok (pisałem powyżej gdzie je opublikowałem) wynika, że nie dość że pokryją zapotrzebowanie na ciepło CWU mojej rodziny i mam nadwyżki i pcham je w ogrzewanie, to jeszcze o dwa lata szybciej się zwrócą (choć są droższe). To Polski patent, wytwórnia mała ale solidna, jedyny problem... że są zawaleni zamówieniami... i trzeba poczekać Xena Bo wszyscy mi wmawliali, że próżniowe będą pękać (nie pękły) a system nadążny będzie się zacinał (nie zacina się) a co najważniejsze, że nie będzie z tego więcej energii. Energii jest więcej i to w ten sposób, że z 3m2 nadążnych mam o 40% (rocznie) więcej ciepła niż z 8 m2 płaskich. Mnie to zaskoczyło... pozdrawiam JAcek

Witam, Jestem tu nowym forumowiczem, ale widzę że możemy podzielić sie doświadczeniami. Uważam, że solary to podstawa dla CWU i to przez cały rok. Mam zamontowane koło domu trzy - płaski, CPC nadążny za słońcem oraz nadążno refleksyjny nadążny i pokrywają mi w 100% CWU - oczywiście kiedy jest słońce Te moje solarki można zobaczyć w ostatnim Muratorze (lutowy) - napisałem tam artykuł "Inteligentny dom po polsku". Zajmuję się inteligentnymi budynkami zawodowo (więcej na ten temat na innym wątku forum Muratora: http://forum.muratordom.pl/inteligentny-dom-mieszkalny,t121092.htm ). Solary mam od kilku lat i też dziwiłem się że nie działają zgodnie z moimi oczekiwaniami. Dlatego rok temu podkusiło mnie aby połączyć te solary do systemu BMS, zacząć rejestrować ich uzyski i sprawdzić ile tak naprawdę dają ciepła przez 12 miesięcy. Wyniki są trochę zaskakujące - najlepiej chodzi solar refleksyjny nadążny za słońcem. Wyniki testów opisałem to na swojej stronce http://www.unihome.pl na znajującym się tam forum. Podsumowując solary TAK ale już na pewno nie płaskie... pozdrawiam Jacek

Witam Marku oraz pozostali sympatyków tego forum Dzięki za miłe słowo na temat artykułu - napisałem go ponad pół roku temu, ale tyle trwa cykl wydawniczy w Muraktorze. Cieszę się że opublikowali go w jublileuszowym numerze, bo czytam ich od 25 lat! Ale do rzeczy. Marku, cierpliwości mi starczy, ważne byś wiedział co chcesz po w jakiej kolejności wdrażać (tzn co jest dla Ciebie najważniejsze w IB). Z IB jest tak, że najpierw trzeba mieć koncpepcję co się chce zrobić, potem przygotować niezbęde instalacje, a potem to można już realizować przez wiele wiele lat. W praktyce i tak nie jesteśmy w stanie przewidzieć wszystkiego co się nam w przyszłości zamarzy... Ja nie planowłem MTW (wiatraka), a teraz to bardzo ważny podsystem. Dlatego też najlepiej jest wdrażać systemy otwarte które z definicji zakładają jedną magistrale a potem możiwość zakupu różnych modułów u różnych producentów, a wszystko to powinno pasować do siebie przez przyjęty standard wymiany informacji. Piszę powinno ponieważ czasem diabeł tkwi w szczegółach, ale o tym nie chcę (na razie) nudzić. W systemie LON jeszcze mi się to nie zdarzyło, ale w innych widziałem taką pseudo - zgodność. Będziemy z Markiem pracowali nad tym aby wybrać najlepsze moduły za rozsądne pieniądze, ale to po kolei - najpierw musimy się zastanowić czym będziemy chciieli sterować oraz gdzie tym zarządzać a gdzie prezentować. Każdemu kto przymierza się do IB, radziłbym najpierw koncepcyjnie dojść do etapu określenia czym chce sterować i na co mnie zdecydowanie będzie stać...bo to dla mnie naprawdę ważne. Na etapie budowy nie możemy się zastanawiać się czy wprawić okna czy kupić rekuperator i elementy automatyki do niego. Taki dylamat kończy się zawsze tak samo... Jako że mam już wiele zapytań od forumowiczów pytających już o "koszt dachu" tej budowli zwanej IB, a mało kto mówi o fundamentach (jak wiemy od rozległości fundamentów będzie zależała powierzchnia dachu;-). Postanowiłem więc, że dla wszystkich zainteresowanych tą tematyką przygotuję w najbliższym czasie zakładkę na stronie http://www.unihome.pl - "Inteligentny dom krok po kroku" w której będę mówił o tym jak budować IB "od fundamentów a nie od dachu". Specjalnie dla was będzie to przewodnik który będzie się rozwijał razem z tworzonym wspólnie z Markiem projektem. Ale jak ktoś liczy na to że ten "dach" będzie przed wakacjami to nie z nami . Będziemy to tworzyli powoli ale z głową Jak ktoś chce szybko to proponuję kupić tego "Compaqa z Allegro za 30 zł" i robić to samemu od zera w linuxie, jest taki Gość co to potrafi, link cytowałem powyżej pozdrawiam JAcek

Dziękuję TOamszowi za fajną lekturę na cały dzisiejszy wieczór! Mówiąc szczerze nie wpadłem nigdy na tą stronę "Elektroda", ale stała się dla mnie dziś hitem wieczoru, czytałem z otwartymi ustami!!! Dzisaz, ja nie widziałem że ten inteligenty budynek to takie banalne! To ja od 5 lat główkuję, jeżdę na szkolenia za granicę, ściagam soft, programuję nocami a tu facet w 6 linijkach podaje gotowy przepis na IB. Cytuję bo to warto: "Co do sterowania to ja to będę robił na Compaq-u z Allegro za 30 zł + linux. Proste skrypty w bash-u, sterowanie automatyką c.o. poprzez DS1820 i digitemp, sterowanie pompkami i innymi akcesoriami przez parapin, być może poprzez drugi wolny com i I2C inną automatyką, do tego ups 1,5KW i tanim kosztem zastępujemy automatykę za grube pieniądze. Co prawda sporo przy tym pracy, ale zaoszczędzić można dobrą średnią krajową a to już warto się miesiąc z tym "bawić". " Uwielbiam ludzi którzy mają taką łatwość roziązywania problemów na papierze. Chciałbym to zobaczyc kiedyś działające... pozdrawiam JAcek

Witam wszystkich, Co do naszego dealu, to MArek chyba zaniemówił na taką propozycję bo się do dziś nie odezwał, ale może korzystając z łagodnej pgody kopie fundamenty pod GWC i dlatego nie odpowiada;-) Ale co ma wisieć nie utonie:-) Wszystkich którzy są ciekawi jak wygląda ten ("lukrowany" jak określił go ten co nosi damskie torebki ) Inteligentny Dom który udało mi się zbudować, opisał go dość precyzyjnie ze zdjęciami aktualny Murator (numer lutowy - już dostępny w kioskach). Dla wnikliwych rysunek Muratora zawiera kilka szczegółów którymi różni się od zdjęć - ale ładnie to wygląda i podaba mi się. Jestem gotowy podejmować dalszą dyskusją, ale nie zarzucajcie mi że rekuperator jest w piwnicy bo naprawdę jest na strychu Zapraszam do dalszej dyskusji JAcek

Na pytania co to jest IB i po co potrzebny jest taki system musimy odpowidzieć sobie sami. Jeżeli ktoś wie czego chce to mu chętnie pomogę, tak jak Markowi, który jak widać ma dobrze przemyślaną koncepcję. Jako że dyskusja cały czas odbywa się na zasadzie - ja mówie da się to zrobić za rozsądne pieniądze, a niektórzy z Was twierdzą że to musi kosztować fortunę, proponuję pewien eksperyment. Bardzo miło mi się mailuje z MArkiem, któego nie znam osobiście poznałem go na tym forum ale podoba mi się to co tu pisze. Proponuję że pomoge MArkowi zrezlizować jego koncepcję BMS tak jak to opisał i (o ile nie będzie chciał szaleć z prezentacją wszystkiego i wystarczą mu podstawowe dane) i jestem przekonany że będzie to kosztowało poniżej 50.000 zł. Marek za tą pomoc będzie proszony jedynie o regularne raportowanie na tym forum co już zrobił i za ile. Oczywiście to potrwa pewniej z rok albo lepiej, ale w koncu mamy czas na pisanie postów a czas leci bardzo szybko. Czy jeżeli usłyszysz Sasha potwierdzenie tego co napisałem od niezależnego Marka (którego, powiadam, nie znam jeszcze osobiście, ale doceniam jego mądre i odważne pomysły) to uwierzysz mi? Wchodzisz w taki deal Tomaszu Niewierny? pozdrawiam Jacek

No to drąz CoolaTT:-) CZekam...

Witaj Sasha Zgadzam się z prawie wszystkim co piszesz, poza jednym, że kosztuje to fortune. Nieskromnie powiem, że zrobiłem chyba jeden z bardziej rozbudowanych inteligentnych domów mieszkalnych w Polsce , projektuję następne (dla ludzi) i nie zgadzam się z twierdzeniem, że trzeba wydać na to fortunę. No chyba, że ktoś pójdzie do jednej z "profesjonalnych firm" działających na polskim rynku i zamówi sobie taki "kompletny system", wtedy koszt jest pięcio- sześcio cyfrowy, widziałem takie rzeczy. Dostałem ostatnio do ręki taką wycenę (na EIB) i włos mi się zjeżył na głowie... Za "szafe sterowniczą" zarządano od klienta 12.000 zł. Kiedy poprosiłem klienta by mu wytłumaczyli co w tej szafie ma być, okazało sie że przekaźniki do sterowania (może z 40 szt) oraz dwa zabezpieczenia różnicowo prądowe (po 300 zł) oraz obudowa... Razem oceniam to na 3000 zł. No z takim podejściem to zawsze będzie kosztowało fortunę, tym razem zgadzam się . Ale nie dajmy się zwariować, jesteśmy w końcu inżynierami... Co do definicji Inteligentnego Domu, to znam ich kilka, mam nawet swoją (zajmuję się tym tematem również naukowo), możne je znaleźć na mojej stronce http://www.unihome.pl/index.php?page=testowa Z definicji, dopiero zintegrowanie róznych sensorów (w tym najprostszego czyli wyłącznika krzyżowego) i aktorów (np żarówek) z innymi podsystemami daje efekt Inteligentnego Budynku. I możemy mieć zainstalowany super alarm, super piec ze sterownikiem, super sterownik do żaluzji, stację pogodową i jeszcze 10 innych super urządzeń ze sterownikami mikropocesorowymi ale nie będzie to dom inteligentny, bo bez naszego udziału, nie będzie on w stanie podejmować samodzielnych decyzji o intereakcji poszczególnych systemów. Jeżeli natomiast zaczniemy integrować te podsystemy ze sobą, tak aby np. otwierając w danym pomieszczeniu okno, wyłączała się latem klima a zimą ogrzewanie , to mamy już pierwszy prosty element inteligentnego budynku. W mojej koncepcji - zwanej UNIHOME - nie ważne jest jaki system połączeń magistrali używamy (ja preferuję LON bo najwięcej się da na nim zrobić za rozsądne pieniądze) nie ważne jak duży system projektujemy (musi być tylko modułowy i rozbudowywalny) ważne jaki efekt(y) sterowania chcemy osiągnąć. Jeżeli ktoś wydzieli jeden podsystem swojego domu - np wentylację z rekuperacją (z oryginalnym sterownikiem lub bez) a do tego podłączy swój piec grzewczy, i podłączy to do sterownika HVAC (specjalizowany sterownik zarządzania tym) i będzie mu on regulował parametry nawiewu w zależności od pogody i pieca i otwarcia okien, to taki budynek jest już dla mnie inteligentny. Bo nie liczba zintegrowanych a podsystemów ich stopień współdziałania wyznacza inteligencję (IQ ) budynku... Jeżeli zastosuje się jednen z otwartych systemów sterowania, to zmienne sieciowe (czyli parametry stanów, temperatury itp) z tego systemu będą mogły być w przyszłości wykorzystane dla sterowania innym systemem. Dlatego można taki system rozbudowywać latami, ale trzeba stworzyć dobre podwaliny czyli pomysł i konsekwentnie system magistral. Jeżeli taka magistrala to może być zwykły kabel telefoniczny, czy lepiej skrętka UTP to koszt wstępny jest równy cenie tego kabla... czyli 0,5 zł /mb. Takie jest moje zdanie na temat Twojego postu, ale przyjmę chętnie krytykę pozdrawiam JAcek

Witam, Temat długi postów 8 stron - trochę późno do niego dołączam, ale mam kilka uwag do dodania w kilku prowadzonych wcześniej wątkach. Mam od 5 lat reku od BArtosza i sprawdza sie bardzo dobrze, choć prawda że mam to dodatkowo zautomatyzowane z BMS (więcej na ten temat http://forum.muratordom.pl/inteligentny-dom-mieszkalny,t121092.htm ) więc wyciskam z niego maksymalną wydajność. Co do przepływów, to Panowie z Bartosza zrobili najpierw projekt potem sprawdzili i wyregulowali anemostaty przy maks. wydajności, i to jest słuszne. Co od konieczności stosowania went grawitacyjnej, to mój projektant też się przy tym upierał (a kominiarz potem to sprawdzał), nie chcąc dyskutować zrobiłem tak że jest zamontowana i grwitacyjna i naw-wyw z reku, przy czym kiedy działa reku grawitacyjna się zamyka (mam inteligentny budynek, więc to nie problem). W ciągu 4 lat grawitacyjna otworzyła się kilka razy (np. na alarm oddymiania), bo reku dogrzewa zimą a chłodzi latem (wodą lodową z pompy ciepła) więc grawitacyjna tylko wszystko by psuła. Generalnie uważam że współczesny dom bez wentylcaji z reku nie ma sensu, bo największe straty ciepła są właśnie przez went grawitacyjną a reku je bardzo skutecznie redukuje. Trochę martwi mnie jednak że mało kto piesze o tym, że największym mankamentem reku (i chyba jedynym) jest fakt, że jeżeli skutecznie działa to bardzo wysusza pomieszenia i trzeba je dodatkowo nawilżać, ale to drobny szczegół z któym da się zawalczyć pozdrawiam JacekUniohme

Witam Bimbelt i biję CI BRAWO! JEsteś znakomitym przykładem polskiego inżyniera który wiele potrafi zrobić sam i nie musi czekać na super zintegrowane rozwiązania z tzw "Zachodu". Jesteś bliżej Inteligentnego Budynku niż CI się mogło zdawać i zaraz CI to udowadnię, (ale musze chwileczkę powalczyć z mitami Pierwszy z nich: To najczęściej powtarzany mit. Ma uzasadnienie w tym, że instalacje na EIB ma najlepszą promocję. O ile do EIB potrzeba specjalnych kabli (ok 1 Euro za 1mb) to do poważnych systemów wystarczy skrętka komputerowa (Ethernet) lub nawet zwykły kabel telefoniczny (LON) czy nawet wolna para przewodów instlacji elektrycznej. Koszt położenia ich na etapie budowy jest pomijalny. I o to właśnie chodzi! Nikt nie może zmuszać nas (choć niektórzy próbują) do korzystania z jedynie słusznych rozwiązań dostawców zintergowanych systemów IB. Mnie na przykład udało się wykorzystać całą masę ogólnodostępnych, tanich sterowników, które potem zostały zintegrowane przez nadrzędny system LON WORKS przez odpowiednie sterowniki (zbierające sygnały i nadające sygnały). I taki kabel przewidzainy na etapie instalacji rekuperatora to jest świetny początek dla zintegrowanego systemu IB! Ja też od tego zacząłem (rekuperator był zanim zainstalowałem BMS) i teraz mogę przy jego pomocy dogrzewać pomieszczenia (przez wprowadzenie dogrzewania w kanale nawiewnym), robię z tego klimatyzację (latem przez przepuszczanie wody lodowej przez wymiennik w kanale)... a wszystkim tym steruje BMS. KOszt takiego podsystemu sterowania HVAC to na prawdę nie duże pieniądze. I od tego można zacząć. IB z zasady musi być rozbudowywalny (jeżeli jest oparty na tzw systemie otwartym) i to nie prawda że musi kosztować od razu fortunę. To CI któzy nam to chcą sprzedać starają się nam to wmówić... bo prowizja od dużej kwoty jest duża. Ale czy mamy to od razu kupować ? Masz w pełni rację. Tego czego brakuje w Twoim systemie aby stał sie Inteligentny to centralne sterowanie tym wszystkim, wizualizacja i ew. zdalny podgląd/sterowanie . To wszystko nazywa się BMS i da się to zrobić za rozsądne pieniądze. Ale Twoja instalacja ma już przygotowaną automatykę czyli w 75% kosztów zostało poniesione! Pozostałe 25 % to już tylko nakładka na to co już zostało zrobione. I ta nakładka (nawet ze sterownikami) nie musi kosztować fortuny, a może zacząć tym sterować w sposób maksymalnie zoptymalizowany. Twierdzę tak bo sam to tak zrobiłem i teraz używam. W efekcie udało mi sie zredukować koszty rocznego zakupu energii o 49% (pokazałem to na stronie http://www.unihome.pl/index.php?page=ekonomika-unihome) - a tym samym za kilka lat zacznę na tym zarabiać. NIe to drogie na co wydaliśmy kasę, tylko to, co nie przyniesie nam z tego wydatku zysków. Zainstalowanie BMS było dobrą inwestycją. Zapraszam do dalszej dyskusji.

Witaj Miol Dzięki za posta - to pierwszy w tej dyskusji więc szczególnie ważny W pewnym stopniu zagadzam się z Tobą. Trudno w niewielkim domu, bez wentylacji i żaluzji, z monowalentnym systemem grzewaczym poszaleć z IB Można oczywiście zastosować elementy IB, lub "mały IB", ale jeżeli koszty utrzymania domu są już dziś niewielkie to nie przyniesie to ich obniżenia. Ale jeżeli będziesz chciał zamontować jakiekolwiek dodatkowe, odnawlialne źródło energii (jak choćby panele solarne) to zapraszam do dyskusji, bo wtedy bez cienia wątpliwości wskażę oszczędności z zastosowania IB. Oczywiście już dziś można poprawiać komfort lub/i bezpieczeństwo - np przez zdalną wizualizację (dostępną w sieci lub na GSM) stanów pieca, temperatur itp. Czy taki komfort to nie jest ekstrawagancja tego nie wiem, bo w naszych czasach granica pomiędzy uzasanionym komfortem a ekstrawagancją bardzo się przesunęła. Na przykład czy zakup drugiego samochodu nie jest ekstrawagancją ? 20 lat temu był - (dla mnie) dziś już nie jest. Oczywiście zagadnienie opłacalności IB jest rozległe i pozwalam sobie odesłać CIę do mojej stronki na ten temat, gdzie jest dyskutowanych wiele zagadnień. Zapraszam na http://www.unihome.pl gdzie opisuję cały pomysł rozbudowywalnego BMS za rozsądne pieniądze. Nawet jeżeli to nie jest tam wprost napisane, to jest to system modułowy. Co do cen, to dojdziemy na tym forum i do tego wątku. Chcę najpierw dokończyć ankiety, bo z niej wyniknie, do czego uczestnicy forum najchętniej zastosowaliby BMS. Potem podam ceny które udało mi się w Polsce na ten wydzielony fragment uzyskać. Będziesz zaskoczony... pozdrawiam JAcek

Witam, Wszystkich zainteresowanych chciałbym zaprosić do dyskusji na temat "czy inteligencja w budynkach mieszkalnych to ekstrawagancja czy konieczność ?". Jestem w tej dziedzinie praktykiem, bo sam w takim domu mieszkam, ale nie mam firmy która sprzedaje inteligentne budynki;-) i nikomu nic nie będę oferował. Jestem przekonany do tej idei i chce po prostu burzyć mity, że to jest drogie, nie warte instalacji itp. Sam posiadam system intliegentnego budynku który coś tam kosztował, ale dziś zarabia dla nas konkretne pieniądze, dzięki znacznej redukcji kosztów utrzymania budynku. W najbliższym Muratorze będzie na ten temat ciekawy artykuł którey napisaliśmy wspólnie z p. redaktor Małgorzatą Drobnik. Zapraszam do dyskusji. pozdrawiam JacekUnihome

Witam, Ale wszyscy napadli na mnie z tym gazem Po prostu używałem, potem wyliczyłem że się nie opłaca (link do wyników podałem już w poprzednim poście). Jeżeli miałbym dziś wybierać to zdecydowanie PC, wychodzi najtaniej w eksploatacji (włąśnie mnie grzeje i z każdej kilowatogodziny prądu mam prawie 3,5 kWh ciepłeka i się radośnie uśmiecham. Jeżeli kogoś na to nie stać, (sznuję to!) to proponuję rozważyć piec na pellet, a jeżeli i to zbyt drogie to kominek z PW. Wszystko opcjonalnie wspomagane solarami. pozdrawiam Jacek

Witam Mówiąc szczerze też mam ten problem i nie udało mi się go rozwiązać, bo nie znalazłem dobrego i taniego rozwiązania.... (dla domu 400 m2 i kubaturze 1000m3) W moim przypadu problem polega na tym, że reku mam na nie ogrzewanym poddaszu i wprowadzanie tam znacznej ilości wody stwarza problem jej zamarzania. Mieszkając jednak czwartą zimę z went+reku doszedłem do zainstlowania na zimę 6 nawilżaczy w wybranych pomieszczeniach gdzie to niezbędne i daje mi to efekt ok 30% wilgotności. Uzyskałem ponadto możliwość indywidualnego ustawiania wiglotności w poszczególnych pomieszczeniach co też jest ważne. Problem to ilość tej woy, bo nie wiem jak liczył to Marek, ale u mnie, kiedy są mrozy, rozpylam ok 10-15 litrów wody na dobę.. Jesienią kupuję ok 800 litrów wody destylowanej u producenta i mam to na zimę... Jak znajdziecie jakieś fajne rozwiazanie to będę sie z uwagą przysłuchiwał, ale nie uwierzą że nie będzie wymagało znacznych zbiorników... pozdrawiam JacekUnihome

Witam Dziś krótko odpowiadając Ziarutkowi. MIałem taki sam dylemat 5 lat temu kiedy wykańczałem dom. Namówiony przez firmę instalatorską dałem się skusić na najnowocześniejszy (wtedy) kondensacyjny piec gazowy. Po dwóch sezanach grzewczych przesałem go używać na rzecz kominka z PW oraz pompy ciepła (kiedy nie chce mi sie palić w kominku). Koszty spadły dramatycznie. Opublikowałem to na swojej prywatnej stronie poświeconej tej porblematyce: http://www.unihome.pl/index.php?page=ekonomika-unihome . Dziś nie miałbym najmnijszych wątpliwości, zakup pieca gazowego to strata pieniedzy. pozdrawiam JAcekUnihome

Oczywiście, ale nie jako główne źródło ciepła. W zintegrowanym systemie ogrzewać można wykorzystując każde źródło ciepła: słońce, drewno, gaz, prąd, jednak słońca w sezonie grzewczym jest zbyt mało aby w naszych warunkach. Dodam, że np w dniu wczorajszym u mnie zasobnik (300l) podgrzał się od solarów o ok 11 st.C, i mogę zdecydować o tym gdzie to ciepło skierować - ogrzać CWU czy podgrzać podłogi. Witam wszystkich. To mój pierwszy post po kilku latach, z nowym nickiem. Kilku starych bywalców może kojarzyc mnie przez Unihome, jest nawet o tym stronka. Tak można wykorzystywać kolektory słoneczne do ogrzewania, ale trzeba mieć system który będzie tym inteigentnie zarządzał. Sprawa jest o tyle skomplikowana, że mając kolektory, zazwyczaj nie jest to jedyne tylko któreś tam źródło ciepła w domku. Problem polega na tym, by ciepło ze słońca któego jest dużo latem a mniej zimą, tak efektywnie "mieszać" z ciepłem z głównego źródła ciepła by to miało sens... Wiem ględzę naukowo ale tym sie zajmję i tak mi zostało A teraz prosto. Mam zainstalowany kominek z PW, pompę ciepła i kilka różnych kolektorów - bo testują to i porównuje od kilku lat. Jeżeli robię ciepłą wodę z paneli słonecznych, to priorytetowo używam jej do CWU bo to się najbardziej oplaca (CWU ma najczęsciej priorytet nad CO). Jeżeli mam nadmiar ciepełka to pchm je w podłogi. Proste ? tak ale musi być system (u mnie BMS czyli inteligenty budynek) który to będzie mieszał i przełączał. ALe się da i to działa pozdrawiam JAcekUnihome