yaneq

Witam, widze , ze w obliczu przedstawionych przeze mnie poprzednio faktow radykalnie zmniejszyles ilosc epitetow i obrazliwach slow pod moim adresem. Jest wiec juz pewien postep , jednak powinienes dalej pracowac nad zasadami kulturalnej wymiany pogladow. Na tym Forum dyskutujemy o rzeczach a nie o osobach tak jak Ty to uparcie czynisz. Forum plotkarskie jest gdzies indziej . Badz tak dobry , przestan sie nade mna pastwic i zejdz wreszcie ze mnie. Skoncentruj sie raczej na fachowej stronie Forum. Mozesz byc przekonany, ze w przyszlosci bede dalej zajmowal fachowe i merytoryczne stanowisko nawet jesli sie to Tobie nie bedzie podobalo. Jestes tylko jednym z wielu doradcow i nie zawsze masz racje ! Czy wszystko robisz w dobrej intencji ? tego nie wiem i nie chce oceniac.

Dzieki marjucha , nie zagladalem dawno do tego dzialu a napewno warto. Szkoda , ze andre59 o tym nie wspomnial Pozdrawiam

FOREST NATURA , odpowiadajac na Twoje wywody : po pierwsze natury ogolnej : 1.Nie podejmuje wyzwania obrzucania sie osobistymi epitetami i lania wody - jest to ponizej mojego poziomu i oczekiwania forumowiczow. 2.Forum zasluguje na rzetelna informacje odpowiednia do posiadanych kwalifikacji i znajomosci tematu doradcy. 3.Kazdy ma prawo popelniac bledy i uczyc sie . Nie ma osob wszystko i najlepiej wiedzacych . 4.Traktowanie forum jako zrodla pozysku potencjalnych klientow (wlasna reklama) jest niewlasciwe i niezgodne z regulaminem forum . po drugie natury szczegolowej (poparte faktami) : 1.Podanie Twoich definicji nie zmienia w niczym moich przystepnie podanych opisow. Prowadzenie wielogodzinnych dyskusji akademickich na tematy ogolnych okreslen nie jest przedmiotem forum. 2.Podanie informacji o tym , ze firma Ruegg nie produkuje wkladow do obudow zamknietych swiadczy niestety o glebokiej nieznajomosci podstaw budowy kominkowego wkladu zamknietego. Firma Ruegg jest wlasnie pionierem budowy wkladu kominkowego zamknietego i posiadaczem najwazniejszych patentow.Juz w roku 1959 zalozyciel firmy opatentowal na calym swiecie swoj pomysl. Ze wzgledow oczywistych ta najwyzszej klasy firma szwajcarska nie nawiazuje kontaktow z nie fachowcami. Tutaj podaje link do firmy (polecam uwadze modele JUPITER,VENUS itd wspolpracujace z obudowami zamknietymi) http://www.ruegg-cheminee.com/ww/de/pub/prospekte___dokumentationen.cfm 3.Podanie informacji , ze biokominek albo tzw BIOKAMIN w Niemczech posiada palenisko szamotowe jest nie zgodne z prawda i wprowadza w blad. Tutaj cytat z fachowej prasy niemieckiej na ten temat :.... Der Biokamin, auch als "Kamin ohne Schornstein", " Kamin ohne Rauchabzug" oder "Gelkamin" bezeichnet, findet immer mehr Beliebtheit. Mit einem Biokamin lassen sich Kaminträume erfüllen, die bisher unerfüllt geblieben sind, weil z. B. der Schornstein fehlt oder am falschen Platz steht, der Kaminkehrer nicht die Genehmigung erteilt hat, oder eben der vorhandene Kaminzug schon andersweitig belegt ist. Biokamine benötigen keinen Schornsteinanschluss und sind überall aufstellbar. Biokamine werden nicht mit fossilen Brennstoffen wie Holz und Kohle betrieben, sondern mit Bioalkohol (Bioethanol). W skrocie mowa jest tutaj o tym ze biokominek nie potrzebuje komina do spalania jakichkolwiek kopalin np wegla czy tez drewna , spalany jest bowiem tylko alkohol (bioethanol) i palnik. O zadanym palenisku szamotowym nie ma mowy bo takowe jest potrzebne gdzie indziej ale nie w biokominku. 4.W sprawie ekologicznego spalania w kominku tradycyjnym (tzw. bio) nalezy zwrocic sie wlasnie do firmy Ruegg . FOREST NATURA powinien to wiedziec . Polecam literature fachowa. http://www.ruegg-cheminee.com/ww/de/pub/produkte/partikelabscheider.htm po trzecie : Konflikt ktory sie tutaj zarysowal jest typowym konfliktem pomiedzy sprzedawca uslug a nie zaangazowanym w sprzedaz uczestnikiem forum. Sprzedawca wystepuje w obronie swoich interesow a uczestnik forum w obronie swojej wiedzy i przekonan.

BIOKOMINEK = PALENISKO SZAMOTOWE (Bio ?) Za przeproszeniem : co ma piernik do wiatraka ? Biokominek - to biokominek i czesc Palenisko szamotowe to palenisko szamotowe bio to bio a gdzie tu podobienstwo ??? Oj , chyba ciezko to polaczyc.

Witam andrzejek bardzo wiele podstawowych pytan w Twoim poscie. Nie chce mi sie wierzyc ,ze stawiasz je bez zapoznania sie z tym specjalistycznym forum istniejacym juz od 4 lat. Gdybys je dokladnie przeczytal znalazl bys wczesniej chyba wszystkie odpowiedzi na poruszane kwestie . Wielokrotnie powtarzane odpowiedzi na stare tematy nie sluza dobrze przejrzystosci tematu kominka. Poza tym dobrze by bylo stawiac krotkie pytania a nie jedno bardzo dluuuuugie . Pozdrawiam

Trafiles na niewlasciwe forum. Tutaj ludzie zajmuja sie kominkami (prawdziwymi)- Czy chcesz porownac prawdziwe kwiaty do sztucznych ???

A moze warto by bylo sie podzielic na forum tym wlasnym konkretnym rozwiazaniem zamiast skladac zazalenie na zla prace doradcow ??? Doradcy tez czasami chetnie uslysza nowe wiadomosci. A moze lepiej samemu wejsc w role doradcy i otrzymywac tego rodzaju zazalenia ? Pozdrawiam

Pragne ochlodzic nieco rozgrzane umysly i zwrocic uwage na to . ze znajdujemy sie na forum gdzie wszyscy sa rownouprawnieni i nikt nie moze uzurpowac sobie szczegolnych praw do rzadzenia itd. Jesli chodzi o zasob wiedzy poszczegolnych dyskutantow to jest on oczywiscie bardzo rozny : od zera do fachowcow. Zaden fachowiec jednak nie moze zakladac opanowania przez siebie calosci wiedzy kominkowej poniewaz jest to wiedza bardzo obszerna do ktorej nalezy wiele zjawisk nieliniowych i nie zawsze dajacych sie jednoznacznie opisac. Duze znaczenie w tych zagadnieniach odgrywa doswiadczenie i krytyczne spojrzenie. W tym miejscu chcialbym podkreslic bardzo pozyteczna role an-buda jako fachowca na tym forum ktory pomaga wszystkim w miare swoich mozliwosci nie bojac sie jednak podejmowania fachowych dyskusji. Proponuje powrocic do wlasciwej zawartosci tematycznej forum i zachowanie kulturalnej formy wymiany pogladow. Pozdrawiam

Hmm , bardzo ciekawe posty. Moje drzwi Gerdy byly nie na zewnatrz i od razu dobrze zalozone i wyregulowane , ale to bylo dawno temu prawie 10 lat juz. Teraz jak slysze sama krytyke to jednak trzeba poszukac innego producenta drzwi wejsciowych do domku. Jak do tej pory na ten temat jest malo zadowolonych uzytkownikow. Jesli nie GERDA to co ???

Witam Bardzo istotnym parametrem w obydwu wkladach jest sprawnosc.Niestety wiekszosc kominkow ma ta sprawnosc mizerna i dlatego nie jest ona podawana w danych technicznych. Sprawnosc powinna wynosic przynajmniej 80 %. Polecam najlepsze wklady szwajcarskiej firmy Ruegg. Cena i jakosc wysokie , jednak z uwagi na wieloletni charakter inwestycji godny polecenia.

Witam, takie niskie temperatury przez dluzszy okres czasu zdarzaja sie naprawde rzadko.Mozna zalozyc , ze przynajmniej 95 % czasu to temperatury powyzej -5 °C. Ja osobiscie dogrzewal bym w tym czasie kominkiem z DCP. Jesli jednak zalezy Tobie bardzo na wykorzystaniu wlasnosci akumulacyjnych podlogowki to proponuje podlaczyc do zasobnika z podwojna wezownica solary na dachu . Nawet w chlodne i srednio sloneczne dni nie powinno zabraknac ciepla do wymiany. Jako drugie rozwiazanie mozna poprzez wymiennik podgrzewac wode do podlogi elektrycznie na tylko drugiej taryfie pradowej w takich rzadkich momentach. Pozdrawiam

Nowe pompy cieplne pracuja juz z temp wyjsciowa 65 °C i mozna napedzac nimi grzejniki a nie tylko niskotemperaturowa podloge. Dla kondensata optymalna jest podlogowka ze wzgledu na modulacje ale nie ma przeszkod w normalnym stosowaniu z grzejnikami bez mieszacza. Kondensaty sa nowoczesnymi kotlami o zamknietynietej komorze spalania i wysokiej sprawnosci . Ewentualny brak modulacji nie powinien byc w swietle parametrow technicznych znaczaca przeszkoda w zastosowaniu do CO i CWU.

Zauwaz , ze gdybys mial pond polowe kosztow ogrzewania (comiesiecznie) za darmo to skoki cen nie bolaly by tak bardzo.

Na pewno sluszny wniosek.Jednak dobrze ocieplony dom do wlasnych potrzeb to zaledwie polowa problemu. Po pierwsze to dom musi byc zbudowany energooszczednie tzn wlasciwie zaprojektowany i wykonany pod katem minimalnego zuzycia energii. Samo ocieplenie nic nie daje bo robimy z domu termos gdzie pojawia sie zaraz problem wilgoci w miejsce ciepla. Po drugie nalezy do ogrzewania uzywac w wiekszej mierze pomp cieplnych bo to na dluzsza mete sie oplaci . W perspektywie czasu warto sie zastanowic nad solarami. Jesli jednak wlasciciel domu planuje w perspektywie 2-3 lat to napewno masz racje : to sprawa szczescia utrafienia w chwilowy spadek ceny danego surowca. Dlatego tez wlasciciele powinni myslec w fazie realizacji z duzym wyprzedzeniem czasowym.

To nie takie proste.Wystarczy sobie wyobrazic jakie ogromne sumy kasuje kazde panstwo z tytulu tzw podatku , akcyzy czy innych bandyckich oplat. Rezygnacja z darmowych dochodow jest zawsze dla politykow nie do przyjecia(np sprawa abonamentu RTV). W rezultacie to polityka decyduje o wprowadzeniu takich a nie innych rozwiazan technicznych. Jak nie da sie czerpac zyskow z ropy to opadatkuja wode i powietrze i rowerzystow.

Z tym eko-groszkiem to bylo moje przedostatnie podejscie . Negatywy zwyciezyly :problemy z rozpalaniem, problemy z podawaniem (slimak albo tlok) , ciagle wyzsza cena groszku , jakosc groszku bardzo rozna, wspinanie sie do gory z workiem wegla zeby napelnic zasobnik , pyl weglowy wszedzie . Wszystko razem przestalo mi sie podobac. A z ociepleniem to sprawa prosta : dach to jak kolderka - musi byc cieply i dobrze zaizolowany .Czyli polacie dachu + strop dobrze zaizolowac. Pozdrawiam

Mysle, ze kluczem do przyszlosciowego ogrzewania domku jest w duzej czesci zmiana naszego sposobu myslenia i podejscia do posiadanych rezerw paliwowych. Podales tutaj bardzo dobry przyklad : zarowka energooszczedna - nikt nie kupuje bo ona kosztuje (czyli droga). To obrazuje nasze zacofanie w perspektywicznym mysleniu. Wystarczy przeciez dodac i przemnozyc i rezultat jest oczywisty ale dla wiekszosci ludzi wszystko obraca sie krotkoterminowo : ile to dzisiaj kosztuje ? To , ze taka zarowka oznacza 80 % oszczednosci pradu i ze jej okres trwalosci jest 10 - krotnie wiekszy od tradycyjnej nie daje powodu do podjecia wlasciwej decyzji . Najistotniejsza dla wielu ludzi jest po prostu taniocha ktora potem jest jednak bardzo droga. Jesli chodzi o budowe domku to zaoszczedzic mozna bardzo duzo jeszcze przed jego budowa : w fazie kupowania dzialki a potem usytuowania go na tej dzialce , dopiero pozniej w samym projekcie mozna dalej oszczedzac. Jesli zrobimy odwrotnie i np. nasze duze okna beda od strony polnocnej (albo i taras) to zaden projekt (czy rekuperator) nas nie uratuje przed ogromnymi rachunkami za energie. Tak wiec do tematu trzeba podchodzic bardzo uwaznie i perspektywicznie oceniac rozwiazanie. Sam okres zwrotu inwestycji nie zawsze jest najlepszym doradca. Pozdrawiam

mikson mysle ,ze zapoczatkowales wlasciwa droge w analizie mozliwosci wykrzystania energii dla potrzeb ogrzewania domku. Poprzez analize poszczegolnych zrodel energii mogli bysmy stworzyc dlugofalowe perspektywy ktore sa konieczne dla takiego projektu. Domek chcemy ogrzewac przynajmniej 30 lat a nie tylko 5 lat. Takiej analizy nie mozemy oczekiwac ze strony koncernow bo oni maja wlasna wizje, wlasnych zyskow. Mysle , ze nawet jesli jakas wybrana przez nas koncepcja bedzie w poczatkowym stadium nie ekonomiczna to jednak perspektywicznie mozna by bylo osiagnoc zyski z tytulu dlugofalowego planowania. Tutaj warto porownac straty jakie ponosza uzytkownicy przy ciaglym przestawianiu sie na inne zrodla energii : najpierw wegiel , potem olej napedowy , potem gaz , teraz prad ? itd... Za kazdym razem wymiana drogiego sprzetu ! Czy nie lepiej raz pomyslec i zdecydowac na przyszlosc ??? To bylo zapewne tez Twoim zamiarem ? Pozdrawiam

Witam Marcin1978 , jak tam Twoje polki ? Z Twojego aktualnego opisu wynika ,ze masz kominek cieply czyli tzw III generacji . Kominki te charakteryzuja sie miedzy innymi tym ze nie posiadaja wywiewow na pomieszczenie z wkladem tylko prawie cale cieplo spalin przeznaczone jest na mase akumulacyjna i to w zasadzie powinno wystarczyc do ogrzania pomieszczenia. Ogrzane powietrze z wkladu mozna bezposrednio rozprowadzic kanalami w innych pomieszczeniach. Dlatego dziwi mnie ze w samej obudowie kominka masz jeszcze dodatkowe otwory wywiewne . Napisz cos wiecej jeszcze o tej konstrukcji .Czy w ogole jeszcze rozprowadzasz cieplo ? czy tez nie ? Czy cala moc kominka przeznaczasz na jedno pomieszczenie ? Pozdrawiam

Zgodze sie z argumentem , ze monopol producentow ropy ma zywotny interes w utrzymywaniu zaleznosci przede wszystkim przemyslu motoryzacyjnego od swoich dostaw i utrudnia nowe alternatywne rozwiazania . Nie rozumiem jednak dlaczego na przyklad Rosja posiadajaca ogromne zloza ropy i gazu nie przejawia checi zmiany sytuacji na rynku motoryzacyjnym przez zaproponowanie wlasnych alternatywnych opracowan. Rosja ma przeciez nie tylko ambicje dobrych zarobkow na ropie ale przede wszystkim ambicje polityczne wspolzawodnictwa technicznego i przewodnictwa. Nie wierze , ze brak jest alternatyw , urzedy patentowe sa pelne rozwiazan.Gotowe prototypy urzadzen pracuja ekonomicznie i bez zarzutu bez ropy. Tak wiec powstaje pytanie : czy naprawde tylko pieniadz decyduje o dalszym stosowaniu ropy w gospodarce ?? Czy prawidlowa odpowiedzia na to pytanie byla by raczej odpowiedz : wazniejszym od pieniedzy jest swiatowy porzadek gospodarczy ? Stabilnosc polityczna krajow zasobnych w rope jest tylko wazna z tego tytulu posiadania ropy. Dla innych krajow bez ropy ta stabilnosc nie jest juz tak wazna i to co tam ludzie robia. Tak wiec w rzeczywistosci chodzi o ochrone zrodel zarobku a nie o ochrone systemu spolecznego. Z drugiej strony unikam pakowania wszystkich terrorystow do jednego worka bo jest to pojecie bardzo wielobarwne. Zeby uniknac tutaj posadzen zadam tylko jedno krotkie pytanie: czy powstancy warszawscy z AK byli rowniez terrorystami? Ale moze lepiej zakonczyc polityke w przyszlosci ogrzewania domku bo zaprowadzilo to nas napewno za daleko ?

Sasha , ja mialem na mysli zmiane struktury zasilania duzych obszrow kraju w energie a pojedynczych domkow dopiero posrednio. Oczywiscie wcale nie jestem szczesliwy widzac u sasiadow parki wiatrakow zastepujach "ekologicznie" energie atomowa . Pojedyncze domki z wiatrakami tym bardziej sa nie do pomyslenia tak jak slusznie zauwazyles. Moje dywagacje oscyluja wokol kompromisow jakie nalezy niestety zalozyc przy wyborze zasilania domku. Nawet jesli zalozymy bardzo energooszczedny model domu to i tak w przyszlosci moze sie to okazac za malo , i co wtedy ? Dlatego chcialbym wysondowac potencjalne (a nie juz realne) mozliwosci. Na dzisiaj to chyba najlepszy (ale najdrozszy) model zasilania domku to : energooszczedny domek (z rekuperatorem ) , solary , pompa cieplna. W tej sytuacji nie potrzeba juz zewnetrznych zrodel zasilania i system jest w pelni autonomiczny. Najwiecej energii potrzebujemy na ogrzewanie potem na ciepla wode i na reszte. Nasz kraj nie ma wcale najostrzejszego klimatu i tylko bardzo krotko panuja temperatury ujemne. Moze warto wziac pod lupe inne kraje np Norwegie , Szwecje lub Finlandie. Ciekawe jak oni sobie radza w gorszych warunkach. Pozdrawiam

do tej pory nic z tych rzeczy się nie opłaca i długo bez dopłat nie będzie się opłacać. Sasha Twoj komentarz dotyczy innego forum , to forum pracuje pod nazwa : przyszłość i ogrzewanie domu. Z faktu ,ze do tej pory nic z tych rzeczy sie nie oplaca nic nie wynika. Ponadto pojecie oplacalnosci jest w skali makro bardzo wzgledne. A bez inwestycji i dotacji brak bedzie jakiegokolwiek postepu technicznego. Postep techniczny sklada sie z prob i doswiadczen , z niepowodzen i sukcesow. Pozdrawiam

no to ja jeszcze musze dodac cos malo znanego : Energia osmotyczna (istnieja juz elektrownie wg tej zasady)

Tak , mysle ze na poczatku te reaktorki wypelnia luke zapotrzebowan awaryjnych i w nietypowych warunkach - izolacja od cywilizacji , trudne warunki klimatyczne itd. Dla takich zastosowan proponowana cena napewno bedzie atrakcyjna. Obnizki ceny mozna sie spodziewac dopiero po rozwinieciu masowej produkcji. W kazdym razie trend jest , urzadzenie jest bezpieczne i zapotrzebowanie ogromne.Tutaj jest tez wazne haslo zanieczyszczenie srodowiska. Mysle , ze w niedalekiej przyszlosci okolo 5 lat zacznie sie juz traktowac taka alternatywe na serio. Warto sobie przypomniec jak to bylo 5 lat temu z wiatrakami albo solarami. Najwazniejszy jest zawsze rachunek ekonomiczny. Ale warto ta alternatywe sledzic i nie spuszczac z oczu innych. Pozdrawiam