ZUZEK
-
Liczba zawartości
586 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez ZUZEK
-
Podciąga się je pod różne pozycje: Myślę, że miarodajna będzie opinia belladonny...
-
Tak - ma takie prawo.
-
Grupa częstochowska i okolice
ZUZEK odpowiedział Malcolm → na topic → GRUPA CZĘSTOCHOWSKA I OKOLICE GRUPA CZĘSTOCHOWSKA I OKOLICE Topics
Jar-bud w Blachowni. 327-02-65 Ekogroszek (Chwałowice) - 680 zł/t (luzem), 710 zł/t (workowany). Porównania zbytnio nie mam ale spala się b. dobrze, tylko trzeba go trochę przesuszyć. Mają też miał - ale cen nie pamiętam. Pozdrawiam. -
Jar-bud w Blachowni. 327-02-65 Ekogroszek (Chwałowice) - 680 zł/t (luzem), 710 zł/t (workowany). Porównania zbytnio nie mam ale spala się b. dobrze, tylko trzeba go trochę przesuszyć. Mają też miał - ale cen nie pamiętam. Pozdrawiam.
-
Właśnie tak. Z tym, że każdy ma swoje odrębne podsumowanie (nie ma tu kwot "z przeniesienia").
-
Możesz. 25.23.14-50.1 Okna i ich ościeżnia z tworzyw sztucznych dla budownictwa 25.23.14-50.11 -„- żywic poliestrowych, dla budownictwa 25.23.14-50.12 -„-polichlorku winylu, dla budownictwa 25.23.14-50.19 -„- tworzyw sztucznych pozostałych, dla budownictwa Nie wiem jakiej firmy masz towar ale tu masz pełną dokumentację do np. Fakro (choć nie wiem czy robią z PCV) http://www.fakro.pl/htmli/47.php
-
Ad. 1 Lustra - 26.12.13-xx.xx - NIE Ad. 2 Szyba "float" - 26.11.12-17.xx lub 26.11.12-50.xx lub 26.12.12-30.xx - TAK Ad. 3 Ćwierćwałek - spotkałem: - 20.10.21-10.20 (Listwy przyścienne z drewna iglastego) lub: - 20.10.21-10.90 (Drewno iglaste kształtowane w sposób ciągły (łącznie z klepkami i listwami na parkiet niepołączonymi), pozostałe – z wyłączeniem nasyconego) - 2 x TAK.
-
Mimo, że kłóci się to z powszechnie akceptowaną definicją - jest remontem. W załączniku do ustawy mamy to opisane:
-
EDIT: poprawa linka
-
Jeżeli po 2 wniosku przekroczy się limit to i tak nie ma sensu korygować 1 wniosku - to prawda. Zakładam jednak, że tak nie jest, więc najzasadniej będzie cofnąć się do 2008 i go skorygować. Zakładając, że ustawa będzie obowiązywała długo ( ) ten tysiąc prędzej czy później będzie do odzyskania.
-
Pozwolę sobie zacytować belladonnę: Załącznik będzie ten sam, a faktury wpiszesz ciągiem. jedynie do 30 kwietnia VAT będzie w kolumnie 5, a od 1 maja VAT będzie w kolumnie 6 (prace remontowe wymagają opisu). We wniosku pojawią się dwie daty. W poz. 41 rok rozpoczęcia budowy, a w poz. 43 rok remontu (jak piszesz o tym roku, to będzie 2009). Musisz do wniosku dołączyć kopię pozwolenia na budowę i kopię zakończenia budowy i przystąpienia do użytkowania. Wiadomo, ze w tej sytuacji remont to wykończeniówka, więc nie napiszesz wymiana, a ułożenie (zrobienie) itp )
-
Można - jako inwestycję nie wymagającą pozwolenia na budowę - z mniejszym od "budowlanego" (ale odrębnym) limitem.
-
To zależy tylko od Ciebie. Ustawa mówi, że można max. 1 rocznie.
-
Czujnik - NIE http://www.brilux.pl/produkty.aspx?act=p_sp&p_id=239 Ta uszczelka chyba też NIE (poz. 7): http://www.balex.eu/download_file.php?id=62LC9KE7IL2S61HP
-
Wątpliwości są tylko przy kleju (poz. 10). Tu bywa bardzo różnie. Reszta bez zastrzeżeń. ms. Składając wnioski ustaliłaś sobie podział f-r na lata. To w pewien sposób wygodne - nie zastanawiamy się czy daną f-rę już rozliczyliśmy. Jeśli chcesz skorygować pierwszy wniosek (jak pamiętam chodziło o jedną f-rę i głupi błąd rachunkowy) zalecałbym najpierw go "wyprostować" a później wystąpić z wnioskiem zawierającym f-ry z 2009. Składając I wniosek zaczęłaś korzystać z limitu i US rozpatrując II wniosek musi wiedzieć ile limitu wyczerpałaś w I wniosku (z którego kwota zwrotu ulegnie zwiększeniu). Jak pisałem wcześniej najwygodniej byłoby złożyć korektę przed dokonaniem zwrotu ale nie zmienia to faktu, że wniosek nr 1, złożony z tymi samymi fakturami (nie zwaierający nowych), zwiększający kwotę zwrotu będzie według mnie korektą. Po "wyprostowaniu" wniosku nr 1 składasz nr 2 (a w zasadzie możesz je złożyć jednocześnie ).
-
Nie ma takiego terminu. Należy tylko pamiętać o podziale faktur na "budowlane" (do dnia zgłoszenia budynku do PINB) i "remontowe" (po tym dniu). Wchodzą one w inne limity.
-
1,2 wciągasz, a 3 nie Możesz odliczać faktury sprzed pozwolenia, są na to pozytywne interpretacje i nie ma podstaw aby to zakwestionować Co do pytania wcześniejszego o profil, to generalnie profile wchodzą, więc tez wciągaj I ja mam czasem odmienne zdanie niż ZUZEK co do niektórych kwestii... Ale tu się zgadzamy 3 - pakuły F-ry sprzed pozwolenia jak najbardziej.
-
http://www.grupapsb.com.pl/files/ProductAttest/270/21_dekl_zgod_schody_strych.pdf http://www.grupapsb.com.pl/files/ProductAttest/nuc6mbt07cm8nr/dekl_zg_lwf.pdf Ja pozwolę sobie nadal pozostawać na stanowisku, że można je odliczać. Wychodzę z założenia, że to "rama okienna ze schodami" a nie "schody z ramą okienną".
-
Inwestor - właściciel - kredyt - odliczenie VATu i US
ZUZEK odpowiedział humulus2 → na topic → Prawo i finanse
US mimo wszystko to najmniejszy (z finansowego punktu widzenia) problem. Jakiekolwiek darowizny będą miały miejsce - podatek (przy zachowaniu odpowiednich procedur) nie wystąpi. Syn B nie może zostać inwestorem (chodzi chyba o dopisanie w pozwoleniu na budowę?) bo nie ma tytułu prawnego do nieruchomości. Syn B z kolei może stać się współwłaścicielem nieruchomości z budową już teraz. Aby wybrać drogę postępownia trzeba wiedzieć, co jest priorytetem. Czy złożenie VZM? Jeśli tak to teoretycznie nic nie trzeba robić. Kwestia udokumentowania wydatków (pod kątem VZM) nie może nam dyktować metody postępowania. Jeżeli przyjmiemy, że przejęcie długu przez syna B będzie nosiło znamiona darowizny, a dokonane w formie aktu notarialnego ułatwi udowodnienie US, że darowizna będzie miała miejsce (zarówno do zwolnienia z podatku SD, jaki i udowodnienia US, że syn A ma pokrycie w dochodach/aktywach na poczynione wydatki). Uczynienie syna B współwłaścicielem nieruchomości musi się odbyć u notariusza. Można się pokusić o jakąś umowę mieszaną: z jednej strony syn B stanie się współwłaścielem, z drugiej zaś - przejmie dług. EDIT: Tyle tylko, że jeśli dojdziemy do konstrukcji umowy darowizny z przejęciem długu zahaczamy z kolei o podatek PCC (2 % od wartości przejętego długu). Wartość długu zmniejsza nam wartość darowizny ale biorąc pod uwagę zwolnienie - nie mato większego zanczenia. -
Inwestor - właściciel - kredyt - odliczenie VATu i US
ZUZEK odpowiedział humulus2 → na topic → Prawo i finanse
Nakłada się tu parę "płaszczyzn prawno-administracyjnych". I wzajemnie na siebie wpływają tak więc zmiana któregoś elementu zburzy całą konstrukcję: 1. Sprawa pozwolenia na budowę 2. Sprawa kredytu 3. Sprawa VZM 4. Sprawa darowizny. 5. I chyba najważniejsza - dobra wola wszystkich członków rodziny... Z opisanych przez Ciebie założeń wynikałoby, że: Już finansowanie kredytu przez syna B stanowi darowiznę. Świadczy on kosztem swego majątku za ojca, matkę i brata (syna A) - nieformalnie przejmuje dług. Pytanie tylko czy o kredyt muszą wnioskować wszyscy w 4. Ponosi on z drugiej strony nakłady na nieruchomość nie otrzymując nic w zamian. Po wybudowaniu ma natomiast stać się współwłaścicielem zabudowanej nieruchomości. Przy takim założeniu notariusz na pewno będzie konieczny. Można się zastanowić czy nie uczynić syna B współwłaścicielem na samym początku - przed rozpoczęciem całej inwestycji. Pomijając panujące między członkami rodziny relacje zabezpieczy to jego interesy. Bez względu na ilość i formę dokonania darowizn w opisanej przez Ciebie sytuacji podatek od darowizny nie wystąpi (bliskie pokrewieństwo). Można by się tylko zastanwiać jak wypełnić wymogi zwolnienia z podatku darowizny polegającej na spłacie kredytu przez syna B w imieniu pozostałych kredytobiorców. Te warunki to zgłoszenie w US i udokumentowanie przekazania pieniędzy na rachunek bankowy nabywcy - trochę trudne przy tej konstrukcji. Sprawa VZM. Tu też rodzą się pewne watpliwości. Niewątpliwie prawo do złożenia wniosku będzie przysługiwało tylko synowi A (tylko on będzie dysponował pozwoleniem na budowę). Kwestia niskich dochodów przy duzych wydatkach na etapie załatwiania VZM nie jest sprawdzana ale może się odbić czkawką w innym czasie w innej komórce US. Ale przy założeniu, że powyższe rozważania wejdą w życie nie powinno być kłopotów. Może jeszcze takie rozwiązanie. Rozpoczynamy od darowizny ojca, matki i syna A na rzecz syna B. Przedmiotem jest część niezabudowanej nieruchomości. Potem kredyt (załóżmy, że w 4) a potem przejęcie długu u notariusza (przez syna B). Mamy formę aktu notarialnego więc US nie trzeba zawiadamiać o darowiźnie (jesli przyjmiemy, że to nią będzie). Wszyscy mają zabezpieczone swoje ineresy. Nie wiem jak na to wszystko bank - ale chyba najważniejsze, że kredyt jest splacany... Wydaje mi się, że w tym równaniu jest za dużo zmiennych, za dużo instytucji... Pozdrawiam. -
Definicję budynku znajdziesz w ustawie o VZM: Art. 2 Definicji lokalu w tej ustawie nie ma - można się posiłkowac ustawą o prawie lokalowym. Art. 5. Zakres prac remontowych możliwych do przeprowadzenia w lokalu jest naturalnie węższy niż w budynku mieszkalnym. Dla Twoich potrzeb wystarczy stwierdzenie, że coś, co mieści się w zakresie remontu lokalu dot. również budynku mieszkalnego. Nie ma potrzeby zbyt głębokiej analizy załącznika do ustawy dot. zakresu prac. Pozdrawiam.
-
Z wymienionych pozycji tylko nr 6. (poz. 30 wykazu) Co do siatki: najwięcej przypadków to: 17.20.40-90.00 (tkaniny z włókien szklanych (łącznie z taśmami tkanymi) - czyli NIE. Choć spotyka się: 26.14.12-10.10 (maty z włókna szklanego) na TAK. Farby są we "wspólnym worku na NIE". Cena m2 zgadza się. Pozdrawiam.
-
Bez względu na błędne PKWiU (winno być raczej 25.23.15-90.90) - TAK.
-
W temacie "poniesionych wydatków": Bartosiewicz Adam, Kubacki Ryszard komentarz Zakamycze 2006 Komentarz do ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym (Dz.U.05.177.1468), [w:] A. Bartosiewicz, R. Kubacki, Ustawa o zwrocie VAT osobom fizycznym w budownictwie. Komentarz z wzorami wniosków, Zakamycze, 2006.
-
Nie zaliczają I uważam, że się mylą Ale mogę się mylić