ZUZEK

Wydaje mi się, że sprawę stawiasz zbyt ostro. Na jakim etapie mówimy o materiałach budowlanych a kiedy o wyposażeniu? Czy płyta gazowa, kuchenka, zlew itp. to materiały czy wyposażenie? Materiał budowlany i wyrób budowlany są tożsame. A wyrób budowlany to: .

do arab: 1. TAK (28.11.23-63) 2 i 3. Nie bardzo wiem z czego są te taśmy... 4. Raczej tak. 5. Najczęściej są pod poz. 72-76 6. ??? (jakiś miarkownik czy cuś?) Raczej na nie. 7. TAK 8. TAK (28.11.10-35.19) 9. Ścierają się dwa odmienne stanowiska w tym względzie ale wpisać możesz. do grave 1. NIE 2. TAK 3. Hm... parę postów wyżej widziałeś... TAK 4. z tym symbolem NIE. z tym: 26.11.11-50.30 TAK 5. Hm - z 28.63.12-30.00 - TAK 6. TAK 7. TAK Co do f-r - zgadzam się z zefirispką ale praktyka niektórych US-ów jest niestety odmienna.

1. TAK - 27.22.10-55.xx 2. NIE - 17.20.40-90.00 lub TAK - 26.14.12-50.19 3. TAK - 26.82.16-30.90 4. TAK - 26.82.16-30.90 lub NIE - 25.21.42-30.90 5. TAK - poz. 167 6. Hm, raczej TAK - 25.21.22-70.10 lub 28.75.27-83.00. Pozostaje kwestia czy Twój US dokładnie analizuje istnienie sieci gazowej (może się zdarzyć, że elementy instalacji gazowej mogą być wykazane jeśli jesteś podłączona do sieci gazowej - korzystanie z butli bywa kwestionowane jako brak podłączenia to takiej sieci ) 7. TAK - kilka możliwości PKWiU 8. Jeśli to plastyfikator to NIE - 24.66.47-50.00 Co do druków - zgadza się.

Piękna lista... Symbole OK ale osoba weryfikująca sprawdza nazwę towaru z symbolem i może (ale nie musi) mieć pewne wątpliwości przy: - komplet uszczelek (25.23.15-90.90) - są uszczelki z 25.13.73-23 - pierścień dystansowy, osłona wlotu powietrza, mocowanie łaty kalenicowej (28.63.14) - ten symbol to Zawiasy, zamocowania, obsady i podobne wyroby do pojazdów mechanicznych, drzwi, okien, mebli itp., wykonane z metali nieszlachetnych - wyłącznie okucia budowlane. Być może po analizie okaże się, że te towary można wykazać (ale podchodzą pod inne PKWiU) - folia dachowa (25.23.15-90.90) - tu się mogą pojawić pytania. Najlepiej jeśli spełni warunki z poz. 170 - taśma do obróbki komina (PB) (28.75.27) - szerzej wygląda to pewnie 28.75.27-63 (NIE). Przeszłaby z symbolem 27.10.40-81.00 (blachy w arkuszach ze stali niestopowej pokrywane ołowiem na gorąco o szerokości do 500 mm) - kostka brukowa i płytka chodnikowa - symbole OK; należy tylko pamiętać, że muszą służyć do: opaski, tarasu w bryle lub tym podobnym pracom. Zwykły chodnik będzie zakwestionowany.

Podatek od darowizny nie wystąpi (art. 4a ustawy o podatku SD). Co do zwolnienia dochodu - jeśli podpada pod najstarsze zasady podatku (nabycie nastapiło do końca 2006) - termin wynosi 14 dni (choć linia orzecznictwa wskazuje, że takie oświadczenie przy spełnieniu reszty warunków nie jest konieczne ). Przy nabyciu od 2007 do 2008 (przy uldze meldunkowej) oświadczenie składa się w terminie składania zeznania (ale dot. ono ulgi meldunkowej a nie wydatkowania na cele budowlane). Od 2009 (decyduje moment nabycia czyli nabycie od 01.01.2009) nie składa się oświadczeń - fakt zastosowania zwolnienia podatnik wykazuje w PIT-39. Co będzie dalej - zawsze można jeszcze coś wymyśleć....

Nazwa towaru bossska... Raczej cięzko to podciągnąć pod poz. 167 (Armatura metalowa sieci domowej) - tam znajdują się zawory, zasuwy, baterie i przepustnice. Tak samo z poz. 168 (Urządzenia do automatycznej regulacji i sterowania – wyłącznie urządzenia i zestawy urządzeń do automatycznej regulacji dostaw ciepła oraz zdalnego sterowania pracą systemów ciepłowniczych, a także części do tych urządzeń) - tam są zawory. Choć do tej grupy tego rodzaju towary są najcześciej kwalifikowany na zasadzie "a nuż". Pompy do c.o. to 29.12.24-17.00 więc wg mnie miła Pani z US pozostanie nieprzekonana

Kasety są z ocynkowanej blachy i/lub aluminium. Pasowałoby 28.11.10 lub 28.11.23 (to taki worek bez dna). Spotkałem kiedyś 28.63.14-43 (Oprawy, złączki itp., do budynków (drzwi, okna), z żelaza i stali). Generalnie (bez względu na symbol) nie widzę przeszkód.

1.) Symbolu PKWiU nie musisz mieć. Dobrze jednak go znać w przypadkach spornych. Dopisanie ołówkiem ułatwi jego weryfikację. 2.) Rozdzielnia - TAK (poz. 138) 3.) Puszki - NIE 4.) Szyna - raczej TAK (poz. 142) 5.) Kolejność f-r dowolna ale chronologia ułatwi - Tobie przygotowanie wniosku, US-owi - jego weryfikację. 6.) Zwrot niestety w PLN...

Ponawiam.

Albo zostanie potraktowany jako: - 25.23.12-50.40 (zlewozmywaki z tworzyw sztucznych - taką kiedyś otrzymałem informację od producenta Deante) - jako kompozyt granitowo-żywiczno-akrylowy albo: - 26.70.12-60.30 (elementy dekoracyjne budowlane z granitu) http://mp2009.htw.pl/lista/lista.html Ja osobiście skłaniam się ku 1. rozwiązaniu.

Z "globalnego" PKWiU wynika, że wełna drzewna to: 20.10.22-xx.xx (czyli NIE).

Złożenie korekty to złożenie nowego wniosku (z np. dodatkowymi fakturami). Naniesienie poprawek na "pierwotny" VZM-1 nie jest korektą i termin jest nadal liczony od dnia, kiedy go złożyłaś.

Poproś wystawcę o korektę - rozbije f-rę na 2 poz.: materiał i transport. Notą korygująca nie da się tego niestety skutecznie zmienić.

Te tynki wchodzą i mi PKWiU na nie potrzebne nie jest. Ale jeśli bardzo chcesz je mieć, to bezproblemowo znajdziesz w necie, wystarczy po prostu poszukać Powiedział co wiedział ! Żeby chociaż jeszcze coś z tego wynikało. 1. google 2. tekst: tynk akrylowy pkwiu 3. pierwszy wynik: http://www.malfarb.pl/produkty/tyn/pdf/tynki_akrylowe.pdf 4. z tym symbolem PKWiU (lub innym: 26.64.10. - xx.xx) każdy US Ci to przyjmie. Bez symbolu też. 5. belladonnie bym zaufał

Wykażesz je jako wydatki na budowę - ważne jest kiedy zostały poniesione a nie wykazane we wniosku.

Czego się nie robi dla dobra śledztwa...

Poza tym rok 2010 to wybory prezydenckie więc mało która decyzja "rządzących" będzie miała uzasadnienie ekonomiczne/logiczne/społeczne...

Niestety tak jest. Ale różnorodność interpretacji wynika tylko i wyłącznie z "jakości" prawa a nie z pomysłowości organów czy sądów. Tylko przy ewentualnym skasowaniu ustawy budżetowi na 2010 to niewiele pomoże. W 2010 roku US-y będą zwracały za 2009 rok. No i pozostanie realizacja praw nabytych - niekonstytucyjne byłoby pozbawienie prawa do złożenia wniosku osób, które poczyniły wydatki od 2004 i zwlekały z realizacją nabytego prawa (czyli złożenia wniosku).

Przez wszystko przeprowadzi Was notariusz - wszelkie ruchy z nieruchomością tylko u niego. Jak napisał oskar0259, podatku od darowizny nie będzie (t.zw. "0" grupa podatkowa). Nie trzeba się będzie również fatygować do US - notariusz działa jako płatnik (wtedy nie składa się zeznań). Podatek dochodowy (<5lat) nie wystąpi bo nie nastapi odpłatne zbycie. Pozostaje jeszcze kwestia ew. ulgi, którą w 2006 roku prawdopodobnie zastosowano wobec mamy (art. 16 ustawy o podatku od spadków i darowizn) ale jeśli będzie w tym budynku zamieszkiwać jeszcze 2 lata wszystko będzie OK. Tak więc zarobi tylko notariusz...

Data orzeczenia: 2007-10-16 Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Uzasadnienie: III SA/Wa 1258/07 (...) Spór jaki w niniejszej sprawie zaistniał pomiędzy skarżącą i organami podatkowymi dotyczy określenia momentu w jakim podatnik ubiegający się o zwrot o którym mowa w art. 3 ust. 1 ust. o zwr. powinien spełnić określone przepisami warunki do uzyskania tego zwrotu. Zgodnie z treścią przepisu art. 4 ust. 2. ust. o zwr. prawo do zwrotu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, przysługuje, pod warunkiem że osoba fizyczna posiada: 1) prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016, z późn zm.) albo tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3; 2) pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie. Treść przytoczonych przepisów nie wskazuje wprost daty, w której podatnik musi spełnić określone w tych przepisach warunki do uzyskania zwrotu. Także pozostałe przepisy ust. o zwr. nie określają tej daty. Wobec braku możliwości ustalenia tej daty przy zastosowaniu wykładni językowej przepisów ust. o zwr. należało zdaniem Sądu sięgnąć do wykładni celowościowej. W związku z tym należało mieć na względzie to, że uchwalenie ustawy ust. o zwr. miało na celu zrekompensowanie podatnikom skutków ekonomicznych wzrostu stawki podatku VAT stosowanej przy sprzedaży materiałów budowlanych jaki nastąpił od dnia 1 maja 2004 r. (...) Zdaniem Sądu określone w art. 4 ust. ust. 2 pkt 1 i 2 ust. o zwr. warunki uzyskania zwrotu dodatkowo wiążą uprawnienie do żądania zwrotu z zaspokajaniem osobistych potrzeb mieszkaniowych osób występujących o ten zwrot. Zdaniem Sądu wprowadzenie w ustawie omawianych warunków miało na celu ograniczenia prawa do ubiegania się o zwrot wyłącznie do osób, które rzeczywiście poniosły wydatki na materiały budowlane w związku z zaspokajaniem ich potrzeb mieszkaniowych i wyeliminowanie możliwości nadużywania tego uprawnienia przez osoby, które co prawda legitymują się wskazanymi w art. 3 ust. 4 ust. o zwr. dowodami potwierdzającymi poniesienie przez te osoby wydatków na materiały budowlane, lecz nie mogą powiązać ich z konkretnymi własnymi celami mieszkaniowymi w skazanymi w przepisach art. 3 ust. 1 pkt 1-3 ust. o zwr. Zdaniem Sądu dopiero legitymowanie się przez osobę o zwrot prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane albo tytułem prawnym do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3 ust. zwr. lub pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie pozwala na stwierdzenie, że wnioskowany przez osobę fizyczną zwrot związany jest z zaspokajaniem jej potrzeb mieszkaniowych. (...) Wskazane w przepisie art. 4 ust. 2 pkt 1 ust. o zwr. tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3 ust. o zwr. (remont budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego - przypis Sądu) jest pojęciem niezdefiniowanym. Zdaniem Sądu pojęcie to oznacza prawo podmiotowe, którego treścią jest uprawnienie do korzystania z budynku lub lokalu mieszkalnego a także uprawnienie do wykonywania w tych obiektach prac wskazanych w art. 3 ust. 1 pkt 3 ust. o zwr. (...) Związanie w art. 4 ust. 2 prawa do zwrotu o którym mowa w art. 3 ust. 1 z legitymowaniem się przez osobę ponoszącą wydatki na zakup materiałów budowlanych z wymienionymi uprawnieniami do prowadzenia prac budowlanych z jednoczesnym ograniczeniem prawa do ubiegania się o zwrot wyłącznie do osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej wprost wskazuje na to, że celem tego zabiegu legislacyjnego było ograniczenia prawa do zwrotu wyłącznie do podmiotów, które prac wymienionych w przepisach art. 3 ust. 1 pkt 1-3 ust. o zwr. dokonują wyłącznie w związku z zaspokajaniem własnych potrzeb mieszkaniowych (...) Mając to na względzie należało uznać, że przepisy art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ust. o zwr. należy interpretować w ten sposób, że określone w nich warunki powinny zostać spełnione przed wystąpieniem przez osobę fizyczną z wnioskiem o zwrot wydatków budowlanych. Wówczas można będzie przyjąć iż określone w przepisach art. 3 ust. 1 ust. o zwr. wydatki, z którym związany jest zwrot zostały poniesione na zaspokajanie własnych potrzeb mieszkaniowych wnioskodawcy, a zatem że wnioskowany zwrot jest zgodny z założeniami ustawy ust. o zwr. Twierdzenie, iż warunki te należy spełniać również w dacie złożenia wniosku o zwrot jest zdaniem Sądu nieuprawnione, gdyż nie znajduje prostego potwierdzenia w przepisach ust. o zwr. i dodatkowo jest sprzeczne z celem jaki ustawodawca chciał zrealizować uchwalając tę ustawę. Zdaniem Sądu warunki określone w art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ust. o zwr. należy uznać za spełnione w sytuacji, gdy osoba fizyczna przed wystąpieniem o zwrot poniosła wydatki wskazane w ustawie na cele określone w przepisach art. 3 ust. 1 pkt 1-3 ust. o zwr. i w związku z realizacją tych celów uzyskała prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane w rozumieniu ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane albo tytuł prawny do budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego w przypadku inwestycji określonej w art. 3 ust. 1 pkt 3 ust. o zwr. lub pozwolenie na budowę w przypadku inwestycji, dla której zgodnie z ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane wymagane jest takie pozwolenie. Zatem osoba ta uprawniona będzie do otrzymania zwrotu, także w sytuacji, gdy przed złożeniem wniosku zbędzie nieruchomość, z którą związane były realizowane przez nią inwestycje budownictwa mieszkaniowego wskazane w art. 3 ust. 1 pkt 1-3 ust. zwr. i realizując te inwestycje osoba ta spełniła warunki określone w przepisach art. 4 ust. 2 pkt 1 i 2 ust. zwr. W ocenie Sądu brak jest uzasadnionych podstaw do wyłączenia takich osób z kręgu podmiotów uprawnionych do korzystania ze zwrotu. Świadczy o tym również to, że ustawodawca w przepisach ust. o zwr. nie ograniczył tego uprawnienia do osób, które będą korzystały z obiektów, z którymi związane były wydatki przez określony czas. Zbycie nieruchomości, której dotyczyły wydatki wskazane w przepisach art. 3 ust. 1 pkt 1-3 ust. zwr. nie wyłącza prawdo do uzyskania zwrotu oraz nie skutkuje obowiązkiem zwrócenia organowi zwrotu uzyskanego przed zbyciem nieruchomości. Skoro co do zasady na gruncie ust. o zwr. zbycie nieruchomości, z którą związany był zwrot nie ma wpływu na uprawnienie do otrzymania zwrotu, to zdaniem Sądu brak jest podstaw normatywnych do różnicowania sytuacji prawnej osób, które zbyły nieruchomość, z którą związany był zwrot po otrzymaniu tego zwrotu i osób, które nieruchomość tę zbyły przed złożeniem wniosku o zwrot. To może pytanie do SN?

14 trepów (zabieg) + duży półkolisty podest z dwoma dużymi łukowatymi schodami - barwiony buk wraz z balustradą - 12.000 PLN Janusz Szulc 605-548-457. Jestem b. zadowolony.

14 trepów (zabieg) + duży półkolisty podest z dwoma dużymi łukowatymi schodami - barwiony buk wraz z balustradą - 12.000 PLN Janusz Szulc 605-548-457. Jestem b. zadowolony.

7 dniowy termin do wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego jest terminem instrukcyjnym. Organ działając w przestrzeni czasowej zbiera dowody i kiedy uzna, że nic więcej nie zbierze kieruje takie pisemko do strony. Porządkuje to w pewien sposób tok postępowania. Nie masz obowiązku zgłaszać się do UG. Urząd sygnalizuje Ci, że niebawem wyda decyzję. Ty z kolei, masz prawo zapoznania się z aktami sprawy na każdym etapie postępowania (czyli od momentu wszczęcia do dnia doręczenia decyzji). Czyli, jesli termin wyznaczony przez UG Ci nie odpowiada, możesz zapoznać się z aktami sprawy również po upływie tego terminu (ale przed doręczeniem decyzji) - UG nie może Ci tego odmówić. A podstawa prawna to cyt. przez aglig art. 73 kpa:

Wszystko odbywa się w jakiejś ustalonej przestrzeni czasowej. Zbierając do kupy Wasze informacje: - dysponujecie 2 tytułami prawny (umowa użyczenia budynku mieszkalnego oraz prawo własności gospodarstwa rolnego). Zasadniczo, aby mieć święty spokój i czyste sumienie, powinno się wykazać f-ry w komplecie z budynkiem, który faktycznie był remontowany. Taklie jest moje stanowisko. Piszesz, że mama remontowała drugi budynek w 2008 roku. Na kogo są faktury? Podejrzewam, że na mamę więc to ona może złożyć wniosek + swoje f-ry (VZM to nie PIT i nie ma tu rocznej cykliczności narzuconej ustawą). Jeśli faktury dot. dachu (te z 2008) są na Ciebie to nie możesz ich wykazać w "zestawie" z gospodarstwem (nie byłaś jeszcze wtedy właścicielem). A czy mogłabyś je wykazać w połączeniu z użyczonym budynkiem? Teoretycznie tak (o ile umowa użyczenia będzie na tyle szeroko skonstruowana, że tego typu roboty będą Wam na jej podstawie dozwolone) i Wasze sumienie Wam na to pozwoli . Co do ewentualnego wniosku mamy - może pojawić się problem (sygnalizowany przez m.in. belladonnę) braku tytułu prawnego w momencie składania wniosku (czyli w chwili obecnej). Niektóre US przyjmują taką dziwną teorię, wysnutą z interpretacji dot. zakupów przed uzyskaniem tytułu prawnego - stoją na stanowisku, że wniosek z zakupami sprzed uzyskania tytułu prawnego można złożyć, o ile w dniu składania wniosku podatnik dysponuje stosownym tytułem prawnym (to tak na marginesie). Chyba, że (co wielce prawdopodobne) mama ma zapisaną służebność i wtedy US się nie przyczepi.

Tak naprawdę, skoro tam mieszkacie to zawarliście ustną umowę użyczenia. Niestety, dla US to trochę za mało więc można spisać coś takiego (link do wzoru na dole strony): http://umowy.wieszjak.pl/inne-umowy/74970,Jak-przygotowac-umowe-uzyczenia.html Umowę należy spisać z obojgiem rodziców (o ile oboje są (byli) współwłaścicielami). Jeśli nie to z jedynym właścicielem (ojciec lub matka). PS. skutków podatkowych (czyli np. w PCC lub PIT) taka umowa nie rodzi. Pozdrawiam.