Gościk

Ten wykonawca to wg mnie taka trochę ćwana gapa. Otwór rewizyjny przy nie rozbieralnej zabudowie wanny to konstrukcja oczywista. Wykonawca łapie klientów na dodatkowe opłaty. Dla porównania np. ma postawić kompletny komin, a za wyczystkę każe sobie ekstra płacić. Nie daj się wpuszczać na takie chwyty, są stare jak świat. Pozdrawiam

Otóż tak dla refleksji, wątek został założony, chyba dobrze ten tytuł rozumiem dla poczuwających się, że są okradani. Czy można w takim razie domniemywać, że jeżeli są okradani, to i są okradający? Z dużego dystansu i satyry, czy nie wygląda trochę ten wątek tak, że poczuwający się, że są okradani zostali zahukani przez okradających? A może inaczej, np. lamentująca kobieta, której ukradziono na ulicy, na wyrwę torebkę, została przekonana wreszcie przez złodzieja, że przecież i tak jej pieniądze pójdą na zbożny cel, więc niech się tak zbytnio nie przejmuje, a właściwie to niech się cieszy, bo to również dla jej dobra i dobra jej dzieci no i wnuków.......

Mnie też się podoba. pozdr ok, jak już PaniąG(dzi) lub mnie ZW wywołał, chociaż nie wiem po co i dlaczego i co chciał przez ten post powiedzieć, to powiem, że mnie też określenie cyt: nie cukrz, się podoba. Dałem temu wyraz w ten sposób, że się tego określenia przestraszyłem i ...........Panią G (dzi) na wszelki wypadek przeprosiłem i już. Tyle pustego przerywnika. Przypominam jednak, że ten wątek jest o budujących dla siebie i apelu o dołączaniu się do wątku jawnie okradanych poprzez konieczność wykonania ŚE.

I to już bez odnośnika. To jest tylko twoja interpretacja. Ten skrót jest dokładnie wyjaśniony wiele razy w rozporządzeniu zupełnie inaczej niż go interpretujesz. W jednym miejscu nie ma odnośnika ale to są tylko dwie litery i cztery cyfry. Właśnie nie przywołano, nawet nie ma tam 2008r - jest 2008. A co przywołano to w rozporządzeniu jest dokładnie określone nie raz. Obowiązujące w momencie wykonywania świadectwa rozporządzenie. Nowelizacja z grudnia jest krótka i nieskomplikowana. Budynki które otrzymały pozwolenie na budowę przed nowelizacją rozporządzenia o WT z listopada nie obowiązuje ta nowelizacja. Mogą być budowane i oddawane do użytku wg przepisów obowiązujących w momencie wydawania PnB. Budynek obowiązuje stare rozporządzenie. Odebrany zostanie nawet jeśli świadectwo będzie dla niego niekorzystne. Budynek musi posiadać świadectwo przy odbiorze (obowiązek świadectw wprowadza inna ustawa - PB. ), ale przepisy o ŚE z nowelizacji WT nie dotyczą budynku. Nic się nie stanie ma spełniać zgodnie z nowelizacją WT obowiązujące w momencie wydawania PnB. A ja uważam, że są przepisy (rozporządzenie) obowiązujące wystawiających świadectwa. W jednym miejscu ma być podana wartość dla porównania budynku zgodnego na obowiązującymi obecnie WT. A inne przepisy określają z czym ma być zgodny wybudowany budynek. On ma być zgodny z rozporządzeniem o WT. Nie musi być wybudowany zgodnie z rozporządzeniem o świadectwach. Nie jest rolą wystawiającego świadectwo szukanie archiwalnych wartości wymaganych dla ocenianego budynku. Jego obowiązują tylko dzisiejsze. Idąc tym tropem, budynek z oknami nie musi być posadowiony w odległości 4m od sąsiedniej działki., nie wspominam już o innych wpisach – też rygorystycznych i rygorystycznie przestrzeganych przez urzędników. ABSURD. Mam takie samo zdanie. jeżeli PnB zostało wydane wcześniej i ŚE nie ma wpływu na odbiór budynku, to dlaczego SE nakazano wykonywać? I tu jest moja główna pretensja do urzędników z klapami! , dla uściślenia - na oczach!

mufa

taa, nie słyszałem o biurokracji, która sama na sobie popełni harakiri. Te wszystkie ułatwienia dla inwestorów, o których się pisze w mediach to pozorne ruchy biurokratów i urzędników, którzy chcą zachować swój status i łatwo nie będzie, niestety

Dość, że wciśnięto SE oddającym domy, na ich koszt, to się okazuje, że dokument ten może być prawnie wadliwy. Już pisałem, że oddający dom do użytku stanowią małą grupę społeczną, która nie ma odpowiedniej siły na zdyskwalifikowanie nieprzyjaznych dla nich przepisów. Przy instalowaniu Strażaków w każdej, nawet najmniejszej firmie opór był tak duży, że z bzdury się wycofano. Tutaj, przy SE, niestety odpowiedniej siły nie ma . Pozostaje zapłacić i ewentualnie czekać, aż ktoś ten budowlany hit roku, nie tylko na tym forum, ale publicznie skompromituje.

Cieszę się Twoją radością. tyle lat czekałem, żeby mnie uszczęśliwiono i wreszcie jest, to jest to o czym marzyłem. Zbierałem w śwince od wielu lat i przyszedł ten moment. Jezier, już kiedyś, to gdzieś napisałem, czy to naprawdę ty? cokolwiek by znaczyło.

Jasne, ale głos w dyskusji oddajesz. Uważam, że Ty także powinieneś zrobić SE mimo, że nie sprzedajesz domu, bo Twoje postrzeganie na zużycie energii już się dawno przedawniło i pewnie folgujesz sobie zbytnio, a społeczeństwo przez Ciebie cierpi. Odpowiednie wnioski przekażę, gdzie trzeba. W sumie od cholery jest takich co mieszkają, a świadomości ekologicznej nie mają. Za pięć lat musisz chyba SE zrobić, no nie, czy nie?

Jezier, jak Ci to ŚE wyszło, dla Twojego ogrzewania elektrycznego? Czy czasem nie kosmos?

Życzę Ci, abyś uważał, że zostałem wpuszczony w maliny. Zostałem wpuszczony w maliny zgodnie z obowiązującym prawem, które uważam za bublowate. A swoja drogą mógłbyś zadawać pytania nie co mniej pokrętne?

przepraszam.

Klasę to masz. Chodzi o avatar

Dla mnie jest wszystko jasne. Przepisy są tak jednoznaczne, że praktycznie nie można wykonać ŚE niezgodnie z obowiązującymi przepisami. dla mnie również jest wszystko jasne. Wiem jedno , że zostałem wpuszczony w maliny, hm...... zgodnie z przepisami. Życzę Ci odczuć z goła odmiennych.

Kurdę, PaniG jesteś super. ten avatar to TY? No chyba,że nie Królowa Marysieńka. Ps.Na Nasza Klasa mnie nie ma. a dlaczego?

lubię takie pytania i mam do Ciebie zaufanie

Kurdę, PaniG jesteś super. ten avatar to TY?

myślę, że zwolennikiem SE dalej będzie, jak większość z nas, ale trochę zmięknie, idee przesłonięte zostaną przez praktykę bolesnego dnia doczesnego. Oczy mu trochę na boki się rozejdą. Będzie widział to, co teraz może widzi, ale za mgłą. Głowę trochę opuści, nogi mu zmiękną, kark pochyli.......... i powie ?

Wedle życzenia: dla bezpieczeństwa (w naszym wypadku -- energetycznego bezpieczeństwa nas i przyszłych pokoleń) trzeba niekiedy poświęcić część wolności (w tym wypadku -- zrobić na budowie jeden dodatkowy papier). Podprowadziłem Cię. Przepraszam, ale zasługujesz na to. Stalin poświęcił swojego syna dla dobra społeczeństwa.

Krzysztof, może jeszcze wypowiedz się w temacie wyższości praw społeczeństwa nad prawami jednostki. Chyba, że palnąłeś.

banko, nie wysiadaj. A te cytaty to z bloga Krzysztofa?, bo nie kumam, jak się ostatnio mówi.

na pierwszej fotce jest bardzo wysoki budynek. 4,5 pięter? na drugiej ścieżka wydeptana w dachówce przez tabun kominiarzy, którzy codziennie maszerują po dachu ?

Takie same emocje wywołałoby wprowadzenie każdego przepisu, zmuszającego inwestora do wydawania pieniędzy. A ja uważam, że powinno się tworzyć przepisy, które nie zmuszają inwestora do wydawania pieniędzy. Można dużo więcej zrobić innymi metodami. Chyba, że do głosu dochodzą urzędnicy z klapami. Ty go nie potrzebujesz. Obowiązek oszczędzania energii potrzebny jest nie jednostce a społeczeństwom i całej cywilizacji. Poczytaj o tragedii wspólnego pastwiska. To bardzo podobny mechanizm. Nie potrzebuję ŚE, a jestem zwolennikiem oszczędzania energii. Przypominam Ci , że społeczeństwo składa się z jednostek. Lekceważenie jednostek, przeważnie źle się kończy. Poczytaj o o przypadkach tragicznych historii współczesnej.

No cóż, może i z czasem ŚE będą płacone z budżetu? Zresztą nie wiem skąd iluzja, że jak coś jest na koszt Państwa, to jest darmowe. Jest dokładnie odwrotnie. Coś na koszt Państwa jest zawsze droższe, niż gdybyś miał sam za to zapłacić. Krzysztof, popularność i emocję na tym wątku świadczy, że coś jednak nie tak jest z obowiązkiem wykonywania ŚE przez oddających dom dom do użytku dla siebie, nie na sprzedaż. Uważam ten przepis za bubel prawny. Wybacz, czy jesteś zwolennikiem grzebania w czyjejś kieszeni, bez pytania go o zgodę. Ja naprawdę odczuwam to jako wyciąganie kasy ode mnie, a doświadczenie mi podpowiada, że znalazłem się w grupie nabitych w butelkę. Wciśnięto mi po prostu produkt, którego nie potrzebuję i każą mi za to zapłacić. Nie przekonuj mnie, że ja potrzebuje

Dowód osobisty........ Kilka lat temu wymieniałem. Kazali, wymieniłem, zapłaciłem. Bez świadomości potrzeby, może przyzwyczajenie z prl-u. Niedługo znowu każą wymieniać, na lepsze z chipem, kodem, czy innym lajpem. Mnie jest nowy nie potrzebny i co.......... szok. Wymienią na koszt Państwa. Jak to, co za cudowna przemiana? A SE, na mój koszt?. Coś tu nie gra. Oddaje dom do użytku i SE mi jest nie potrzebne! Koniec i kropka!