Gościk

- musisz zrobić SE - po co mi to SE? - przepisy, ekologia, oszczędność energii, Unia - ale ja oszczędzam, dom zbudowałem wg projektu i jest dobrze ocieplony - trzeba to sprawdzić - tak, za moje pieniądze? - no cóż takie są przepisy - ale to głupie przepisy - nie są głupie tylko ty nie masz świadomości - świadomości czego? - no, że trzeba energię oszczędzać dla dobra twojego, twoich dzieci i wnuków - jak zrobię kwitek to się uświadomię? - tak, celem zrobienia tego kwitka jest abyś oszczędzał energię - ale ja oszczędzam - trzeba to jednak sprawdzić, czy oszczędzasz - tak, za moje pieniądze? - no cóż takie są przepisy - -

hm, fajnie się rozwadnia wątek, no nie? A przecież o co innego chodzi. Otoczyli niewiastę i kit jej wciskają? Jeszcze, jako pierwsza się na SE zapisze i sąsiadki powiadomi, jakie to dobre produkty na rogu sprzedają. A to feler jest przecie i sami dobrze o tym wiecie

...których sami wybieramy,ci zaś wydają kolejne rozporządzenia(certyfikaty,pozwolenia,koncesje,licencje i tym podobne pierdoły-za nasze pieniądze oczywiście) i mianują kolejnych urzędników (za naszą kasę-a jakże!)...itd. ...to "lud"tym tak naprawdę zawiaduje,nie zdając sobie z tego sprawy. Pozdrawiam czyli ten co nie zdaje sobie sprawy, nie powinien zawiadywać

s11 się opłaca przy średnim zużyciu rocznie do ok 900kWh

dla Ciebie na lepsze?

6) Protokoły badań i sprawdzeń oraz potwierdzenia, zgodnie z przepisami odrębnymi, odbioru wykonania przyłączy. Jeśli to kogoś interesuje była to poprawka PISu ale ogólnie przyjęta. i czasopisma, ale wchodzi w życie za 6 mies, czy nie? Bo w tym czasie to inne poprawki pewnie będą, czyż nie ?

gdyby nie było urzędników, bezrobocie by wzrosło skokowo o ok. 5-8% i co wtedy? Kto by zwalczał m.in. bezrobocie? i wyliczył jakie to bezrobocie w ogóle jest? Problem, nie tkwi w urzędnikach, ale politykach.

no cóż, jeżeli się już coś aż tak daleko zaszło, to jedynym rozsądnym wyjściem jest zgłosić to na policję. Po za tym niezgłoszenie przestępstwa jest przestępstwem. Sami nic już dalej nie zdziałacie, niestety.

norma europejska ?

merytorycznie to tak jak wyżej

ja tam również nie wierzę, wierzę w to w co chcę i co mi akurat pasuje, a artykuły i tam jakieś wyliczenia, kW, kWh, Jule, wartość opałowa, sprawność? he ja tam wiem swoje.

Nie ma takiego zapisu - w UCHWALONEJ dzisiaj ale wchodzi w życie za pól roku ?

http://www.allegro.pl/search.php?sg=0&string=%C5%9Awiadectwo+energetyczne

nie masz racji w całym zakresie zdania wyżej. Proponuję zapoznać się z artykułem : http://www.muratordom.pl/instalacje/ogrzewanie-gazowe/ile-za-cieplo,6367_21996.htm

Wybacz, ale nie rozumiem - czyżby sugestia, że widzę wybiórczo? Czy to takie dziwne, że mimo iż nie "zarabiam" na ŚE, w części wypowiadam się o nich pozytywnie, mimo, ze "zapłata" za nie też mnie dopadnie? Ja w części też, ale nie w tej , która naciąga mnie na zbędny wydatek. Widząc jednocześnie, że zupełnie inaczej można było to przedsięwzięcie, poniekąd słuszne przeprowadzić.

Problem jest w tym, że prawo tego wymaga, ale urzędnicy w swojej dobroci, wszem i wobec ogłosili, że za "niemanie" ŚE przy sprzedaży domu (mieszkania) nie bedą karali. W tym przypadku, to urzędnicy, niejako z urzędu "namawiają" do łamania zapisów prawnych. I to jest granda. A jak Ty byś jakąś grandę w przepisach widział, to z lubością pozbywałbyś się swoich ciężko zarobionych pieniędzy?

Wiem to Jezier. Chodzi mi o to czym w respektowaniu przepisów ŚE różni się inwestor i dlaczego od sprzedającego dom? Inwestor musi, bo dom mu nie odbiorą, a sprzedający dom nie musi ?, czy tak. Jeżeli tak, to ja z takimi przepisami zgodzić się nie mogę.

W tym problem, że ja już to mam bo kupując POŚ dostałem Aprobatę techniczną na której jest data sprawdzenia szczelności przez technika w firmie ROTO TANK (producent oczyszczalni). Tej pani to nie wystarcza. Muszę powołać osobę z uprawnieniami sanitarnymi (kilka krotnie podkreślała, że musi to być inżynier z uprawnieniami sanitarnymi ) i ma to zrobić po zakopaniu oczyszczalni. Kierownik budowy jeżeli nie posiada takich uprawnień to według tej pani nie może dokonać odbioru po wykonawczego. Pierwsze co to właśnie o kierowniku budowy pomyślałem bo sprawę miałbym załatwioną od ręki a tak muszę kogoś znaleźć i ... zapłacić mu kilka setek. Cholera, to kuriozalne. Jeżeli, chcesz wiedzieć o co w tym wszystkim chodzi to zmień taktykę i idź jeszcze raz na rozmowę z ta panią i poproś ją o POMOC w tej sprawie, bo np. jesteś bezradny, nie znasz się, głupi jesteś, a pani to taka mądra to na pewno pomoże. Jeżeli da Ci namiary na człowieka, który Ci to wszystko załatwi .............to obarczony tą wiedzą masz dwa wyjścia.

I budynków oddawanych i na sprzedaż dotyczy ten sam paragraf ze słowem powinno Ok, to ja składając papiery w PINB, w celu odbioru - oddania do użytkowania napiszę oświadczenie, że inwestor , czyli ja nie wymagam przedstawienia ŚE. Będzie dobrze ?

Dosłownie zdanie czytając oczywiscie jest ono prawdziwe, albo bardziej precyzyjnie - może byc prawdziwe. Podobnie tak samo byłoby prawdziwe zdanie: "murarz nie musi przedstawiać certyfikatu sprzedającemu". Natomiast w kontekście tego wątku swym zdaniem kolega 12marek zasugerował, że SE nie jest obowiązkowe dla budynków budowanych na sprzedaż. A to jest nieprawda. Bo to zwolnienie (naciągane zresztą i imho przed sądem by się nie obroniło) może dotyczyć budynków istniejących, a nie budowanych, gdyż kazdy budynek (nawet jeśli jest budowany na sprzedaż) musi posiadać SE. Do każdego nowego budynku (nawet budowanego na sprzedaż) należy dołączyć SE do zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego lub wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie. Nie ma żadnego znaczenia czy ktos buduje na sprzedaż czy dla siebie. No i się zaczyna Jak buduje dla siebie i nie wymagam od siebie ŚE, to dlaczego MUSZĘ ? Jeszcze mogę zrozumieć obowiązek przedstawiania ŚE sprzedawanych domów, ale dlaczego uszczęśliwia się mnie na siłę, oczywiście za moje pieniądze?

No to, tym bardziej potwierdza, z resztą nie tylko moje zastrzeżenia, że wprowadzono ŚE w życie nieudolnie i jak i wiele innych przepisów sprawiło, że niektórzy forumowicze poczuli się nabici w przysłowiową butelkę.

Wydaje mi się, że p. inspektor jednak wymaga protokołu odbioru oczyszczalni. Podobnie z resztą jest z szambem, chodzi o zapewnienie o jego szczelności, tylko tutaj chyba może takie oświadczenie złożyć zwykły kierownik budowy. Może skontaktuj się z dostawcą oczyszczalni i poproś ich o ten protokół. Życzę szybkiego oddania domu do użytku.

Ależ można, a nawet trzeba. Informacja kolegi 12marek dotycząca obowiązku SE jest nieprawdziwa. Różne rzeczy pisano już na temat SE, ale z takim wnioskiem, który twierdzi, że "ten kto buduje na sprzedaż nie musi przedstawić certyfikatu" spotykam sie pierwszy raz. Każdy nowobudowany budynek (z kilkoma wyjątkami: kultu religijnego i małymi budynkami o funkcji tymczasowej lub gospodarczej - opisanymi w w art. 5 pkt. 3 PB) musi mieć SE. Ten kto buduje musi mieć SE, ale już nie musi, a tylko powinien go sprzedającemu przedstawić. Czyli jaka niby nieprawda jest w stwierdzeniu kolegi 12marek?

Dzięki. Pozdrawiam Cię. P.S. Właściwie to nic specjalnie do Twojej wypowiedzi dodać nie można. Może tylko to, że ta historia z płatnymi ŚE, wciśniętymi bez potrzeby oddającym swoje domy do użytku jest niestety, kolejnym przyczynkiem do utraty zaufania do prawa stanowionego w naszym Państwie.

Chciałbym nieśmiało zwrócić uwagę, że nie udzielam sie jako wszechwiedzący (jak to byłeś łaskaw okreslić) tylko prostuję pewne błędne informacje podawane na temat SE, bo z racji wykonywanego zawodu mam trochę wiecej informacji o nich niż statystyczny Polak. Natomiast co do rzekomego Twego poparcia dla SE to cieszę się, że zmieniłś zdanie, bo kilka postów wczesniej pisałeś: "...A ja nie chcę tego ŚE, bo to jest dla mnie zwykłe wyłudzanie pieniędzy. A mój spokojny sen został zakłócony przez to, że zmusza mnie się do kupowania czegoś czego nie potrzebuję..." Dlatego nie do końca wiem co masz na myśli mówiac, że popierasz SE. Bo w świetle tych dwóch wypowiedzi masz różne zdanie na ich temat. Mogę się domyślić, że chodzi ci o to, że popierasz SE, ale tylko wtedy gdyby nie było obowiazkowe. Ale wtedy nie byłby spełniony cel stosowania SE, wiec siłą rzeczy takie rozwiązania muszą być obowiązkowe. To trochę tak jak by rząd ogłosił, że od przyszłego roku płacimy nadal podatki, ale dobrowolne . Efektów takiej decyzji można się domyslić . nie ma żadnej sprzeczności w tym co napisałem. W skrócie spróbuję jeszcze raz te swoje wątpliwości wyrazić.Nie podoba mi się to, że grupa inwestorów oddających dom do użytku została obowiązkiem wykonania SE obarczona, a sprzedający domy z tego zwolnieni. Jaki w tym jest sens i logika?