płyta fundamentowa

[fotohobby]

 

Pewnie, że nie mają. Bo nie mieszkają, nie płacą rachunków za ogrzewanie. Wierzą w deklaracje producenta, bo co im pozostaje. Dlatego standardowo wrzucają folię 0,2mm jako hydroizolację.

 

Ale dobrze, ufasz "Onym"?

 

 

Widze, ze nie zrozumiales, ale OK, spróbuję jasniej.

Ci "oni" to ja, Elfir, Arturo72, plusfoto i wielu, wielu innych

"Oni " wybudowali na płycie, wg projektu. I nie cierpia na zawilgocenie scian, posadzki, an na ponadnormatywne rachunki za ogrzewanie.

A dom posadowlili, jak chciali - najczesciej 0-15cm nad poziomem 0

Projekty domow pasywnych tez b.czesto uwzgledniaja plyte.

Czy jest tam jakas dodatkowa hydroizolacja?

 

Czy ich projektantow tez nie interesuja rachunki inwestora ?

Upierasz sie, jakbys przynajmniej dorownywal im wiedzą...

 

Co do Twoich kierownika, majstra itp...

 

Wiesz, na swej drodze spotkalem sie w takimi, o mowili, ze ściany 18cm to proszenie się o klopoty, , wiazary to proszenie sie o klopoty, opianowane ramką plyty styropianowe na elewacji to proszenie sie o klopoty...

Ze posadowienie domu na glebokosci 30cm i to na styropianie to proszenie sie o klopoty...

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez fotohobby

[Przemek89g]

Nie rozumiem... przeciez badania geotechniczne sa wymagane do pozwolenia na budowe!? Jezeli np architekt adaptujacy "zalatwia" Ci to w cenie, to powiedz mu ze nie chcesz tego i sam to zalatwisz a niech on Ci obnizy oplate za calosc. Wtedy zaplacisz u niego 300zl mniej (zazwyczaj tyle kosztuje "pieczatka") dolozysz juz nie 1000zl tylko np 700zl. Wtedy masz czarno na bialym co bedziesz mial pod domem. Z reszta kazdy szanujacy sie konstruktor nie zrobi projektu plyty bez tych badan...

Btw w mojej okolicy takie badania kosztuja 700zl/3 odwierty.

 

Szczerze mówiąc to nie wiedziałem, że badania geotechniczne są wymagane. Projektanta na pewno zapytam na jakiej podstawie sądzi, że musiałbym kopać dołek na 1m głębokości. Zorientuje się też ile u mnie coś takiego kosztuje.

[Robinson74]

Mój potencjalny kierownik budowy stwierdził, że szkoda kasy na badania geotechniczne. Gdyby to nie był mój znajomy, to po takim stwierdzeniu na pewno nie zostałby moim KB, a tak to jeszcze ma szansę, ale aż się boję na czym on jeszcze będzie chciał mi "oszczędzić".

[miloszenko]

Szczerze mówiąc to nie wiedziałem, że badania geotechniczne są wymagane. Projektanta na pewno zapytam na jakiej podstawie sądzi, że musiałbym kopać dołek na 1m głębokości. Zorientuje się też ile u mnie coś takiego kosztuje.

 

Czy muszą być badania decyduje zapis w miejscowym planie zagospodarowania. Warunki techniczne tego nie narzucają.

[Kaizen]

Czy muszą być badania decyduje zapis w miejscowym planie zagospodarowania. Warunki techniczne tego nie narzucają.

 

WT nie.

Ale Rozporządzenie w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych owszem. Wymaga badań geotechnicznych. I nie pozostawia w tym zakresie swobody autorom MPZP.

Rozporządzenie zostało wydane na podstawie delegacji z Art. 34 Prawa budowlanego i jest bezwzględnie obowiązujące każdego.

Edytowane 22 Grudnia 2018 przez Kaizen

[miloszenko]

WT nie.

Ale Rozporządzenie w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych owszem. Wymaga badań geotechnicznych. I nie pozostawia w tym zakresie swobody autorom MPZP.

Rozporządzenie zostało wydane na podstawie delegacji z Art. 34 Prawa budowlanego i jest bezwzględnie obowiązujące każdego.

 

Czy to dotyczy domów jednorodzinnych także? Jeśli tak to od kiedy ?

[Kaizen]

Czy to dotyczy domów jednorodzinnych także? Jeśli tak to od kiedy ?

 

Od 29 kwietnia 2012 roku dla obiektów wszystkich kategorii geotechnicznych, w tym dla domów jednorodzinnych, konieczne jest sporządzenie opinii geotechnicznej.

[plusfoto]

Dotyczy czy nie ale projektant i konstruktor podejmują ryzyko projektując płytę bez tych badań. Chyba że z marszu projekt jest robiony pod niekorzystne warunki czy potrzeba czy nie. Klient przecież płaci a nie oni.

[Kaizen]

Kończac dyskusję w temacie wyokosci podłogi nad gruntem - jesli klasyczny fumdament uniemozliwia uzyskanie poziomu np 15 cm (bo to proszenie się o klopoty), to oznacza kolejny argument za płytą.

 

Tak, na FM jest moda na płyty. Jaki jest kanon hydroizolacji? Placebo 0,2mm? I wiara w nienasiąkliwość XPS (a co odważniejsi dają nawet EPS)?

[Marek.M]

Lepiej w jakim sensie? I na tym i na tym postawisz dom. Nie ma różnicy.

No lepiej... no taniej. Rozumiem, że jak glina i wysokie wody to płyta wymaga dużej wymiany gruntu?

[agb]

Nie wiedziałem, że istnieje zakaz izolowania płyty czymś innym niż folią 0,2mm. Tą samą, która jest standardem przy zwykłych fundamentach, bowiem papa ze względu na koszt nie jest aż taka popularna. Pomijam jej atest, bo ten, który jest tu w kółko wklejany dla Icopala dotyczy innego produktu niż obecnie jest dostępny.

[nowa7]

Tak, na FM jest moda na płyty. Jaki jest kanon hydroizolacji? Placebo 0,2mm? I wiara w nienasiąkliwość XPS (a co odważniejsi dają nawet EPS)?

 

Nie wiem jaki miałby być sens dawania XPSa np. u mnie , gdzie jest sam piach i woda poniżej 3m (geolog sie nie dokopał).

[Robinson74]

a co odważniejsi dają nawet EPS

"odważniejsi" w cudzysłowiu, żeby nie powiedzieć "głupsi".

[Robinson74]

sam piach i woda poniżej 3m (geolog sie nie dokopał).

Geolog się nie dokopał do zwierciadła wód gruntowych i dobrze. Ale piach nie jest suchy, to jest wilgotny piach, który bardzo ładnie podciąga kapilarnie wilgoć, która sobie powoli wchodzi w styropian, w folię PE i w beton iw jego zbrojenie. Oczywiście proces destrukcji zbrojenia będzie bardzo powolny i wieloletni, więc jeśli komuś nie zależy na wartości swojego domu za 20-30-50 lat, to niech daje pseudohydroizolację.

[Robinson74]

Ja wymieniam 50cm gliny na pospółkę, ale u mnie wyjątkowa sytuacja - płyta będzie głęboko posadowiona, pod piwnicą.

[dez]

Geolog się nie dokopał do zwierciadła wód gruntowych i dobrze. Ale piach nie jest suchy, to jest wilgotny piach, który bardzo ładnie podciąga kapilarnie wilgoć, która sobie powoli wchodzi w styropian, w folię PE i w beton iw jego zbrojenie. Oczywiście proces destrukcji zbrojenia będzie bardzo powolny i wieloletni, więc jeśli komuś nie zależy na wartości swojego domu za 20-30-50 lat, to niech daje pseudohydroizolację.

 

Z reguły w takie dyskusje nie wchodzę, ale tutaj kolega takie rzeczy wypisuje że trzeba sprostowac. Piaszczystych grunt ma swoje ograniczenia względem wznoszenia kapilarnego. Do destrukcji zbrojenia potrzebna jest jedną rzecz, mianowicie tlen, którego w dobrze zawibrowanym betonie brak. Dobrze jest poszerzać wiedzę o materiały niezwiązane z marketingiem producentów.

[mate166gmail.com]

Jak tak czytam o tych fundamentach, ociepleniach i izolacjach to sie zastanawiam czy za 30 lat bede miał gdzie mieszkać

 

Przypomnę tylko, że kilkadziesiąt lat temu domy budowano z czego popadnie i do dzisiaj stoją. Ba, wiele z nich przeszło termomodernizację i przeżyją obecnych właścicieli. Nieprawdopodobne co nie ?

[Kaizen]

Nie wiem jaki miałby być sens dawania XPSa np. u mnie , gdzie jest sam piach i woda poniżej 3m (geolog sie nie dokopał).

 

Nawet dziecko wie, że to tylko kwestia grzebnięcia głębiej w piaskownicy, żeby piasek był mokry i dało się z niego lepić babki. I "głębiej" to nie są metry - raczej pojedyncze decymetry.

XPS wciąga wodę i traci właściwości izolacyjne. EPS robi to jeszcze szybciej. I tym sposobem opiewana ciągłość izolacji przez to, że izolacja jest mokra powoduje większe straty energii, niż gdyby dom stał na ławach gdzie EPS jest chroniony od wilgoci solidną hydroizolacją poziomą powyżej poziomu gruntu (a pod hydroizolacją i potop może być).

[agb]

Kolejna ciekawa teoria...

[kaszpir007]

Kurcze same cuuuda można tu wyczytać ...

 

Jakoś w krajach skandynawskich , Niemczech i innych krajach od kilkudziesięciu lat płyty fundamentowe nie są jakimś "cudem" i są stosowane ...

 

Czemu stosowane ?

 

Bo dom jest wyżej posadowiony więc tak naprawdę podciąganie kapilarne nie ma szansy wystąpić , bo można dom posadowić na gorszym terenie , bo łatwo jest wykonać izolację pozioma (pionowa nie jest potrzebna do niczego) , bo można zachować ciągłość izolacji termicznej, bo płyta fundamentowa (żelbet) jest bardzo wytrzymały i obiciążenie rozkłada się na calośc płyty , bo robót ziemnych jest dużo mniej i sam czas budowy fundamentów jest dużo krótszy , bo czas budowy jest sporo krótszy a co za tym idzie koszty robocizny są dużo mniejsze ,bo sama budowa takiej płyty jest prostsza i szybsza i raczej cięzko popełnić tutaj jakieś błędy.

 

W czasach gdy ceny robocizny idą do góry a ważna jest jak największa energooszczędność technologie się zmieniają i stosuje się nowsze i lepsze technologie ...

 

Kiedyś tez murowało się ściany na zwykłą zaprawę , teraz na cienka spoinę lub klej i itd ...

 

A tutaj na forum jakieś nowe "teorie" ...

 

Czekam aż ktoś powie że Ziemia jest płaska , bo przecież jest

Edytowane 24 Grudnia 2018 przez kaszpir007