Forum Muratora - uwagi

[Tomaszs131]

Co ta odpowiedź ma wspólnego z Twoim pytaniem o to pod którym nickiem teraz dostałem bana?

Nie będę z tobą dyskutował bo zaczynasz manipulować.

[stos]

Nie będę z tobą dyskutował bo zaczynasz manipulować.

 

W jaki sposób manipuluję?

Teraz zapytałeś pod jakim nickiem dostałem bana.

Chyba nie zakładasz że pytam o jakiegoś bana którego dostałem kilka lat temu.

[fotohobby]

Prawda

 

Chłopie, Ty jesteś pierwszy do tego, by każdy wątek sprowadzić do roli śmietnika, a Twoje pełne pogardy słowa pod adresem ludzi mających inne poglądy, czy nawet po prostu początkujących i szukających porady są obrzydliwe.

Długoletnie bany nie wzięły się z niczego- podobnie, jak w przypadku użytkownika @stos, który też (podobnie, jak Ty pod coraz to nowymi nickami) bije jakiś tekord w tym względzie

Edytowane 15 Lutego 2021 przez fotohobby

[niktspecjalny]

Toż to mu mówiłem ale widać wolał wiadomość otrzymać od innych na potwierdzenie tego zjawiska .

 

Do Redakcji FM. Czy normalnym jest i tym samym zgodne z regulaminem iż osoby otrzymujące bana chcące mimo to rozmawiać zakładają nowe konto - nick ,czynią to zgodnie z regulaminem ? Tylko tyle i aż tyle.

Edytowane 16 Lutego 2021 przez niktspecjalny

[Redakcja]

Toż to mu mówiłem ale widać wolał wiadomość otrzymać od innych na potwierdzenie tego zjawiska .

 

Do Redakcji FM. Czy normalnym jest i tym samym zgodne z regulaminem iż osoby otrzymujące bana chcące mimo to rozmawiać zakładają nowe konto - nick ,czynią to zgodnie z regulaminem ? Tylko tyle i aż tyle.

 

Zakładanie kolejnych kont jest oczywiście zjawiskiem nagannym, szybko kończy się blokowaniem konta. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że często oskarżenia o posiadanie wielu kont formułowane pod adresem konkretnego forumowicza są tylko podejrzeniem, nie faktem (co moderator czy admin może sprawdzić).

[niktspecjalny]

Zakładanie kolejnych kont jest oczywiście zjawiskiem nagannym, szybko kończy się blokowaniem konta. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że często oskarżenia o posiadanie wielu kont formułowane pod adresem konkretnego forumowicza są tylko podejrzeniem, nie faktem (co moderator czy admin może sprawdzić).

 

Przecież Admin czy jego narzędzie moderator ,wiedzą za co w/w dostał bana .Pomawiał , szkalował, wyśmiewał posługując się inwektywami non stop , wstrętnie dokuczał i co modne obrażał adwersarzy . Ostra wymiana poglądów to nieco inny powód by dostać bana i założyć nowe konto -nick z powodów bardzo nieregulaminowych . Czyni to samo pod innym wcieleniem .

 

 

p.s tu Redakcji moderator do którego ma zawsze zaufanie dokładnie to interpretował .

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?361198-Wielonikowo%C5%9B%C4%87-na-forum

Edytowane 16 Lutego 2021 przez niktspecjalny
p.s

[stos]

Zakładanie kolejnych kont jest oczywiście zjawiskiem nagannym, szybko kończy się blokowaniem konta. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że często oskarżenia o posiadanie wielu kont formułowane pod adresem konkretnego forumowicza są tylko podejrzeniem, nie faktem (co moderator czy admin może sprawdzić).

 

Czy Redakcja może wytłumaczyć osobnikowi @niktspecjalny że nigdy nie dostałem bana skutkującego usunięciem mojego konta.

Ten osobnik jest niereformowalny i cały czas oskarża mnie o łamanie Regulaminu poprzez posiadanie konta na forum po dostaniu bana z usunięciem konta.

 

Ja za napisanie że dwóch użytkowników z różnymi nickami to ta sam osoba dostałem bana na tydzień a @niktspecjany wielokrotnie oskarża mnie i nikt z moderatorów nie reaguje.

 

Zareagujecie czy czekacie na kolejną awanturę?

[Redakcja]

Czy Redakcja może wytłumaczyć osobnikowi @niktspecjalny że nigdy nie dostałem bana skutkującego usunięciem mojego konta.

Ten osobnik jest niereformowalny i cały czas oskarża mnie o łamanie Regulaminu poprzez posiadanie konta na forum po dostaniu bana z usunięciem konta.

 

Ja za napisanie że dwóch użytkowników z różnymi nickami to ta sam osoba dostałem bana na tydzień a @niktspecjany wielokrotnie oskarża mnie i nikt z moderatorów nie reaguje.

 

Zareagujecie czy czekacie na kolejną awanturę?

 

Używanie określenia "osobnik" jest niedopuszczalne na tym forum. Prosimy o szacunek dla innych.

[plusfoto]

Ale w czym wy wszyscy macie problem? Wrzućcie tych co wam nie pasują do ignorowanych i będziecie mieli spokój.

[stos]

Używanie określenia "osobnik" jest niedopuszczalne na tym forum. Prosimy o szacunek dla innych.

 

Ok, ale ten forumowicz mnie ciągle obraża.

Czy tylko tyle macie do powiedzenia?

Co z moją prośbą?

[Redakcja]

Prosimy o nieobrażanie innych forumowiczów. To prośba do WSZYSTKICH

[stos]

Prosimy o nieobrażanie innych forumowiczów. To prośba do WSZYSTKICH

 

Czyli Redakcja nie wytłumaczy innym że ja nie łamię Regulaminu no i w ten sposób przyczynia się do ciągłych awantur spowodowanych oskarżaniem mnie o łamanie regulaminu forum.

[d7d]

Ale w czym wy wszyscy macie problem? Wrzućcie tych co wam nie pasują do ignorowanych i będziecie mieli spokój.

 

Gorsze wypiera lepsze.

Nie chodzi o to czy ktoś komuś "pasuje" tylko mowa jest o kulturze wypowiedzi.

 

Forumowicz nazywa innego Forumowicza określeniem "osobnik" z wyraźną negatywną intencją i jednocześnie ma pretensje do innych o kulturę wypowiedzi i obrażanie.

 

Modne stały się bezsensowne pyskówki.

[gawel]

Używanie określenia "osobnik" jest niedopuszczalne na tym forum. Prosimy o szacunek dla innych.

 

I tu jest szanowna Redakcjo świetny przykład podejścia do swobody wypowiedzi forumowiczów.

 

Tu jest definicja słowa osobnik "Osobnik – jednostkowy organizm, jednostkowy okaz (przedstawiciel) gatunku[1], żyjący samodzielnie lub w grupie, np. w stadzie bądź kolonii, stanowiący podstawowy element populacji. Ogólnie przyjęto zasadę, że cechą charakterystyczną osobnika jest oddziaływanie na inne osobniki[2] własnego gatunku, inne organizmy oraz środowisko."

 

Co jest "niedopuszczalnego" w tym określeniu? Poproszę o wskazanie konkretnego punktu regulaminu FM.

[d7d]

Czy Redakcja może wytłumaczyć osobnikowi @niktspecjalny że nigdy nie dostałem bana skutkującego usunięciem mojego konta.

Ten osobnik jest niereformowalny i cały czas oskarża mnie o łamanie Regulaminu poprzez posiadanie konta na forum po dostaniu bana z usunięciem konta.

 

Ja za napisanie że dwóch użytkowników z różnymi nickami to ta sam osoba dostałem bana na tydzień a @niktspecjany wielokrotnie oskarża mnie i nikt z moderatorów nie reaguje.

 

Zareagujecie czy czekacie na kolejną awanturę?

 

Sygnatura w stopce forumowicza stos

Nie reaguję na to co piszą fotohobby, Minolta d7d, Bertha, Emtebe, kucharz z Florydy, ...

 

Na FM występuje dwóch różnych Forumowiczów fotohobby oraz d7d.

Ostatnio zniknęło określenie "jego" - było

Nie reaguję na to co piszą fotohobby i jego Minolta d7d, Bertha, Emtebe, kucharz z Florydy, ..

.

Intencja pozostała ta sama.

BTW - na FM nie ma Forumowicza o nicku Minolta

Potwierdzam: stos napisał

"... że dwóch użytkowników z różnymi nickami to ta sam osoba ..."

Czy dostał bana za to czy za inne tego nie wiem.

 

Reakcje jak w przedszkolu:

"psze pani, ja stoję w kącie a on się przezywa"

(taki żarcik)

Edytowane 16 Lutego 2021 przez d7d
literówka

[Redakcja]

I tu jest szanowna Redakcjo świetny przykład podejścia do swobody wypowiedzi forumowiczów.

 

Tu jest definicja słowa osobnik "Osobnik – jednostkowy organizm, jednostkowy okaz (przedstawiciel) gatunku[1], żyjący samodzielnie lub w grupie, np. w stadzie bądź kolonii, stanowiący podstawowy element populacji. Ogólnie przyjęto zasadę, że cechą charakterystyczną osobnika jest oddziaływanie na inne osobniki[2] własnego gatunku, inne organizmy oraz środowisko."

 

Co jest "niedopuszczalnego" w tym określeniu? Poproszę o wskazanie konkretnego punktu regulaminu FM.

 

Taki osobnik jak gawel.... chyba nie sądzi Pan, że to wyrażenie szacunku?

[gawel]

Taki osobnik jak gawel.... chyba nie sądzi Pan, że to wyrażenie szacunku?

 

Dla mnie to określenie neutralne ale raczej taki termin z zakresu biologii, przygody itp. Nie jest to słowo obraźliwe, wulgaryzm ani epitet.

 

Upieram się przy precyzyjnym pouczaniu czy banowaniu z od wołaniami do konkretnego punktu regulaminu oraz wskazaniem słów i zdań które je łamią , obecnie stosowane praktyki przez większość "moderatorów" to ich fochy i nie są to działania konstruktywne nie wiadomo o co poszło więc jak nie popełniać błędów w przyszłości.

[niktspecjalny]

Myślę ,że gawel mija się z prawdą .Jeśli słowa "osobnik " użyje w zdaniu np .

osobnik gawel bardzo mnie wkur......a i nie chcę z nim rozmawiać ponieważ pierniczy głupoty to użycie słowa osobnik rzeczywiście ma tu małe znaczenie .

Za chwilę Panie gawel Cię sprowokuje i będziesz zwracał uwagę na słowo "osobnik" . Jeśli na forach takich jak FM słowo "osobnik" i np. słowo "idiota" to podobne określenia ,to nie ma o czym mówić .

[finlandia]

Dla mnie to określenie neutralne ale raczej taki termin z zakresu biologii, przygody itp. Nie jest to słowo obraźliwe, wulgaryzm ani epitet.

 

Upieram się przy precyzyjnym pouczaniu czy banowaniu z od wołaniami do konkretnego punktu regulaminu oraz wskazaniem słów i zdań które je łamią , obecnie stosowane praktyki przez większość "moderatorów" to ich fochy i nie są to działania konstruktywne nie wiadomo o co poszło więc jak nie popełniać błędów w przyszłości.

 

Osobnik: wszystko zależy od kontekstu. Wbudowany w odpowiednie zdanie może być uznawany za może nie tyle obraźliwy co wyrażający pogardę

 

Zdecydowana większość usuwanych postów podlega pod paragraf 7, szczególnie punkt 2.6 b a tam już mamy takie "myślniki". Przytoczę podstawowy:

"naruszają polskie lub międzynarodowe przepisy prawa, dobre obyczaje, normy moralne, obrażają godność lub naruszają dobra osobiste innych osób lub przedsiębiorstw, popierają radykalne postawy społeczne lub głoszą takie poglądy (dyskryminacja rasowa, etniczna, ze względu na płeć, wyznanie i inne),"

oraz:

"uniemożliwiają lub w znacznym stopniu utrudniają możliwości korzystania z Serwisu przez innych Użytkowników".

Prywatnie jestem zwolennikiem różnych rozmów nawet okołotematycznych, ale jest spora grupa osób, która tego na FM nie lubi, zwłaszcza jak takie wrzutki nie na temat pojawiają się w połączeniu ze wcześniej zacytowanym akapitem.

 

Cały regulamin jest powszechnie dostępny:

https://rodo.grupazpr.pl/#time-regulamin-serwisow

 

Znacznie przystępniej jest to opisane w Dobrych Obyczajach Forum:

https://forum.muratordom.pl/dobreobyczaje.php i tam jest punkt 4.e

"naruszają polskie lub międzynarodowe przepisy prawa, dobre obyczaje, normy moralne, obrażają godność lub naruszają dobra osobiste innych osób lub przedsiębiorstw, popierają radykalne postawy społeczne lub głoszą takie poglądy (dyskryminacja rasowa, etniczna, ze względu na płeć, wyznanie i inne), są wulgarne, atakują osobę, a nie poglądy"

i " 4 h":

"gdy temat wypowiedzi na Forum jest niemerytoryczny lub zamieszczany wielokrotnie"

Edytowane 17 Lutego 2021 przez finlandia

[niktspecjalny]

Osobnik: wszystko zależy od kontekstu. Wbudowany w odpowiednie zdanie może być uznawany za może nie tyle obraźliwy co wyrażający pogardę

 

Zdecydowana większość usuwanych postów podlega pod paragraf 7, szczególnie punkt 2.6 b a tam już mamy takie "myślniki". Przytoczę podstawowy:

"naruszają polskie lub międzynarodowe przepisy prawa, dobre obyczaje, normy moralne, obrażają godność lub naruszają dobra osobiste innych osób lub przedsiębiorstw, popierają radykalne postawy społeczne lub głoszą takie poglądy (dyskryminacja rasowa, etniczna, ze względu na płeć, wyznanie i inne),"

oraz:

"uniemożliwiają lub w znacznym stopniu utrudniają możliwości korzystania z Serwisu przez innych Użytkowników".

Prywatnie jestem zwolennikiem różnych rozmów nawet okołotematycznych, ale jest spora grupa osób, która tego na FM nie lubi, zwłaszcza jak takie wrzutki nie na temat pojawiają się w połączeniu ze wcześniej zacytowanym akapitem.

 

Cały regulamin jest powszechnie dostępny:

https://rodo.grupazpr.pl/#time-regulamin-serwisow

 

Znacznie przystępniej jest to opisane w Dobrych Obyczajach Forum:

https://forum.muratordom.pl/dobreobyczaje.php i tam jest punkt 4.e

naruszają polskie lub międzynarodowe przepisy prawa, dobre obyczaje, normy moralne, obrażają godność lub naruszają dobra osobiste innych osób lub przedsiębiorstw, popierają radykalne postawy społeczne lub głoszą takie poglądy (dyskryminacja rasowa, etniczna, ze względu na płeć, wyznanie i inne), są wulgarne, atakują osobę, a nie poglądy[/b

i "h"

gdy temat wypowiedzi na Forum jest niemerytoryczny lub zamieszczany wielokrotnie.

 

To już pisałeś .

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?361198-Wielonikowo%C5%9B%C4%87-na-forum&p=7901510&viewfull=1#post7901510

 

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?361198-Wielonikowo%C5%9B%C4%87-na-forum&p=7902355&viewfull=1#post7902355

 

Czyli jeśli robi to pod jednym nickiem to jest jak najbardziej w porządku .Napisałeś to rok temu i nadal nie mogę uwierzyć w to co napisałeś .czyli jak np. nazwę Cię idiotą to stwierdzisz ,ze nie podpada to pod paragraf i jest wszystko ok .

To czy robisz z siebie tutaj coraz większego idiotę, niech ocenią czytający

Edytowane 17 Lutego 2021 przez niktspecjalny