Jaki rodzaj wentylacji będzie najlepszy?

[wg39070]

w życiu nigdy tradycyjnej wentylacji. To nie ma nic wspólnego z nowymi technologiami.

Zrobisz sobie grawitacyjną a potem będziesz montować nieszczelne okna, żeby ci prawidłowo działała?

 

Okna dobrych producentów mają funkcję rozszczelniania.

[wg39070]

Straty ciepla z powodu montażu nieszczelnych okien....:jawdrop:weź najlepszy doradco na tym forum nie pisz takich herezji bo cie koledzy zbanuja za przynoszenie wstydu prawdziwym fachowcom:wtf:wtf:

 

Dobrze mu dowaliłeś! A tak na marginesie, okna dobrych producentów posiadają funkcję rozszczelnienia.

[wg39070]

WM nigdy sie nie zwróci, teoretycznie mogłaby za jakies 15 -20lat ale w tym czasie 2 albo 3 razy trzeba bedzie wymieniać rekuperator (bo nie wierze że jakiś pochodzi więcej niz 8 lat), także nici z tego. WM nie robi sie dla oszczednosci tylko dla wygody, komfortu i filtrowania syfów z zewnątrz.

 

Racja 100/100. Coś jak ogniwa fotowoltaiczne. Jak zaczynają się zwracać, to trzeba je wymienić, bo są "wypalone".

[wg39070]

Proponuję dom 100% ze styropianu (najlepiej grubości 150 cm). Jedne drzwi wejściowe i żadnych okien! A później nic tylko się w nim udusić i zagrzybić.

[fotohobby]

Napisz jeszcze szósty pod rząd

 

Nie każdy musi mieć w domu WM.

Podobnie, jak nie każdy musi mieć klimatyzację, odkurzacz centralny, rolety, parkiet dębowy, czy sterowanie strefowe.

 

Ja bym z WM i podłogówki nie zrezygnował.

A rozszczelnianie zima okien, żeby grzybka nie wychodować ? Przerabiałem to w blokach i działa.

Tylko, ze ani to komfortowe, ani oszczędne...

Edytowane 4 Lutego 2016 przez fotohobby

[wg39070]

Napisz jeszcze szósty pod rząd

 

Nie każdy musi mieć w domu WM.

Podobnie, jak nie każdy musi mieć klimatyzację, odkurzacz centralny, rolety, parkiet dębowy, czy sterowanie strefowe.

 

Ja bym z WM i podłogówki nie zrezygnował.

A rozszczelnianie zima okien, żeby grzybka nie wychodować ? Przerabiałem to w blokach i działa.

Tylko, ze ani to komfortowe, ani oszczędne...

 

Ty też jesteś wszędzie, gdzie o czymkolwiek piszą. Napiszę jeszcze 6-ty. I co?

[fotohobby]

Jestem tam, gdzie pisze się o tematach, które mnie interesują...

 

Ale powiedz mi jak to jest - nie tak dawno doradzałeś koleżance wymianę przewymiarowanego kotła gazowego na mniejszy, argumentując to "komfortem niskich rachunków" i oszczędnościami (jakieś 150zl rocznie). Przy jednorazowym wydatku 3000zł.

Czas zwrotu..... 20 lat...

A sam rezygnujesz z oszczędności ok 400zł rocznie.

[Elfir]

Okna dobrych producentów mają funkcję rozszczelniania.

 

I jaki sens jest kupować szczelne, ciepłe okno, które trzeba rozszczelnić, bo nie rozumiem?

 

Czy rozszczelnione okno jest szczelne czy nieszczelne?

Więc kto z nas dwojga ma rację?

[autorus]

po to się kupuje ciepłe okna aby były ciepłe właśnie. jak ktoś chce rozszczelniac to może taniej kupić jakieś zwykle o niższych parametrach.

[rustin]

Czy napewno to tak działa ? Tańsze będą miały gorsze parametry ale to znaczy , ze będzie przez nie przenikać powietrze jeżeli będą dobrze zamontowane ? Nie sadzę. Przykładowo

Okna trzy szybowe 0,9 W/(m2·K).

Okna dwu szybowe standardowe 1,6 W/(m2·K)

Na dobę raczej nikt nie będzie ich rozszczelniał 24 h. Myślę, że kilka godzin dziennie. Więc przy powiedzmy przy zamkniętych oknach 16h na dobę jedne i drugie będą wyziębiać dom tak samo ?

Chyba , że mówisz o oknach drewnianych którymi pizga z każdej strony

 

Zauważyłem , nie raz , że nie którzy chwalą co mają i popadają w skrajność.

[fotohobby]

Tylko, że okna mają też klasę szczelności (przypuszczalności powietrza).

I z reguły te, które mają klasę szczelności wyższą, są droższe.

To po co płacić za szczelniejsze okna, skoro mają być rozszczelniane ?

 

Może po prostu kupić te gorsze....

Edytowane 4 Lutego 2016 przez fotohobby

[wg39070]

Tylko, że okna mają też klasę szczelności (przypuszczalności powietrza).

I z reguły te, które mają klasę szczelności wyższą, są droższe.

To po co płacić za szczelniejsze okna, skoro mają być rozszczelniane ?

 

Może po prostu kupić te gorsze....

 

Ale Cię Rustin zagiął!

Nie widzę riposty. Czyżby argumenty się skończyły?

[rustin]

Załóżmy , że trzy szybowe mniej przepuszczają powietrza, dwu więcej. Przez 16h na dobę są zamknięte. Które okno przyniesie więcej strat w cieple ?

Zaznaczam rozszczelnione są np przez 8h na dobę. Po co płacić ? Po to aby przez 16h były szczelne.

Nie rozumiem , wogólę tego pytania. Znowu na siłę chcesz aby wyszło po twojemu ?

Po co płacić za rekuperator z odzyskiem ciepłą skoro i tak nie raz było potwierdzone , że nigdy się to nie zwróci ? Równie dobrze działa wentylacja mechaniczna bez odzysku a można zakopać parę rur w ziemie i będzie GWC za grosze które ociepli powietrze.

Nie ma sensu ta dyskusja bo jesteś z góry przekonani do swojego i wasze są najlepsze. Nie ma żadnych argumentów dlaczego nie montować okien trzy szybowych w domach starych czy nowych z WG. Jest dużo rzeczy które się nigdy nie zwróci na budowie jak reku a się montuje.

Jak już tak poczytałeś wikipedie o oknach to nie znalazłeś , że lepsze okna posiadają lepsze parametry takie jak wodoszczelność czy odporność na wiatr, w lecie przez takie okna mniej dom się nagrzewa. Może komuś nie zależy na przepuszczalności powietrza a na wodoszczelności i ma nie kupować takich okien bo ty tak mówisz?

[Elfir]

rustin - czyli przez 16 godzin wentylacja ma nie działać prawidłowo? A tylko w okresie rozszczelnienia?

[rustin]

a czy ty poważnie piszesz? szkoda z wami gadać. Uważasz , że masz taki super termos , że nawet przy zamkniętych oknach i drzwiach nie masz żadnej nie szczelności ?

Wiem , wiem, wy z reku tak macie

Po co reku z odzyskiem skoro można samo WM z GWC ?

[Elfir]

Bo nie mam miejsca na GWC na działce.

[rustin]

GWC zakopuje się w ziemi, wiesz ile zajmuje ? co ty masz działkę 2 ary ?

Wasze argumenty są idiotyczne , że w nowych domach nie zakładać dobrych okien. Żenua

Ja wypisuje się z tematu i tak każdy robi jak chce i jak wam lepiej myślcie sobie , że macie racje

[kemot_p]

Nie ma żadnych argumentów dlaczego nie montować okien trzy szybowych w domach starych czy nowych z WG.

Ja zamontowałem okna energooszczędne (U = 0.8 ) w mieszkaniu w bloku z WG z pełną świadomością, że w okresie zimowy wentylacja nie będzie działać do końca prawidłowo, ale coś za coś - albo ciepło w mieszkaniu i niewiejące okna, albo poprawna wentylacja i 19-21 st. (przy grzejnikach odkręconych na maxa). W planowanym domu będzie WM, żeby nie musieć iść na taki kompromis.

[wg39070]

GWC zakopuje się w ziemi, wiesz ile zajmuje ? co ty masz działkę 2 ary ?

Wasze argumenty są idiotyczne , że w nowych domach nie zakładać dobrych okien. Żenua

Ja wypisuje się z tematu i tak każdy robi jak chce i jak wam lepiej myślcie sobie , że macie racje

 

100/100. Jak napisałeś, ci z reku tak mają. Jak kupilem 3 szybowe oknoplasty winergetic premium, wentylacja grawitacyjna, klima split inverter. Mimo tego twierdzę, że jak zacznę mieszkac to dom raz na jakiś czas trzeba będzie porządnie przewietrzyć. Dałem za okna dużo kasy, bo mam też 1 szt HST i te drogie okna mają system rozszczelniania. A reku jest fajnym rozwiązaniem, tylko marne szanse, że się kiedyś zwróci. Pozdrawiam.

[Elfir]

GWC zakopuje się w ziemi, wiesz ile zajmuje ? co ty masz działkę 2 ary ?

Wasze argumenty są idiotyczne , że w nowych domach nie zakładać dobrych okien. Żenua

Ja wypisuje się z tematu i tak każdy robi jak chce i jak wam lepiej myślcie sobie , że macie racje

 

Dokładnie mam 380 m2 w tym dom.

Zakopanie rur czy żwirowy kolidowałoby mi z ogrodem i ledwo zmieściłoby się na działce - kiedy wyliczyłam niezbędne ilości pętli czy objętość żwirowca).

Poza tym GWC za darmo się nie buduje.

 

Ok, nie masz WM twój wybór. Ale nie przekonuj tych, co mieli możliwość porównać działanie grawitacyjnej i WM we własnych domach, że grawitacyjna jest lepsza

 

 

A przez rozszczelnione okno ucieka tak samo ciepło, co przez okno nieszczelne. To jest fakt, nie ma co polemizować i tworzyć teorii wbrew fizyce.

Edytowane 4 Lutego 2016 przez Elfir