Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Zakaz budowy parterówek w MPZP - jak obejść?


Krajzega

Recommended Posts

Dzień Dobry,

 

przeczytałam właśnie MPZP dla terenu, na którym mam upatrzoną działkę. Okazuje się, że nie dopuszczają budowania parterówek. Konkretnie zapis brzmi: "wysokość budynków mieszkalnych - dwie kondygnacje użytkowe, maksymalnie 9,0 m do kalenicy z zakazem budynków parterowych".

 

Chciałam właśnie parterówkę, więc jestem tym zapisem załamana :cry:.

Czy da się to jakoś obejść? Projekt, który mi się podoba, ma opcję poddasza użytkowego, ale planowaliśmy zrobić tam tylko strych - graciarnię. Jakie warunki musi spełniać poddasze, żeby było uznane za użytkowe? Wystarczy wstawienie okien szczytowych?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Następny...

Znajdź innądziałkę albo wybuduj dom z użytkowym poddaszem i go nie używaj... Ten zapis ma na celu urbanistyczną spójność brył budynków. Jeśli są ku temu odpowiednie przesłanki, to dowiedz się ew o możliwość zmiany warunków MPZP.

 

Ale ja całkowicie zgadzam się z tym, że MPZP jest potrzebny, i pozytywnie wpływa na spójność krajobrazu. Zauważ jednak, że wyraźnie napisałam, że wybrany przeze mnie projekt ma poddasze do ewentualnej adaptacji. Z zewnątrz więc taki budynek nie różni się niczym od domu z poddaszem użytkowym, jedyna różnica polega na tym, że ja chcę mieć tam strych. Nie zamierzam zmieniać koloru dachu, stawiać domu w poprzek, łamać linii zabudowy. Interesuje mnie, jakie warunki musi spełniać poddasze, aby było uznane za użytkowe z formalnego punktu widzenia. Jeśli ktoś chce mi udzielić rady w stylu "kup inną działkę", to może sobie odpuścić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A czy to jakiś problem wpisać na poddaszu słowo "pokój" zamiast "strych"? Jeżeli masz ponad 1,9m to jest to powierzchnia użytkowa.No i muszą być schody na druga kondygnację.

 

Chodzi mi o to, czy nie ma jakichś konkretnych wymagań, np.że muszą być okna, zamontowane ogrzewanie lub coś w tym stylu. Obawiam się problemów z odbiorem budynku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolejny, w ostatnich dniach, wpis na forum, jak obejść zapisy MPZP... hmmm ... a nie przyszło Wam do głowy, że te plany są właśnie po to, żeby był porządek architektoniczny i w intersie wszystkich jest, żeby go nie obchodzić?

 

Następny...

Znajdź innądziałkę albo wybuduj dom z użytkowym poddaszem i go nie używaj... Ten zapis ma na celu urbanistyczną spójność brył budynków. Jeśli są ku temu odpowiednie przesłanki, to dowiedz się ew o możliwość zmiany warunków MPZP.

 

Wszystko prawda pod warunkiem, że jest to nowy teren inwestycyjny. Co innego w przypadku gdy 90% terenu jest zabudowane. Każdy budynek w innym stylu, a urząd chce wprowadzać urbanistyczną spójność. 20 lat temu trzeba było to robić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj,

Trzeba powiedzieć architektowi aby wyznaczył na górze pomieszczenie wraz z oknem i ogrzewaniem (bez tego nie zakwalifikują jako pomieszczenie użytkowe). Zresztą jak architekt zobaczy MPZP to od razu powinien inwestorowi zwrócić na to uwagę.

 

A w trakcie budowy nie rób piętra jako użytkowe. W miejscu schodów możesz wygospodarować pomieszczenie gospodarcze jeśli takiego nie miałaś w planach.

 

P.S. sam jestem w takiej sytuacji i w ten sposób to obszedłem. Mam już PNB, a poddasze będzie nieużytkowe. Moim zdaniem to jest chore że urzędnik nakazuje nam co robić na swojej działce. Moim zdaniem tak to najłatwiej obejść.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie zrobisz tak raczej wyłazu strychowego, tylko będą musiały być schody. zrób je w jakimś pomieszczeniu technicznym.

W sumie to i tak są wygodniejsze, niż wyłaz :)

Strop musi być zaprojektowany tak, żeby przynajmniej "wyglądał" że jest nośny.

 

Ogrzewanie symboliczne. Wystarczy, jak będzie w projekcie, ciągnąć go góry nie trzeba.

"Odbiór" budynku do po prostu złożenie papierw w Urzędzie i odczekanie dwóch tygodni.

Bardzo sporadycznie zdarza sie, aby ktoś się fatygował.

Edytowane przez fotohobby
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak Ci nie zależy na mieszkaniu na poddaszu to zrób tylko okno szczytowe (no chyba, że będzie dach kopertowy a nie dwuspadowy) zamiast okien połaciowych.Dodatkowa przestrzeń się przyda, choćby na graciarnię, a kiedyś można zrobic np pokój gościnny, siłownię, pracownię, pralnię...
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

P.S. sam jestem w takiej sytuacji i w ten sposób to obszedłem. Mam już PNB, a poddasze będzie nieużytkowe. Moim zdaniem to jest chore że urzędnik nakazuje nam co robić na swojej działce. Moim zdaniem tak to najłatwiej obejść.

 

Chore to jest to, ze tak wielu jest w tym kraju kombinatorow jak ty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

P.S. sam jestem w takiej sytuacji i w ten sposób to obszedłem. Mam już PNB, a poddasze będzie nieużytkowe. Moim zdaniem to jest chore że urzędnik nakazuje nam co robić na swojej działce. Moim zdaniem tak to najłatwiej obejść.

 

Chore to jest to, ze tak wielu jest w tym kraju kombinatorow jak ty.

 

Jestem zdania że się da,pytanie czy warto ponieważ trzeba zrobić okno, strop mocniejszy niż np wiązary co w parterówce bardziej opłacalne , ocieplasz strop a nie dach też taniej, schody które zabiorą miejsce na dole, trzeba zadbać aby ciepło nie uciekało do góry, bo chyba przy użytkowym poddaszu nie mogą być składane .No i podatek jak zgłaszaliśmy dom po odbiorze to pytanie było o wszystkie pomieszczenia powyżej 2,20 .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

MIstalova,

Myśl sobie co uważasz, ale jeśli iść tymi kryteriami to ja uważam, że zabranianie mi wybudować cokolwiek na mojej ziemi jest chore. Po co mi pomieszczenie na górze jeśli go nie chce ?

 

Mam ponieść jego koszty jeśli jakiś urzędnik sobie ubzdurał ? Bo dzisiaj w modzie jest budowa bieda domków? To już nie jest chore?

 

Każdy ma inne podejście do tego typu (i innych) spraw, ale czy po to powstał ten temat ? ..... No właśnie to po co pisać rzeczy nie na temat ? Dla postów ?

 

W przypadku chęci kontynuacji zapraszam na PW.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja wiem, ze my, Polacy lubimy dzialac na przekor systemowi, ale MPZP nie zostal wymyslony dla jaj, tylko ma czemus sluzyc - w tym wypadku dyskutujemy o spojnosci domkow - wyobraz sobie jak by wygladal np. dom z plaskim dachem w dzielnicy domkow z klasycznymi spadzistymi dachami.

U mnie na ulicy (spadziste ceglane dachy, cieple elewacje) jest jeden dom z grafitowa dachowka i biala elewacja - moze i wyglada nowoczesnie, ale za cholere nie pasuje do charakteru zabytkowej dzielnicy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przesadzacie, że to kombinacje i obchodzenie prawa. Po prostu biurwa źle sformułowała zapis w MPZP. Zakaz parterówek to jak zakaz montażu kabin prysznicowych zamiast wanny w łazience. Nikogo nie powinno obchodzic co mam w domu jeśli to nie szkodzi sąsiadom. W MPZP powinien być określony rodzaj dachu, jego wykończenie i np minimalna wysokość budynku a nie przeznaczenie kondygnacji

 

Poniżej przykład z Wrocławia. MPZP zabraniał zbyt niskich budowli tak aby była spójność i powstały takie oto markety. Dino jest parterówką choć nie szpeci krajobrazu bryłą baraku. Gdyby urzednicy dodali zapis określajacy minimalną ilość okien i powierzchnię przeszklenia to założę się, że w tej "czapce" powstałyby okna tylko "do ozdoby"

 

http://wroclaw.dolny-slask.org.pl/foto/4685/4685030.jpg

 

546cdb765e5b3_o.jpg?1432082684

Edytowane przez e_gregor
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...