Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Wycinka drzew 2017


q-bis

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 95
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

W Polsce jest prawie 2500 gmin. Nie wszędzie było tak jak u Ciebie...

 

A ja mogę się założyć, że po prostu ludzie robili wielkie halo z konieczności zgłoszenia wycinki. Rezygnowali z tego etapu i robili samowolki.

I potem wielkie zdziwienie, jak dostali karę za wycinkę bez pozwolenia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Więc, jak już wcześniej powiedziano, ta ustawa lasów nie dotyczy i w ich kwestii nic nie zmienia. Kolega powinien mieć PUL/UPUL i na jego podstawie dokonywać ewentualnej wycinki.
Ale co "więc"? PZP robi gmina i na swojej mapie oznacza tereny.Z tym że sąsiad coś pokręcił i latami niepotrzebnie obawiał się konsekwencji to racja.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Plan to plan. Nie stan obecny. Na jego podstawie gmina wydaje zezwolenia na to, co można zbudować.

A tego nie rozumiem. Rozwiń proszę.

 

Co ciekawe ustawa o lasach nie definiuje lasów ani w zależności od ewidencji gruntów, ani od MPZP.

Też prawda. Opisuje tylko co jest lasem w rozumieniu ustawy.

 

 

Ale co "więc"? PZP robi gmina i na swojej mapie oznacza tereny.Z tym że sąsiad coś pokręcił i latami niepotrzebnie obawiał się konsekwencji to racja.

Ale konsekwencje dalej mogą być, jeżeli nie ma UPUL, lub wycinki dokonał niezgodnie z UPUL. Lub nie dokonał cechowania wyciętego drewna.

Edytowane przez agb
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A tego nie rozumiem. Rozwiń proszę.

 

Jak w MPZP następuje zmiana z Ls na MU to nie znaczy, że działki przestają być w ewidencji gruntów leśne i na leży wykosić drzewa. To znaczy, ze decyzje (np. PnB) będą zgodne z tym planem i umożliwią dopiero realizcję tego planu. Sam MPZP niczego nie zmienia w swiecie realnym.

 

BTW. Time over. Od dzisiaj koniec swobody decydowania o własnych drzewach rosnących na prywatnej własności. Kto przespał, ten gapa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ta nowelizacja to niezły bajzel. Do tej pory było tak:

Art. 83f. 1. Przepisów art. 83 ust. 1 nie stosuje się do:

1) krzewu albo krzewów rosnących w skupisku, o powierzchni do 25 m2;

2) krzewów na terenach pokrytych roślinnością pełniącą funkcje ozdobne,

urządzoną pod względem rozmieszczenia i doboru gatunków posadzonych roślin, z wyłączeniem krzewów w pasie drogowym drogi publicznej, na terenie nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków oraz na terenach zieleni;

3) drzew, których obwód pnia na wysokości 130 cm nie przekracza:

a) 100 cm – w przypadku topoli, wierzb, kasztanowca zwyczajnego, klonu jesionolistnego, klonu srebrzystego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,

b) 50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew;

3a) drzew lub krzewów, które rosną na nieruchomościach stanowiących własność osób fizycznych i są usuwane na cele niezwiązane z prowadzeniem

działalności gospodarczej;

 

I wg MOŚ

soby fizyczne, bez zezwolenia z art. 83 ust. 1 ustawy, mogą usunąć ze swojej nieruchomości każde drzewo, bez względu na jego obwód, jeżeli usunięcie to dokonywane jest na cele niezwiązane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Dodany przez nowelizację z dnia 16 grudnia 2016 r. wyjątek, zawarty w pkt. 3a art. 83f ust. 1, ma charakter samodzielny, odrębny od wyjątku z pkt. 3 tego ustępu.

Więc pkt. 3 nikt się nie przejmował.

 

Teraz natomiast

 

3) w art. 83f:

a) w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:

„3) drzew, których obwód pnia na wysokości 5 cm nie przekracza:

a) 80 cm – w przypadku topoli, wierzb, klonu jesionolistnego oraz klonu srebrzystego,

b) 65 cm – w przypadku kasztanowca zwyczajnego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego,

c) 50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew;”,

b) uchyla się ust. 1a i 1b,

c) dodaje się ust. 4–20 w brzmieniu:

„4. W przypadku, o którym mowa w ust. 1 pkt 3a, właściciel nieruchomości jest obowiązany dokonać zgłoszenia do organu, o którym mowa w art. 83a ust. 1, zamiaru usunięcia drzewa, jeżeli obwód pnia drzewa mierzonego na wysokości 5 cm przekracza:

1) 80 cm – w przypadku topoli, wierzb, klonu jesionolistnego oraz klonu srebrzystego;

2) 65 cm – w przypadku kasztanowca zwyczajnego, robinii akacjowej oraz platanu klonolistnego;

3) 50 cm – w przypadku pozostałych gatunków drzew.

Trzeba zgłaszać jeżeli przekracza wymiary określone czy to w pkt. 3 czy 4.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najwyraźniej nie przeczytałeś tej ustawy po zmianach.

 

To nie ustawa. Zacytuj te limity zgłaszania jak jest od wczoraj i jak było z limitami wymiarów do pozwolenia zanim Szyszko zaczął majstrować przy ustawie (nie jak było przedwczoraj, tylko przed łagodzeniem).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...