doprowadzenie prądu do domu od skrzynki

[elpapiotr]

He he - i tam są informacje o sposobach ułożenia i obciążalności prądowej długotrwałej dla różnych przekrojów, z poprawkami, współczynnikami zmniejszającymi w zależności od .......... itd ?

 

To jeszcze mi powiedz, co pisze w punkcie 523 wspomnianej przez Ciebie normy (?)

Edytowane 13 Listopada 2017 przez elpapiotr

[Bertha]

No właśnie. HVDC Stärnö - Słupsk leży w arocie czy peszlu?...

 

Tym kabelkiem płynie prąd stały, nieprawdaż?

[marcin225]

He he - i tam są informacje o sposobach ułożenia i obciążalności prądowej długotrwałej dla różnych przekrojów, z poprawkami, współczynnikami zmniejszającymi w zależności od .......... itd ?

 

 

Tak.

[elpapiotr]

Tak.

Akurat. No to co pisze w tym punkcie 523 ?

[marcin225]

No nie będę Ci cytował teraz punktu który ma 3 strony

[Remiks]

Tak.

Czy aby na pewno?

Możecie mnie oświecić czym została wycofana norma 60364-5-523:2001 skoro rozporządzenie dalej ją przywołuje?

[marcin225]

Czy aby na pewno?

Możecie mnie oświecić czym została wycofana norma 60364-5-523:2001 skoro rozporządzenie dalej ją przywołuje?

 

Tak na pewno.

PKN ją wycofał a WT zawsze jest opóźnione więc nie zdziwię się jak będzie przywołana i za 2 lata.

[Remiks]

Tak na pewno.

PKN ją wycofał a WT zawsze jest opóźnione więc nie zdziwię się jak będzie przywołana i za 2 lata.

Normy są obowiązujące tylko w przypadku ich przywołania i to WT jest aktem prawnym je przywołującym. PKN to dziwna instytucja taka samosia.

[marcin225]

Normy są obowiązujące tylko w przypadku ich przywołania i to WT jest aktem prawnym je przywołującym. PKN to dziwna instytucja taka samosia.

 

BZDURY.

 

http://www.inzynierbudownictwa.pl/biznes,prawo,artykul,dobrowolnosc_czy_obligatoryjnosc_stosowania_pn___dwuglos_w_sprawie,6180

 

Masz poczytaj sobie.

[Remiks]

BZDURY.

 

http://www.inzynierbudownictwa.pl/biznes,prawo,artykul,dobrowolnosc_czy_obligatoryjnosc_stosowania_pn___dwuglos_w_sprawie,6180

 

Masz poczytaj sobie.

Nie ma co krzyczeć, dla Ciebie może bzdury jednak z podlinkowanego materiału cyt. "Dobrowolność czy obligatoryjność stosowania PN - dwugłos w sprawie"

Może jednak sam sobie poczytaj tylko w całości i ze zrozumieniem;-)

Ps. Możesz przyjąć że to co napisałem to moja opinia i tyle.

Edytowane 14 Listopada 2017 przez Remiks

[krzcel]

Jakieś uzasadnienie?

 

Kontakt z wodą nie jest korzystny dla izolacji typowego kabla YKY czy YKXS a ułożenie kabla w arocie, to właśnie kontakt z wodą.

 

Kto zabroni położyć cały odcinek w rurze?

Nie stać cię na wykonanie kanalizacji kablowej, która zapewni szczelność.Tak więc zabroni księgowy.

 

Ale jeżeli te kilkanaście mb kabla ma ci spędzać sen z oczu, bo brak ochrony rurą PCV naraża go na uszkodzenie, to pchaj go w tą rurę. Taka fanaberia inwestora jest do zaakceptowania. Zazwyczaj daje się kilka lat gwarancji na roboty a tu jest mowa o skróceniu okresu eksploatacji kabla (na oko) z 50 do 35 lat.

Edytowane 16 Listopada 2017 przez krzcel

[krzcel]

BZDURY.

 

http://www.inzynierbudownictwa.pl/biznes,prawo,artykul,dobrowolnosc_czy_obligatoryjnosc_stosowania_pn___dwuglos_w_sprawie,6180

 

Masz poczytaj sobie.

 

Kolega widzę nie inżynier tylko prawnik albo filozof

Sprawa wygląda tak, że faktycznie mogę sobie olać PN i zrobić po swojemu ale muszę takie autorskie rozwiązanie uzasadnić a to oznacza koszty - badania, ekspertyzy, certyfikacje, obliczenia - miliony złotych. Stosuje się ale tylko dla nietypowych projektów, bardzo rzadko, bardzo ostrożnie i bardzo niechętnie. Nie piszę tu o tzw. odstępstwie od WT, bo te odstępstwa to są w zasadzie "typówki" i ryzyko wejścia na minę jest zerowe.

I tu się pojawił temat wejścia na minę. Jeżeli wykonam obiekt zgodnie z PN a coś się (odpukać) stanie złego, to zawsze w Sądzie się wybronię polskimi normami. Natomiast w przypadku rozwiązania autorskiego, nawet jeżeli będzie lepsze o proponowanego w PN, to i tak jestem w czarnej d.

Mało kto jest tak wybitnym inżynierem żeby sobie pozwolić na odstępstwa od PN. Ja nie jestem . Słowo "wybitny" w pierwszym zdaniu można zastąpić słowem "nieodpowiedzialny".

[marcin225]

Kontakt z wodą nie jest korzystny dla izolacji typowego kabla YKY czy YKXS a ułożenie kabla w arocie, to właśnie kontakt z wodą.

 

Podaj mi źródło tych rewelacji bo pierwsze słyszę. Wyobraź sobie że w moim rejonie jest bardzo wysoki poziom wód gruntowych i większość kabli ma ten kontakt z wodą przez większą część roku.

 

 

Zazwyczaj daje się kilka lat gwarancji na roboty a tu jest mowa o skróceniu okresu eksploatacji kabla (na oko) z 50 do 35 lat.

 

Tak na "oko" to może do 32? A może do 48?

 

Sprawa wygląda tak, że faktycznie mogę sobie olać PN i zrobić po swojemu ale muszę takie autorskie rozwiązanie uzasadnić a to oznacza koszty -

 

Po co Ty to piszesz i co to ma wspólnego z moją wypowiedzią? Ja napisałem że bzdura jest stwierdzenie: "Normy są obowiązujące tylko w przypadku ich przywołania i to WT jest aktem prawnym je przywołującym" .

 

Normy oczywiście są obowiązujące ale nie tylko te które przywołuje WT bo wiele jest norm których WT nie przywołuje a na podstawie których się projektuje. Były też sytuacje że WT przywołuje dwie normy w jednym temacie których treści się w dużym stopniu wykluczają (chodzi o normy dot. instalacji odgromowych kilka lat temu).

 

A już pisanie, że PKN jest dziwną instytucją nie wiem jak nazwać. To PKN wprowadza wszystkie normy i musi je "przystosować" do realiów naszego kraju.

Dlatego jak PKN wycofuje daną normę a w jej miejsce jest inna obowiązująca to na podstawie której wykonasz projekt? Tej wycofanej przywołanej w WT czy tej obowiązującej która pewno niedługo będzie przywołana ( bo jak wiadomo WT nie zmienia się z minuty na minute) ?

[krzcel]

Podaj mi źródło tych rewelacji bo pierwsze słyszę.

Źródło to karty katalogowe, rozmowy z przedstawicielami producenta, obserwacje własne np. przy przekładkach istniejących kabli.

 

Wyobraź sobie że w moim rejonie jest bardzo wysoki poziom wód gruntowych i większość kabli ma ten kontakt z wodą przez większą część roku.

Tak potrafię sobie wyobrazić(choć nie do końca uwierzę że mieszkasz na bagnach i masz po kostki wody w piwnicy) ale to nic nie zmienia w mojej opinii co do sposobu układania kabla.

 

Tak na "oko" to może do 32? A może do 48?

Racja. Zmieniam treść tego akapitu na: " w stopniu bez znaczenia ze względu na zobowiązania gwarancyjne wykonawcy".

 

Normy oczywiście są obowiązujące ale nie tylko te ......

Nie to forum i nie jest to takie oczywiste.

 

musi je "przystosować" do realiów naszego kraju.

ROTLF. Zresztą Warunki Techniczne też ROTLF.

 

to na podstawie której wykonasz projekt? Tej wycofanej przywołanej w WT czy tej obowiązującej

(Tu lepiej byłoby użyć słowa "aktualnej", słowo "obowiązującej" może byc mylące.) Odpowiadam: wiem ale nie powiem, gdyż odpowiedź nie jest typu binarnego a taką próbuje wymusić pytanie. No i to nie jest forum na ten temat.

[elpapiotr]

Obecnie realizuję projekt , w którym pan projektant powołał się na PN/E-05009.

Dobre, prawda ?

[Remiks]

Można, można;-) Może projektował w 2000r.

[elpapiotr]

Nieee, proszę pana.

Projekt "świeżutki", z czerwca tego roku.

[Remiks]

To może z oszczędności stara norma jest tańsza czterokrotnie;-)

[marcin225]

Obecnie realizuję projekt , w którym pan projektant powołał się na PN/E-05009.

Dobre, prawda ?

 

Czy projektant zaprojektował coś wg tej normy czy tylko się powołał? Często bywa, że w projektach jest wypisana litania norm część starych, część nowych... Nie oznacza to, że projekt jest wykonany źle.

[elpapiotr]

W tym projekcie nie ma litanii norm.

Podano jedną konkretną.

Jutro "na robocie" będę więcej wiedział na ten temat.