KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[gnago]

A tymczasem w Ameryce

Podczas gdy neurolog złożył raport o zdarzeniach niepożądanych w amerykańskim systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych poszczepiennych (VAERS), kobieta zdecydowała się zgłosić swój przypadek również bezpośrednio w firmie Moderna.

 

KAŻDY SZCZEPIĄCY SIĘ BIERZE UDZIAŁ W EKSPERYMENCIE MEDYCZNYM

Na początku rozmowy telefonicznej przedstawiciel firmy farmaceutycznej Moderna odczytuje jej następujące zastrzeżenie prawne: „Szczepionka Moderna COVID-19 nie została zatwierdzona ani licencjonowana przez Agencję ds. Żywności i Leków, ale została dopuszczona do użycia w nagłych wypadkach przez FDA na podstawie zezwolenia na stosowanie w nagłych wypadkach [Emergency Use Authorization – EUA] w celu zapobiegania COVID-19, do stosowania u osób w wieku 18 lat i starszych. Nie ma zatwierdzonej przez FDA szczepionki zapobiegającej COVID-19. Zezwolenie EUA na nowoczesną szczepionkę COVID-19 obowiązuje przez czas obowiązywania Deklaracji EUA COVID-19, uzasadniającej awaryjne użycie produktu, chyba że deklaracja ta zostanie wypowiedziana lub zezwolenie zostanie wcześniej cofnięte”.

 

Przedstawiciel wskazuje również, że wszystkie fazy badań klinicznych nadal trwają, a długoterminowa skuteczność ochrony przed COVID-19 jest nieznana. Kiedy rozmówczyni pyta przedstawiciela firmy Moderna, czy każdy, kto dostaje szczepionkę na COVID-19 – nawet jeśli nie zarejestrował się konkretnie, aby być uczestnikiem badania – jest w rzeczywistości częścią badania klinicznego, reprezentant Moderny odpowiada z chichotem: „raczej, tak” .

 

Krótko mówiąc, podczas gdy producenci szczepionek, instytucje służby zdrowia, media głównego nurtu, platformy mediów społecznościowych, takie jak „Facebook” i publiczne reklamy, informują, że szczepionka przeszła rygorystyczne testy, została „zatwierdzona” i jest bezpieczna i skuteczna, żadne z tych twierdzeń nie jest prawdziwe.

 

Szczepionki „przeciwko COVID-19” otrzymały tylko zezwolenie na użycie awaryjne [EUA], co jest zupełnie inne niż zwykłe zatwierdzenie i licencje FDA. Producent oraz instytucje zatwierdzające leki nie wiedzą, jak skuteczna jest ta szczepionka, jak długo utrzymują się zamierzone efekty i nie wiedzą, czy jest ona bezpieczna, ponieważ próby nie zostały zakończone. W rzeczywistości publiczna kampania szczepień stanowi dużą część tych prób, niezależnie od tego, czy ludzie zdają sobie z tego sprawę, czy nie.

 

za: https://wolnemedia.net/wszyscy-szczepieni-sa-czescia-wielkiego-eksperymentu-medycznego/

[_Grisza_]

No to jest niezłe info.

 

Ponad 80 proc. osób, które wiosną 2020 roku łagodnie przeszły infekcję Covid-19, wciąż posiada przeciwciała. Ozdrowieńcy są odporni na oba warianty koronawirusa, Alfa i Delta - wynika z przedstawionych w czwartek wyników badań szpitala Danderyd pod Sztokholmem.

 

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2021-07-15/nieszczepieni-ozdrowiency-sa-odporni-na-delte-po-roku-istnieje-dobra-odpowiedz-przeciwcial/

 

Zestawiając to z danymi z UK i Izraela, przechorowanie daje większą ochroną na "deltę" niż szczepienie.

Można zatem wysnuć wniosek, że lockdown ludzi młodych z poza grup ryzyka ciężkiego przebiegu choroby był błędem. Przechodząc infekcję łagodnie zyskali odporność, a dzisiaj byłoby już po pandemii.

[adam_mk]

Jakoś zarabiać trzeba, a najlepiej zarabia się na posranych ze strachu głupolach.

No to sobie stworzono niemałą ilość takich głupoli w roli króliczków do badań.

Kto wiął w łapę to wziął, media miały "sensację" podnoszącą "klikalność", "oglądalność" i nakłady.

A że planowana depopulacja idzie słabo, to dosypano kasy dla pazernych - loterie i nagrody za zaszczepienie.

No i dobrze!

Głupich i pazernych będzie mniej.

Gorzej, ze teraz przymierzają się do przymusu szczepienia tych bardziej kumatych.

Coś mi się wydaje, że to nie wszedzie przejdzie.

U nas raczej nie przejdzie.

Gurole majom ciupaski a górniki kilofki.

Na początek starczy.

A resztę euroidiotów sobie poogladamy.

 

Adam M.

[kulibob]

Zaśmiecasz wątki takimi postami. Już wielokrotnie Ci pisano: zwyczajnie się nie loguj. A jak potrzebujesz faktycznie zlikwidować swoje konto, to odważ się i skieruj do Forum pisemne żądanie usunięcia konta (wszystko jest zawarte w regulaminie).

 

Kto czyta rgulamin.

 

Pisałem do użytkownika Redakcja i nic

[adam_mk]

Ciekawy tekst.

Polecam...

https://ingremio.org/2020/10/kto-nas-robi-w-covid/

 

Adam M.

[kulibob]

Jakoś zarabiać trzeba, a najlepiej zarabia się na posranych ze strachu głupolach.

No to sobie stworzono niemałą ilość takich głupoli w roli króliczków do badań.

Kto wiął w łapę to wziął, media miały "sensację" podnoszącą "klikalność", "oglądalność" i nakłady.

A że planowana depopulacja idzie słabo, to dosypano kasy dla pazernych - loterie i nagrody za zaszczepienie.

No i dobrze!

Głupich i pazernych będzie mniej.

Gorzej, ze teraz przymierzają się do przymusu szczepienia tych bardziej kumatych.

Coś mi się wydaje, że to nie wszedzie przejdzie.

U nas raczej nie przejdzie.

Gurole majom ciupaski a górniki kilofki.

Na początek starczy.

A resztę euroidiotów sobie poogladamy.

 

Adam M.

 

Ile kosztuje szczepionka Pfaizer? Niechce mi się sprawdzać 20 dolarów? dwie dawki 40.

Populacja świata zdana do szczepienia niechbędzie 5 miliardów

 

200 miliardów (USA bilion) dolarów = 0,2 biljona(USA trylion) jakby szczepić tylko fajzerem.

Wiesz ile to jpieniadzy? Spójrz na skale

 

Kapitalizacja

Największy Appel 2,4 tryljona

Microsoft 2,1 tryljona

Amazon 1,8

 

500 największych spółek USA 31,7 tryljona

 

Adaś to grosze nie warte splunięcia dla nich

Edytowane 15 Lipca 2021 przez kulibob

[Gik]

Ile kosztuje szczepionka Pfaizer? Niechce mi się sprawdzać 20 dolarów? dwie dawki 40.

Populacja świata zdana do szczepienia niechbędzie 5 miliardów

 

200 miliardów (USA bilion) dolarów = 0,2 biljona(USA trylion) jakby szczepić tylko fajzerem.

Wiesz ile to jpieniadzy? Spójrz na skale

 

Kapitalizacja

Największy Appel 2,4 tryljona

Microsoft 2,1 tryljona

Amazon 1,8

 

500 największych spółek USA 31,7 tryljona

 

Adaś to grosze nie warte splunięcia dla nich

 

Tak sobie to tłumacz.

Dla Ciebie może są to i grosze, oni nie gardzą groszami. Tylko pieczołowicie je zbierają. Przecież ich fundacje wciąż trwają i nawet z nich żyją. Niby wydają a jednak przybywa... Dźizusy jedne.

[kulibob]

Tak sobie to tłumacz.

Dla Ciebie może są to i grosze, oni nie gardzą groszami. Tylko pieczołowicie je zbierają. Przecież ich fundacje wciąż trwają i nawet z nich żyją. Niby wydają a jednak przybywa... Dźizusy jedne.

 

JA w tych groszach nawet nie uwzględniłem, produkcji, transportu, magazynowania. ....

Tyle w temcie zarabianiu na szczepionkach

[Redakcja]

Ostrzegamy - antyzesmityzm skutkuje wykluczeniem ze społeczności forum.

[stos]

Nie wiedziałem że proste linki związane z KORONAWIRUSEM też są antysemickie.

Dlaczego je skasowaliście?

[stos]

A co z wpisami wyśmiewającymi Polskę i Polaków?

[Redakcja]

Forum to nie klub parafialny, ale czasem mówimy dość...

[stos]

Forum to nie klub parafialny, ale czasem mówimy dość...

Ale na jednego uczestnika dyskusji o Semitach tylko na moment nałożono karę. Pozostali uczestnicy nadal kiblują zbanowani.

[fotohobby]

Ale chyba tylko jeden zwrócił się do dyskutanta per "debilu".

Więc mam nadzieję, że trochę pokibluje

[gnago]

W programie nr 79 La Quinta Columna zajęła się kontrowersyjnym patentem, który pojawił się w Google Patents, dotyczącym wykorzystania tlenku grafenu jako nośnika w “szczepionkach”.

 

Chociaż odpowiednie dochodzenia są nadal w toku, wszystko wskazuje na to, że patent został opublikowany kilka dni temu. Jego pojawienie się może być efektem presji, jaką hiszpańscy naukowcy wywarli na tzw. elity po tym, jak opublikowali oficjalny raport okresowy świadczący o obecności nanocząsteczek tlenku grafenu w fiolce zawierającej “szczepionkę” Pfizera.

 

TRANSKRYPCJA VIDEO (z napisami angielskimi) ZAMIESZCZONEGO na końcu postu:

 

Ricardo Delgado: Coś się wczoraj wydarzyło, José Luis. To jest kwestia związana z patentami. Odkryliśmy, że istnieje patent, w którym używają tlenku grafenu jako nośnika dla domniemanych “szczepionek” anty-COVID; opatentowany przez zespół naukowców chińskich; to jest publikacja z roku 2019. Ale kiedy sprawdzimy Google cache, czyli to narzędzie, z którego korzystają również elity, dowiadujemy się, że publikacja została dokonana wczoraj wieczorem.

 

Publikują ten patent tak, jakby chcieli ustandaryzować tlenek grafenu i powiedzieć: ‘Tlenek grafenu jest używany jako nośnik w “szczepionkach” anty-COVID i jest na niego patent’.

 

Nie wiem jednak, co jest groźniejsze: czy to, że mówią nam, że w “szczepionkach” nie ma tlenku grafenu – podczas gdy istnieje wstępne sprawozdanie profesora uniwersytetu państwowego z Almerii, opisujące, że “szczepionki” zawierają tlenek grafenu – czy groźniejsze jest to, że później sami publikują – korzystając z narzędzia Google – patent, po to, by uwiarygodnić standaryzację tlenku grafenu – i że zrobili to wczoraj wieczorem.

 

Spójrzmy na to. Napisano tam: “Nanokoronawirusowa szczepionka rekombinowana wykorzystująca tlenek grafenu jako nośnik” – link poniżej:

 

za: https://bialczynski.pl/2021/07/16/uczta-baltazara-cykl-na-temat-grafenu-w-szczepionkach/

[stos]

Jeden napisał a dwóch kibluje.

A ten który, pomimo ostrzeżenia Redakcji, dalej ciągną temat o Semitach prowokując do dalszej dyskusji, jakoś dziwnie po kilku godzinach został zwolniony z kiblowania. Ten ban dla niego to musiała być jakaś niewybaczalna pomyłka bo przecież on jest nietykalny.

[stos]

Patenty na tego wirusa mają wiele lat i jest ich setki.

 

https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/watch-dr-david-martin-exposes-sarscov-spike-protein-injection-patents-since-early-2000s/

[stos]

Lancet to brukowiec a nie poważne pismo naukowe.

 

https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/science-journals-engaged-in-massive-disinformation-campaign/

[fotohobby]

Co napisał drugi nie wiem, ale za "niewinność" pewnie nie siedzi.

Nie wiem czy za "ciągnięcie tematu" o Semitach należy się ban

Poza tym to było prostowanie zwyczajnego nieuctwa.

[stos]

To było prowokowanie do dalszej dyskusji na temat odnośnie którego Redakcja ostrzegała karami.