Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami


d7d

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 17k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • kulibob

    2233

  • d7d

    1885

  • fotohobby

    1552

  • Kaizen

    980

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Znaczy dostrzegłeś że przy ospie starczyło szczepić populację max 10% aby ją wyeliminować? A czemu zatem teraz chcą "wyszczepić" 100% populacji

 

 

A resztę załatwiała higiena populacji .

 

Zatem gdzie jałowizacja powietrza w zakładach pracy, centrach handlowych gdzie osiągniecie tego to kilka tysięcy rocznie?

 

 

Ustawka typu skok na kasę lub depopulacja CND.

 

 

https://www.sante-cm.pl/szczepienia/szczepienia-obowiazkowe/?cn-reloaded=1

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

propagandowe brednie . Warunkiem zdrowia jest silny i skuteczny układ odpornościowy i inne mechanizmu organizmów. A czy to osiągniemy hartowaniem i wystawianiem na patogeny czy higieną Za jedno szczepionki to celowe wystawianie organizmu na patogeny i uczenie organizmu ich rozpoznawania.

 

Czy to rozsądna metoda? Wielu twierdzi że nie !

A kreowanie szczepień jako jedyną metodę na ich zwalczanie to kretynizm i zbrodnia zarazem. A koronawirusy to dedykowane wg wiedzy nie do jednego gatunku ale np ssaków czy stałocieplnych. Zatem całą faunę wykłuć? A zapomniałem, one forsy czy kont nie mają. Faktycznie to nieopłacalne!

 

 

A dalej pielęgnujesz w rozumie i pamięci fałsz propagandy o 1,5 metrowym zasięgu lotu wirusów w powietrzu?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

propagandowe brednie . Warunkiem zdrowia jest silny i skuteczny układ odpornościowy i inne mechanizmu organizmów. A czy to osiągniemy hartowaniem i wystawianiem na patogeny czy higieną Za jedno szczepionki to celowe wystawianie organizmu na patogeny i uczenie organizmu ich rozpoznawania.

 

Czy to rozsądna metoda? Wielu twierdzi że nie !

A kreowanie szczepień jako jedyną metodę na ich zwalczanie to kretynizm i zbrodnia zarazem. A koronawirusy to dedykowane wg wiedzy nie do jednego gatunku ale np ssaków czy stałocieplnych. Zatem całą faunę wykłuć? A zapomniałem, one forsy czy kont nie mają. Faktycznie to nieopłacalne!

 

 

A dalej pielęgnujesz w rozumie i pamięci fałsz propagandy o 1,5 metrowym zasięgu lotu wirusów w powietrzu?

Żeby obowiązkowe szczepienia traktować jako propagandowe brednie, rozumiem,że posiadasz tytuły doktorskie i profesorkie,ale nie takie z lasu,mianowane przez lokalnego znachora, tylko po medycznych szkołach czy instytutach ?

Jeśli masz taki tytuł od lokalnego znachora, to niestety ale wpisujesz się w grupę bezrozumnych tlukow,którzy leczą się u takiego znachora...

 

Zauważalny w ostatnim czasie wzrost zainteresowania niekonwencjonalnymi metodami leczenia spowodował, że pojawiło się wiele osób świadczących usługi lecznicze mimo nieposiadania odpowiednich kwalifikacji. Tego rodzaju działalność może prowadzić do poważnych konsekwencji dla zdrowia i życia pacjentów, czego przykładem jest sprawa znachora z Nowego Sącza. Mężczyzna podjął się leczenia sześciomiesięcznej dziewczynki, zalecając stosowanie określonej diety, czym doprowadził do śmierci dziecka

Edytowane przez Arturo1972
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

propagandowe brednie . Warunkiem zdrowia jest silny i skuteczny układ odpornościowy i inne mechanizmu organizmów. A czy to osiągniemy hartowaniem i wystawianiem na patogeny czy higieną

 

Higiena podobno upośledza układ odpornościowy.

A najskuteczniej uodparniają szczepionki. I tak, system odpornościowy to znacznie skuteczniejsza opcja, niż woda utleniona, witamina C, amantadyna, respiratory i inne cuda do zwalczania choroby. I tańsza.

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

:jawdrop: Taaaaaak, dbanie o higienę upośledza

 

Owszem. Jak ma trenować, jak wrogów mu nie dostarczasz? Brudne ręce to źródło bakcyli do treningu. Jest teoria, że to nadmierna higiena jest przyczyną epidemii alergii. Ja tam wolę zachować higienę i nie ryzykować. Ale jak ktoś woli, to może wzmacniać swój układ odpornościowy dostarczając mu materiału do nauki.

 

Podejście, że dostarczanie całych, zdolnych do zarażania bakterii czy wirusów (słynne "ospa party" dla przykładu) zamiast osłabionych, zabitych albo tylko ich fragmentów w szczepionce jest domeną ludzi słabych na umyśle. Ale sama logika, że jak nie poznasz wroga, to się nie nauczysz jest słuszna i na niej oparte są szczepionki. Na tym też polega problem z nowymi chorobami - że nasze organizmy jeszcze nie potrafią z nimi walczyć. I do tyczy to zarówno skali makro (jak obecna pandemia) jak i skali mikro, pojedynczych organizmów - dlatego dzieci często chorują na choroby, na które nie zostały zaszczepione (czy to jeszcze, czy nie ma szczepionki czy przez nieodpowiedzialność rodziców). Przy odrobinie szczęścia kończy się katarem, kaszlem i gorączką - a bonus to nabycie odporności. Ale bywają powikłania. A najgorzej, jak ktoś nie przechoruje chorób wieku dziecięcego, nie dostanie szczepionki, a dopadnie go np. ospa wietrzna w wieku dorosłym. Najgorzej, jak trafi na kobietę w ciąży.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://zmianynaziemi.pl/bezcenzury/agencja-bloomberg-twierdzi-ze-eliksiry-przeciw-covid-nie-chronia-az-tak-jak-sadzono-ci

 

A najskuteczniej uodparniają szczepionki.

 

A prawda skrzeczy bo te które istnieją to iluzoryczną odporność zapewniają, a leki wymienione przez ciebie umożliwiają efektywną pracę układu odpornościowego

 

Każdy z nas bez resetów rozumu pamięta tą bezwstydną kłamliwą reklamę o stu procentowej odporności i odporności sprzed zaledwie niepełnych dwóch lat. Jej resztki jeszcze wiszą na tablicach przydrożnych

 

i cytat z linku dla leniwych czy szczepanów:

 

Wnioski przedstawione przez Bloomberga co do nieskuteczności szczepień, zostały potwierdzone przez amerykańską agencję CDC, będącą odpowiednikiem polskiego SANEPIDu. Jej przedstawiciele twierdzą wprost, że ryzyko ciężkiego zachorowania u osób wcześnie zaszczepionych bardzo rośnie w funkcji czasu i konieczne jest wstrzykiwanie kolejnych eliksirów, aby poddany tą "kuracją" osobnik nie popadł w poważne kłopoty zdrowotne.

 

Zatem zalecam tak pogardzanymi witaminami , amantadyną brać profilaktycznie codziennie

Edytowane przez gnago
cytat
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

...

Każdy z nas bez resetów rozumu pamięta tą bezwstydną kłamliwą reklamę o stu procentowej odporności i odporności sprzed zaledwie niepełnych dwóch lat. Jej resztki jeszcze wiszą na tablicach przydrożnych

...

Który z producentów szczepionek reklamował "stu procentową odporność" ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Który z producentów szczepionek reklamował "stu procentową odporność" ?

 

Jaki producent? Ich rzecznicy w roli "ekspertów " dziennikarze w mediach czy reklamiarze na billboardach. Czy ministrowie mianowani na stanowiska polityczne w Polin .

 

Te wciskanie kitu o skuteczności maseczek , etc.

 

te zapewnianie o krainie szczęśliwości po zaszczepieniu populacji

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

przejmujecie się... to potrwa jeszcze jakiś czas i w końcu dadzą se siana...

A do tego czasu ZAWSZE będzie za mało wyszczepionych, zawsze będą straszyć. Chodź byśmy mieli 90% to i tak znajdą się zakażenia, bo... służba zdrowia ma profity z tego powodu.

Pandemia skończy się dopiero wtedy kiedy wyrównają stawki za wszystkie nasze dolegliwości.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Arturo !!!

Pominąłeś mój post?

Jak się czyje Twoja gruźlica?

Dzieci nadal sex uprawiają w niemowlęctwie?

 

Wkleję bo chyba coś chcesz napisać...

 

Cytat Napisał Arturo1972 Zobacz post

Myślę, że każdy rozumny człowiek wie po co i dlaczego jest jakakolwiek szczepionka.

Ktoś kto neguje szczepionki jest po prostu tłukiem.

Czy przypadek, że najwięcej takich tłuków jest na wschodzie czyli tam gdzie PIS zbiera najwięcej głosów ?

 

https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszys...t-szczepionka/

Widziałeś kiedyś młotek?

Uzywałeś?

Uznajesz za pożyteczne narzędzie?

A przecież...

Młotkiem można skrzywdzić siebie czy kogoś, a nawet zabić!

Jakoś jednak nie spotykam "antymłotkowców"

 

To prawda, ze są szczepionki.

To prawda, ze w większości - działają.

Jednak - jak z młotkiem!

TRZEBA JE POPRAWNIE STOSOWAĆ!

A stosuje sie je tak - że tylko protestowac i nie dawać szczepić - głównie- dzieci!

 

Dzieci masz?

Gruźlicę też masz?

Nie?

PO CO szczepić w pierwszej dobie zycia dzieci nią nie zagrożone?

Rozumiem, że Twoje dzieci intensywnie uprawiają sex w niemowlęctwie...

Trzymasz je w barłogu uje.banym krwią przypadkowych osób...

Nie?

PO CO więc im w niemowlectwie szczepienie na WZWB ?

 

Ospa (wietrzna), swinka, różyczka...

Wiadomo od dziesiecioleci, ze są (w pewnym sensie) błogosławieństwem i zdobyczą ewolucji.

Dzieciom krzywdy nie robią a po przechorowaniu daja TRWAŁĄ, DOŻYWOTNIĄ odporność na te choroby I BARZDZO WIELE INNYCH WIRUSOWYCH INFEKCJI !

Dodatkowo...

KAŻDA dziewczynka, która je przechorowała w dzieciństwie IMMUNIZUJE przez pierwsze miesiace swoje dzieci!!!

Po tym czasie te choroby nie są dla nich groźne.

Groźne stają się dla idiotów, co się przed nimi bronili i zainfekowali w dorosłosci.

Szczepionki na te choroby NIE DAJĄ ODPORNOŚCI TRWAŁEJ!

 

Szczepić się powinny osoby z grupy ryzyka.

A i to nie zawsze i nie na wszystko.

 

Szczepiłeś się na żółtą febrę?

- Bo szczepionka jest!

A na malarię? ....

 

MYŚLEĆ!!! TO NIE BOLI!!!

I szczepić się - jak potrzeba a nie wtedy, gdy każą , bo komuś się wydaje, że byłoby fajnie, jakby się ktoś inny zaszczepił.

 

Obejrzyj kalendarz szczepień.

https://szczepienia.pzh.gov.pl/kalen...zczepien-2021/

UZASADNIJ KONIECZNOŚĆ szczepienia TWOICH dzieci w pierwszej dobie życia (zobacz na co).

 

No i moze nie wspominaj o eksperymentach medycznych dokonywanych masowo, jakie teraz się robi i nazywa "szczepionką".

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jaki producent? Ich rzecznicy w roli "ekspertów " dziennikarze w mediach czy reklamiarze na billboardach. Czy ministrowie mianowani na stanowiska polityczne w Polin .

 

Te wciskanie kitu o skuteczności maseczek , etc.

 

te zapewnianie o krainie szczęśliwości po zaszczepieniu populacji

Więc to nie producenci reklamowali "stu procentową odporność" swych szczepionek tylko jacyś nieznani rzecznicy, dziennikarze (jakich mediów) czy "reklamiarze" (producenci) bilbordów.

Tym bardziej, że szczepionki są w użyciu niecały rok a nie jak twierdzisz "odporności sprzed zaledwie niepełnych dwóch lat".

Na jakiej podstawie to reklamowali skoro producenci szczepionek podają (i podawali) inne dane ?

Mógłbyś podać jakieś źródła tych rewelacji o których piszesz ?

Edytowane przez Chef Paul
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio ukazało się ciekawe badanie porównujące skuteczność szczepionki Pfizera z odpornością wynikająca z wcześniejszego przechorowania. Niespodzianki nie było: odporność po przechorowaniu okazała się znacznie bardziej trwała i mocniejsza.

 

Szczepienie ozdrowieńców i ludzi młodych dla których wirus jest kompletnie nie groźny jest bez sensu. Nie ma jednak we mnie nadziei, że decydenci wezmą pod uwagę te dość oczywiste fakty.

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

KULIBOB!!!

TWOJE MAZENIA SĄ REALIZOWANE JUŻ OD LAT !!!

KONIECZNIE TO OBEJRZYJ!!!!!!!!!

https://gloria.tv/post/oF1sB6fuaRwk2vusoSBQ9jK29

 

Za mordę i pod igłę!

A potem do piachu, lub... poczekamy, bo ubezpłodnienie to też - do piachu!

 

Więcej pandemii!!!

Wiecej wariantów!

Alfa, beta gamma to nie cały alfabet....

Więc?

WIĘCEJ SZCZEPIONEK!!!

 

Kasa się zgadza...nie dopłacają...

 

 

Idę naoliwić mojego wyrównywacza szans...

Nie moze mnie zawieść, jak bedzie potrzebny!

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio ukazało się ciekawe badanie porównujące skuteczność szczepionki Pfizera z odpornością wynikająca z wcześniejszego przechorowania. Niespodzianki nie było: odporność po przechorowaniu okazała się znacznie bardziej trwała i mocniejsza.

 

Szczepienie ozdrowieńców i ludzi młodych dla których wirus jest kompletnie nie groźny jest bez sensu. Nie ma jednak we mnie nadziei, że decydenci wezmą pod uwagę te dość oczywiste fakty.

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

 

Piepszysz!!!

Naturalne uodpornienie nie ubezpładnia...

MUSI być "szczepionka!"

Celu nie osiągną....

 

Wszystkich i tak nie dopadną i o tym wiedzą.

Zostanie trochę bydła na rozmnożenie.

OCZYWIŚCIE w warunkach kontrolowanych!

 

Adam M.

Edytowane przez adam_mk
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio ukazało się ciekawe badanie porównujące skuteczność szczepionki Pfizera z odpornością wynikająca z wcześniejszego przechorowania. Niespodzianki nie było: odporność po przechorowaniu okazała się znacznie bardziej trwała i mocniejsza.

 

Szczepienie ozdrowieńców i ludzi młodych dla których wirus jest kompletnie nie groźny jest bez sensu. Nie ma jednak we mnie nadziei, że decydenci wezmą pod uwagę te dość oczywiste fakty.

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full.pdf

 

Badanie dotyczył wariantu Delta

A czy "okazało się" to się jeszcze okaże.

Okaże się także czy "oczywiste fakty" są faktami.

This article is a preprint and has not been certified by peer review [what does this mean?].

It reports new medical research that has yet to be evaluated and so should not be used to guide clinical practice.

 

[what does this mean?]

What is an unrefereed preprint?

 

Before formal publication in a scholarly journal, scientific and medical articles are traditionally certified by “peer review.” In this process, the journal’s editors take advice from various experts—called “referees”—who have assessed the paper and may identify weaknesses in its assumptions, methods, and conclusions. Typically a journal will only publish an article once the editors are satisfied that the authors have addressed referees’ concerns and that the data presented support the conclusions drawn in the paper.

 

Because this process can be lengthy, authors use the medRxiv service to make their manuscripts available as “preprints” before certification by peer review, allowing

 

other scientists to see, discuss, and comment on the findings immediately. Readers should therefore be aware that articles on medRxiv have not been finalized by authors, might contain errors, and report information that has not yet been accepted or endorsed in any way by the scientific or medical community.

 

We also urge journalists and other individuals who report on medical research to the general public to consider this when discussing work that appears on medRxiv preprints and emphasize it has yet to be evaluated by the medical community and the information presented may be erroneous.

https://www.medrxiv.org/content/what-unrefereed-preprint

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A plote słyszałem/czytałem dziś . Warto aby kłuci pół roku temu sprawdzili się darmowo na nosicielstwo HIV . Bo ploty chodzą że......... tak

 

Zawsze, jak gdzieś w necie napotkam na piramidalną, totalną bzdurę, mogę założyć się, że na FM zapoda ją @gnago

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...