Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami


d7d

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 17,9k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • kulibob

    2233

  • d7d

    1885

  • fotohobby

    1552

  • Kaizen

    980

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

ja nigdzie nie sugerowałem, że szczepionka zaraża. zarażacie za to wy.

 

zaszczepieni sami jesteście zagrożeniem dla zdrowych.

Nie, zaszczepiony nie jest żadnym zagrożeniem dla zdrowych. To chory jest zagrożeniem. Niezależnie czy został zaszczepiony, czy nie. A wg Twojego źródła 85% mniej zaszczepionych może zarazić wariantem delta, niż niezaszczepionych. W innych wariantach szczepionka jest skuteczniejsza.

Dlatego szczepiąc się chronisz i siebie, i innych, i gospodarkę. A nie szczepiąc się w tych wszystkich kategoriach jesteś zagrożeniem.

 

Owszem, trzeźwi i jeżdżący zgodnie z przepisami czasami powodują wypadki. Ale nie starają się o nie.

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę różnicę pomiędzy sytuacją, gdy moje działanie wpływa wyłącznie na mnie - tam mogę zażywać wolności do woli.

Gdy moje działanie wpływa na zdrowie i życie innych - nie zgadzam się, żeby każdy działał wg własnego uznania i sumienia. Zbyt wielu sumienia ani rozumu nie ma.[...]

 

 

Podobnie ze szczepionkami - nie masz kontaktu z innymi ludźmi, nie masz możliwości ich zarażenia (albo zgodę wszystkich, których możesz zarazić i oni też się zobowiążą do kontaktów wyłącznie z takimi, co wyrażą zgodę na to ryzyko) - wasza decyzja.

 

Ale tak długo, jak jest szansa, że będziesz ogniwem w łańcuszku którym choroba przywędruje do moich dzieci, do moich rodziców czy kogokolwiek innego, kto na to nie wyraził zgody - nie masz wolnej decyzji. Tak samo z jeżdżeniem wg uznania po drogach po których poruszają się "zwykli" uczestnicy ruchu.

 

Dobro ogółu jest ważniejsze od dobra jednostki.

Mimo że piszesz per "ty" i "wy", to mam nadzieję, że to tylko na potrzeby dyskusji? Nie zrozum mnie źle, ja już jestem pod kontrolą Gates'a (choć nadal się opieram i Debiana nie porzucam ;) ).

 

Ludzi jak mogę unikam, co mi o tyle łatwiej przychodzi, że nigdy nie przepadałem za tłumami. A ogół mam w tylnej części ciała :) Jednostki uber alles ;)

Jestem za stosowaniem zachęt a'la Macron, a nie obowiązkiem. To przynajmniej nie podzieli tak społeczeństwa. Ja wiem, że wtedy nie zaszczepi się część ludzi ze wsi czy wschodniej części, ale zaszczepią się ci, którzy najwięcej podróżują, zwiedzają i ogólnie stykają się z dużą ilością osób. A dramy w internecie można sobie łatwo wyciszyć. Problem solved.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To bardzo mądre iść ć na marsz i przykładać łapki do roznoszenia śmierci.

A przyjdzie czas to Pis sam się wyjebie tylko obawiam się że nie natych wyborach znowu rzuca kiełbachę ++++ i plebs łyknie tylko po kolejnej kadencji tu jż nie będzie co zbierać

Tak jak w końcówce lat 80-tych narazalem swoje życie również, pisząc na murach, czy roznosząc ulotki czy bezpośrednio stając przeciw ZOMO i ubekom, którzy są obecni na forum,tak dzisiaj tak samo to traktuje jak wtedy czyli jako obowiązek walki o Ojczyznę,też z narazeniem się.

Małolaty, ubeki i wieś z Polski B tego nie zrozumie.

Edytowane przez Arturo1972
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A ogół mam w tylnej części ciała :) Jednostki uber alles ;)

 

Żebyśmy się dobrze zrozumieli...

Uważasz, że jak ktoś chce jechać autem po drodze publicznej po pijaku, to ma do tego prawo jeżeli uważa, że to dla niego dobre?

Tak, to kuriozalne że uważa, że to dobre dla niego. Podobnie jak kuriozalne jest, że ktoś uważa niezaszczepienie się, gdy brak przeciwwskazań medycznych, za dobre dla niego.

 

Czy może uważasz, że ktoś mądry powinien decydować, że jazda po pijaku jest niedobra dla jednostki (nawet jak jednostka uważa inaczej) i jej zakazać a szczepienie nakazać?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Im nie przegadasz, zaraz wkleją po kilkanaście linków które to będą dowodzić nieprawdy pochodzącej z tego linka co zapodałeś. Nawet nie wiem jak nazwać dyskusję z nawiedzonym szczepionkowcami bo to już nie jest kopanie się z koniem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie strugam Cię.

 

Przeczytałeś tytuł? Zauważyłeś pytajnik na końcu? .

 

A przeczytałeś wstęp czy tylko tytuł artykułu?? Bo na wstępie pisze:

Z najnowszych badań brytyjskich naukowców wynika, że nawet osoby w pełni zaszczepione wciąż mogą zarażać innych wariantem Delta. Czy to oznacza, że osiągnięcie odporności zbiorowej nie jest możliwe? Eksperci zapewniają, że mimo to, szczepienie nadal chroni jednak przed ciężkim przebiegiem COVID-19 i śmiercią z powodu tej choroby.

I głownie chodzi o to że zaszczepieni mogą zarażać bo o to się spieraliście więc udowodnił że zaszczepienie są tez zagrożeniem.

Po co te wywody subiektywne?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A przeczytałeś wstęp czy tylko tytuł artykułu?? Bo na wstępie pisze:

 

Skąd to pytanie, skoro cytowałem dalszą część, a Ty wstęp?

 

Zdecydowana większa część zaszczepionych nie może zarażać, niz niezaszczepionych. Dezawuowanie szczepionek, bo ktoś zaszczepiony może zachorować i zarazić jest manipulacją.

 

ZASZCZEPIENIE ZMNIEJSZA ZAGROŻENIE ZARÓWNO DLA ZASZCZEPIONEGO, JAK I NIEZASZCZEPIONYCH

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Skąd to pytanie, skoro cytowałem dalszą część, a Ty wstęp?

 

Zdecydowana większa część zaszczepionych nie może zarażać, niz niezaszczepionych. Dezawuowanie szczepionek, bo ktoś zaszczepiony może zachorować i zarazić jest manipulacją.

 

ZASZCZEPIENIE ZMNIEJSZA ZAGROŻENIE ZARÓWNO DLA ZASZCZEPIONEGO, JAK I NIEZASZCZEPIONYCH

 

Sranie w banie i jemu pochodne. Nie rozumiesz bo jesteś zaślepiony maniakalnie po szczepionce czy nie umiesz rozumować obiektywnie? Chodzi o to że zaszczepieni tez mogą zarażać i zarażają.

Manipulacją są Twoje wywody broniące szczepionek tych ala szczepionek bo to na razie są one w fazie eksperymentu, jeszcze koszule rozerwij jak Rejtan i będzie git, tylko z ta różnica że Rejtan działał i uczynił to w słuszniej sprawie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sranie w banie i jemu pochodne. Nie rozumiesz bo jesteś zaślepiony

 

I jeszcze jeden, i jeszcze raz. Filmik sprzed dziewięciu lat - a jakby teraz zrobiony. I przypadki nieskuteczności zaszczepienia uwzględnione.

Edytowane przez Kaizen
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Odpowiedzi

1. twoje wypowiedzi są coraz bardziej chamskie

Może to wiek, może wychowanie, może przekonanie o własnej wielkości i mądrości a może to jakaś inna przyczyna.

Tracisz resztki starego szacunku.

 

2. Uważam, że "to nie DEBILE" ustalili kalendarz szczepień.

Uważam, że ty nie ZNASZ SIĘ na szczepionkach.

 

3. Nie pisałem że ZNAM się na szczepionkach

Ty z pewnością nie znasz się. Powielasz tylko wiedzę z antyszczepionkowych i propandemicznych portali internetowych.

 

4. ad. 3x ROZUMIEM, ŻE... - nic nie rozumiesz. Masz swój spaczony pogląd na świat podsycane przekonaniem o własnej mądrości i nioomylności.

Błędne przekonanie.

 

6. Nie kłam pisząc

"Będziesz bronił zdania, ze NIGDY NIE WYSTĘPUJĄ NOPy po szczepieniach?!!!"

Po szczepieniach występują NOP-y i o tym pisałem.

Pisałem to o liczbie zgonów i o liczbie ciężkich powikłań.

Nie pisałem tez

"Że szczepionki są ZAWSZE absolutnie czyste i nie zawierają rtęci i innych adiuwantów?!!!"

Kolejny raz kłamiesz.

Pojęcie "absolutnie czyste" jest względne i dookreśl co masz na myśli w swoim "rozumie".

Czyste od czego?

Od rtęci TAK - są czyste. Szczepionki nie zwierają rtęci.

Adiuwanty - poczytaj sobie.

https://www.mp.pl/pacjent/grypa/lista/48082,co-to-sa-adiuwanty-i-czy-te-zawarte-w-niektorych-szczepionkach-sa-bezpieczne

 

 

6. Nie wiem co twój "rozum" ma na myśli dyktując takie stwierdzenie:

"Chyba jesteś naprawdę solidnie wyszczepiony, skoro tak uważasz…"

:)

 

7. ad. "Gówno a nie racje!" - czego dotyczy twoje głupie i ordynarne stwierdzenie?

Wypowiadasz się na temat plakatu z Hitlerem czy nie wiesz o co chodzi?

 

8. ad. FUGAS CHRUSTAS!!! - współczuję ;)

Niepotrzebnie chwalisz się.

Wiedza zdobyta na wykładach fizyki akademickiej czy może w prosektorium?

Wpis zauważyłem ale nie uważam za niezbędne natychmiastowe udzielenie odpowiedzi na głupie tezy.

 

Jak zwykle - nic na temat!

Nie zrozumiałes tego co napisałem?

CZY UWAŻASZ ZA W PEŁNI ZASADNE SZCZEPIENIE NIEMOWLAKÓW TYMI SZCZEPIONKAMI?

UWAZASZ, ŻE NIE MOZNA POCZEKAĆ Z TYMI SZCZEPIENIAMI?

Bo ja uważam, że skrajni debile ten kalendarz szczepień opracowali!

I nie jestem przeciw szczepieniom.

Szczepionka tak jak młotek - jest narzędziem.

Można go użyć dobrze albo źle.

Młotkiem przecież można zabić!

Tak jak szczepionką...

 

Adam M.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jednym słowem wystarczy bo ta kwestia była poruszona przez SAVAGE7.

 

Kwestia była taka, że to zaszczepienie powoduje zagrożenie dla zdrowych:

 

po raz trzeci zapytam na jakiej podstawie chcecie zmuszać kogoś żeby się zaszczepił skoro wy zaszczepieni sami jesteście zagrożeniem dla zdrowych?

 

Nie, zaszczepieni nie są zagrożeniem dla zdrowych. Chronią zarówno zaszczepionych jak i nie zaszczepionych. Przy 80% zaszczepienia w przykładzie z filmiku mamy 4 przypadki zachorowania zamiast 54, gdy nikt nie był zaszczepiony.

Przy 137 osobach 14 zostało uchronionych przez szczepionkę pośrednio (przez to, że nie zetknęli się z wirusem).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...