KORONAWIRUS - przydatne informacje, walka z mitami i plotkami

[fotohobby]

A to ciekawe, bo wszędzie czytam, źe obydwie szczepionki mRNA mają taki sam mechanizm działania i "przekazują" informacje o kodzie białka S. Nawet jej nazwa to sugeruje

Możesz podać źródło Twojej informacji ?

Edytowane 21 Września 2021 przez fotohobby

[Ryni]

Masz racje, pomyliłem Moderne z Astrą.... Mój błąd.

[fotohobby]

I przy tym, na co wskazują doświadczenia, jest mniej skuteczna i powoduje więcej działań niepożądanych.

 

A inaktywowany wirus też służy tylko i wyłącznie do stymulacji reakcji na białko S

Różniąca się od opisanych szczepionka Astra Zeneca, zawiera rekombinowany, pozbawiony (tak!) możliwości namnażania w organizmie człowieka (pozbawiony odpowiedzialnych za namnażanie regionów genomu: E1 i E3) adenowirus małpi (ChAdOx1) z wbudowanym genem kodującym białko S wirusa SARS-CoV-2. W jej przypadku, to adenowirus, a nie nanocząstkowe lipidy, stanowi nośnik – wektor, umożliwiający wniknięcie do komórek szczepionego programu dla syntezy białka S wirusa SARS-CoV-2. Wybór małpiego, a nie ludzkiego, adenowirusa na nośnik genu S zredukował ryzyko zniszczenia wirusowego wektora przez zastane u szczepionego przeciwciała dla adenowirusów ludzkich, dość u ludzi powszechnych. Przeciwciała takie wpłynęłyby na istotne osłabienie skuteczności szczepionki. Usunięcie regionów E1 i E3 adenowirusa nie tylko pozbawia go szans na namnażanie, lecz dodatkowo zwiększa jego „nośność” jako wektora. We wnętrzu zainfekowanej przez adnenowirusa komórki dochodzi do uwolnienia fragmentu DNA kodującego białko S i jego translokacji do jądra komórkowego. W jądrze gen ulega ekspresji, czyli przepisaniu z DNA na RNA. Istotne jest, że szczepionkowe DNA (rekombinowanego adenowirusa) nie wbudowuje się do genomu ludzkiego i nie powoduje w nim jakichkolwiek zmian! Na krótki czas mechanizmy komórkowe przestawiają się na „produkcję wojenną”: syntezę immunogennego białka S, o najbardziej pożądanej dla efektywności szczepienia, strukturze tzw. trimeru w pierwotnej konformacji (formie z przed ataku na komórkę). W miejscu wstrzyknięcia szczepionki dochodzi do syntezy białka S wirusa i indukcji opisanej już odpowiedzi immunologicznej

Edytowane 21 Września 2021 przez fotohobby

[Ryni]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to, też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa. I nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

Edytowane 21 Września 2021 przez Ryni

[d7d]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa.i nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

 

1. Masz konkretne informacje o "zmutowaniu białka" - "pojawiają się sygnały"?

2. "według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową" - masz wiarygodne źródło tych informacji?

[Ryni]

Nie nie mam konkretnych informacji na temat mutacji białka S. Pamiętam tylko, że czytałem na ten temat artykuł w mediach mainstreamowych (WP lub Onet). Nie archiwizuje takich materiałów, dlatego pisze, że pojawiają się sygnały, a nie konkretne badania czy coś podobnego. W zasadzie jest to głownie wskazówka dla tych którzy chcą to zweryfikować, a nie pewna i jednoznaczna informacja.

W przypadku Hydrochlorochiny zaznaczyłem, że jest to nieoficjalna informacja oparta na nieoficjalnych badaniach. Więc można to głównie traktować jako sugestie do konsultacji z lekarzem który będzie skłonny podjąć się takiego leczenia.

[fotohobby]

Tak tego nie da się zakwestionować, co gorsza to, też może wskazywać na wyjątkową zjadliwość samego wirusa. I nie ma też sensu kwestionowanie jego istnienia.

 

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Co gorsza nie prowadzi się równie intensywnych badan, jak nad szczepionkami, nad lekami, a według nieoficjalnych badań Hydrochlorochina skutecznie blokuje burze cytokininową która jest jednym z powikłań wywoływanych przez wirus i przyczynią wielu zgonów.

 

Wg ostatnich doniesień burzę cytokinową hamuje też popularna u alergików rupatydyna, czy ebastyna, która w USA ma tez rejestrację w leczeniu bakteryjnego zapalenia płuc

Ebastyna znalazła się w gronie 7 substancji, nad którymi rozpoczęto badania kliniczne

[Kaizen]

Jednak wykorzystanie tylko jednego markera (białka S) jako czynnika wywołującego odporność też budzi wątpliwości, bo co będzie jeśli białko zmutuje, a takie sygnały przecież się pojawiają.

 

Najprawdopodobniej przestanie być groźny.

https://cellis.pl/wszystko-o-bialku-s-koronawirusa/

 

A jak będzie groźny, to potrzebna będzie nowa szczepionka.

I znowu:

[kulibob]

Brawo cywilizujemy się

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Restauracja-tylko-dla-zaszczepionych-ozdrowiencow-z-negatywnym-testem-na-COVID-8192016.html

[Ryni]

Wg ostatnich doniesień burzę cytokinową hamuje też popularna u alergików rupatydyna, czy ebastyna, która w USA ma tez rejestrację w leczeniu bakteryjnego zapalenia płuc

Ebastyna znalazła się w gronie 7 substancji, nad którymi rozpoczęto badania kliniczne

 

Dziękuje tego nie wiedziałem.

 

Najprawdopodobniej przestanie być groźny.

https://cellis.pl/wszystko-o-bialku-s-koronawirusa/

 

A jak będzie groźny, to potrzebna będzie nowa szczepionka... .

 

I oby tak było, oby przestał być groźny.

 

Zaniepokoiło mnie jednak co innego:

 

"...Jednak na ten moment białko S stało się kluczowym elementem w procesie opracowywania szczepionek przeciwko SARS-CoV-2. Szczepionki mRNA składają się z informacyjnego kwasu rybonukleinowego (mRNA) kodującego białko S kolca wirusa SARS-CoV-2 i zapakowanego w kapsułkę z nanocząsteczek lipidowych. Na podstawie mRNA w komórce gospodarza syntetyzowane jest białko S, które jest następnie prezentowane na powierzchni komórki i rozpoznawane przez komórki układu odpornościowego człowieka jako coś obcego. W tym momencie uruchamiane są dalsze procesy tworzenia się odpowiedzi immunologicznej i produkcji przeciwciał przeciw SARS-CoV-2... ."

 

Ten fragment artykułu potwierdził moje przypuszczenia, że preparaty mRNA w tym i "szczepionki" powodują wymuszenie produkcji przez nasze komórki patogenu, który ma rozpoznawać i niszczyć układ odpornościowy. I nie było by może w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie to, że w przypadku prób leczenia raka preparatami mRNA to właśnie on miał za zadanie spowodować by nasz układ odpornościowy zaczął rozpoznawać te komórki jako patogen. Jest to o tyle istotne, że w przypadku obecnie podawanych "szczepionek" może wystąpić podobna reakcja układu odpornościowego, a to prowadzi do choroby autoimmunologicznej.

Mam tylko nadzieje, że do takich sytuacji nie będzie dochodziło, a producenci szczepionek przeprowadzili dokładne badania w tym kierunku, by wykluczyć taką ewentualność.

Edytowane 22 Września 2021 przez Ryni

[adam_mk]

Nie przeprowadzili!

A do tego = Wiem gdzie na kawę nie wstąpi w warszawce...

 

Adam M.

[gnago]

wróble doniosły, oczywiście na niepoważnych stronach o konferencji austriackich patologów po badaniu zwłok ofiar kłucia

 

https://odysee.com/@BannedFromYoutube:d/Pressekonferenz-Tod-durch-Impfung-Undeklarierte-Bestandteile-der-COVID-19-Impfstoffe:a

 

Niestety tylko po niemiecku

 

W każdym razie potwierdzają doniesienia z Japonii

[gnago]

Nie przeprowadzili!

A do tego = Wiem gdzie na kawę nie wstąpi w warszawce...

 

Adam M.

 

bez przesady właściciel kilkunastu takich obiektów , a to sławione przez kłutych służy do wyciągnięcia dużej kasy od fajerów za "bezpieczeństwo od towarzystwa rozumnych" Ot kolejne potwierdzenie faktu że barany są do strzyżenia

[Ryni]

Nie przeprowadzili!...

 

Adam M.

 

Zdaje sobie z tego sprawę, jednak nie chciałem tego pisać wprost, by kogoś niepotrzebnie nie narażać na stres.

Wiem, że choroby autoimmunologiczne nie rozwijaj się z dnia na dzień, to zawsze jest jakiś okres czasu sięgający nawet 5lat. Więc logiczne wydaje się, że w przypadku "szczepionek" takie badania nie mogły być w pełni (jeśli w ogóle) przeprowadzone, bo wymagało by to około 5 lat badań laboratoryjnych (na zwierzętach).

[d7d]

"szczepionki" to kolejna gierka słowna czy jednak uważasz, że szczepionki nie są szczepionkami i dlatego piszesz "szczepionki" ?

"wymagało by to około 5 lat badań laboratoryjnych (na zwierzętach)" - nie czytasz wcześniejszych postów?

 

A może "szczepionki" to placebo?

 

 

PS Szczepionek i "szczepionek" najbardziej boją się ci którzy nie szczepili się i nie mają zamiaru szczepić się.

Nie chcą się do tego strachu przyznać i dlatego piszą to co piszą.

[kulibob]

Ja jestem ok 3mc po szczepieniu cała rodzina bliższa i dalsza też i nikt nie miał NOPa ze znajomych też nik t niemiał. A na covid padali i to sa fakty.

[Kaizen]

Ten fragment artykułu potwierdził moje przypuszczenia, że preparaty mRNA w tym i "szczepionki" powodują wymuszenie produkcji przez nasze komórki patogenu, który ma rozpoznawać i niszczyć układ odpornościowy.

 

Dokładnie jak na filmiku.

 

I nie było by może w tym nic nadzwyczajnego, gdyby nie to, że w przypadku prób leczenia raka preparatami mRNA to właśnie on miał za zadanie spowodować by nasz układ odpornościowy zaczął rozpoznawać te komórki jako patogen. Jest to o tyle istotne, że w przypadku obecnie podawanych "szczepionek" może wystąpić podobna reakcja układu odpornościowego, a to prowadzi do choroby autoimmunologicznej.

 

Nie rozumiem. Dlaczego atakowanie białka zupełnie obcego dla naszego organizmu miałoby być chorobą autoimmunologiczną?

 

Za to zmuszanie do atakowania komórek nowotworowych - no, tu pewnie jest problem z rozróżnieniem ich od zdrowych, bo różnice są bardzo subtelne.

[Ryni]

"szczepionki" to kolejna gierka słowna czy jednak uważasz, że szczepionki nie są szczepionkami i dlatego piszesz "szczepionki" ?

"wymagało by to około 5 lat badań laboratoryjnych (na zwierzętach)" - nie czytasz wcześniejszych postów?

 

A może "szczepionki" to placebo?

 

 

PS Szczepionek i "szczepionek" najbardziej boją się ci którzy nie szczepili się i nie mają zamiaru szczepić się.

Nie chcą się do tego strachu przyznać i dlatego piszą to co piszą.

 

Zapis: "szczepionki" właśnie w takie formie pozwala to słowo wyodrębnić i przyjąć dowolną jego interpretacje zgodną z potocznym nazewnictwem lub z nazewnictwem wymaganym przepisami, to prosty i bezpieczni zapis.

A, że nie czytam wszystkich postów to prawda, niektóre tylko pobieżnie przeglądam. I tu mnie masz, tylko co teraz z tym zrobimy?

Nie podejmuje się ocenie dlaczego niektórzy nie chcą się szczepić przeciw Covid 19, bo nie wiem co na ten temat myślą.

 

Dokładnie jak na filmiku.

 

 

 

Nie rozumiem. Dlaczego atakowanie białka zupełnie obcego dla naszego organizmu miałoby być chorobą autoimmunologiczną?

 

Za to zmuszanie do atakowania komórek nowotworowych - no, tu pewnie jest problem z rozróżnieniem ich od zdrowych, bo różnice są bardzo subtelne.

 

Nie jestem w stanie Ci tego wyśnić, bo jak sam piszesz, to mogą być subtelne różnice, a ja swoje wnioski wyciągam na podstawie informacji które ja zdobyłem i zinterpretowałem i będą się ona na pewno różnić od tego co Ty wiesz i rozumiesz. A, że nikt z nas nie jest medykiem (w szerokim tego słowa rozumieniu) i tak nie dojdziemy do żadnych sensownych wniosków, a tylko co najwyżej wywołamy pustą akademicka dyskusje.

[gnago]

Dokładnie jak na filmiku.

 

 

 

Nie rozumiem. Dlaczego atakowanie białka zupełnie obcego dla naszego organizmu miałoby być chorobą autoimmunologiczną?

 

Za to zmuszanie do atakowania komórek nowotworowych - no, tu pewnie jest problem z rozróżnieniem ich od zdrowych, bo różnice są bardzo subtelne.

 

ee a jaki system wyłączania działania włamywaczy do komórek kłutych przewidzieli producenci kłuć mRNA czy olali ten problem ? Zwyczajnie organizm będzie musiał zlikwidować zmutowane kłuciem komórki . A to grozi w promilu kłutych "nabycie tzw. paradoksalnie wzmocnionej odporności (Paradoxical Immune Enhancement – PIE), zjawiska znanego również jako wzmocnienie zależne od przeciwciał (antibody-dependent enhancement – ADE)"

[gnago]

Ja jestem ok 3mc po szczepieniu cała rodzina bliższa i dalsza też i nikt nie miał NOPa ze znajomych też nik t niemiał. A na covid padali i to sa fakty.

 

I magicznie grypa i jej powikłania zniknęły . Przestraszyły się Covida 19